Elan | dinsdag 22 oktober 2019 @ 13:33 |
Waarom moet zo'n baby nou weer dood vraag je je toch af ![]() | |
arvensis | dinsdag 22 oktober 2019 @ 13:47 |
![]() | |
vosss | dinsdag 22 oktober 2019 @ 14:13 |
Donderstraal toch godverdomme op met die uitleg iedere keer overal erbij. We weten wat "in volledige beperking zitten" inhoudt; dat hoeft er goddomme niet elke keer bij ![]() | |
Haags | dinsdag 22 oktober 2019 @ 14:14 |
Wat de fucker de fuck mankeer je als je tot zoiets in staat bent ![]() | |
Enchanter | dinsdag 22 oktober 2019 @ 14:20 |
Het gehuil van baby's kan echt heel irritant zijn Doe eens relax man ![]() | |
Nober | dinsdag 22 oktober 2019 @ 14:32 |
De beperkende maatregelen kunnen onder meer bestaan uit: - Mediaverbod (de verdachte mag geen TV kijken, krant lezen, of radio luisteren); - Telefoonverbod (de verdachte mag geen telefonische contacten hebben, behalve met zijn advocaat, of met justitie); - Algeheel contactverbod (de verdachte mag geen contact hebben met mede-gedetineerden (gevangenen), en moet dus gescheiden van iedereen eten, luchten en sporten). Wanneer er beperkingen zijn opgelegd aan een verdachte wordt de inkomende en uitgaande post van de verdachte altijd gecensureerd door de autoriteit (bijvoorbeeld de rechter-commissaris of de officier van justitie) die het bevel beperkingen heeft gegeven. | |
vosss | dinsdag 22 oktober 2019 @ 14:32 |
Volledige beperkingen niet. | |
Elan | dinsdag 22 oktober 2019 @ 16:23 |
Deze man genoot zo'n 10 jaar geleden enige bekendheid op den FOK! met wat paintopics. ONZ / -painttopic- Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek KLB / Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek ONZ / Dude met vaag kapsel [ Bericht 2% gewijzigd door Elan op 22-10-2019 16:30:04 ] | |
Sigaartje | dinsdag 22 oktober 2019 @ 16:25 |
Wat verschrikkelijk triest weer. | |
Sigaartje | dinsdag 22 oktober 2019 @ 16:27 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Sigaartje op 22-10-2019 16:36:32 ] | |
Elan | dinsdag 22 oktober 2019 @ 16:29 |
Wie beschuldig ik precies? Dat is die kerel toch? | |
Sigaartje | dinsdag 22 oktober 2019 @ 16:36 |
Ik zie het. | |
Pleun2011 | dinsdag 22 oktober 2019 @ 17:47 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Pleun2011 op 22-10-2019 17:48:46 ] | |
Harvest89 | dinsdag 22 oktober 2019 @ 17:58 |
Nou, voor dit soort mafkezen hebben we levenslange gevangenisstraffen. | |
IriYe | vrijdag 22 november 2019 @ 10:30 |
Doodslagverdachte en acht maanden zwangere vriendin gebruikten drugs en abortuspillen Het Openbaar Ministerie Amsterdam heeft de verdenking tegen oud-pensioendeskundige en financieel expert Dennis van E. verzwaard. Hij wordt nu verdacht van doodslag en ‘abortus onder strafverzwarende omstandigheden’. De 32-jarige Braziliaanse vrouw die vorige maand dood in zijn appartement in Diemen werd gevonden, was zijn vriendin. De vrouw was zwanger van een ongeboren acht maanden oud jongetje, dat ook overleed bij het drama. Dennis van E. wordt verweten nagelaten hulp te hebben ingeschakeld toen dat dringend nodig was. Aanvankelijk werd Van E. verdacht van illegale abortus en dood door schuld, maar dat is nu verzwaard. De doodslag is erop gebaseerd dat beiden drugs, alcohol en abortuspillen hadden gebruikt, aldus het OM. Daardoor is zij gaan bloeden en had hij 112 moeten bellen. https://www.ad.nl/binnenl(...)I7-Urpbb4ne_XZeNpVtg Wat een figuren. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 22 november 2019 @ 10:37 |
Beiden hadden abortuspillen gebruikt??? WTF? | |
deedeetee | vrijdag 22 november 2019 @ 10:42 |
8 maanden zwanger zijn en dan drugs, alcohol en gebruiken en abortuspillen slikken ? Die arme baby had t niet getroffen met zijn moeder. ![]() | |
IriYe | vrijdag 22 november 2019 @ 19:35 |
Dennis van E. verplichte Patricia Oliveira dos Santos abortus omdat hij een meisje wilde en geen jongen![]() Zonder balkje; https://www.osaogoncalo.c(...)os-mortos-na-holanda https://www.boevennieuws.(...)ij-een-meisje-wilde/ | |
Aventura | vrijdag 22 november 2019 @ 20:11 |
KLB / Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek Met de kennis van nu is bovenstaand topic wel apart om te lezen. | |
Pleun2011 | vrijdag 22 november 2019 @ 20:13 |
Dwaze mensen | |
SjoukjeHooynaayer | vrijdag 22 november 2019 @ 20:16 |
Wat houdt dat eigenlijk in, volledige beperking? | |
tombolafan | vrijdag 22 november 2019 @ 20:18 |
Het zou pas gek zijn als ze zwanger was van een geboren 8 maanden oud jongetje ![]() | |
nogeenoudebekende | vrijdag 22 november 2019 @ 20:20 |
Waarom pakte hij die abortuspillen? Hopen dat die met terugwerkende kracht z'n werk deden. ![]() | |
IriYe | vrijdag 22 november 2019 @ 20:26 |
Aangepaste versie AD; De doodslag is erop gebaseerd dat ze beiden drugs en alcohol gebruikten en de vrouw abortuspillen had genomen, aldus het OM. Het lijkt erop dat zij de abortuspillen tegen haar zin moest nemen. Zie ook in link boevennieuws. | |
Solotovski | vrijdag 22 november 2019 @ 20:27 |
Wow wtf ![]() ![]() | |
SjoukjeHooynaayer | vrijdag 22 november 2019 @ 20:28 |
Kun je nog spreken van abortus wanneer het ongeboren kind 8 maanden uit is? Dat lijkt mij gewoon moord. | |
Drekkoning | vrijdag 22 november 2019 @ 20:50 |
Als ik dit artikel moet geloven zou dat zomaar kunnen: https://www.trouw.nl/nieu(...)boren-baby~ba36d74b/ | |
SjoukjeHooynaayer | vrijdag 22 november 2019 @ 20:54 |
Ja, dat zou ik ook zeggen als ik rechter was. Een ongeboren baby is na 8 maanden al lang levensvatbaar. Dit kind had gewoon per direct met een keizersnee geboren kunnen worden. Als we ervan uitgaan dat de verdachte zelf ook de spermaleverancier was voor deze bevruchting, dan heeft die man dus zijn eigen kind vermoord. Hij zal wel ontoerekeningsvatbaar worden verklaard en dan is hij over anderhalf jaar weer zo vrij als een vogeltje. | |
C.L.Werner | vrijdag 22 november 2019 @ 20:58 |
Viesmad deze man!!1!!11 | |
IriYe | vrijdag 22 november 2019 @ 20:58 |
Dat artikel heeft weinig met het willen van een abortus te maken, mijn inziens. Wat een doorgesnoven sickhead van een psycho narcist, 'onze' nationale pensioendeskundige van weleer. | |
vosss | vrijdag 22 november 2019 @ 23:25 |
Volkomen terecht natuurlijk ![]() | |
Scarface88 | zaterdag 23 november 2019 @ 00:43 |
![]() | |
MissGiraffe | dinsdag 26 november 2019 @ 14:49 |
Abortus is altijd moord. | |
MissGiraffe | dinsdag 26 november 2019 @ 14:50 |
Overigens mag de TT wel aangepast worden, de baby was niet dood geboren maar de vrouw was gedwongen om abortuspillen in te nemen. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 26 november 2019 @ 15:51 |
Ja, dat is een valide mening. De meeste mensen denken er anders over. Een moeilijke discussie. Wat te denken van door middel van IVF gekweekte embryo's die tijdelijk in een vriezer worden opgeslagen en waarvan sommige wel en sommige niet in een baarmoeder worden geplaatst? | |
MissGiraffe | dinsdag 26 november 2019 @ 15:55 |
Dat vind ik ook bedenkelijk. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 26 november 2019 @ 16:06 |
Ik ook. Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af. En dat is wel een hele foute mening. | |
MissGiraffe | dinsdag 26 november 2019 @ 17:42 |
Oh ben je van de meningenpolitie dan? | |
Bocaj | dinsdag 26 november 2019 @ 18:24 |
Google is your friend! Idd wel een niet alledaags kapsel! ![]() | |
loni55 | dinsdag 26 november 2019 @ 19:05 |
Ies koeltoer. | |
TserrofEnoch | donderdag 5 december 2019 @ 21:41 |
De menselijke waardigheid is het beste behartigd als conceptie plaats vindt in een liefdevolle seksuele unie van vader en moeder. Onnatuurlijke middelen om een kind te verwerken: IVF, ICSI, IMSI, inseminatie met donorzaad, eiceldonatie etc. getuigen mijn inziens van een gebrek aan respect voor het prille nieuwe leven. Het hoort bij het krijgen van een kind niet te gaan om de egoïstische beweegredenen die je hierin ziet terugkeren, het belang van het kind hoort voorop te staan. Als het je niet gegeven is om het op de natuurlijke wijze te doen, dan zouden meer mensen over hun eigen egoïsme moeten heen stappen. Nu verkiezen mensen vaak dure middelen voor een 'eigen' kind (met omstreeks 25% slagingskans), boven een kind dat er er al is waarover ze zich ook in liefde kunnen ontfermen. 'Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af.' Vaak is het zo dat er bij IVF meerdere embryo's zijn en dat ze er een (of meerdere) terugplaatsen. Maar dat hoeft natuurlijk niet. Dat gezegd hebbende denk ik dat ik hierover zelf ook een flinke discussie zou moeten voeren mocht het voorvallen, aangezien mijn wederhelft er toch een stuk anders over denkt. Mijn mening is in ieder geval helder genoeg. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 5 december 2019 @ 21:45 |
Ik ben het met je eens, vooral om de moreel-ethische redenen. Daarnaast is er ook nog een praktisch bezwaar. Heel vaak zie je dat bij die kunstmatig opgewekte kinderen (IVF, ICSI, etc.) dat er later toch allerlei problemen ontstaan met de lichamelijke of geestelijke gezondheid. Niet altijd, maar wel opvallend vaak. | |
FYazz | vrijdag 6 december 2019 @ 06:10 |
Wat is heel/opvallend vaak? Heb je cijfers hiervan, ben wel benieuwd naar onderzoeken hierover. | |
SjoukjeHooynaayer | vrijdag 6 december 2019 @ 11:01 |
Nee, ik heb daar geen cijfers van, zou daar ook wel benieuwd naar zijn. Ik heb geen idee of dat soort cijfers worden bijgehouden. Wat is schreef is slechts gebaseerd op persoonlijke waarneming en heeft daardoor geen enkele algemene waarde. Maar het is me dus verschillende keren opgevallen bij koppels die aanvankelijk geen kinderen konden krijgen. Ik denk dan met mijn "boerenverstand" (geef ik toe): de natuur verhindert dat deze twee mensen samen een kind krijgen - om wat voor oorzaak dan ook. Later lukte het sommige stellen dan wel na allerlei medische behandelingen en technieken; en ook vaak op wat latere leeftijd. De vrouw wordt dan toch zwanger, wat op zichzelf dan ook niet zelden een "drama" is. Moeilijke zwangerschap, allerlei psychische problemen, moeilijke bevalling of keizersnede, te vroeg geboren, te laat geboren, enz. En als het kind er dan eenmaal is: direct problemen met de gezondheid, met de ademhaling, met het hart of andere organen, enz. Moeder in de stress / burn-out, enz. Moeilijke baby, een "huilbaby", onverklaarbare huilbuien van kind en moeder. Als peuter moeilijk en onhandelbaar, als kleuter vervelend en eenkenning, ziekelijk, enz. Nogmaals: slechts persoonlijke waarneming van hooguit vijf van dit soort gevallen bij collega's en kennisen. Dus geen enkele wetenschappelijke waarde. | |
TserrofEnoch | vrijdag 6 december 2019 @ 14:29 |
Ik heb ook in dat geval wel iets gelezen over 'hogere kansen op genetische defecten', maar dat werd vervolgens in die tekst die ik toen las niet gekwantificeerd. | |
Wereldgozer | vrijdag 6 december 2019 @ 15:28 |
Wtf @de_boswachter @Zipportal | |
FYazz | vrijdag 6 december 2019 @ 15:59 |
Ik had gisternacht niet meer de tijd om rustig te zoeken, maar las wel iets over licht verhoogde kans op hogere bloeddruk en slechte suikerhuishouding rond de puberteit. Als ik meer tijd heb ga ik wel verder zoeken. Is toch interessant om te weten of het impact heeft en welke lange termijneffecten dan. | |
Mrmime | dinsdag 17 december 2019 @ 20:56 |
Was vanavond in opsporing verzocht. Sneu verhaal ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 27 december 2019 @ 14:17 |
Dat zal ze leren @Geerd ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
kurk_droog | vrijdag 27 december 2019 @ 14:19 |
Furieus | |
T-zooi | vrijdag 27 december 2019 @ 14:33 |
Geloof je het zelf? Voor doodslag krijgt hij iets van 8 tot 12 jaar max. | |
vosss | vrijdag 27 december 2019 @ 14:34 |
Even wat anders; hoezo woont iemand die gestopt is met werken "omdat ie genoeg verdient heeft" in godsnaam in een galerijflat? ![]() | |
Drekkoning | vrijdag 27 december 2019 @ 14:52 |
Niet iedereen geeft evenveel om grote woningen. Wellicht heeft hij dat apartement afbetaald en genoeg geld verdiend om even een paar jaar niks te doen. | |
vosss | vrijdag 27 december 2019 @ 15:08 |
Nouja als ik moet wonen in een galerijflat dan vind ik persoonlijk dat ik nog niet genoeg verdient heb om te stoppen. Komop man, niemand woont daar voor zijn lol. ![]() |