Als ik dit artikel moet geloven zou dat zomaar kunnen:quote:Op vrijdag 22 november 2019 20:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kun je nog spreken van abortus wanneer het ongeboren kind 8 maanden uit is? Dat lijkt mij gewoon moord.
Ja, dat zou ik ook zeggen als ik rechter was. Een ongeboren baby is na 8 maanden al lang levensvatbaar. Dit kind had gewoon per direct met een keizersnee geboren kunnen worden.quote:Op vrijdag 22 november 2019 20:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als ik dit artikel moet geloven zou dat zomaar kunnen:
https://www.trouw.nl/nieu(...)boren-baby~ba36d74b/
Viesmad deze man!!1!!11quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 14:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Donderstraal toch godverdomme op met die uitleg iedere keer overal erbij. We weten wat "in volledige beperking zitten" inhoudt; dat hoeft er goddomme niet elke keer bij!
Dat artikel heeft weinig met het willen van een abortus te maken, mijn inziens.quote:Op vrijdag 22 november 2019 20:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als ik dit artikel moet geloven zou dat zomaar kunnen:
https://www.trouw.nl/nieu(...)boren-baby~ba36d74b/
Volkomen terecht natuurlijkquote:
quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 16:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Deze man genoot zo'n 10 jaar geleden enige bekendheid op den FOK! met wat paintopics.
ONZ / -painttopic- Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek
KLB / Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek
ONZ / Dude met vaag kapsel
Abortus is altijd moord.quote:Op vrijdag 22 november 2019 20:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kun je nog spreken van abortus wanneer het ongeboren kind 8 maanden uit is? Dat lijkt mij gewoon moord.
Ja, dat is een valide mening. De meeste mensen denken er anders over. Een moeilijke discussie.quote:
Dat vind ik ook bedenkelijk.quote:Op dinsdag 26 november 2019 15:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, dat is een valide mening. De meeste mensen denken er anders over. Een moeilijke discussie.
Wat te denken van door middel van IVF gekweekte embryo's die tijdelijk in een vriezer worden opgeslagen en waarvan sommige wel en sommige niet in een baarmoeder worden geplaatst?
Ik ook. Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af. En dat is wel een hele foute mening.quote:
Oh ben je van de meningenpolitie dan?quote:Op dinsdag 26 november 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik ook. Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af. En dat is wel een hele foute mening.
Google is your friend!quote:Op zaterdag 23 november 2019 00:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]Jammer trouwens dat al die fotos van tinypic niet meer werken.
De menselijke waardigheid is het beste behartigd als conceptie plaats vindt in een liefdevolle seksuele unie van vader en moeder. Onnatuurlijke middelen om een kind te verwerken: IVF, ICSI, IMSI, inseminatie met donorzaad, eiceldonatie etc. getuigen mijn inziens van een gebrek aan respect voor het prille nieuwe leven. Het hoort bij het krijgen van een kind niet te gaan om de egoïstische beweegredenen die je hierin ziet terugkeren, het belang van het kind hoort voorop te staan. Als het je niet gegeven is om het op de natuurlijke wijze te doen, dan zouden meer mensen over hun eigen egoïsme moeten heen stappen. Nu verkiezen mensen vaak dure middelen voor een 'eigen' kind (met omstreeks 25% slagingskans), boven een kind dat er er al is waarover ze zich ook in liefde kunnen ontfermen.quote:Op dinsdag 26 november 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik ook. Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af. En dat is wel een hele foute mening.
Ik ben het met je eens, vooral om de moreel-ethische redenen.quote:Op donderdag 5 december 2019 21:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
De menselijke waardigheid is het beste behartigd als conceptie plaats vindt in een liefdevolle seksuele unie van vader en moeder. Onnatuurlijke middelen om een kind te verwerken: IVF, ICSI, IMSI, inseminatie met donorzaad, eiceldonatie etc. getuigen mijn inziens van een gebrek aan respect voor het prille nieuwe leven. Het hoort bij het krijgen van een kind niet te gaan om de egoïstische beweegredenen die je hierin ziet terugkeren, het belang van het kind hoort voorop te staan. Als het je niet gegeven is om het op de natuurlijke wijze te doen, dan zouden meer mensen over hun eigen egoïsme moeten heen stappen. Nu verkiezen mensen vaak dure middelen voor een 'eigen' kind (met omstreeks 25% slagingskans), boven een kind dat er er al is waarover ze zich ook in liefde kunnen ontfermen.
'Maar als je dat afkeurt, dan keur je impliciet ook IVF af.'
Vaak is het zo dat er bij IVF meerdere embryo's zijn en dat ze er een (of meerdere) terugplaatsen. Maar dat hoeft natuurlijk niet.
Dat gezegd hebbende denk ik dat ik hierover zelf ook een flinke discussie zou moeten voeren mocht het voorvallen, aangezien mijn wederhelft er toch een stuk anders over denkt. Mijn mening is in ieder geval helder genoeg.
Wat is heel/opvallend vaak?quote:Op donderdag 5 december 2019 21:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, vooral om de moreel-ethische redenen.
Daarnaast is er ook nog een praktisch bezwaar. Heel vaak zie je dat bij die kunstmatig opgewekte kinderen (IVF, ICSI, etc.) dat er later toch allerlei problemen ontstaan met de lichamelijke of geestelijke gezondheid. Niet altijd, maar wel opvallend vaak.
Nee, ik heb daar geen cijfers van, zou daar ook wel benieuwd naar zijn. Ik heb geen idee of dat soort cijfers worden bijgehouden.quote:Op vrijdag 6 december 2019 06:10 schreef FYazz het volgende:
[..]
Wat is heel/opvallend vaak?
Heb je cijfers hiervan, ben wel benieuwd naar onderzoeken hierover.
Ik heb ook in dat geval wel iets gelezen over 'hogere kansen op genetische defecten', maar dat werd vervolgens in die tekst die ik toen las niet gekwantificeerd.quote:Op vrijdag 6 december 2019 06:10 schreef FYazz het volgende:
[..]
Wat is heel/opvallend vaak?
Heb je cijfers hiervan, ben wel benieuwd naar onderzoeken hierover.
Wtfquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 16:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Deze man genoot zo'n 10 jaar geleden enige bekendheid op den FOK! met wat paintopics.
ONZ / -painttopic- Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek
KLB / Het kapsel van pensioendeskundige Dennis van Ek
ONZ / Dude met vaag kapsel
Ik had gisternacht niet meer de tijd om rustig te zoeken, maar las wel iets over licht verhoogde kans op hogere bloeddruk en slechte suikerhuishouding rond de puberteit.quote:Op vrijdag 6 december 2019 11:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, ik heb daar geen cijfers van, zou daar ook wel benieuwd naar zijn. Ik heb geen idee of dat soort cijfers worden bijgehouden.
Wat is schreef is slechts gebaseerd op persoonlijke waarneming en heeft daardoor geen enkele algemene waarde.
Maar het is me dus verschillende keren opgevallen bij koppels die aanvankelijk geen kinderen konden krijgen. Ik denk dan met mijn "boerenverstand" (geef ik toe): de natuur verhindert dat deze twee mensen samen een kind krijgen - om wat voor oorzaak dan ook.
Later lukte het sommige stellen dan wel na allerlei medische behandelingen en technieken; en ook vaak op wat latere leeftijd. De vrouw wordt dan toch zwanger, wat op zichzelf dan ook niet zelden een "drama" is. Moeilijke zwangerschap, allerlei psychische problemen, moeilijke bevalling of keizersnede, te vroeg geboren, te laat geboren, enz.
En als het kind er dan eenmaal is: direct problemen met de gezondheid, met de ademhaling, met het hart of andere organen, enz. Moeder in de stress / burn-out, enz. Moeilijke baby, een "huilbaby", onverklaarbare huilbuien van kind en moeder. Als peuter moeilijk en onhandelbaar, als kleuter vervelend en eenkenning, ziekelijk, enz.
Nogmaals: slechts persoonlijke waarneming van hooguit vijf van dit soort gevallen bij collega's en kennisen. Dus geen enkele wetenschappelijke waarde.
Dat zal ze leren @Geerdquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 14:32 schreef Nober het volgende:
[..]
- Mediaverbod (de verdachte mag geen TV kijken, krant lezen, of radio luisteren);
- Telefoonverbod (de verdachte mag geen telefonische contacten hebben, behalve met zijn advocaat, of met justitie);
- Algeheel contactverbod (de verdachte mag geen contact hebben met mede-gedetineerden (gevangenen), en moet dus gescheiden van iedereen eten, luchten en sporten).
Furieusquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 14:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Donderstraal toch godverdomme op met die uitleg iedere keer overal erbij. We weten wat "in volledige beperking zitten" inhoudt; dat hoeft er goddomme niet elke keer bij!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |