Hehe, inderdaad, cache moet per se geleegd worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 19:47 schreef I het volgende:
[..]
Lijkt wel verholpen te zijn hier, hangt alleen nog een beetje in de cache mobiel, gek genoeg.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 16 oktober 2019 20:13 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hehe, inderdaad, cache moet per se geleegd worden.
Goed bezig man.
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:01 schreef zarGon het volgende:
@:I: Color Admin (de template) heeft meerdere updates gehad sinds de laatste keer. Zal ik je de recentste versie sturen?
Zal ik vanavond naar je sturen dan. Changelog staat overigens op de website (onder de templatefoto).quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:32 schreef I het volgende:
[..]Is goed! Ben benieuwd wat er voor bruikbaars tussenzit.
Top.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 12:33 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zal ik vanavond naar je sturen dan. Changelog staat overigens op de website (onder de templatefoto).
Probeerde het net te downloaden:quote:Op donderdag 17 oktober 2019 13:00 schreef I het volgende:
[..]
Top.
Ik zie aardig wat updates in 4.2.0, waaronder een flinke DataTables update, dat kan wel leuke opties bieden.
quote:403 ERROR
The request could not be satisfied.
Request blocked. We can't connect to the server for this app or website at this time. There might be too much traffic or a configuration error. Try again later, or contact the app or website owner.
If you provide content to customers through CloudFront, you can find steps to troubleshoot and help prevent this error by reviewing the CloudFront documentation.
Generated by cloudfront (CloudFront)
Request ID: M5pEFj87psFcObDcB4G4DX4xIUB4SmzyKSTe--Pog==
quote:
Nicequote:Op donderdag 17 oktober 2019 14:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Probeerde het net te downloaden:
[..].
Klikken op 'Weblogger' geeft een HTTP 500-fout.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 16:27 schreef I het volgende:
[..]
Toegevoegd; https://fokcrew.nl/user/124400
Bijzonder.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 16:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Klikken op 'Weblogger' geeft een HTTP 500-fout.
https://fokcrew.nl/crew/14.
Fixed. Blijkbaar stond er nog een incomplete oude record in die lijst.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 16:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Klikken op 'Weblogger' geeft een HTTP 500-fout.
https://fokcrew.nl/crew/14.
SPOILER: Voor de geïnteresseerden de gehele updatelogOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fixed dus.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 18:52 schreef kanovinnie het volgende:
https://fokcrew.nl/forum/3
Kan hieronder ook zo'n balkgrafiek komen zodat je kan zien wie in welke periode mod was? Dat was in zargons versie er wel meen ik.
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:09 schreef I het volgende:
Update doorgevoerd;
Tijdlijn is nu zichtbaar op de forumpagina's, en de paginatitels/UI's van users scrollen niet meer over de paginaheader heen.
Verder een aantal updates doorgevoerd waardoor ik nu kleurcodes kan toewijzen aan de fora, en start- en einddata van fora kan wijzigen.
Dit betekent wel dat vool veer fora de start- en einddata nog niet kloppen. Hier moeten de juiste gegevens met bijbehorende MED'jes nog voor gevonden worden in veel gevallen.SPOILER: Voor de geïnteresseerden de gehele updatelogOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.!
Kan het chronologisch? Startdatum ascending, zeg maar.quote:
Ahja, da's wel zo netjes hè, zal 'ns even kijken.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:27 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kan het chronologisch? Startdatum ascending, zeg maar.
https://fokcrew.nl/forum/3quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:27 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kan het chronologisch? Startdatum ascending, zeg maar.
quote:
Hier kunnen we misschien nog wat mee.quote:Op vrijdag 22 november 2013 18:44 schreef Arcee het volgende:
Ik heb even gekeken of ik geautomiseerd iets boven water kon krijgen voor het forum, qua moderators. Ik heb daar voor naar slotjes gekeken. Wanneer iemand veel slotjes heeft moet het wel een moderator zijn (geweest) en de datum van het eerste en laatste slotje is dan een goeie indicatie voor wanneer dat was. Hoewel iemand in de tussentijd dan nog moderator-af geweest kan zijn, maar dat heb ik (eerst) buiten beschouwing gelaten. Des te meer slotjes, des te zekerder dat het een mod betreft. Verder naar beneden in de lijst wordt het dus wat onzekerder of iemand daadwerkelijk een mod is geweest, hoewel ik daar ook al op gefilterd heb. Mijn idee was dat als iemand die slotjes veel in hetzelfde forum heeft dan het dan wel een mod geweest zal zijn. Ik heb dat forum ook toegevoegd.
De lijst ziet er zo uit. Je moet maar even zien of je er wat mee kunt.
001 14466 16-08-2006 17-05-2013 ONZ SuperwormJim
002 12487 10-09-2005 27-11-2012 ONZ remlof
...
276 00229 13-02-2007 17-10-2010 DGK Noek
277 00227 26-01-2000 26-08-2005 VBL just me
278 00227 22-02-2005 07-03-2006 SEX Lupa_Solitaria
Tof. Is wel een hele klus om dat uit te zoeken.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hier kunnen we misschien nog wat mee.
Zie origineel topic, staat nog een post met een lijst.
Hoe zie jij dit het liefst? Een aparte pagina met alle updates? Of gewoon een klein overzichtje op de welkomstpagina? En hoe gedetailleerd? Ik kan namelijk wel op basis van wijzigingsdatum lijstjes laten zien met laatst gewijzigde records, maar daarin is dan niet te zien wát er precies gewijzigd is.quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:26 schreef zarGon het volgende:
Nieuwe feature request:
Het zou leuk zijn om recente updates te kunnen zien. Wat mij aan mijn oude versie stoorde, is dat je niet zo makkelijk kon zien of er een update was geplaatst.
Denk bijvoorbeeld aan:
- Recentste 10 updates (aan services)
- Recentste 10 users met een update (m.b.v. services)
- Recentste 10 users die zijn toegevoegd (aan users)
- Recentste 5 forums waar een wijziging heeft plaatsgevonden (op basis van services)
Als bezoeker zou ik persoonlijk zo'n 'blokje' met updates wel waarderen.
Je kunt toch gewoon die lijst groeperen per subforum?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:05 schreef zarGon het volgende:
@:Arcee, is het mogelijk dat je zo'n overzicht per forum maakt?.
^ Puntje om ook te verwerken.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:58 schreef I het volgende:
Brengt mij wel op het volgende idee; Het kunnen toewijzen van meerdere openings- en sluitingsdata per forum.Neem ik mee in de backlog.
Hey. Was druk, nu pas kunnen reageren. Ik vind je opzet al heel goed! Hoeft in eerste instantie niet al te uitgebreid te zijn, dus wat je nu hebt is al mooi.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:49 schreef I het volgende:
[..]
Hoe zie jij dit het liefst? Een aparte pagina met alle updates? Of gewoon een klein overzichtje op de welkomstpagina? En hoe gedetailleerd? Ik kan namelijk wel op basis van wijzigingsdatum lijstjes laten zien met laatst gewijzigde records, maar daarin is dan niet te zien wát er precies gewijzigd is.
Zou nog wel de subsite toevoegen. Dus 'Forum' bij de moderators, en 'FOK!' bij de spellchecker.quote:Op zondag 20 oktober 2019 15:04 schreef I het volgende:
Heb op mijn dev-omgeving het volgende 'statistieken' blokje gebouwd. Conceptje;
[ afbeelding ]
Kan het nog steeds niet downloaden. Als het morgen ook niet lukt, stuur ik ze een mailtje.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 14:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Probeerde het net te downloaden:
[..].
Enig idee of je binnenkort aan de jubileums-pagina kunt werken? Dat is namelijk ook best wel leuk om te zien.quote:
Je bedoelt 'Beeldredactie' als functie? Dus een nieuwe, die nog niet voorkomt?quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:06 schreef Peter het volgende:
Ik zie FOK!fotograaf staan.. is de functie beeldredactie ook op de fokcrew site te vullen?
Leuke toevoegingen aan de disclaimer!quote:FOK!crew.nl bevat geen advertenties, en gebruikt geen trackingcookies. Hierdoor worden er geen gebruikersgegevens opgeslagen en is het accepteren van het verwerken van dergelijke cookies niet noodzakelijk.
Zie jij je naam op deze site staan, en wens je verwijderd te worden? PM I.
quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hey. Was druk, nu pas kunnen reageren. Ik vind je opzet al heel goed! Hoeft in eerste instantie niet al te uitgebreid te zijn, dus wat je nu hebt is al mooi.
[..]
Zou nog wel de subsite toevoegen. Dus 'Forum' bij de moderators, en 'FOK!' bij de spellchecker.
Eventueel de 'crewleden' verdelen per subsite (FOK!, Forum, FP en zo).!
Beeldredactie en 'hoofdredactie fotografie' horen op de FP thuis, net als de FOK!fotograafquote:Op zondag 20 oktober 2019 22:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je bedoelt 'Beeldredactie' als functie? Dus een nieuwe, die nog niet voorkomt?
Als dat een bestaande functie is, tuurlijk. (Wat is 'Beeldredactie' precies trouwens?.) En voor welke subsite is deze functie? Voor FOK! algemeen of de FP?
Van het forum is het meest bekend, van de andere subsites kan er nog veel missen. Als je iets mist, gewoon melden!.
Yes, wil ik inderdaad wel zsm aan beginnen, toen ik die post zag staan, moest ik er ook weer aan denken.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Enig idee of je binnenkort aan de jubileums-pagina kunt werken? Dat is namelijk ook best wel leuk om te zien.
Wat ik had was:
- Komende 12 maanden in accordion-vorm.
- Daarin per maand een lijstje van de 'actieve crew' (geen einddatum), startdatum ascending.
Toevoeging hieraan:
- Op 'Home' naast statistieken ook de 'jubileums van vandaag' tonen!
HR Fotografie bestaat al wel.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Beeldredactie en 'hoofdredactie fotografie' horen op de FP thuis, net als de FOK!fotograaf.
Maakt het allemaal wel iets duidelijker dacht ik zo.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:11 schreef zarGon het volgende:
[..]
Leuke toevoegingen aan de disclaimer!.
thanks,quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:24 schreef I het volgende:
[..]
HR Fotografie bestaat al wel.
Beeldredactie heb ik zojuist toegevoegd.
quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:38 schreef Peter het volgende:
[..]
thanks,
Ik zie wel dat het erg lastig is om die data te achterhalen ( geen MEDs, staat vast ergens in de crewfora FP of FOK!fotografen), maar ik geloof dat ik tussen 23-06-2011 en 28-11-2013 beeldredactie ben geweest. (dat haal ik uit mijn mailbox)

Ook niet in je notes?quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:38 schreef Peter het volgende:
[..]
thanks,
Ik zie wel dat het erg lastig is om die data te achterhalen ( geen MEDs, staat vast ergens in de crewfora FP of FOK!fotografen), maar ik geloof dat ik tussen 23-06-2011 en 28-11-2013 beeldredactie ben geweest. (dat haal ik uit mijn mailbox)
Daar staat maar 1 wijziging in, maar ik was gedurende die tijd ook al FP-redactie of forummod, dus niet alle wijzigingen zijn terug te vinden in de notesquote:Op zondag 20 oktober 2019 23:00 schreef I het volgende:
[..]
Ook niet in je notes?Zal voor nu deze data wel aanhouden.
Ah, helaas.quote:Op zondag 20 oktober 2019 23:03 schreef Peter het volgende:
[..]
Daar staat maar 1 wijziging in, maar ik was gedurende die tijd ook al FP-redactie of forummod, dus niet alle wijzigingen zijn terug te vinden in de notes
Oja, daar hadden we destijds ook nog een discussie over geloof ik, waar dat nou onder zou moeten vallen.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:50 schreef zarGon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bovenstaand plaatje kreeg ik via PM op 13 november 2013.
Er is ook nog zoiets als 'Waterwars'....
Dat had een eigen forum (FWW), maar ook een eigen subsite (https://waterwars.fok.nl). De MED uit 2006: MED / FOK! WaterWars 2006 ~ Ben jij de ultieme killer?.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |