Een rechter die niet in staat is het recht rechtvaardig en volgends de wet toe te passen, is een groot gevaar voor dit land. Deze gasten moeten direct ontslagen te worden.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen als het ze uitkomt. In de VS redeneren ze net omgekeerd. Adult crime, adult time. Ook niet goed.
Precies. Weet hij nu nog niet dat voor dit soort misdadigers alleen de doodstraf goed genoeg is volgens de vox populi? Nekschot!quote:Op dinsdag 3 december 2019 20:10 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Een rechter die niet in staat is het recht rechtvaardig en volgends de wet toe te passen, is een groot gevaar voor dit land. Deze gasten moeten direct ontslagen te worden.
Nee.quote:Op dinsdag 3 december 2019 20:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. Weet hij nu nog niet dat voor dit soort misdadigers alleen de doodstraf goed genoeg is volgens de vox populi? Nekschot!
En wat kan deze rechter daaraan doen dan?quote:Op dinsdag 3 december 2019 20:42 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Nee.
Maar uberhaupt niet naar NL brengen zou al een hoop schelen
Eens. Maar het is nog steeds ons land.quote:Op dinsdag 3 december 2019 18:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een debiel land is dit toch!
Rechtspraak uit vervlogen tijden is wat je wilt toch?quote:Op dinsdag 3 december 2019 22:26 schreef Eiwitshake het volgende:
Wie er nog vertrouwen heeft in de rechtstaat is een mongool.
We zien dagelijks dat de zogenaamde rechtstaat een verrotte farce is uit vervlogen tijden.
De LOVS richtlijn, waarin de gerechtshoven en rechtbanken samen bedacht hebben dat het oriëntatiepunt voor straftoemeting bij verkrachting op 24 maanden gevangenisstraf staat?quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:03 schreef gniffie het volgende:
[..]
Bron?
Khalid F heeft hiernaast ook nog 2 jaar de strengste begeleiding van de jeugdreclassering gekregen. De norm voor verkrachting staat op 24 maanden celstraf.
wat mij betreft komt er een wet, dat wanneer je als uit een ander land komt om in NL een nieuw leven op te bouwen, en je bouwt geen leven af maar breekt het leven af, dat van jezelf en mensen om je heen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:03 schreef gniffie het volgende:
[..]
Bron?
Khalid F heeft hiernaast ook nog 2 jaar de strengste begeleiding van de jeugdreclassering gekregen. De norm voor verkrachting staat op 24 maanden celstraf.
Dat is toch evident. Als men tot de conclusie zou komen dat het niet vanuit een geestesziekte is maar bijvoorbeeld vanuit geloofsovertuiging is er ineens een heleboel minder werk voor ze. Net als dat een arts wil diagnosticeren omdat dat meer oplevert.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de betreffende forensisch psychologen goed genoeg in hun werk zijn om dat te beoordelen. Zie geen reden om daar aan te twijfelen.
De veronderstelling dat iemand met een laag iq een verminderd moreel besef heeft is allerminst bewezen. Het is een zeer dubieuze redenatie van de rechter.quote:Op woensdag 4 december 2019 07:45 schreef Tegan het volgende:
Ik heb toen ik jong was ook nooit seksuele voorlichting gehad van mijn ouders, toch weet ik heel goed wat ik niet mag doen bij een ander zonder toestemming.
Vroeger was dat nog de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar die hoeven tegenwoordig helemaal geen verantwoordelijkheid meer te nemen....quote:Op dinsdag 3 december 2019 18:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom zat die gestoorde gek met het verstand van een kind dan alleen in een bus? Waar hij ongestraft vrouwen kon aanranden? Iemand moet toch verantwoordelijk zijn voor deze narigheid??
Wat een debiel land is dit toch! Het zal je dochter maar zijn. Zoiets raak je nooit meer kwijt.
Wat hij er in die post niet bij zegt is dat de norm voor verkrachting binnen het jeugdrecht op 6 maanden jeugddetentie staat.quote:Op woensdag 4 december 2019 06:48 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
wat mij betreft komt er een wet, dat wanneer je als uit een ander land komt om in NL een nieuw leven op te bouwen, en je bouwt geen leven af maar breekt het leven af, dat van jezelf en mensen om je heen.
0.0 medelijden mee hebben en een rotschop het land uit.
Ja.quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:02 schreef -Chakotay- het volgende:
zou iemand mij echt met alle simpele gezondheid kunnen uitleggen hoe het kan dat een rechter in Nederland, in staat is een dergelijke strafmaat op te leggen?
Iemand?
Zitten hier kwade gedachtes achter? Is ons rechtssysteem ernstig in gevaar? Is de rechterlijke macht ernstig incompetent? Wie zijn deze rechters? Dienen ze een bepaalde agenda? Handelen ze in groter goed?
Handelen ze op eigen gevoel?
Kan iemand hier in de optimale reinheid van zijn verstand begrijpen hoe dit mogelijk is?
Waarom zijn mensen tot aan het hoogste orgaan willens en wetens bezig om ons land naar de kanker te helpen, de kloof tussen culturen te vergroten, en te straffen door te meten met 2 maten?
Nee.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja.
Geen kwade gedachtes.
Maar wel de ingebakken houding dat een donkere jongen per definitie zielig is en altijd een slachtoffer is. Zo'n jongen heeft hulp nodig, geen straf. Eigenlijk is dit een hele raciale houding, want donkere mensen worden totaal niet serieus genomen. Dus ook hun misdaden niet. In Zweden zie je hetzelfde, veel verkrachtingen begaan door mensen van kleur die vervolgens of helemaal niet opgepakt worden ('laat maar gaan, ze weten niet beter') of een fopstraf krijgen ('die zielige jongens worden ook maar geprovoceerd').
Het zijn bij uitstek D66/GL blanke rechters die er zo instaan. Ook een totale naïviteit en onwetendheid over andere culturen speelt hen parten. Alleen blanke mensen zijn verantwoordelijk, schuldig en noem maar op. Donkere mensen overkomt alles maar, door toedoen van blanke mensen. Burgeroorlog in Rwanda? Schuld van Amerika, want witte mensen in Amerika hadden moeten ingrijpen.
Jazeker wel.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee.
Dit heeft geen bal met huidskleur te maken, maar met doorgeschoten dader bescherming.
Dit gebeurd ook met roomblanke daders.
En haal je nu echt Amerika aan? Waar blanke en rijke daders van bewezen brute verkrachting vrijgesproken worden omdat het hun sport carriere in de weg zat?
Daar is het nog erger dan hier, veel meer van de uitersten (ook andersom tegenwoordig).
Hier zijn er gevallen van symbolische straffen omdat iemand zijn vrouwen en kinderen kwijt is geraakt omdat die te weten kwamen dat hij een meisje verkracht had.
Dit gaat niet over ben je buitenlands dan zijn we zachter. Het is over de hele lijn zo.
En dat is al heel lang zo, pas sinds vrij kort wordt daarover gemorreld.
Heeft niets met zieligheid of huidskleur te maken. Eerder met het gewicht dat behandeling / resocialisatie krijgt binnen de straftoemeting, tov andere aspecten van de straf als vergelding, afschrikking en het beschermen van de samenleving.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja.
Geen kwade gedachtes.
[quote]Maar wel de ingebakken houding dat een donkere jongen per definitie zielig is en altijd een slachtoffer is. Zo'n jongen heeft hulp nodig, geen straf. Eigenlijk is dit een hele raciale houding, want donkere mensen worden totaal niet serieus genomen. Dus ook hun misdaden niet. In Zweden zie je hetzelfde, veel verkrachtingen begaan door mensen van kleur die vervolgens of helemaal niet opgepakt worden ('laat maar gaan, ze weten niet beter') of een fopstraf krijgen ('die zielige jongens worden ook maar geprovoceerd').
Bron?quote:Het zijn bij uitstek D66/GL blanke rechters die er zo instaan. Ook een totale naïviteit en onwetendheid over andere culturen speelt hen parten. Alleen blanke mensen zijn verantwoordelijk, schuldig en noem maar op. Donkere mensen overkomt alles maar, door toedoen van blanke mensen. Burgeroorlog in Rwanda? Schuld van Amerika, want witte mensen in Amerika hadden moeten ingrijpen.
Het is geen onbekend feit dat het merendeel van de rechters D66 stemt.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Heeft niets met zieligheid of huidskleur te maken. Eerder met het gewicht dat behandeling / resocialisatie krijgt binnen de straftoemeting, tov andere aspecten van de straf als vergelding, afschrikking en het beschermen van de samenleving.
[..]
Bron?
Het merendeel ja? Als in, meer dan de helft? Lijkt me zeer sterk. Dus eh .. bron?quote:Op woensdag 4 december 2019 11:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het is geen onbekend feit dat het merendeel van de rechters D66 stemt.
quote:https://www.vn.nl/de-rechter-is-het-zat/ n=689
Het stemgedrag van de magistraten is voorspelbaar. Ruim een kwart (28,6 procent) koos voor D66 en PvdA (26,3 procent). Daarna komt de VVD (15,4 procent). Het CDA en GroenLinks moet het doen met minder dan 7 procent (respectievelijk 6,9 en 6,6 procent).
Allemaal linkse partijen dus, ja de VVD ook.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Het merendeel ja? Als in, meer dan de helft? Lijkt me zeer sterk. Dus eh .. bron?
https://www.vn.nl/rechter-is-links-wel-ongelooflijk-elitair/
Spreekt van 27%. Nog steeds zeer veel, zeker als je in acht neemt dat D66 landelijk ~12% van de stemmen pakt in 2017. Maar bij lange na niet het merendeel.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |