Dat staat er niet letterlijk, er staat "Beweging die door de transponder wordt waargenomen"quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dan klopt de regel toch niet, tenminste ik dacht dat het om bewegen gaat voor de lichten uit zijn?
Daar stopt de discussie inderdaad. De transponder bepaalt.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hou eens op over die transponder. Dat is de discussie niet.
Ik kan me herinneren dat hij echt wel het boetekleed aantrok toen hij Ricciardo uit de race reed in Hongarije. En toen kreeg hij ook nog een 10 seconden strafquote:Op zondag 13 oktober 2019 10:30 schreef Mansjester het volgende:
Blijft hilarisch dat Max vaak betrokken is geweest bij incidenten en dat altijd als race incidenten afdeed. Als Max wordt geraakt begint ie om zich heen te schreeuwen en verkondigen dat iedereen straf verdient
Maar wat nou als de auto een tikje beweegt door bijvoorbeeld een mechanisch probleem met de koppeling? Ik zeg maar wat. De auto schuift een millimeter verder daardoor zonder dat de coureur er iets aan kan doen, dan ook maar meteen straf? Die lijn is er denk ik niet voor niets.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:33 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat staat er niet letterlijk, er staat "Beweging die door de transponder wordt waargenomen"
Maar nogmaals, ik ben het er ook niet mee eens hoor, bewegen is fout wat mij betreft.
Nee. Want er staat "bewegen" en niet "uit het vak bewegen". Het gaat dus om het bewegen an sich. Anders is de regel verkeerd opgeschreven.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Staat er niet, maar kan wel zo worden uitgelegd. "Als de transponder het registreert". Dan is het maar hoe ze hem hebben ingesteld.
Al ben ik het er persoonlijk ook mee eens dat het gewoon "bewegen is fout" zou moeten zijn.
Dat is het punt niet. Daar is geen enkele discussie over.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar stopt de discussie inderdaad. De transponder bepaalt.
Dat laatste sluit ik sowieso niet uit bij de FIAquote:Op zondag 13 oktober 2019 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Want er staat "bewegen" en niet "uit het vak bewegen". Het gaat dus om het bewegen an sich. Anders is de regel verkeerd opgeschreven.
Ja? Te groot waarvoor? Is de marge te groot zodat een coureur een voordeel kan hebben door eerder te bewegen? Of is de marge te groot zodat mensen die de regels niet snappen verongelijkt kunnen doen?quote:
Precies. Daar ging Verstappen ook de fout in. Kan gebeuren. Maar als er mensen zijn die denken dat Leclerc niet fout zat dan moeten ze maar eens goed kijken.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:33 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat hij echt wel het boetekleed aantrok toen hij Ricciardo uit de race reed in Hongarije. En toen kreeg hij ook nog een 10 seconden straf
Er is sowieso geen discussie. Er staat heel duidelijk 'beweging volgens de transponder'. Doe toch niet zo moeilijk.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Daar is geen enkele discussie over.
Er is heel duidelijk wel een discussie. Maar niet over het feit of de transponder de bepalende factor is of niet.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is sowieso geen discussie. Er staat heel duidelijk 'beweging volgens de transponder'. Doe toch niet zo moeilijk.
Niet voor niets daar Lebler nu alleen moet komen.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Precies. Daar ging Verstappen ook de fout in. Kan gebeuren. Maar als er mensen zijn die denken dat Leclerc niet fout zat dan moeten ze maar eens goed kijken.
Er is altijd beweging natuurlijk. De motor draait, de coureur beweegt, er staat wind. Je moet ergens de grens stellen wat als beweging telt. Als je dat dan op een technische objectieve manier doet dan geldt dat dan ook als wat volgens de regels beweging is.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Want er staat "bewegen" en niet "uit het vak bewegen". Het gaat dus om het bewegen an sich. Anders is de regel verkeerd opgeschreven.
Max zit daar ook gewoon hoor. Beide coureurs mogen hun zegje doen.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet voor niets daar Lebler nu alleen moet komen.
Hij vind de discussie over de marge van dat ding geen discussie en kan zelfs geen argumenten bedenken om over die marge te discussiëren. Zelfs niet als je met het blote oog duidelijk kan zien dat hij te vroeg beweegt.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is heel duidelijk wel een discussie. Maar niet over het feit of de transponder de bepalende factor is of niet.
Ook dat is het discussiepunt niet. En uiteraard moet er enige marge zijn.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is altijd beweging natuurlijk. De motor draait, de coureur beweegt, er staat wind. Je moet ergens de grens stellen wat als beweging telt. Als je dat dan op een technische objectieve manier doet dan geldt dat dan ook als wat volgens de regels beweging is.
Dan was 'ie z'n spiegel niet verlorenquote:Op zondag 13 oktober 2019 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, wat als dat ding op de helm van Lewis was gekomen?
Dan waren we voor 2 rondjes zo vroeg opgestaan, en hadden we de rest van de dag een wat minder goed humeur.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, wat als dat ding op de helm van Lewis was gekomen?
In Italië kreeg Leclerc ook al een waarschuwingsvlag. Nu reed hij weer door na een call van zijn team waardoor later de stukken door de lucht vlogen.quote:Op zondag 13 oktober 2019 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet voor niets daar Lebler nu alleen moet komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |