Verenigde Naties dreigen eind deze maand zonder geld te vallen

quote:

Verenigde Naties dreigen eind deze maand zonder geld te vallen




De Verenigde Naties werken met een tekort van 230 miljoen dollar (209 miljoen euro) en zouden aan het eind van de maand helemaal zonder geld komen te zitten, omdat dan ook de reserves op zijn. VN-chef António Guterres heeft dit in een brief aan de 37.000 personeelsleden geschreven.

Hij voorziet dat er conferenties en vergaderingen moeten worden afgelast en dat dienstreizen tot de hoogst noodzakelijke moeten worden beperkt. Ook moet de VN gaan kijken naar mogelijkheden om de kosten door energiebesparing te drukken.

De 193 lidstaten hebben slechts 70 procent betaald van het budget dat dit jaar nodig is voor de gewone activiteiten van de organisatie. De Verenigde Staten betalen daar doorgaans ruim een vijfde van. Er is voor het begrotingsjaar 2018/2019 bijna 5 miljard euro begroot. Dit bedrag staat los van de kosten van speciale missies voor het bezweren van internationale conflicten.

Volgens een anonieme zegsman hebben de lidstaten eerder dit jaar geweigerd te voldoen aan een verzoek van Guterres om de contributie te verhogen.

https://www.hln.be/nieuws(...)-te-vallen~a1aad981/

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het mag ook wel wat creatiever en efficiënter, skypen en samen vliegen.
Het gaat ook wel erg op zijn jaren 80's

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 11:33 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Kun je ons ook aanwijzen waar in dat pact dat precies zo omschreven is?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 11:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Je weet dat de VN wel wat meer doet dan alleen dat paCt eh?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 11:42 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Quote maar het gedeelte uit de officiële verklaring waarin dat zou staan

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 12:02 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Ah weer lekker goedkoop wat is dat toch met alt rechts en de domme aanhangers van zogenaamde sterke stoere leiders. Elke keer als mislukte personen zoals jij om onderbouwing word gevraagd blijft het bij stil of bij dit soort inhoudsloze reacties.

Wat jij claimt staat gewoon niet in dat verdrag, jij bent nogal stellig dus dan zou ik er toch vanuit moeten kunnen gaan dat jij je verdiept hebt in dat verdrag en de inhoud er van kent maar, teleurstellend maar volstrekt voorspel dat je dus totaal niet op de hoogte bent en niet verder komt dan een pseudo intellectuele populist napraten die in je link ook al bewijst over vrij weinig inhoudelijke kennis te beschikken.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 12:32 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Wat jij claimt staat er gewoon niet in en als jij denkt dat wel gelezen te hebben moet het toch heel simpel zijn om mij te wijzen op die passages waarin dat volgens jou beschreven is.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:07 schreef Hexagon het volgende:
Uiteraard, samenwerking of overleg tussen landen is natuurlijk uit den boze. Dat moet met oorlog en geweld opgelost!

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht, af en toe eens flink moderniseren kan wonderen doen.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:22 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Is toch zo?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:27 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Zwarte Piet is racisme.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als er dan ook een concreet voorstel ligt. Dan moet er ook duidelijk zijn wat er niet meer moet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:47 schreef VoMy het volgende:

[..]

Niet alles wat niet wordt weersproken, staat in elk verdrag he? Zo kun je niet in het Marrakesh-pact vinden dat de maan niet van kaas is, maar dat wil niet zeggen dat het verdrag aanneemt dat de maan van kaas is.

Als je wil aantonen dat het Marrakeshpact uitspraak A doet, moet je uitspraak A ook kunnen vinden in dat verdrag. Dan is het niet genoeg om de bewijslast bij de ander te leggen en te zeggen: Toon maar aan dat uitspraak A wordt tegengesproken in het verdrag.

Dus, als je nou even de passage uit dat verdrag citeert waarin de wens wordt uitgesproken dat Europa wordt overspoeld met Afrikanen, dan kunnen we deze discussie afsluiten. Of, als je dat niet kan, zou je ook kunnen overwegen om je woorden terug te nemen...

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:50 schreef VoMy het volgende:

[..]

Je hebt een linkje geplaatst, maar dan kun je toch ook gewoon even rechtstreeks uit het verdrag quoten?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 13:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee man, je hebt echt geen benul wat dat verdrag behelst. Ten eerste is het juridisch niet bindend, ten tweede zijn hele delen ervan gewijd aan maatregelen om de redenen waarom mensen willen migreren te bestrijden. Maar nee hoor, je ongeinformeerdheid weerhoudt je er kennelijk niet van om in de OP meteen de omvolkingsconspiracy van stal te halen.

Je begrijpt wellicht dat het verdomd lastig is om een discussie te starten als je er vanaf de start al blijk van geeft ongevoelig te zijn voor feiten. Je bent gewoon niet geinteresseerd in hoe het werkelijk zit, en je selecteert wie je gelooft op grond van of het bij je eigen denkbeelden past, zonder je ooit af te vragen of wat ze beweren wel waar is.

Als je wil weten waar het verdrag van Marrakech over gaat dan moet je het verdrag van Marrakech lezen. Als je wil weten wat in dat verdrag staat moet je niet op zoek gaan naar meningen over dat verdrag, of die nou van FvD/Baudet of van anderen komen. Dan ben je namelijk niet op zoek naar feiten maar naar bevestiging van je eigen ideeën. En wat al helemaal idioot is, is dat als iemand je vertelt dat jouw beweringen niet in het verdrag staan, dat je hem dan gaat vragen te laten zien waar het niet in het verdrag staat.

Wat mij betreft mogen topics die in de OP al zo beginnen als deze, met dat kwaadaardige verzonnen omvolkingsgelul trouwens meteen de prullenbak in, maar dat is mij bescheiden mening.