NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus je verzint een niet bestaande situatie en doet daar een aanname over om een punt te maken. Okee man.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 06:53 schreef Pleun2011 het volgende:
De vraag die in mij naar boven komt is: had hij ook een klacht ingediend als het geen orthodoxe joden waren maar salafistische moslims? Ik denk het niet. Joden zijn een veiliger doelwit en passen ook beter in het frame van SJW'ers.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Misschien moeten ze dan lekker met een zeilbootje gaan ipv een vliegtuig.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 04:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is wat Van Raak ervan maakt. Het punt van de orthodoxe joden is echter dat een ongestelde vrouw onrein is en man noch vrouw mag daarmee in aanraking komen. Om de gênante vraag "menstrueert u?" te voorkomen, weigert men contact met onbekende vrouwen.
Ik maak nergens uit op dat de herkomst van de vrouw het probleem is.
Als je overigens het linkje van Raptorix (post #8) leest dan zie je een vergelijkbare situatie waar orthodoxe joodse mannen zelfs weigerden naast een 81-jarige vrouw te zitten.
Daar gaat het menstruatie-excuus echt niet meer op.
Je weet niet of ze na de laatste keer in een mikwa was (waarschijnlijk niet), dus nog steeds niet kosjer.quote:
[..]
Misschien moeten ze dan lekker met een zeilbootje gaan ipv een vliegtuig.
Als je overigens het linkje van Raptorix (post #8) leest dan zie je een vergelijkbare situatie waar orthodoxe joodse mannen zelfs weigerden naast een 81-jarige vrouw te zitten.
Daar gaat het menstruatie-excuus echt niet meer op.
Kun je als je gaat vliegen met een groep reserveren dat je naast elkaar zit en dat je vrije stoelen koopt zodat er geen vreemde naast je hoeft te zitten?
Die 81-jarige betrof een joodse vrouw, dus het zou zomaar kunnen van wel.quote:
[..]
Je weet niet of ze na de laatste keer in een mikwa was (waarschijnlijk niet), dus nog steeds niet kosjer.
Kun je als je gaat vliegen met een groep reserveren dat je naast elkaar zit en dat je vrije stoelen koopt zodat er geen vreemde naast je hoeft te zitten?
Je weet ook niet of een man een geslachtsziekte heeft of zich wel gewassen heeft na de laatste keer klaarkomen, dan is hij ook onrein.
Leuk dat er allerlei excuses bedacht worden waarom ze niet naast een vrouw mochten zitten, maar het "misschien was ze wel onrein" argument gaat gewoon niet op, dat kan net zo goed voor een man gelden.
En ja, dan hadden ze alle stoelen in de rij maar moeten reserveren, als je dat niet doet kun je niet gaan lopen jengelen dat een ander zich maar aan jouw achterhaalde (want duizenden jaren oude leefregels gebaseerd op een andere leefomgeving) moet aanpassen.
Dat laatste kan zeker. Moeten ze dat lekker doen.quote:
[..]
Je weet niet of ze na de laatste keer in een mikwa was (waarschijnlijk niet), dus nog steeds niet kosjer.
Kun je als je gaat vliegen met een groep reserveren dat je naast elkaar zit en dat je vrije stoelen koopt zodat er geen vreemde naast je hoeft te zitten?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Gelovigen 
Ik had ze het vliegtuig uitgetrapt met als mededeling dat ik niet met gelovigen wil vliegen.
Ik had ze het vliegtuig uitgetrapt met als mededeling dat ik niet met gelovigen wil vliegen.
Mijn punt is dat ze wellicht een ander argument hadden dan "het is er een uit India" (racisme). Wat niet wil zeggen dat dat argument een goed excuus is.quote:
[..]
Die 81-jarige betrof een joodse vrouw, dus het zou zomaar kunnen van wel.
Je weet ook niet of een man een geslachtsziekte heeft of zich wel gewassen heeft na de laatste keer klaarkomen, dan is hij ook onrein.
Leuk dat er allerlei excuses bedacht worden waarom ze niet naast een vrouw mochten zitten, maar het "misschien was ze wel onrein" argument gaat gewoon niet op, dat kan net zo goed voor een man gelden.
En ja, dan hadden ze alle stoelen in de rij maar moeten reserveren, als je dat niet doet kun je niet gaan lopen jengelen dat een ander zich maar aan jouw achterhaalde (want duizenden jaren oude leefregels gebaseerd op een andere leefomgeving) moet aanpassen.
Ze zullen idd best een excuus kunnen verzinnen om hun racisme te verbloemen.quote:
[..]
Mijn punt is dat ze wellicht een ander argument hadden dan "het is er een uit India" (racisme). Wat niet wil zeggen dat dat argument een goed excuus is.
Wat wil hij nu precies?
Uit het bericht maak ik op dat van Raak en zijn vrouw zelf hebben besloten om ergens anders te gaan zitten.
Dan heeft KLM toch niet gediscrimineerd?
Als ze dan genoegen nemen met een andere plaats of het vliegtuig verlaten dan is er toch niets aan de hand?
Zolang de KLM geen vrouw-vrije tickets verkoopt hebben ze geen bijzondere rechten.
Uit het bericht maak ik op dat van Raak en zijn vrouw zelf hebben besloten om ergens anders te gaan zitten.
Dan heeft KLM toch niet gediscrimineerd?
Ik zou zeggen dat ze dat mogen zolang ze accepteren dat de vrouw die de stoel naast hen heeft kan blijven zitten.quote:Uit het blog van van Raak:
De vraag is wie gelijk heeft. Mogen mannen om religieuze redenen weigeren om naast een vrouw te zitten en mogen maatschappijen dit gedrag toestaan?
Als ze dan genoegen nemen met een andere plaats of het vliegtuig verlaten dan is er toch niets aan de hand?
Zolang de KLM geen vrouw-vrije tickets verkoopt hebben ze geen bijzondere rechten.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
En als dit moslims waren geweest ipv joden dan waren er nu al minstens 7 delen geweest.quote:
De vraag die in mij naar boven komt is: had hij ook een klacht ingediend als het geen orthodoxe joden waren maar salafistische moslims? Ik denk het niet. Joden zijn een veiliger doelwit en passen ook beter in het frame van SJW'ers.
We moeten jullie ook altijd maar hebben hè? Vuile racisten dat we zijn!quote:
[..]
En als dit moslims waren geweest ipv joden dan waren er nu al minstens 7 delen geweest.
Wacht even dan pak ik m'n viool er even voor je bij.
Hee, ik heb mijn bijdrage geleverd.quote:
[..]
En als dit moslims waren geweest ipv joden dan waren er nu al minstens 7 delen geweest.
Pieter Elbers bezit de KLM niet. Is misschien nieuws voor je. En jij weet niet wat mijn 'band' met de KLM is. Is ook totaal niet relevant. Daarnaast mag een Nederlands bedrijf discriminatie niet tolereren. En het is moreel verwerpelijk. Maar dat zal wel niet in jouw verdienmodel passen.quote:
[..]
Als jij een bedrijf bezit met een winstmarge en een bottom line en een personeelsbestand wat kindermonden heeft te voeden... dan staat het jou volledig vrij om de keuze te maken allerhande geld kostende politieke feel-good statements te maken... Het is immers jouw bedrijf.
Ik bedoel... er is een kans boven de 0 dat jij Pieter Elbers heet maar ik doe een veilige gok dat jij dat niet bent... toch? Pieter? Ben jij het?
[/assholemodus] 8)
Aanvulling: ik denk dat ik mijn poot stijf had gehouden. Vervelend voor de bemanning, maar dat is dan even niet anders.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als je tegen KLM-personeel zegt dat je niet naast ongewassen stinkjoden wilt zitten, krijg je dan ook gelijk?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat komt omdat je in dat soort gevallen altijd een soort heen-en-weer krijgt tussen mensen die het goed proberen te praten en mensen die het walgelijk vinden. Nu hoor je alleen mensen die het walgelijk vinden dus is er vrij snel consensus. De orthodoxe joden zaten hier fout en moeten maar gewoon oppleuren.quote:
[..]
En als dit moslims waren geweest ipv joden dan waren er nu al minstens 7 delen geweest.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/492490210/college-klm-discrimineert-sp-er-had-gelijkquote:College: KLM discrimineert, SP’er had gelijk
De mensenrechtenwaakhond vindt dat de KLM in de toekomst de dader van discriminatie moet aanspreken en niet het slachtoffer. KLM heeft een ’verboden onderscheid’ gemaakt op grond van geslacht, aldus het College. Het personeel moet duidelijk worden gemaakt dat deze handelswijze niet kan.
Een tevreden Van Raak gaat de luchtvaartmaatschappij vragen de werkwijze in dit soort gevallen aan te passen. „Het gaat hier om een publiek belang, dat elke vrouw erop moet kunnen rekenen dat zij niet wordt gediscrimineerd op een vlucht van KLM.”
Tegenover dit soort onverdraagzame egoïsten zou ik me nooit pragmatisch gedragen. Dan zou ik mijn hakken ook vol in het zand zetten. Gelukkig heb ik zelf nog nooit mee hoeven maken dat mijn vlucht vertraagd werd door divagedrag vertonende joodse prinsesjes, vrienden van me echter wel toen ze met KLM naar New York vlogen. Het is ook niet voor niets dat orthodoxe joden in Israël niet bepaald populair zijn met hun privileges...quote:
[..]
Ik ontken op geen enkele manier dat hij gelijk heeft hè. Maar je kunt zo'n situatie natuurlijk ook pragmatisch oplossen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
|
|
