Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De gelekte mails:quote:Another part of the lobbying effort included an attempt to recruit Sen. Jeff Sessions, according to the leaked emails. Sessions had become the first senior Republican to formally endorse Trump in the presidential race in February. He would go on to be named U.S. Attorney General once Trump was elected.
Rinat Ahkmetshin, a former Soviet counterintelligence officer and Washington lobbyist, boasted that he had recruited the Alabama senator to launch an investigation into U.S. sanctions against Russia, according to a leaked email from Cymrot.
Bron:
Email Leak Exposes Trump Tower Russian's Dirty Lobbying Operations
> https://www.thedailybeast(...)ns?ref=home?ref=home.
https://www.documentcloud(...)nitskaya-Emails.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2019 15:21:14 ]
Armed Militias Are Taking Trump’s Civil War Tweets Seriously
.....quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:12 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Kon je op wachten, natuurlijk..
Armed Militias Are Taking Trump’s Civil War Tweets Seriously
Ja maar Soros en Antifa!quote:
Uit het raam gevallenquote:
[..]
De gelekte mails:
https://www.documentcloud(...)nitskaya-Emails.html
quote:The identity of the U.S. government’s star witness in a high-profile trial—who subsequently fell out of a fifth-story Moscow window—was compromised in the course of a pro-Kremlin disinformation campaign run by Natalia Veselnitskaya, according to leaked emails.
Breaking News: Ukraine Prosecutor General Announces Audit of Cases Including Firm Linked to Hunter Bidentwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 13:00:15#Ukrainegate updateBreaking news out of Ukraine.Looks like quid pro quo happening right before your eyes. (h/t @EliotHiggins)"Ukraine Prosecutor General Announces Review of Cases Including Firm Linked to Hunter Biden."https://t.co/ACunEmXEth reageer retweet
The Justice Department Has Argued Sex, Information, And Worthless Stock Were “Things Of Value.” But It Said Trump’s Request For Dirt Wasn’t.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 16:30:00The Justice Department has argued that sex, government information, witness testimony, worthless stock, and more are, legally speaking, "things of value." But it said Trump's request for dirt wasn't. https://t.co/s5ZHgUvkVe reageer retweet
Justice Department officials declined to open a criminal investigation into Trump’s request to the Ukrainian president because it didn’t have “quantifiable value.”
twitter:JohnCornyn twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 14:30:48Since the summer of 2016, the Obama Justice Department conducted a counterintelligence investigation into the Trump campaign and Russian influence, which lead to a further 2-year investigation of President Trump by Special Counsel Mueller, producing no charges against him. reageer retweet
twitter:JohnCornyn twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 14:30:49
En het onderzoek naar banden tussen de Trump-campaign en Rusland werd juist stil gehouden om de verkiezingen niet te beinvloedentwitter:JohnCornyn twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 14:30:50
Ow update:
Maar waarom dan specifiek Biden noemen? Wat heeft hij daarmee te maken?twitter:seungminkim twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 16:38:40Spox says Cornyn was referring to the ongoing probe led by Durham, the U.S. attorney in Connecticut who is investigating the origins of the Russia probe https://t.co/kLGAJLOjpb reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2019 16:57:42 ]
twitter:davidgura twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 16:14:04On @BloombergTV, @FerroTV asks @larry_kudlow if he "can assure us that [POTUS's comment, that #China should investigate the Bidens]" will "not be part of the discussions" between the U.S. and China. (#Trade talks resume next week.)His reply: "I cannot assure you of anything." reageer retweet
Het vervelende is dat er een complottheorie gepusht wordt dat al lang debunked is door de inlichtingendiensten maar (zgn?) niet geloofd wordt door Trump & Co. Als het nieuwe onderzoek daarnaar waar Durham voor aangesteld is en waarbij buitenlandse mogendheden betrokken worden heel lang gerekt gaat worden zal dat de verkiezingen van 2020 wel degelijk beinvloeden.quote:
Ben benieuwd hoe dit gaat eindigen. Duidelijk is in ieder geval dat Trump zijn positie niet zomaar op gaat geven, zelfs al wordt hij op democratische wijze afgezet.
Die moeten ze scheldend en tierend het Witte Huis uitslepen. Soort Waco.quote:
Ben benieuwd hoe dit gaat eindigen. Duidelijk is in ieder geval dat Trump zijn positie niet zomaar op gaat geven, zelfs al wordt hij op democratische wijze afgezet.
twitter:Comey twitterde op donderdag 03-10-2019 om 22:53:58“Against the insidious wiles of foreign influence...the jealousy of a free people ought to be constantly awake, since history and experience prove that foreign influence is one of the most baneful foes of republican government.” Washington’s Farewell Address, 1796 reageer retweet
Waarmee helpen precies? Die machtsspelletjes? Om macht te behouden en daarmee je eigen ideologie te kunnen doordrukken.quote:
Wat ik nou niet snap zijn de mensen die hem hierin helpen. Je kunt wel zeggen dat het je geen reet interesseert allemaal, want als je dood bent houdt het voor je op, zoals Barr en Giuliani aangaven, maar dan nog is de vraag wat ze er mee te winnen hebben? Het alternatief is dat ze waarschijnlijk al van een zeer riant pensioen konden genieten als ze dat hadden gewild, terwijl ze nu mogelijk risico lopen om in de cel te eindigen.
In dit geval dekken voor Trump door onder andere het starten van neponderzoek, continu liegen, mogelijk het plegen van valsheid in geschrifte. Kan inderdaad alleen politiek gewin zijn en geen persoonlijk gewin, maar dat strookt dan niet met de eerder genoemde filosofie die beide heren aan zouden hangen.quote:
[..]
Waarmee helpen precies? Die machtsspelletjes? Om macht te behouden en daarmee je eigen ideologie te kunnen doordrukken.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-10-2019 18:02:27 ]
Ik blijf maar steeds steken bij de vraag of ze nou echt zelf geloven in het verhaal dat Trump het slachtoffer was van een complot van de Democraten. Dat zou het nl wel kunnen verklaren en Giuliani zie ik daar ook wel voor aan maar Barr? Van Barr begrijp ik het ook nietquote:
Wat ik nou niet snap zijn de mensen die hem hierin helpen. Je kunt wel zeggen dat het je geen reet interesseert allemaal, want als je dood bent houdt het voor je op, zoals Barr en Giuliani aangaven, maar dan nog is de vraag wat ze er mee te winnen hebben? Het alternatief is dat ze waarschijnlijk al van een zeer riant pensioen konden genieten als ze dat hadden gewild, terwijl ze nu mogelijk risico lopen om in de cel te eindigen.
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 17:42:38REPORTER: Have you asked foreign leaders for any corruption investigations that don't involve your political opponents?TRUMP: "You know, we would have to look." https://t.co/zM8BBVDIPP reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 18:11:19
twitter:MittRomney twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 18:02:29When the only American citizen President Trump singles out for China’s investigation is his political opponent in the midst of the Democratic nomination process, it strains credulity to suggest that it is anything other than politically motivated. reageer retweet
Then again, talk is cheap dus zolang er geen actie op volgt...twitter:MittRomney twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 18:02:30
Edit: Ah, ze waren hier blijkbaar al op voorbereid:
https://www.americanthink(...).XZd0LXwMvmk.twitter
Note, dit is géén betrouwbare bron, het is volgens mij een zeer conservatieve rechtse think tank oid, geeft alleen maar aan welke kant het op zal gaan mocht Romney echt een gevaar worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 04-10-2019 18:48:27 ]
Nog wat lafjes, imho had hij het wel mogen veroordelen als iets ‘illegaals’, maar het is een begin.quote:JUST IN: Sen. Romney: "By all appearances, the President’s brazen and unprecedented appeal to China and to Ukraine to investigate Joe Biden is wrong and appalling."
quote:Three deeply problematic aspects of newly released text messages centered on the Ukraine scandal
It’s generally not a good sign when a government official sends a written message questioning the propriety of an action and another official replies by suggesting they talk on the phone. The implication is that the second official is worried about leaving behind evidence of their conversation. A phone call doesn’t leave a paper trail.
(..)
1. There’s an explicitly stated quid pro quo.
2. The U.S. helped shape a statement from Ukraine mentioning the Biden probe.
3. There’s a strong suggestion that military aid was used as leverage — and hints at an attempt to hide that.
Bron: WaPo
https://www.documentcloud.org/documents/6451371-Volker-docs.html
nO QuId pRo qUo!
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 18:59:22
Het blijft toch jammer hoe Bernie de media tegen zich heeft.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 19:54:00
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 19:56:53
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2019 22:50:55 ]
. When it leaks, it pours. Ze zijn allemaal zo schuldig en ze weten het. Behalve dan Trump, die deed het opzettelijk en had het altijd al zo bedoeld.Hijhad gewoon een protege moeten inzetten. Door zichzelf steeds te blijven pushen komt het niet verder.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het blijft toch jammer hoe Bernie de media tegen zich heeft.
Ik hoop dat Pence niet zondigt door er geen gehoor aan te geven of te liegen of zoiets.quote:Inbox: Chairmen Schiff, Engel, and Cummings have sent a letter requesting key Ukraine documents from Vice President Mike Pence as part of the House's impeachment inquiry. bit.ly/2Md9KVQ
Jacob Wohl’s Bogus Warren Accuser Exaggerated His Military Service Record
https://www.thedailybeast(...)ce-record?ref=scroll
twitter:JohnKasich twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 21:14:10.@realdonaldtrump’s contact with China leaves me deeply disturbed especially on top of all the Ukranian developments. All of this demands a full and complete investigation, then let the chips fall where they may. reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Hyperdude op 04-10-2019 22:38:35 ]
Nouja Kasich heeft verder geen macht en zou denk ik best in een eventueel gat van Trump en Pence willen springen om nog een gooi naar het presidentschap te doen, dus dit zegt niet zo heel veel. Blijft wachten op senatoren niet genaamd Romney.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 22:33 schreef Hyperdude het volgende:
Nog een dominosteentjetwitter:JohnKasich twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 21:14:10
https://www.nbcnews.com/p(...)s-complaint-n1062481quote:Weeks before the whistleblower's complaint became public, the CIA's top lawyer made what she considered a criminal referral to the Justice Department about the whistleblower's allegations that President Donald Trump abused his office in pressuring the Ukrainian president, U.S. officials familiar with the matter tell NBC News.
The move by the CIA's general counsel, Trump appointee Courtney Simmons Elwood, meant she and other senior officials had concluded a potential crime had been committed, raising more questions about why the Justice Department later closed the case without conducting an investigation.
...
The fact that she and other top Trump administration political appointees saw potential misconduct in the whistleblower's early account of alleged presidential abuses puts a new spotlight on the Justice Department's later decision to decline to open a criminal investigation — a decision that the Justice Department said publicly was based purely on an analysis of whether the president committed a campaign finance law violation.
"They didn't do any of the sort of bread and butter type investigatory steps that would flush out what potential crimes may have been committed," said Berit Berger, a former federal prosecutor who heads the Center for the Advancement of Public Integrity at Columbia Law School. "I don't understand the rationale for that and it's just so contrary to how normal prosecutors work. We have started investigations on far less."
The deep state gaat zo diep dat Trump nu ook al zelf de Angry Democrats aanstelt die hem valselijk beschuldigen.
345D schaak inmiddels.
In principe is daar niets mis mee. Biden zelf wilde immers ook dat het onderzoek weer opgepakt zou worden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
Breaking News: Ukraine Prosecutor General Announces Audit of Cases Including Firm Linked to Hunter Bidentwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 13:00:15
Nu is het alleen een QPQ geworden om een politieke concurrent uit te schakelen. En dat mag niet.
Misschien is het wel zo’n 4673d chess dat Trump dit doet om verydeepstaters uit te roken.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)s-complaint-n1062481
[ afbeelding ]
The deep state gaat zo diep dat Trump nu ook al zelf de Angry Democrats aanstelt die hem valselijk beschuldigen.
345D schaak inmiddels.
Of zo. Ja.
Oh ik denk dat niemand daar in principe bezwaar tegen heeft alleen is er al een onderzoek geweest met als conclusie dat er geen sprake was van 'wrongdoing' van de kant van Biden.quote:
[..]
In principe is daar niets mis mee. Biden zelf wilde immers ook dat het onderzoek weer opgepakt zou worden.
Nu is het alleen een QPQ geworden om een politieke concurrent uit te schakelen. En dat mag niet.
Het gaat ook juist om de QPQ (dat staat ook in de tweet) maar het beschadigt ondertussen wél Biden's kansen om gekozen te worden als presidentskandidaat voor de Democraten. Bovendien is deze ontwikkeling buitengewoon gunstig voor Putin als Zelensky Trump's eisen blijft inwilligen in ruil voor military aid. Bij de persco met Zelensky had Trump het al over een deal met Putin
En weet je wat er dan gaat wsl gaat gebeuren? De sancties tegen Rusland zullen opgeheven worden en daar is het Putin al die tijd al om gegaan. Het was de reden om Trump een handje te helpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2019 00:02:24 ]
‘TRUMP IS SCREWED!’ Internet erupts in laughter after Jared Kushner tapped to lead impeachment fight
twitter:ShimonPro twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 00:10:08CNN: EU ambassador Gordon Sonland is now scheduled to testify to three House committees on Tuesday, October 8th. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 00:25:01
Ik kan er echt niet meer om lachen eerlijk gezegd.quote:
Ik volg die oranje mafklapper op twitter. En he was altijd al lachen, maar de laatste dagen is het echt een onophoudelijke stroom triestheid. Hij is echt in paniek.
Neu, inderdaad. Hij is als hoogste man aan de macht steeds wettelozer aan het opereren en seniel in de tegenaanval op iedereen die er iets van zegt of het schip verlaat. En grappig is met hetgeen wat er in z'n bereik ligt niet de juiste omschrijving.quote:
[..]
Ik kan er echt niet meer om lachen eerlijk gezegd.
Trump zal ook na een politieke afzetting gewoon doorgaan op zn post en dreigt straks de verkiezingen te manipuleren, iets wat na een aanval op de VS van buitenaf normaal het meest erge zou zijn. Maar eraan ontkomen lijkt niet zo 1-2-3 mogelijk gezien de lange rek in de zaken waardoor hij steeds naar absurdere hoofdstukken gaat in plaats van zich terugtrekt.
2nd Official Is Weighing Whether to Blow the Whistle on Trump’s Ukraine Dealingstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 02:42:50
The official, a member of the intelligence community, was interviewed by the inspector general to corroborate the original whistle-blower’s account.
quote:A second intelligence official who was alarmed by President Trump’s dealings with Ukraine is weighing whether to file his own formal whistle-blower complaint and testify to Congress, according to two people briefed on the matter.
The official has more direct information about the events than the first whistle-blower, whose complaint that Mr. Trump was using his power to get Ukraine to investigate his political rivals touched off an impeachment inquiry. The second official is among those interviewed by the intelligence community inspector general to corroborate the allegations of the original whistle-blower, one of the people said.
The inspector general, Michael Atkinson, briefed lawmakers privately on Friday about how he substantiated the whistle-blower’s account. It was not clear whether he told lawmakers that the second official is considering filing a complaint.
A new complaint, particularly from someone closer to the events, would potentially add further credibility to the account of the first whistle-blower, a C.I.A. officer who was detailed to the National Security Council at one point. He said that he relied on information from more than half a dozen American officials to compile his allegations about Mr. Trump’s campaign to solicit foreign election interference that could benefit him politically.
China en Rusland vrijven in hun handjes bij de gedachte van grootschalige onrust in Amerikaquote:
Ondanks het gegil rond impeachment staat hij er electoraal gezien steeds beter voor.
Nu het ook duidelijk begint te worden dat Warren genomineerd gaat worden moet Trump er voor zorgen dat hij wat meer vrouwelijke steun gaat krijgen.
1 poll zegt niet zoveel. Gezien de enorme stabiliteit van Trumps approval, denk ik ook niet dat er nog veel verandering in gaat komen. We zien wel wat het in 2020 wordt, ik verwacht een coin toss, ongeacht wie het opneemt tegen Trump.quote:
https://thehill.com/hillt(...)level-since-december
Ondanks het gegil rond impeachment staat hij er electoraal gezien steeds beter voor.
Nu het ook duidelijk begint te worden dat Warren genomineerd gaat worden moet Trump er voor zorgen dat hij wat meer vrouwelijke steun gaat krijgen.
Beweegt al twee jaar nauwelijks in de FiveThirtyEight aggregatie. Daar verandert selectief shoppen weinig aan.quote:
https://thehill.com/hillt(...)level-since-december
Ondanks het gegil rond impeachment staat hij er electoraal gezien steeds beter voor.
Nu het ook duidelijk begint te worden dat Warren genomineerd gaat worden moet Trump er voor zorgen dat hij wat meer vrouwelijke steun gaat krijgen.
auchtwitter:TeamTrump twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 02:19:48Nancy Pelosi visits South Carolina for an event.Here’s how she’s welcomed: https://t.co/p1rnDT1N4s reageer retweet
Vier fouten in een 'zin' van één woord. Da's nog best een prestatie.quote:
/offtopic
https://www.ukrinform.net(...)-soldier-killed.htmlquote:Russian-led forces launch 32 attacks in #Donbas. One Ukrainian soldier killed
Dat was te verwachten. Trump de Lafbek heeft Oekraïne verraden en verkocht aan Poetin. Wat een onbetrouwbare lul is hij toch.
https://www.washingtonpos(...)ps://t.co/6zpu1Y76ldquote:In one of his first calls with a head of state, Trump fawned over Russian President Vladimir Putin, telling the man who ordered interference in America’s 2016 election that he was a great leader and apologizing profusely for not calling him sooner.
Yep. Een slappe drol. Hij kwispelde op zijn eerste dag al bij zijn baasje. Als een bitch.
Dat laatste zal De Trumpfan waarderen: Geen hearsay!quote:Breaking via NYT: A second intel official who was alarmed by Trump's Ukraine dealings is weighing whether to file his own formal whistleblower complaint and testify to Congress.
The official has more direct info about events than the first whistleblower.
https://theintercept.com/(...)semitic-impeachment/
Dit laat NOS niet zien
Waarom zou de NOS dat moeten laten zien?quote:
Er zijn bijna dagelijks van die ontmoetmomentjes in het Witte Huis. Wat is de nieuwswaarde?
Of is het volgens jou wereldnieuws dat Trump een vriendelijk gesprek heeft met twee Afro-Amerikanen?
De NOS is dan ook geen Amerikaanse nieuwszender. Aan heel dat impeachment gedoe heeft de NOS tot nu toe nog maar een paar artikels aan gewijd, waaronder een paar puur informatief zoals wie is wie en hoe werkt zo'n procedure en wat zijn mogelijke gevolgen.quote:
Gelukkig berichten ze niet over elk woord van de Amerikaanse president.
Hij is vergeten dat hij het voor de camera ook nog een keer aan Oekraïne en China vroeg. Dus dit hele telefoongesprek is al niet eens zo heel belangrijk meer.quote:Somebody please wake up Mitt Romney and tell him that my conversation with the Ukrainian President was a congenial and very appropriate one, and my statement on China pertained to corruption, not politics. If Mitt worked this hard on Obama, he could have won. Sadly, he choked!
Volgens de pee-tapes niet.quote:
Benieuwd of Romney dit pikt.quote:Mitt Romney never knew how to win. He is a pompous “ass” who has been fighting me from the beginning, except when he begged me for my endorsement for his Senate run (I gave it to him), and when he begged me to be Secretary of State (I didn’t give it to him). He is so bad for R’s!
Wel als diezelfde media hem blijft afschilderen als een racist en graag een beeld neerzet alsof hij alle Afro Amerikanen haat, want dan zijn ze er wel als de kipppen bij. Met 2 maten meten doet de linkse staats tv graag.quote:
[..]
Waarom zou de NOS dat moeten laten zien?
Er zijn bijna dagelijks van die ontmoetmomentjes in het Witte Huis. Wat is de nieuwswaarde?
Of is het volgens jou wereldnieuws dat Trump een vriendelijk gesprek heeft met twee Afro-Amerikanen?
Paar artikels? elke dag staat het bovenaan. Ze melden zelfs dat de impeachment gestart is terwijl het onderzoek eerst nog moet starten of het een mogelijkheid is om hem te impeachen.quote:
[..]
De NOS is dan ook geen Amerikaanse nieuwszender. Aan heel dat impeachment gedoe heeft de NOS tot nu toe nog maar een paar artikels aan gewijd, waaronder een paar puur informatief zoals wie is wie en hoe werkt zo'n procedure en wat zijn mogelijke gevolgen.
Gelukkig berichten ze niet over elk woord van de Amerikaanse president.
Mijn punt is dat NOS nooit iets zal melden omtrent trump dat positief kan wezen, omdat daar allemaal van die journalisten zitten die niet objectief kunnen schrijven.
Of omdat er nooit iets positiefs over Trump te melden is. Maar die waarheid is te moeilijk voor je.quote:
[..]
Paar artikels? elke dag staat het bovenaan. Ze melden zelfs dat de impeachment gestart is terwijl het onderzoek eerst nog moet starten of het een mogelijkheid is om hem te impeachen.
Mijn punt is dat NOS nooit iets zal melden omtrent trump dat positief kan wezen, omdat daar allemaal van die journalisten zitten die niet objectief kunnen schrijven.
Wat heeft Romney gedaan volgens Trump eigenlijk? Want hij komt idd weer met gestrekt been inquote:
Anyway, hij valt Romney nu vol aan.
[..]
Benieuwd of Romney dit pikt.
Hij vond Trumps telefoontje naar Oekraïne en China "wrong and appalling".quote:
[..]
Wat heeft Romney gedaan volgens Trump eigenlijk? Want hij komt idd weer met gestrekt been in
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 05-10-2019 16:51:57 ]
Gezegd dat de quid pro quo met (of afpersing van) Oekraïne niet kon.quote:
[..]
Wat heeft Romney gedaan volgens Trump eigenlijk? Want hij komt idd weer met gestrekt been in
Romney kan opstaan als de leider van de ‘fatsoenlijke’ Republikeinen of slaafs doen wat Trump zegt. Ik ben benieuwd.
Geen idee welke media jij volgt, maar ik lees in geen enkele krant of op de NOS dat Trump een racist is die 'Afro-Amerikanen' haat.quote:
[..]
Wel als diezelfde media hem blijft afschilderen als een racist en graag een beeld neerzet alsof hij alle Afro Amerikanen haat, want dan zijn ze er wel als de kipppen bij. Met 2 maten meten doet de linkse staats tv graag.
Wel verschijnen in Amerikaanse media wel eens opiniestukken waarin uiteen wordt gezet dat Trump zich beroept op raciale sentimenten.
Het staat niet in de wet dat dat moet, en het is door Pelosi in een paar dagen te regelen, dus het komt nogal wanhopig over.
Ik denk dat de meeste House Republikeinen het stiekem wel best vinden dat er tot nu toe geen impeachment inquiry stemming is geweest.quote:
De advocaten van Trump gaan trouwens beargumenteren dat ze geen gegevens moeten afdragen voordat er een stemming over impeachmentonderzoek is geweest.
Het staat niet in de wet dat dat moet, en het is door Pelosi in een paar dagen te regelen, dus het komt nogal wanhopig over.
Er gebeuren meer drone strikes onder Trump dan onder Obama: https://www.thedailybeast(...)americas-shadow-warsquote:
Obama was diegene met drones die in syrie/waar dan ook te wereld allemaal burgerslachtoffers maakte, Trump trekt zich terug uit die gebieden, nee dat is slecht!
Ik dacht dat hippies tegen oorlog waren, als hippies dat echt zijn dan zijn ze lovend over Trump.
Dus onze media moeten melden dat de werkloosheid onder Afro-Amerikanen en Aziatische Amerikanen nog nooit zo laag is geweest in de VS? Sorry, maar ik mag toch hopen dat onze media hun tijd niet steken in dergelijk non-nieuws.quote:
Verder heeft Trump de drone oorlog enkel opgevoerd: U.S. Drone Strikes Have Gone Up 432% Since Trump Took Office. Daar komt bij dat onder Trump burgerslachtoffers van Drone niet langer gemeld hoeven te worden.
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 05-10-2019 16:52:49 ]
Dat denk ik ook want dan hoeven ze nog niet en plein public stelling te nemen. En dit is wel het moment waarop de afrekening gaat plaatsvinden.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste House Republikeinen het stiekem wel best vinden dat er tot nu toe geen impeachment inquiry stemming is geweest.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-10-2019 16:54:26 ]
Oh man!quote:“In a conversation with China’s Xi, Trump repeated numerous times how much he liked a kind of chocolate cake, one former official said.” via @shaneharris
Ik heb ook liever dat ze dat doen NA openbare hoorzittingen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:45 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook want dan hoeven ze nog niet en plein public stelling te nemen. En dit is wel het moment waarop de afrekening gaat plaatsvinden.
Ja maar Obama wilde blanken met drones doodmaken, jeweettoch!quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Er gebeuren meer drone strikes onder Trump dan onder Obama: https://www.thedailybeast(...)americas-shadow-wars
Dit kun je toch niet serieus nemen?quote:
Als je het antisemitisme van Trump op een rijtje wil zien is dit wel een aardig stuk over zijn jodenhaat.
https://theintercept.com/(...)semitic-impeachment/
Volgens deze schrijver ben je dus een anti semiet als je Joden bij hun naam noemt.
Het is niet dat de een een heel gesprek verzint bijvoorbeeld, nee hoor puur anti semitisme.
Hoe legt Mehdi Hassan uit dat Trump de volle steun geeft aan Israël? Het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem bijvoorbeeld, hoe verklaart hij dat?
Fijne vent trouwens die Mehdi Hassan, hij verdedigde het duidelijke anti semitisme van Ilhan Omar en schoof de schietpartij op de synagoge ook nog eens in de schoenen van de republikeinen.
https://freebeacon.com/po(...)or-synagogue-attack/
Want als je met 2 zwarte mensen hebt gebabbeld, kun je onmogelijk een racist zijn natuurlijk.quote:
[..]
Wel als diezelfde media hem blijft afschilderen als een racist en graag een beeld neerzet alsof hij alle Afro Amerikanen haat, want dan zijn ze er wel als de kipppen bij. Met 2 maten meten doet de linkse staats tv graag.
Klopt als een bus.quote:
[..]
Want als je met 2 zwarte mensen hebt gebabbeld, kun je onmogelijk een racist zijn natuurlijk.
Krant: Trump zegt dat Mexicanen verkrachters zijn
Trumpfan: Krant probeert Trump zwart te maken
Ja een Methadonbus waarschijnlijk.quote:
Maar hoe werkt dat dan? Als je iets racistisch zegt of doet wordt zoiets dan opgeheven door met 2 zwarte mensen te gaan praten (of in het verleden)?
Als ze in die bus maar achteraan zitten, toch?quote:
In het verleden helpt sowieso niet, anders kan je zelfs van Hitler zeggen dat hij niks tegen Joden had omdat als kind zijn beste vriend Joods was...quote:
[..]
Ja een Methadonbus waarschijnlijk.
Maar hoe werkt dat dan? Als je iets racistisch zegt of doet wordt zoiets dan opgeheven door met 2 zwarte mensen te gaan praten (of in het verleden)?
Ik zie de relevantie van dit gesprek inderdaad niet echt. Dat Trump wel eens met donkere mensen praat is toch wel bekend? Maar dat maakt zijn twittertirades en daden toch niet goed?
De schrijver van het artikel heeft eerst besloten wat de boodschap van het artikel wordt en vervolgens alles erbij geharkt om zijn boodschap te onderbouwen terwijl hij alles negeert wat zijn boodschap tegenspreekt. Ik heb een hekel aan dit soort journalistiek.quote:
[..]
Dit kun je toch niet serieus nemen?
Volgens deze schrijver ben je dus een anti semiet als je Joden bij hun naam noemt.
Het is niet dat de een een heel gesprek verzint bijvoorbeeld, nee hoor puur anti semitisme.
Het is wel interessant dat Trump blijkbaar een boek met Hitler's speeches op zijn nachtkastje had liggen. Zou mij niet verbazen als hij daar veel inspiratie uit heeft gehaald voor zijn eigen politieke carrière.
Trump: onder illegale immigranten vanuit Mexico zitten een hoop verkrachtersquote:
Trump: Mexicanen zijn verkrachters
Krant: Trump zegt dat Mexicanen verkrachters zijn
Trumpfan: Krant probeert Trump zwart te maken
Krant: Trump zegt dat Mexicanen verkrachters zijn.
Trumpfan: Krant probeert Trump zwart te maken.
Trump liegt gewoon, wat is jouw probleem nu eigenlijk?quote:
[..]
Trump: onder illegale immigranten vanuit Mexico zitten een hoop verkrachters
Krant: Trump zegt dat Mexicanen verkrachters zijn.
Trumpfan: Krant probeert Trump zwart te maken.
De feiten liegen er niet om, criminaliteit onder immigranten en onder illegale immigranten is lager dan onder geboren Amerikanen.
Vind je dat een goed argument voor open grenzen beleid?quote:
[..]
Trump liegt gewoon, wat is jouw probleem nu eigenlijk?
De feiten liegen er niet om, criminaliteit onder immigranten en onder illegale immigranten is lager dan onder geboren Amerikanen.
Het zou mij eigenlijk verbazen als de man überhaupt ooit een boek zou lezen.quote:
[..]
De schrijver van het artikel heeft eerst besloten wat de boodschap van het artikel wordt en vervolgens alles erbij geharkt om zijn boodschap te onderbouwen terwijl hij alles negeert wat zijn boodschap tegenspreekt. Ik heb een hekel aan dit soort journalistiek.
Het is wel interessant dat Trump blijkbaar een boek met Hitler's speeches op zijn nachtkastje had liggen. Zou mij niet verbazen als hij daar veel inspiratie uit heeft gehaald voor zijn eigen politieke carrière.
Open grenzen beleid is dan ook een stropop.quote:
[..]
Vind je dat een goed argument voor open grenzen beleid?
Het is gewoon een belachelijke conclusie dat als je tegen de muur bent omdat die ineffectief is dat je dan voor open grenzen bent. Wat dat dan ook precies mag inhouden.
Wat lieg je nu weer? Niemand wil een open grenzen beleid, typerend wel weer dat het eerste wat je doet is om er een leugen tegenaan te gooien in plaats van normaal te antwoorden.quote:
[..]
Vind je dat een goed argument voor open grenzen beleid?
Ik heb de antwoorden van de democratische kandidaten gehoord. De een wil ICE opheffen of gratis gezondheidszorg/scholing geven aan illegalen. Warren had volgens mij het briljante plan om illegale immigratie te decriminaliseren.quote:
[..]
Open grenzen beleid is dan ook een stropop.
Het is gewoon een belachelijke conclusie dat als je tegen de muur bent omdat die ineffectief is dat je dan voor open grenzen bent. Wat dat dan ook precies mag inhouden.
En Beto vond dat er bestaande delen van de “muur” gesloopt moesten worden want ze waren niet nodig en zorgden ook niet voor extra veiligheid.
Nu word het dus niet meteen open grenzen beleid genoemd maar daar gaat het uiteindelijk wel op neer komen.
quote:
[..]
Trump: onder illegale immigranten vanuit Mexico zitten een hoop verkrachters
Krant: Trump zegt dat Mexicanen verkrachters zijn.
Trumpfan: Krant probeert Trump zwart te maken.
Hij zegt het andersom, het zijn verkrachters, en sommige zijn goede mensen.quote:When Mexico sends its people, they're not sending their best. They're not sending you. They're not sending you. They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people.
En tip: Landen sturen geen migranten.
Het zal je misschien verbazen, maar ICE bestaat nog niet zo lang. Daarvoor waren de grenzen open vind je?quote:
[..]
Ik heb de antwoorden van de democratische kandidaten gehoord. De een wil ICE opheffen of gratis gezondheidszorg/scholing geven aan illegalen. Warren had volgens mij het briljante plan om illegale immigratie te decriminaliseren.
En Beto vond dat er bestaande delen van de “muur” gesloopt moesten worden want ze waren niet nodig en zorgden ook niet voor extra veiligheid.
Nu word het dus niet meteen open grenzen beleid genoemd maar daar gaat het uiteindelijk wel op neer komen.
Gratis gezondheidszorg heeft niks te maken met open grenzen.
Illegaliteit een civiele overtreding maken, zoals Warren voorstond of voorstaat, is ook niet voor het zijn van open grenzen. Wij hebben dat hier decennialang gehad, ook voor Schengen bv. Wou je beweren dat we toen geen grensbewaking hadden?!
Durham heeft nog niet één interview aangevraagd
Justice Department hasn’t interviewed key Russia probe witnesses
The DOJ’s investigation into the origins of the Russia probe seems to be focusing on the intelligence community’s links with foreign sources.
quote:For months, President Donald Trump’s allies have been raising expectations for prosecutor John Durham’s investigation into the origins of the Russia probe, predicting that he will uncover a deep state plot to stage a “coup” against the president.
Durham “is looking at putting people in jail,” Republican Senator Lindsey Graham told Fox News host Sean Hannity in July. Republican Rep. Jim Jordan said Durham is about to unleash “a pile of evidence” that will “debunk” everything House Intelligence Chairman Adam Schiff has proclaimed for “the last two years.”
“Stuff is going to hit the fan” when Durham is done “investigating the investigators,” said Fox News personality Geraldo Rivera. “If indictments are warranted, U.S. Attorney John Durham will be bringing them,” wrote conservative commentator Hugh Hewitt.
But in the five months since Attorney General Bill Barr tapped Durham to investigate the origins of the Russia probe, and whether any inappropriate “spying” occurred on members of the Trump campaign, he has not requested interviews with any of the FBI or DOJ employees who were directly involved in, or knew about, the opening of the Russia investigation in 2016, according to people familiar with the matter,
The omission raises questions about what, exactly, Durham—alongside Attorney General Bill Barr—has been investigating.
[..]
Enger nog dan Trump is het in vele docu's steeds verder zien versplinteren van structuren die al niet meer zo aanwezig waren en daarmee het vallen van de VS als geheel en het herschudden van de kaarten in de wereld.quote:
[..]
China en Rusland vrijven in hun handjes bij de gedachte van grootschalige onrust in Amerika
Alles waar Trump om vervolgt zou kunnen worden gaat in milimeters per maand en Trump kan meters tot kilometers maken. Het gegeven dat hij er wel of niet meer zal zijn zal de onrusten en misstanden niet oplossen. Het is nog eventjes wachten tot het systeem als geheel implodeert.
wat is de naam van deze band?
The Trolling Stones...en nog meer leuke suggesties.
https://mobile.twitter.co(...)/1180106297783525376
Axis of evilquote:
Nou vooruit...naast alle zorgen, ook even lachen...
wat is de naam van deze band?
[ link | afbeelding ]
The Trolling Stones...en nog meer leuke suggesties.
https://mobile.twitter.co(...)/1180106297783525376
The Four Treasons...zag ik ook als één van vele suggesties voorbijkomen.quote:
Blijkbaar hebben Amerikanen nog humor in barre tijden.
quote:#BREAKING: US, North Korea break off nuclear talks after months of negotiations: report hill.cm/fl1LQNj
Tijd voor Trump om een beautiful letter te sturenquote:
Ik denk dat Kim Jong Un dus niet een onderzoek naar Joe Biden gaat starten.quote:
Genoeg gelachen dus.quote:
Wat is het signaal dat Trump hier dacht te ontvangen? Zijn er ook met N-K geheime afspraken om samen te spanning richting Joe Biden?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-05-2019 om 03:32:08North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me, & also smiled when he called Swampman Joe Biden a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal? reageer retweet
Trump is op z'n corrupte weg 9 stappen voor op de vervolging die net met de 1/10e van de eerste stap is begonnen.quote:
Overigens komt deze tweet ook wel weer in een ander daglicht nu we weten hoe Trump via buitenlandse regeringen probeert Joe Biden te beschadigen:Wat is het signaal dat Trump hier dacht te ontvangen? Zijn er ook met N-K geheime afspraken om samen te spanning richting Joe Biden?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-05-2019 om 03:32:08
Kim heeft daar ook geen ervaring mee is meer van de botte bijl methode.quote:
[..]
Ik denk dat Kim Jong Un dus niet een onderzoek naar Joe Biden gaat starten.
Kims antwoord was geweest "waarom vergiftig je hem niet gewoon?"quote:
[..]
Kim heeft daar ook geen ervaring mee is meer van de botte bijl methode.
Scoop: Trump pins Ukraine call on Energy Secretary Rick Perry
twitter:dannowicki twitterde op zondag 06-10-2019 om 01:19:13"In campaign ad, Mitch McConnell says impeachment will fail 'with me as majority leader.'" (via @courierjournal) https://t.co/pIgW6PKvKz reageer retweet
quote:"Nancy Pelosi's in the clutches of a left wing mob. They finally convinced her to impeach the president," McConnell says directly to the camera in a 17-second video. "All of you know your Constitution. The way that impeachment stops is a Senate majority with me as majority leader.
"But I need your help," he adds, standing in front of a picture of an elephant. "Please contribute before the deadline."
Russia looks for leverage as Ukraine slides deeper into impeachment probes
quote:The United States is embroiled in an impeachment inquiry, Ukraine is scrambling to keep out of the fray — and then there is Russia, surveying it all with barely concealed satisfaction.
If any country stands to gain from the developing turmoil, analysts and politicians in Kiev say, it is Russia. And they expect President Vladimir Putin’s government to exploit every opportunity it can find.
“I have no doubt [the Russians] will try to take advantage of this situation,” said Bohdan Yeremenko, the former Ukrainian ambassador to Turkey who now has a seat in parliament. “They’re masters of the under-carpet game.”
On one front, Russian officials are already publicly telling Ukrainians (and the rest of the world) that the United States has proved itself to be an unreliable friend, with the release of the White House account of the embarrassing July 25 phone call between President Trump and Ukraine’s new president, Volodymyr Zelensky.
The disclosure changes “the format of relations between states, between leaders, between politicians,” Russia’s foreign ministry spokeswoman, Maria Zakharova, said on Russian television. “Because now everyone understands that it is dangerous to call to Washington, to hold talks and meet with it.”
More important in Ukraine is that Russia will likely use the scandal to portray Zelensky as a minor leaguer and Ukraine as an incorrigibly misgoverned country.
And, since this is yet another Ukrainian scandal with a link to the natural gas industry, analysts in Kiev expect Russia to argue to Western European nations that it now must move forward with the stalled Nord Stream 2 pipeline. The project would send Russian natural gas to Europe, bypassing current networks via Ukraine.
[..]
Nog steeds dat second hand bullshit, en nu zelfs een directe "almost completely wrong".twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 03:17:46
Met de memo van het gesprek, Trumps openbare oproep richting Oekraine en China en de tekstberichten van Trumps diplomaten is de klokkenluider volledig ondersteund.
Trump heeft een gunst gevraagd voor gecoördineerde samenwerking met een buitenlandse regering tegen een politieke tegenstander. Giuliani speelde een centrale rol in maandenlange communicatie. De transcript van het gesprek is in de doofpot gestopt, en naast de memo is de volledige 30 minuten transcript nog niet vrijgegeven. Trump heeft China ook betrokken in zijn lastercampagne jegens Biden, zoals de klokkenluider melde. Het gevraagde onderzoek naar Biden was de voorwaarde voor een ontmoeting met Zelensky en militaire steun is onthouden als drukmiddel.
Wat nog niet duidelijk is is de rol van Barr. Ook Rick Perry zou een rol hebben gespeeld volgens Trump, en toevalligerwijs gaat hij november weg als minister. Het onderzoek naar impeachment heeft nog wel wat zaken te openbaren.
Vergelijk je nu serieus de grens van de VS en Mexico met bijvoorbeeld de grens tussen Nederland en België? Of Nederland en Duitsland?quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar ICE bestaat nog niet zo lang. Daarvoor waren de grenzen open vind je?
Gratis gezondheidszorg heeft niks te maken met open grenzen.
Illegaliteit een civiele overtreding maken, zoals Warren voorstond of voorstaat, is ook niet voor het zijn van open grenzen. Wij hebben dat hier decennialang gehad, ook voor Schengen bv. Wou je beweren dat we toen geen grensbewaking hadden?!
Andere problemen en een veel groter verschil in welvaart.
Maar jij denkt niet dat gratis gezondheidszorg of het decriminaliseren van illegale immigratie gaat leiden tot meer immigratie?
Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat politiek hier aan het roepen was dat de Polen hier slechts in de land en tuinbouw zouden werken en dat we hoogstens 30.000 mensen konden verwachten.
De open grenzen hebben niet tot een hogere werkloosheid geleid. Integendeel, de werkloosheid in Nederland is met 3,4% historisch laag.
Voor heel veel jonge oost-Europeanen zijn er ontiegelijk veel deuren open gegaan en zij hebben een sprong in kwaliteit van leven kunnen maken wat hun ouders alleen maar van hebben durven dromen.
Nu ook de oost-Europese economieën beginnen aan te trekken is dit voor een flink aantal arbeidsmigranten een motivator on weer terug te keren naar hub geboorteland. Iets wat de open grenzen ook mogelijk maakt.
De mensen in de metaal, bouw en logistiek zijn het niet met je eens.quote:
De open grenzen in Europa zijn een doorslaand succes. Nederlandse economie is blijven groeien doordat er arbeidskrachten op diverse niveaus beschikbaar kwamen. Niet alleen in de land- en tuinbouw, maar in de hele maatschappij. Ik zie zelf veel oost-Europese IT specialisten.
De open grenzen hebben niet tot een hogere werkloosheid geleid. Integendeel, de werkloosheid in Nederland is met 3,4% historisch laag.
Voor heel veel jonge oost-Europeanen zijn er ontiegelijk veel deuren open gegaan en zij hebben een sprong in kwaliteit van leven kunnen maken wat hun ouders alleen maar van hebben durven dromen.
Nu ook de oost-Europese economieën beginnen aan te trekken is dit voor een flink aantal arbeidsmigranten een motivator on weer terug te keren naar hub geboorteland. Iets wat de open grenzen ook mogelijk maakt.
Het punt wat ik maak is dat ze niet voor open grenzen zijn. Jij bent nu bezig met de doelpalen te verschuiven.quote:
[..]
Vergelijk je nu serieus de grens van de VS en Mexico met bijvoorbeeld de grens tussen Nederland en België? Of Nederland en Duitsland?
Andere problemen en een veel groter verschil in welvaart.
Maar jij denkt niet dat gratis gezondheidszorg of het decriminaliseren van illegale immigratie gaat leiden tot meer immigratie?
Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat politiek hier aan het roepen was dat de Polen hier slechts in de land en tuinbouw zouden werken en dat we hoogstens 30.000 mensen konden verwachten.
Ik denk niet dat het verschuiven naar civielrecht veel uitmaakt. Pakkans is sowieso denk ik belangrijker dan marginale verschillen in straffen voor zover daar hier al sprake van zou zijn, tenzij je denkt aan draconische maatregelen als executie of langdurige opsluiting. Maar dit is niet belangrijk voor waar we het over hadden: open grenzen.
Die hebben schijnbaar ergens anders werk gevonden. En als lagelonenlandenbewoners (3x woordwaarde) hun vorige baan overgenomen hebben, in het algemeen vermoedelijk ook tegen een hoger salaris. En in het kader van de robotisering, maar goed ook dat ze in ieder geval niet meer in de logistiek zitten.quote:
[..]
De mensen in de metaal, bouw en logistiek zijn het niet met je eens.
Ik heb vooralsnog geen goed en duidelijk plan van de democraten gehoord dat iets doet tegen illegale immigratie. Ze hebben wel heel veel plannen voor de illegalen die al daar zijn. Maar het weren van immigranten of wat doen aan de poreuze grens is niet bepaald een van hun prioriteiten. Dat kan ook helemaal niet in het huidige klimaat waar het eisen van controle aan de grens al word gezien als racisme of white supremacy.quote:
[..]
Het punt wat ik maak is dat ze niet voor open grenzen zijn. Jij bent nu bezig met de doelpalen te verschuiven.
Ik denk niet dat het verschuiven naar civielrecht veel uitmaakt. Pakkans is sowieso denk ik belangrijker dan marginale verschillen in straffen voor zover daar hier al sprake van zou zijn, tenzij je denkt aan draconische maatregelen als executie of langdurige opsluiting. Maar dit is niet belangrijk voor waar we het over hadden: open grenzen.
Die mensen zitten nog steeds in de logistiek alleen nauwelijks meer internationaal. Veel zitten nu te pendelen tussen magazijnen tegen een veel lager salaris dan wat ze eerst verdienden.quote:
[..]
Die hebben schijnbaar ergens anders werk gevonden. En als lagelonenlandenbewoners (3x woordwaarde) hun vorige baan overgenomen hebben, in het algemeen vermoedelijk ook tegen een hoger salaris. En in het kader van de robotisering, maar goed ook dat ze in ieder geval niet meer in de logistiek zitten.
Er valt ook niet te concurreren tegen een oostblokker die een aantal maanden achter elkaar op de vrachtwagen zit voor 500 euro per maand.
Je zit hier altijd de Republikeinen en Trump te verdedigen maar eigenlijk ben je een socialist?quote:
[..]
Die mensen zitten nog steeds in de logistiek alleen nauwelijks meer internationaal. Veel zitten nu te pendelen tussen magazijnen tegen een veel lager salaris dan wat ze eerst verdienden.
Er valt ook niet te concurreren tegen een oostblokker die een aantal maanden achter elkaar op de vrachtwagen zit voor 500 euro per maand.
Wat je hierboven typt klinkt al ietsje genuanceerder. We zijn het dus eens dat democraten niet voor open grenzen zijn? Zou je dan ook willen stoppen met het gebruik van dit frame?quote:
[..]
Ik heb vooralsnog geen goed en duidelijk plan van de democraten gehoord dat iets doet tegen illegale immigratie. Ze hebben wel heel veel plannen voor de illegalen die al daar zijn. Maar het weren van immigranten of wat doen aan de poreuze grens is niet bepaald een van hun prioriteiten. Dat kan ook helemaal niet in het huidige klimaat waar het eisen van controle aan de grens al word gezien als racisme of white supremacy.
Controle aan de grens wordt niet gezien als racisme of white supremacy en zijn ze voor. Ik zie niet in waarom het voortzetten van iets wat al decennialang gebeurt onderdeel zou moeten zijn van wiens campagne dan ook.
Roepen dat Mexico verkrachters en moordenaars stuurt wordt daarentegen wel gezien als racisme en aanzetten tot haat. En terecht.
Hoe rijm je dat?quote:
[..]
Je zit hier altijd de Republikeinen en Trump te verdedigen maar eigenlijk ben je een socialist?
Bij dit soort mensen, als je alle laagjes en labeltjes er één voor één afhaalt, blijken ze altijd ethnonationalist te zijn.quote:
[..]
Je zit hier altijd de Republikeinen en Trump te verdedigen maar eigenlijk ben je een socialist?
2 dagen posten hier en ik word weer eens een halve nazi genoemd.quote:
[..]
Bij dit soort mensen, als je alle laagjes en labeltjes er één voor één afhaalt, blijken ze altijd ethnonationalist te zijn.
Illegale immigratie is dan ook helemaal niet echt een probleem in de VS. Het is vooral dat de rechtse media er een probleem van probeert te maken.quote:
[..]
Ik heb vooralsnog geen goed en duidelijk plan van de democraten gehoord dat iets doet tegen illegale immigratie. Ze hebben wel heel veel plannen voor de illegalen die al daar zijn. Maar het weren van immigranten of wat doen aan de poreuze grens is niet bepaald een van hun prioriteiten. Dat kan ook helemaal niet in het huidige klimaat waar het eisen van controle aan de grens al word gezien als racisme of white supremacy.
Ongelijke verdeling van welvaart en gezondheidszorg is een veel groter probleem, net als de waanzinnig slechte infrastructuur in dat land.
Er zijn genoeg mensen die het niet met je eens zijn en die moeten ook gehoord worden. Het is een van de redenen waarom Trump president is, het stelselmatig negeren van de problemen die deze mensen ondervinden zorgt ervoor dat er uiteindelijk een kandidaat opstaat die wel luistert naar die mensen.quote:
[..]
Illegale immigratie is dan ook helemaal niet echt een probleem in de VS. Het is vooral dat de rechtse media er een probleem van probeert te maken.
Ongelijke verdeling van welvaart en gezondheidszorg is een veel groter probleem, net als de waanzinnig slechte infrastructuur in dat land.
Dat zag je bij de republikeinen met Trump en dat zie je bij de democraten bij Sanders en in mindere mate Warren.
Als je 24/7 ingepeperd krijgt dat illegale immigratie een groot probleem is, dan ga je dat geloven.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het niet met je eens zijn en die moeten ook gehoord worden. Het is een van de redenen waarom Trump president is, het stelselmatig negeren van de problemen die deze mensen ondervinden zorgt ervoor dat er uiteindelijk een kandidaat opstaat die wel luistert naar die mensen.
Dat zag je bij de republikeinen met Trump en dat zie je bij de democraten bij Sanders en in mindere mate Warren.
Statistisch gezien is het gewoon geen probleem. Media gaan echter dwars door de statistiek heen rechtstreeks de onderbuik in.
De problemen die deze mensen ondervinden zijn eerder zoals Knipoogje aangeeft de ongelijke welvaartsverdeling en slechte gezondheidszorg. Omdat bepaalde figuren immigranten tot zondebok maken voor die problemen maakt immigratie nog niet het echte probleem.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het niet met je eens zijn en die moeten ook gehoord worden. Het is een van de redenen waarom Trump president is, het stelselmatig negeren van de problemen die deze mensen ondervinden zorgt ervoor dat er uiteindelijk een kandidaat opstaat die wel luistert naar die mensen.
Dat zag je bij de republikeinen met Trump en dat zie je bij de democraten bij Sanders en in mindere mate Warren.
Zondebokpolitiek heeft vaker slechte dingen opgeleverd.
Ik vind je, naast een goede basketballer, hier volledig de plank raak slaan.quote:
[..]
Bij dit soort mensen, als je alle laagjes en labeltjes er één voor één afhaalt, blijken ze altijd ethnonationalist te zijn.
Filmpje in tweet:
Zo ongeveer als toen hij niet serieus zou zijn geweest toen hij Rusland opriep om de Clinton emails te hackentwitter:ABC twitterde op zondag 06-10-2019 om 16:04:42Rep. Jim Jordan offers indirect response to @gstephanopoulos if it's appropriate for Trump to comment for China to investigate Bidens: "You would think after...a few years of following this president you'd sort of understand how this guy communicates." https://t.co/wF186PSOTh https://t.co/VhP9xPPF8P reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 06-10-2019 om 15:59:36
quote:An attorney for the whistleblower who raised the alarm about President Trump’s communications with Ukraine said Sunday that “multiple” whistleblowers have come forward.
The news, which comes as House Democrats have launched an impeachment inquiry and are subpoenaing the White House for documents, adds to the deepening political crisis facing the president.
“IC WHISTLEBLOWER UPDATE: I can confirm that my firm and my team represent multiple whistleblowers in connection to the underlying August 12, 2019, disclosure to the Intelligence Community Inspector General,” the attorney, Andrew Bakaj, said in a tweet. “No further comment at this time.”
twitter:AndrewBakaj twitterde op zondag 06-10-2019 om 14:45:52IC WHISTLEBLOWER UPDATE: I can confirm that my firm and my team represent multiple whistleblowers in connection to the underlying August 12, 2019, disclosure to the Intelligence Community Inspector General. No further comment at this time. https://t.co/05b5aAVm2G reageer retweet
Ben benieuwd hoe de Trump stans dit nu weer gaan spinnen.
Denk dat we even een dag moeten wachten tot hun Reddit ze de juiste talking points meegeeft.
De tweede whistleblower lijkt een feit te zijn. Ik durf er langzaam in te geloven dat dit niet als een nachtkaars uitdooft.quote:Op zondag 6 oktober 2019 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
Whistleblower’s attorney says team now representing ‘multiple’ officials
[..]twitter:AndrewBakaj twitterde op zondag 06-10-2019 om 14:45:52
Barr is (samen met Durham) dezelfde complottheorie aan het onderzoeken:quote:Nog steeds dat second hand bullshit, en nu zelfs een directe "almost completely wrong".twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 03:17:46
Met de memo van het gesprek, Trumps openbare oproep richting Oekraine en China en de tekstberichten van Trumps diplomaten is de klokkenluider volledig ondersteund.
Trump heeft een gunst gevraagd voor gecoördineerde samenwerking met een buitenlandse regering tegen een politieke tegenstander. Giuliani speelde een centrale rol in maandenlange communicatie. De transcript van het gesprek is in de doofpot gestopt, en naast de memo is de volledige 30 minuten transcript nog niet vrijgegeven. Trump heeft China ook betrokken in zijn lastercampagne jegens Biden, zoals de klokkenluider melde. Het gevraagde onderzoek naar Biden was de voorwaarde voor een ontmoeting met Zelensky en militaire steun is onthouden als drukmiddel.
Wat nog niet duidelijk is is de rol van Barr. Ook Rick Perry zou een rol hebben gespeeld volgens Trump, en toevalligerwijs gaat hij november weg als minister. Het onderzoek naar impeachment heeft nog wel wat zaken te openbaren.
Barr and a Top Prosecutor Cast a Wide Net in Reviewing the Russia Inquiry
The attorney general and a veteran prosecutor, John H. Durham, have charted an unusual course that could bolster President Trump’s pet theories about the Russia investigation.
Evenals Pompeo:quote:After a jet carrying Attorney General William P. Barr touched down in Rome late last month, some diplomats and intelligence officials at the American Embassy were unsure why he had come to the Eternal City. They were later surprised, two officials said, to discover that he had circumvented protocols in arranging the trip, where he met with Italian political and intelligence officials.
Everything about the visit was unusual — perhaps most of all, the attorney general’s companion and his mission. Mr. Barr and a top federal prosecutor, John H. Durham, who is reviewing the origins of the Russia investigation, sought evidence that might bolster a conspiracy theory long nurtured by President Trump: that some of America’s closest allies plotted with his “deep state” enemies in 2016 to try to prevent him from winning the presidency.
Mr. Trump has embraced the theory in his interactions with world leaders since the days after the special counsel, Robert S. Mueller III, testified to lawmakers in July that his investigation found insufficient evidence to charge any Trump associates with conspiring with Russia to help subvert the election. An emboldened Mr. Trump — who could benefit politically if Mr. Durham were to unearth facts that undermined Mr. Mueller’s investigation — began pressing close allies to cooperate with the review.
The trip to Italy generated criticism that Mr. Barr was doing the president’s bidding and micromanaging a supposedly independent investigation. But Mr. Barr seems to have embraced his role, signaling that he has made the investigation a priority and is personally overseeing it.
A spotlight on the people reshaping our politics. A conversation with voters across the country. And a guiding hand through the endless news cycle, telling you what you really need to know.
Now, glimpses of the Durham review are emerging. Investigators have interviewed F.B.I. officials about their work in 2016, examined intelligence files from around that time and cast a wide net in setting up interviews with a foreign cast of characters who played disparate roles in the pre-election drama.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 06-10-2019 om 18:00:06
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2019 18:26:07 ]
twitter:jmartNYT twitterde op zondag 06-10-2019 om 18:41:57This morning on @FaceTheNation @margbrennan: “Is there any shadow of a doubt that it was Russia that interfered in 2016?” @RoyBlunt: “No shadow of a doubt that Russia interfered”Blunt is on Senate Intel reageer retweet
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 07-10-2019 11:01:46 ]
Er is geen quid pro quo! Very cool, very legal.quote:'This is what we do': Trump official Mike Pompeo suggest pressuring foreign leaders to investigate political rivals is normal
“This is what we do,” Mr Pompeo told reporters, when asked if other countries might be pressured by the president.
“Nations work together, and the say ‘Boy, goodness gracious, if you can help me with ‘X,’ we’ll help you achieve ‘Y’.
“This is what partnerships do. It’s win-win, it’s better for each of us.”
https://www.independent.c(...)lensky-a9144701.html
Nogal een uitspraak van een senator.quote:Chuck Todd: “You dont trust the FBI or CIA?”
Ron Johnson (R-WI): “No, I don’t! I didn’t then and I never have.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-stemming~a53cd0df/
En dat voor de verhoren, dat zou wel apart zijn...quote:
Zou het...?
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-stemming~a53cd0df/
Tsja, ik geloof best dat Republikeinse senatoren achter de schermen walgen van Trump. Dat kan haast ook niet anders als je ook maar een beetje moreel besef in je donder hebt.quote:
Zou het...?
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-stemming~a53cd0df/
Maar het lijkt mij sterk dat ze Trump publiekelijk laten vallen. Wat die anonieme senator zegt in dat stuk: voor Republikeinen betekent dat politieke zelfmoord.
Lijkt mij dat juist als de man/vrouw standvastig ertegenin gaat, dat dat positiever werkt.
Anders gaan ze alsnog down.
Trump wil Rmoney al impeachen. Op zo'n shitstorm zit je als gemiddelde senator niet te wachtenquote:
@:Koos...is dat omdat de senator dan een tweetstorm over zich heen krijgt?
...
Zo'n 95 procent van de Republikeinse kiezers blijft Trump tot dusver steunen. Door hem af te vallen jaag je die groep tegen je in het harnas. Niet verstandig voor een Republikeinse senator die hoopt op herverkiezing.quote:
@:Koos...is dat omdat de senator dan een tweetstorm over zich heen krijgt?
Lijkt mij dat juist als de man/vrouw standvastig ertegenin gaat, dat dat positiever werkt.
Anders gaan ze alsnog down.
https://www.politico.com/(...)stigate-rival-229341
Willen ze niet of mogen ze niet?quote:Per @maggieNYT, "no one from the White House" is booked on the Sunday shows this week. Not for lack of trying. "And no one in House or Senate GOP leadership," @JakeTapper adds. Again, not for lack of trying.
“On the record” op naam dus.quote:
Zijn impeachmentstemmingen publiek of anoniem? Dat maakt blijkbaar nogal een groot verschil (was ook wel te verwachten natuurlijk). Als het anoniem is, kun je Trump laten vallen zonder je herverkiezing op het spel te zetten.
Dan zouden de democraten daar de republikeinen moeten helpen, de Pro-Trumpers gaan dat niet doen. En wie daar voor stemt, is natuurlijk anti-Trump, dus dat zou dan wel ook geheim moeten kunnen. Lijkt me een heel lastig begaanbaar geitenpad.quote:
Maar dat is een Senate rule. En die kan natuurlijk bij meerderheid gewijzigd worden. Dus dat is misschien een geitenpaadje.
Maar wie weet slaat de stemming nog om onder de Republiekeinse kiezers en is binnenkort de hoofdweg gewoon open.
Mja dan zijn er 5 Republikeinen nodig die dat durven. Anders 34. Lastig ja, maar minder lastig dan de hoofdweg denk ik.quote:
[..]
Dan zouden de democraten daar de republikeinen moeten helpen, de Pro-Trumpers gaan dat niet doen. En wie daar voor stemt, is natuurlijk anti-Trump, dus dat zou dan wel ook geheim moeten kunnen. Lijkt me een heel lastig begaanbaar geitenpad.
Maar wie weet slaat de stemming nog om onder de Republiekeinse kiezers en is binnenkort de hoofdweg gewoon open.
Dan ga je er vanuit dat de democraten dat zo maar doen, dat vraag ik me af. Die hebben nu een Republikeinse partij die in de tang van een steeds minder populaire Trump zit. Gaan ze die partij echt helpen daaruit te ontsnappen door anoniem stemmen toe te staan?quote:
[..]
Mja dan zijn er 5 Republikeinen nodig die dat durven. Anders 34. Lastig ja, maar minder lastig dan de hoofdweg denk ik.
Dan hebben ze een jaartje Pence (voor impeachen van hem gaan ze echt geen meerderheid vinden), maar weten ze nog niet wie er de tegenstander zal worden in de verkiezingen. Als dat gebeurt via de normale impeachroute lijkt me dat prima voor de democraten, aangezien zoals gezegd veel senatoren zich dan beschadigen bij de Trumpfans, maar ze helpen dat te voorkomen lijkt me tactisch niet handig voor de democraten.
Ik denk dus dat voor dat geitenpad veel meer republikeinen nodig zijn.
Eens, ik denk dat de Democraten daar ook niet voor zijn. Of Trump nou wel of niet afgezet wordt, het is juist belangrijk dat vastgelegd wordt wie voor en wie tegen stemt anders hoeft niemand daar achteraf verantwoording voor af te leggen.quote:
[..]
Dan ga je er vanuit dat de democraten dat zo maar doen, dat vraag ik me af. Die hebben nu een Republikeinse partij die in de tang van een steeds minder populaire Trump zit. Gaan ze die partij echt helpen daaruit te ontsnappen door anoniem stemmen toe te staan?
Dan hebben ze een jaartje Pence (voor impeachen van hem gaan ze echt geen meerderheid vinden), maar weten ze nog niet wie er de tegenstander zal worden in de verkiezingen. Als dat gebeurt via de normale impeachroute lijkt me dat prima voor de democraten, aangezien zoals gezegd veel senatoren zich dan beschadigen bij de Trumpfans, maar ze helpen dat te voorkomen lijkt me tactisch niet handig voor de democraten.
Ik denk dus dat voor dat geitenpad veel meer republikeinen nodig zijn.
Best wel ja. Ron Johnson: er is geen qpq want Trump zei het zelf toen hij dat vroeg. Bovendien zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten onbetrouwbaar en is het logisch dat Trump via Oekraine wil uitzoeken wat er gebeurd is in 2016? (let wel: dat land waarvan hij zelf zegt dat het corrupt is)quote:
Dat hele gesprek was nogal, eh... bijzonder:
Reminder: nadat Ron Johnson bij POTUS aan de bel getrokken had of er sprake was van een qpq werd ineens 2 dagen later het toegezegde bedrag aan militaire hulp (door Trump zelf tegengehouden) 'toevallig' vrijgegeven.
Ze zouden een geheime stemming in het Huis kunnen doen. Dat zou interessant kunnen zijn. Hoewel er gemiddeld genomen nog meer partisan hackery daar is.quote:
[..]
Eens, ik denk dat de Democraten daar ook niet voor zijn. Of Trump nou wel of niet afgezet wordt, het is juist belangrijk dat vastgelegd wordt wie voor en wie tegen stemt anders hoeft niemand daar achteraf verantwoording voor af te leggen.
Hm ja maar dat zou dan alleen laten zien dat er ook R's zijn die voor impeachment zijn, ze hoeven het niet te doen om een meerderheid te halen. In het Huis daarvoor zijn telt toch minder zwaar dan het goedkeuren ervan in de Senaat met afzetting als gevolg.quote:
[..]
Ze zouden een geheime stemming in het Huis kunnen doen. Dat zou interessant kunnen zijn. Hoewel er gemiddeld genomen nog meer partisan hackery daar is.
twitter:RussianEmbassy twitterde op zondag 06-10-2019 om 17:31:11Best evidence that no evidence of Russian involvement exists.https://t.co/nvUojfCmLo reageer retweet
Uiteraard. Putain steunt als ware antidemocraat de andere antidemocraatquote:
De Russen zijn iig erg blij met POTUStwitter:RussianEmbassy twitterde op zondag 06-10-2019 om 17:31:11
Enorm verhelderend leesvoer:
Draadje:
AP sources: Trump allies pressed Ukraine over gas firmtwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 07-10-2019 om 02:12:17
En uit een artikel van een paar dagen geleden over deze (obscure) zakenlieden:quote:As Rudy Giuliani was pushing Ukrainian officials last spring to investigate one of Donald Trump’s main political rivals, a group of individuals with ties to the president and his personal lawyer were also active in the former Soviet republic.
Their aims were profit, not politics. This circle of businessmen and Republican donors touted connections to Giuliani and Trump while trying to install new management at the top of Ukraine’s massive state gas company. Their plan was to then steer lucrative contracts to companies controlled by Trump allies, according to two people with knowledge of their plans.
Their plan hit a snag after Ukrainian President Petro Poroshenko lost his reelection bid to Volodymyr Zelenskiy, whose conversation with Trump about former Vice President Joe Biden is now at the center of the House impeachment inquiry of Trump.
But the effort to install a friendlier management team at the helm of the gas company, Naftogaz, would soon be taken up with Ukraine’s new president by U.S. Energy Secretary Rick Perry, whose slate of candidates included a fellow Texan who is one of Perry’s past political donors.
It’s unclear if Perry’s attempts to replace board members at Naftogaz were coordinated with the Giuliani allies pushing for a similar outcome, and no one has alleged that there is criminal activity in any of these efforts. And it’s unclear what role, if any, Giuliani had in helping his clients push to get gas sales agreements with the state-owned company.
But the affair shows how those with ties to Trump and his administration were pursuing business deals in Ukraine that went far beyond advancing the president’s personal political interests. It also raises questions about whether Trump allies were mixing business and politics just as Republicans were calling for a probe of Biden and his son Hunter, who served five years on the board of another Ukrainian energy company, Burisma.
On Friday, according to the news site Axios, Trump told a group of Republican lawmakers that it had been Perry who had prompted the phone call in which Trump asked Zelenskiy for a "favor" regarding Biden. Axios cited a source saying Trump said Perry had asked Trump to make the call to discuss "something about an LNG (liquefied natural gas) plant."
While it's unclear whether Trump's remark Friday referred specifically to the behind-the-scenes maneuvers this spring involving the multibillion-dollar state gas company, The Associated Press has interviewed four people with direct knowledge of the attempts to influence Naftogaz, and their accounts show Perry playing a key role in the effort. Three of the four spoke on condition of anonymity for fear of retaliation. The fourth is an American businessman with close ties to the Ukrainian energy sector.
A spokeswoman for the U.S. Energy Department said Perry, a former Texas governor and Republican presidential candidate, was not advancing anyone's personal interests. She said his conversations with Ukrainian officials about Naftogaz were part of his efforts to reform the country's energy sector and create an environment where Western companies can do business.
The Trump and Giuliani allies driving the attempt to change the senior management at Naftogazt, however, appear to have had inside knowledge of the U.S. government's plans in Ukraine. For example, they told people that Trump would replace the U.S. ambassador there months before she was actually recalled to Washington, according to three of the individuals interviewed by the AP. One of the individuals said he was so concerned by the whole affair that he reported it to a U.S. Embassy official in Ukraine months ago.SPOILERTHE BUSINESSMEN
Ukraine, a resource-rich nation that sits on the geographic and symbolic border between Russia and the West, has long been plagued by corruption and government dysfunction, making it a magnet for foreign profiteers.
At the center of the Naftogaz plan, according to three individuals familiar with the details, were three such businessmen: two Soviet-born Florida real estate entrepreneurs, Lev Parnas and Igor Fruman, and an oil magnate from Boca Raton, Florida, named Harry Sargeant III.
Parnas and Fruman have made hundreds of thousands of dollars in political donations to Republicans, including $325,000 to a Trump-allied political action committee in 2018. This helped the relatively unknown entrepreneurs gain access to top levels of the Republican Party -- including meetings with Trump at the White House and Mar-a-Lago.
The two have also faced lawsuits from disgruntled investors over unpaid debts. During the same period they were pursuing the Naftogaz deal, the two were coordinating with Giuliani to set up meetings with Ukrainian government officials and push for an investigation of the Bidens.
Sargeant, his wife and corporate entities tied to the family have donated at least $1.2 million to Republican campaigns and PACs over the last 20 years, including $100,000 in June to the Trump Victory Fund, according to federal and state campaign finance records. He has also served as finance chair of the Florida state GOP, and gave nearly $14,000 to Giuliani's failed 2008 presidential campaign.
In early March, Fruman, Parnas and Sargeant were touting a plan to replace Naftogaz CEO Andriy Kobolyev with another senior executive at the company, Andrew Favorov, according to two individuals who spoke to the AP as well as a memorandum about the meeting that was later submitted to the U.S. Embassy in Kiev.
Going back to the Obama administration, the U.S. Energy Department and the State Department have long supported efforts to import American natural gas into Ukraine to reduce the country's dependence on Russia.
The three approached Favorov with the idea while the Ukrainian executive was attending an energy industry conference in Texas. Parnas and Fruman told him they had flown in from Florida on a private jet to recruit him to be their partner in a new venture to export up to 100 tanker shipments a year of U.S. liquefied gas into Ukraine, where Naftogaz is the largest distributor, according to two people briefed on the details.
Sargeant told Favorov that he regularly meets with Trump at Mar-a-Lago and that the gas-sales plan had the president's full support, according to the two people who said Favorov recounted the discussion to them.
These conversations were recounted to AP by Dale W. Perry, an American who is a former business partner of Favorov. He told AP in an interview that Favorov described the meeting to him soon after it happened and that Favorov perceived it to be a shakedown. Perry, who is no relation to the energy secretary, is the managing partner of Energy Resources of Ukraine, which currently has business agreements to import natural gas and electricity to Ukraine.
A second person who spoke on condition of anonymity also confirmed to the AP that Favorov had recounted details of the Houston meeting to him.
According to Dale Perry and the other person, Favorov said Parnas told him Trump planned to remove U.S. Ambassador Marie Yovanovitch and replace her with someone more open to aiding their business interests.
Dale Perry told the AP he was so concerned about the efforts to change the management at Naftogaz and to get rid of Yovanovitch that he reported what he had heard to Suriya Jayanti, a State Department foreign service officer stationed at the U.S. Embassy in Kyiv who focuses on the energy industry.
He also wrote a detailed memo about Favorov's account, dated April 12, which was shared with another current State Department official. Perry recently provided a copy of the April memo to AP.
Jayanti declined to provide comment. Favorov also declined to comment.
On March 24, Giuliani and Parnas gathered at the Trump International Hotel in Washington with Healy E. Baumgardner, a former Trump campaign adviser who once served as deputy communications director for Giuliani's presidential campaign and as a communications official during the George W. Bush administration.
She is now listed as the CEO of 45 Energy Group, a Houston-based energy company whose website describes it as a "government relations, public affairs and business development practice group."
This was a couple of weeks after the Houston meeting with Favorov, the Naftogaz executive. Giuliani, Parnas and Baumgardner were there to make a business pitch involving gas deals in the former Soviet bloc to a potential investor.
This time, according to Giuliani, the deals that were discussed involved Uzbekistan, not Ukraine.
"I have not pursued a deal in the Ukraine. I don't know about a deal in the Ukraine. I would not do a deal in the Ukraine now, obviously," said Giuliani, reached while attending a playoff baseball game between the New York Yankees and Minnesota Twins. "There is absolutely no proof that I did it, because I didn't do it."
During this meeting, Parnas again repeated that Yovanovitch, the U.S. ambassador in Kyiv, would soon be replaced, according to a person with direct knowledge of the gathering. She was removed two months later.
Giuliani, who serves as Trump's personal lawyer and has no official role in government, acknowledged Friday that he was among those pushing the president to replace the ambassador, a career diplomat with a history of fighting corruption.
"The ambassador to Ukraine was replaced," he said. "I did play a role in that."
But Giuliani refused to discuss the details of his business dealings, or whether he helped his associates in their push to forge gas sales contracts with the Ukrainian company. He did describe Sergeant as a friend and referred to Parnas and Fruman as his clients in a tweet in May.
As part of their impeachment inquiry, House Democrats have subpoenaed Giuliani for documents and communications related to dozens of people, including Favorov, Parnas, Fruman and Baumgardner's 45 Energy Group.
Baumgardner issued a written statement, saying: "While I won't comment on business discussions, I will say this: this political assault on private business by the Democrats in Congress is complete harassment and an invasion of privacy that should scare the hell out of every American business owner."
Sargeant did not respond to a voice message left at a number listed for him at an address in Boca Raton.
John Dowd, a former Trump attorney who now represents Parnas and Fruman, said it was actually the Naftogaz executives who approached his clients about making a deal. He says they then met with Rick Perry to get the Energy Department on board.
"The people from the company solicited my clients because Igor is in the gas business, and they asked them, and they flew to Washington and they solicited," Dowd said. "They sat down and talked about it. And then it was presented to Secretary Perry to see if they could get it together.
"It wasn't a shakedown; it was an attempt to do legitimate business that didn't work out."
THE ENERGY SECRETARY
In May, Rick Perry traveled to Kyiv to serve as the senior U.S. government representative at the inauguration of the county's new president.
In a private meeting with Zelenskiy, Perry pressed the Ukrainian president to fire members of the Naftogaz advisory board. Attendees left the meeting with the impression that Perry wanted to replace the American representative, Amos Hochstein, a former diplomat and energy representative who served in the Obama administration, with someone "reputable in Republican circles," according to someone who was in the room.
A second meeting during the trip, at a Kyiv hotel, included Ukrainian officials and energy sector people. There, Perry made clear that the Trump administration wanted to see the entire Naftogaz supervisory board replaced, according to a person who attended both meetings. Perry again referenced the list of advisers that he had given Zelenskiy, and it was widely interpreted that he wanted Michael Bleyzer, a Ukrainian-American businessman from Texas, to join the newly formed board, the person said. Also on the list was Robert Bensh, another Texan who frequently works in Ukraine, the Energy Department confirmed.
Gordon D. Sondland, the U.S. ambassador to the European Union, and Kurt D. Volker, then the State Department's special envoy to Ukraine, were also in the room, according to photographs reviewed by AP. The person, who spoke on condition of anonymity due to fear of retaliation, said he was floored by the American requests because the person had always viewed the U.S. government "as having a higher ethical standard."
The Naftogaz supervisory board is supposed to be selected by the Ukrainian president's Cabinet in consultation with international institutions, including the International Monetary Fund, the United States and the European Union. It must be approved by the Ukrainian Cabinet. Ukrainian officials perceived Perry's push to swap out the board as circumventing that established process, according to the person in the room.
U.S. Energy Department spokeswoman Shaylyn Hynes said Perry had consistently called for the modernization of Ukraine's business and energy sector in an effort to create an environment that will incentivize Western companies to do business there. She said Perry delivered that same message in the May meeting with Zelenskiy.
"What he did not do is advocate for the business interests of any one individual or company," Hynes said Saturday. "That is fiction being pushed by those who are disingenuously seeking to advance a nefarious narrative that does not exist."
Hynes said the Ukrainian government had requested U.S. recommendations to advise the country on energy matters, and Perry provided those recommendations. She confirmed Bleyzer was on the list.
Bleyzer, whose company is based in Houston, did not respond on Saturday to a voicemail seeking comment. Bensh also did not respond to a phone message.
As a former Texas governor, Perry has always had close ties to the oil and gas industry. He appointed Bleyzer to a two-year term on a state technologies fund board in 2009. The following year, records show Bleyzer donated $20,000 to Perry's reelection campaign.
Zelenskiy's office declined to comment on Saturday.
In an interview Friday with the Christian Broadcasting Network, Perry said that "as God as my witness" he never discussed Biden or his son in meetings with Ukrainian or U.S. officials, including Trump or Giuliani.
"This has been a very intense, a very focused push to get Ukraine to clean up the corruption," Perry said in the interview. "I can't go in good faith and tell a U.S. company, go and invest here, go and be involved if the corruption is ongoing."
He did confirm he had had a conversation with Giuliani by phone, but a spokeswoman for the energy secretary declined to say when that call was or whether the two had discussed Naftogaz.
These three men may hold the key to the Trump impeachment inquiry
quote:[..]
A joint investigation by the Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) and BuzzFeed News details how Parnas and Fruman were instrumental in recruiting Giuliani and Trump in the campaign -- supported by Russian intelligence operatives and their pro-Russian Ukrainian allies -- to oust the highly accomplished and successful U.S. ambassador to Ukraine, Marie Yovanovitch, on the grounds that she was disloyal to Trump and was too much of an anti-Russia hardliner.
Parnas and Fruman have claimed they were only passing along information to Giuliani and Trump, but are vague as to the origins of the information. But with Trump's poll numbers lagging, he was eager to take the bait so he could further his narrative around the Russia hoax.
Drag Bidens into the mess
Even better: dragging the Bidens into the mess by pinning the origins of the probe on Obama-era dealings. Strong arming the Ukraine president into supporting the Russian/Trump talking point seemed like a low-risk/high-reward gambit, especially since the transcript of the conversation between the two presidents would be locked away in a top-secret server.
Trump could not possibly have anticipated the highly credible whistleblower complaint that described the July 25 phone call to a T, or that it would actually find its way to Congress and the public.
[..]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2019 04:46:44 ]
twitter:NBCNews twitterde op maandag 07-10-2019 om 05:09:00BREAKING: In an extraordinary Sunday night statement, the White House announces that the US "will no longer be in the immediate area" of Northern Syria, allow Turkey to launch an invasion in the region and give Turkey responsibility for captured ISIS fighters in the area. https://t.co/Ytu8t3BLUg reageer retweet
Arme Koerden.quote:twitter:NBCNews twitterde op maandag 07-10-2019 om 05:09:00
Verkocht voor een Trump toren in Istanbul.
Echt he! Als dank voor bewezen diensten...quote:
[..]
Arme Koerden.
Verkocht voor een Trump toren in Istanbul.
twitter:jdickerson twitterde op maandag 07-10-2019 om 06:06:57Trump in June: “Erdogan “had a 65,000-man army at [Turkey’s] border [with Syria], and he was going to wipe out the Kurds, //who helped us with ISIS.”// But “I called him, and I asked him not to do it. I said, ‘You can’t do that. You can’t do it.’ And he didn’t do it.” https://t.co/WeHjQL3Dp3 reageer retweet
twitter:jdickerson twitterde op maandag 07-10-2019 om 06:14:11
Ik herinner me dat zij de Koerden als de good guys zagen in dit conflict.quote:
Straks weer een vluchtelingencrisis. Goed voor de populariteit van populisten.
Goed genoeg om te sterven, maar niet om te steunen blijkbaar. En laat ze het niet in hun hoofd halen om te proberen naar West-Europa te komen.
Trump kon zelfs met de GOP in de meerderheid in het Huis en de Senaat niks voor elkaar krijgen. De enige wet van betekenis was de taxgrab. Legacy my ass. Incompetent en corrupt, zo zal men zich hem herinneren.
Zag laatst deze nog:quote:
[..]
Ik herinner me dat zij de Koerden als de good guys zagen in dit conflict.
Goed genoeg om te sterven, maar niet om te steunen blijkbaar. En laat ze het niet in hun hoofd halen om te proberen naar West-Europa te komen.
ISIS: Fighting Back
Echt geen woorden voor dat Trump zelf loopt te pochen dat hij ISIS verslagen heeft en vervolgens de Koerden gewoon voor de leeuwen gooit.quote:Kurdish militias played an essential role defeating ISIS. One U.S. general called them “committed, dedicated, formidable.” But with President Trump’s desire for a quick exit from Syria, the Kurds feel threatened by Turkey and abandoned by the U.S.
Op het eind van het filmpje zegt Trump: "Let them handle their own problems".
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2019 07:34:08 ]
Geld maakt veel goed, ze hebben natuurlijk een behoorlijke duit geld gehad met die tax cut.quote:
Het is echt verbijsterend hoe mensen dit gedrag van de Trump admin verdedigen.
Ik denk dat er zelfs meer zijn. De vraag is of het allemaal over hetzelfde vergrijp gaan of dat dit iets anders is. In een impeachmentprocedure is dit namelijk van belang.quote:
[..]
De tweede whistleblower lijkt een feit te zijn. Ik durf er langzaam in te geloven dat dit niet als een nachtkaars uitdooft.
Misschien is het tijd dat ze de telefoongesprekken met Erdogan ook eens onder de loep gaan leggen.quote:twitter:NBCNews twitterde op maandag 07-10-2019 om 05:09:00
Klokkenluiders, lezen jullie mee??
https://www.nytimes.com/i(...)ax-rate-wealthy.htmlquote:Last year, for the first time on record, the 400 wealthiest Americans paid a lower total tax rate than any other income group.
vandaar dat het zo'n succes is.quote:
Weet je hoe bruut goed het trickle down effect gaat zijn?
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)ax-rate-wealthy.html
Zekers. Maar die kiezers heeft ie blijkbaar niet nodig. Een democratische kandidaat wel.quote:
[..]
Trump is ook een kansloze kandidaat voor de gematigde en zwevende kiezers.
Trump zal niet impeached worden, de Bidens en hun corruptie zullen exposed worden en Trump wint gewoon weer volgend jaar.
Trump misschien niet, zijn aantal supporters staan stationair, maar dit gaat niet op voor de GOP. die hebben ze daartegen wél nodig, als ze de senaat willen houden.quote:
[..]
Zekers. Maar die kiezers heeft ie blijkbaar niet nodig. Een democratische kandidaat wel.
en de aarde is plat.quote:
Kijk die anti-Trump circle jerk hier in dit topic dan
Trump zal niet impeached worden, de Bidens en hun corruptie zullen exposed worden en Trump wint gewoon weer volgend jaar.
quote:
Waarom zou Trump geen gematigde of zwevende kiezers nodig hebben? Zo groot is zijn base nou ook weer niet.quote:
[..]
Zekers. Maar die kiezers heeft ie blijkbaar niet nodig. Een democratische kandidaat wel.
En gaan Obama en Clinton ook opgesloten worden?quote:
Kijk die anti-Trump circle jerk hier in dit topic dan
Trump zal niet impeached worden, de Bidens en hun corruptie zullen exposed worden en Trump wint gewoon weer volgend jaar.
Heb jij al bewijs gezien daarvan?quote:
Kijk die anti-Trump circle jerk hier in dit topic dan
Trump zal niet impeached worden, de Bidens en hun corruptie zullen exposed worden en Trump wint gewoon weer volgend jaar.
Maar wat is precies 'corrupt' aan het accepteren van zo'n functie. Zoals de openbare aanklager van Oekraïne al aangaf: Burisma mag helemaal zelf bepalen wie ze benaderen voor zo'n baantje en hoeveel ze die persoon betalen.
Als schimmige dealtjes met kinderen van een Amerikaan met politieke invloed een probleem waren geweest, dan hadden de Trumpjes ook nog wel het één en ander uit te leggen.quote:
Niemand heeft mij tot dusver uit kunnen leggen wat Biden Jr precies verkeerd heeft gedaan. Het is inderdaad wat gek dat hij is benaderd voor een plekje in de Raad van Bestuur van een of ander Oekraïens bedrijf en daar effe 50k per maand voor opstrijkt.
Maar wat is precies 'corrupt' aan het accepteren van zo'n functie. Zoals de openbare aanklager van Oekraïne al aangaf: Burisma mag helemaal zelf bepalen wie ze benaderen voor zo'n baantje en hoeveel ze die persoon betalen.
Volgens mij is de clou dat Biden druk uitoefende om Shokin in Oekraïne te laten ontslaan omdat die een onderzoek aan het uitvoeren was naar Biden jr.quote:
Niemand heeft mij tot dusver uit kunnen leggen wat Biden Jr precies verkeerd heeft gedaan. Het is inderdaad wat gek dat hij is benaderd voor een plekje in de Raad van Bestuur van een of ander Oekraïens bedrijf en daar effe 50k per maand voor opstrijkt.
Maar wat is precies 'corrupt' aan het accepteren van zo'n functie. Zoals de openbare aanklager van Oekraïne al aangaf: Burisma mag helemaal zelf bepalen wie ze benaderen voor zo'n baantje en hoeveel ze die persoon betalen.
en daar hebben ze bewijs van?quote:
[..]
Volgens mij is de clou dat Biden druk uitoefende om Shokin in Oekraïne te laten ontslaan omdat die een onderzoek aan het uitvoeren was naar Biden jr.
Nee. Je zou dan denk ik ook verwachten dat ze initieel onderzoek in de eigen stukken van de overheid had gedaan. Maar ook daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
[..]
en daar hebben ze bewijs van?
Oekraïne deed onderzoek naar het bedrijf waar Biden's zoon werkte. Een tijd later zet Biden, names de VS, samen de EU, Oekranie onder druk dat ze die Shokin de laan uit moeten sturen.quote:
[..]
Volgens mij is de clou dat Biden druk uitoefende om Shokin in Oekraïne te laten ontslaan omdat die een onderzoek aan het uitvoeren was naar Biden jr.
Wat iemand anders in dit topic ook al opmerkte, dat is best een vreemde redenatie. Die Shokin had het onderzoek naar Biden juist stopgezet, en effectief hem vrijgesproken van any wrongdoing.quote:
[..]
Volgens mij is de clou dat Biden druk uitoefende om Shokin in Oekraïne te laten ontslaan omdat die een onderzoek aan het uitvoeren was naar Biden jr.
Misschien heeft Barr de documenten in handen gekregen. En heeft hij ze even met een sharpie bewerkt.quote:
[..]
Nee. Je zou dan denk ik ook verwachten dat ze initieel onderzoek in de eigen stukken van de overheid had gedaan. Maar ook daar is geen enkele aanwijzing voor.
Ik ben ook niet helemaal red pilled genoeg om die redenatie te kunnen volgen.quote:
[..]
Wat iemand anders in dit topic ook al opmerkte, dat is best een vreemde redenatie. Die Shokin had het onderzoek naar Biden juist stopgezet, en effectief hem vrijgesproken van any wrongdoing.
quote:
[..]
Ik ben ook niet helemaal red pilled genoeg om die redenatie te kunnen volgen.
Precies, plus dat Biden slechts de boodschap doorgaf wat anderen partijen feitelijk samen besloten hadden.quote:
[..]
Wat iemand anders in dit topic ook al opmerkte, dat is best een vreemde redenatie. Die Shokin had het onderzoek naar Biden juist stopgezet, en effectief hem vrijgesproken van any wrongdoing.
Weet ik. Maar ook Biden Jr wordt van corruptie beticht door Trump en diens aanhangers.quote:
[..]
Volgens mij is de clou dat Biden druk uitoefende om Shokin in Oekraïne te laten ontslaan omdat die een onderzoek aan het uitvoeren was naar Biden jr.
Uiteraard, want anders had Shokin dat nooit hoeven onderzoeken.quote:
[..]
Weet ik. Maar ook Biden Jr wordt van corruptie beticht door Trump en diens aanhangers.
Trump wijst altijd naar een ander wanneer hij zelf een vergelijkbaar delict pleegt, valt je dit niet op? Alsof hij de publieke verontwaardiging wil omdraaien door hard te roepen over een ander. Maar HIJ is de president. En dan weegt het toch allemaal zwaarder in het geval van Trump.quote:
[..]
Weet ik. Maar ook Biden Jr wordt van corruptie beticht door Trump en diens aanhangers.
Maar wat Shokin had moeten onderzoeken, speelde zich (zo begrijp ik) af in de periode voordat Biden Jr aantrad.quote:
[..]
Uiteraard, want anders had Shokin dat nooit hoeven onderzoeken.
Dat maakt allemaal niks uit.quote:
[..]
Maar wat Shokin had moeten onderzoeken, speelde zich (zo begrijp ik) af in de periode voordat Biden Jr aantrad.
dus Biden jr is in een poel van corruptie beland tegen zijn wil? En nu wil Trump dit voor zijn politiek gewin misbruiken?quote:
[..]
Maar wat Shokin had moeten onderzoeken, speelde zich (zo begrijp ik) af in de periode voordat Biden Jr aantrad.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:23:46America’s worst nightmare is to have reliable allies -- like the Kurds who have fought so bravely against ISIS -- abandoned and destroyed.https://t.co/PQjFTbGCAc reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:25:25
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:29:41
Lindsey is ook wel de meest bipolaire persoon in Washington.quote:
Zelfs Graham noemt trump nu leugennaar.
Ik knipper even met mijn ogen, maar het is echt waar.quote:
Zelfs Graham noemt trump nu leugennaar.
We zullen zien hoe lang het duurt. Graham heeft niet echt een ruggengraat, noch principes.
Wat moet hij anders? de feiten zijn bekend.quote:
Zelfs Graham noemt trump nu leugennaar.
Mischien moet Graham wat dichter bij huis beginnen met mensen ter verantwoording te roepen?quote:twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:23:46twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:25:25twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:29:41
En volgens mij is MBS nog altijd dikke vrienden met de VS en Trump
Trump en de VS nemen hier een verkeerde beslissing, maar als ze gaan aanvallen zijn toch de Turken de boosdoeners en ik hoop dat er dan ook sancties volgen.
Alleen kunnen lawmakers niet impeached worden.
Die kerel heeft ook niet echt meer een ander trucje dan 'nee, jij' tegenwoordig. Beetje zielig wordt het inmiddels.quote:
Trump vraagt om de impeachment van Pelosi: https://www.washingtonpos(...)ad9602ff16116ea47c4/
Alleen kunnen lawmakers niet impeached worden.
https://www.nytimes.com/2(...)s-lawsuit-vance.html
Mja, tweets uit 2018, big deal. Eerst maar even afwachten en zien wat hij er nú over heeft te zeggen. Denk zelf weinig, want over MBS en SA heb ik hem eigenlijk ook niet meer gehoord, ondanks de moord op Jamal Khashoggi.quote:twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:23:46twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:25:25twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 21:29:41
Vind dit wel een treffende uitspraak over het gedrag van Trump:quote:
[..]
Die kerel heeft ook niet echt meer een ander trucje dan 'nee, jij' tegenwoordig. Beetje zielig wordt het inmiddels.
Klopt ook gewoon. Als ik een leidinggevende had die zich zo gedroeg, zat ons hele team inmiddels aan te dringen op zijn ontslag.quote:“This is not normal,” Megan McArdle wrote in late August. “And I don’t mean that as in, ‘Trump is violating the shibboleths of the Washington establishment.’ I mean that as in, ‘This is not normal for a functioning adult.’”
Trump Ordered to Turn Over 8 Years of Tax Returns to the Manhattan D.A.
https://www.nytimes.com/2(...)=cur&smid=tw-nytimesquote:A federal judge on Monday rejected a bold argument from President Trump that sitting presidents are immune from criminal investigations, allowing the Manhattan district attorney’s office to subpoena eight years of the president’s personal and corporate tax returns.
Lawyers for Mr. Trump were expected to appeal the ruling from Judge Victor Marrero of Manhattan federal court. The president’s lawyers could not immediately be reached for comment.
In a 75-page ruling, Judge Marrero said called president’s argument “repugnant to the nation’s governmental structure and constitutional values.” Presidents, their families and businesses are not above the law, the judge ruled.
The judge’s decision came a little more than a month after the Manhattan district attorney subpoenaed Mr. Trump’s accounting firm, Mazars USA, for his personal and corporate returns dating to 2011. The demand touched off a legal showdown that raised new constitutional questions and drew in the Justice Department, which supported the president’s request to delay enforcement of the subpoena.
.Kom er maar in Republikeinen. Vast een Angry Democrat Judge.
Alles aan die man schreeuwt toch al drie jaar 'rancuneuze kleuter'? Er is weinig 'inmiddels' aan.quote:
[..]
Die kerel heeft ook niet echt meer een ander trucje dan 'nee, jij' tegenwoordig. Beetje zielig wordt het inmiddels.
Blijkbaar toch wel wat:quote:
[..]
Mja, tweets uit 2018, big deal. Eerst maar even afwachten en zien wat hij er nú over heeft te zeggen.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 07-10-2019 om 14:16:44
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 07-10-2019 om 14:17:28
Ben wel benieuwd hoe dit gaat spelen in de ego-strijd die Amerikaanse politiek nu eenmaal geworden is. Als Trump Graham hierop gaat aanvallen, zou Graham dan plots zijn kritische houding terugvinden?twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 07-10-2019 om 14:17:55
Smeuïg!quote:
Well, well, well, look at that...
Trump Ordered to Turn Over 8 Years of Tax Returns to the Manhattan D.A.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)=cur&smid=tw-nytimes
Volgens mij wil Trump gewoon niets met het midden-oosten te maken hebben. Denk ook niet dat zijn achterban uberhaupt two shits geeft om Koerden in het algemeen.quote:
Trump is een drama. Manmanman, je gaat toch niet de bondgenoten die voor JOUW doel gevochten hebben laten vallen omdat een of andere neo-Ottomaans autoritair figuurtje dan boos wordt?
Maar wel trots zeggen dat WIJ ( de VS ) ISIS verslagen hebbenquote:
[..]
Volgens mij wil Trump gewoon niets met het midden-oosten te maken hebben. Denk ook niet dat zijn achterban uberhaupt two shits geeft om Koerden in het algemeen.
Jup. Zo rolt de VS. 'Mission Accomplished!'quote:
[..]
Maar wel trots zeggen dat WIJ ( de VS ) ISIS verslagen hebben
HE'S BRINGING HOME THE TROOPS! GREAT WORK MR PRESIDENT!quote:
Trump is een drama. Manmanman, je gaat toch niet de bondgenoten die voor JOUW doel gevochten hebben laten vallen omdat een of andere neo-Ottomaans autoritair figuurtje dan boos wordt?
/trumpies
Trieste gang van zaken..quote:
[..]
Jup. Zo rolt de VS. 'Mission Accomplished!'
Waarschijnlijk heeft Erdogan toegezegd Biden te gaan onderzoeken en is de aanstaande massamoord op Koerden de quid pro quo.quote:
Trump is een drama. Manmanman, je gaat toch niet de bondgenoten die voor JOUW doel gevochten hebben laten vallen omdat een of andere neo-Ottomaans autoritair figuurtje dan boos wordt?
We zullen het over een paar maanden wel horen.
Wat heeft Trump te schaften met de Koerden? Zijn achterban interesseert het toch geen flikker of die mensen wel of niet in de steek worden gelaten.quote:
Trump is een drama. Manmanman, je gaat toch niet de bondgenoten die voor JOUW doel gevochten hebben laten vallen omdat een of andere neo-Ottomaans autoritair figuurtje dan boos wordt?
Hoe kan dan nou BNW zijn als dit letterlijk de modus operandi van Trump is?quote:
De gedachte schiet bij me binnen dat Erdogan wel eens een rolletje kan gaan spelen bij de komende verkiezingen of een onderzoekje of 2 naar <insert willekeurige democrat> start. Misschien nu nog wel een beetje bnw maar toch...
Snap ik, politiek gezien zal hij hier niet veel verliezen in de VS, maar je kan toch niet je bondgenoten laten vallen die vanaf dag 1 gereed waren om samen met Amerikanen zij aan zij tegen ISIS te vechten? Je gooit ze nu voor de leeuwen. Dat gedoe van de PKK snap ik wel, maar het SDF zelf is geen PKK.quote:
[..]
Wat heeft Trump te schaften met de Koerden? Zijn achterban interesseert het toch geen flikker of die mensen wel of niet in de steek worden gelaten.
Trump 2020 campaign secretly working with former Cambridge Analytica staffers: AP
https://www.chicagotribun(...)-20180615-story.html of deze als je geen VPN hebt: https://outline.com/9GuhC2quote:A company run by former officials at Cambridge Analytica, the political consulting firm brought down by a scandal over how it obtained Facebook users' private data, has quietly been working for President Donald Trump's 2020 re-election effort, The Associated Press has learned.
The AP confirmed that at least four former Cambridge Analytica employees are affiliated with Data Propria, a new company specializing in voter and consumer targeting work similar to Cambridge Analytica's efforts before its collapse. The company's former head of product, Matt Oczkowski, leads the new firm, which also includes Cambridge Analytica's former chief data scientist.
Oczkowski denied a link to the Trump campaign, but acknowledged that his new firm has agreed to do 2018 campaign work for the Republican National Committee. Oczkowski led the Cambridge Analytica data team which worked on Trump's successful 2016 campaign.
Je hebt gelijk, maar er is nog geen bewijs voor. Daarom twijfel ik.quote:
[..]
Hoe kan dan nou BNW zijn als dit letterlijk de modus operandi van Trump is?
Tsja, ben het helemaal met je eens.quote:
[..]
Snap ik, politiek gezien zal hij hier niet veel verliezen in de VS, maar je kan toch niet je bondgenoten laten vallen die vanaf dag 1 gereed waren om samen met Amerikanen zij aan zij tegen ISIS te vechten? Je gooit ze nu voor de leeuwen. Dat gedoe van de PKK snap ik wel, maar het SDF zelf is geen PKK.
Maar dit verbaast mij eerlijk gezegd geenszins. Trump geeft niks om internationale allianties. Hij loopt al jaren te zeiken op de NAVO en heeft zelfs gedreigd uit het samenwerkingsverband te stappen. Dat hij de Koerden keihard laat vallen, mag dan ook geen verrassing heten.
Geen bewijs? Trump schreeuwde vorige week in de camera dat Oekraïne en China de Biden's moeten onderzoeken.quote:
[..]
Je hebt gelijk, maar er is nog geen bewijs voor. Daarom twijfel ik.
Moet je zijn Nederlandsche fans binnenkort maar eens horen als er Koerdische vluchtelingen deze kant uitkomenquote:
[..]
Volgens mij wil Trump gewoon niets met het midden-oosten te maken hebben.Denk ook niet dat zijn achterban uberhaupt two shits geeft om Koerden in het algemeen.
En Saoudi Arabië en Israël dan?quote:
[..]
Volgens mij wil Trump gewoon niets met het midden-oosten te maken hebben. Denk ook niet dat zijn achterban uberhaupt two shits geeft om Koerden in het algemeen.
Waarom stoppen als het werkt en uitermate lucratief is?quote:
En deze shit gaat blijkbaar dus ook gewoon door:
Trump 2020 campaign secretly working with former Cambridge Analytica staffers: AP
[..]
https://www.chicagotribun(...)-20180615-story.html of deze als je geen VPN hebt: https://outline.com/9GuhC2
De echte vraag is waarom het stiekem moet.quote:
[..]
Waarom stoppen als het werkt en uitermate lucratief is?
Die betalen Trump, direct of indirect.quote:
[..]
En Saoudi Arabië en Israël dan?
Klopt. Mede daarom vermoed ik ook dat er wel eens iets achter kan zitten. We weten allemaal ook dat Erdogan ook niet zo veel met democratie heeft.quote:
[..]
Geen bewijs? Trump schreeuwde vorige week in de camera dat Oekraïne en China de Biden's moeten onderzoeken.
Maar ik heb vooralsnog niets gehoord over contacten met Turkije of iets dat zij voor Trump gedaan hebben.
Ik houd het nieuws in ieder geval wel in de gaten.
Echt wel. Turkije is juist één van de landen die vanaf het begin genoemd is inzake mogelijke belangenverstrengeling met Trump.quote:
[..]
Klopt. Mede daarom vermoed ik ook dat er wel eens iets achter kan zitten. We weten allemaal ook dat Erdogan ook niet zo veel met democratie heeft.
Maar ik heb vooralsnog niets gehoord over contacten met Turkije of iets dat zij voor Trump gedaan hebben.
Ik houd het nieuws in ieder geval wel in de gaten.
De Nederlandse staat bestaat nu eenmaal uit goedgelovige slapjanussen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Moet je zijn Nederlandsche fans binnenkort maar eens horen als er Koerdische vluchtelingen deze kant uitkomen
https://en.wikipedia.org/(...)e_in_Washington,_D.C.quote:
[..]
Echt wel. Turkije is juist één van de landen die vanaf het begin genoemd is inzake mogelijke belangenverstrengeling met Trump.
Het laffe optreden bij het in elkaar rossen van Amerikanen door Erdogans schopbrigade verklaart ook het een en ander.
quote:Of the 24 men who were filmed attacking protesters, nearly a month passed before any were charged with a crime.[5] However, on June 6, a U.S. House resolution unanimously passed calling for all Turkish security guards involved to be charged and prosecuted under United States law.[6] On June 14, two men were arrested for assault in connection to the attacks, while arrest warrants were issued for the bodyguards.[7] The charges were dropped in March 2018, days before high level meetings between US Secretary of State Rex Tillerson and Erdogan.[8]
Dus heeft hij wél wat op met (landen in) het Midden-Oostenquote:
[..]
Die betalen Trump, direct of indirect.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 07-10-2019 om 15:47:38
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2019 16:10:00 ]
Linkje?quote:
Er was vandaag trouwens ook weer een nieuwe Fox News news poll. Het ziet er slecht uit voor Trump dus de presidentiële twitter diarree kan elk moment losbarsten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:33
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:34
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:34
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:35
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:36
En inderdaad, het is weer de schuld van die verdraaide democraten:quote:
Repugnant to the nation's constitutional values.
Kom er maar in Republikeinen. Vast een Angry Democrat Judge.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 16:20:26
Alle democraten op de brandstapelquote:Op maandag 7 oktober 2019 16:57 schreef Janneke141 het volgende:
Kan Trump de democraten niet gewoon per decreet verbieden ofzo? Kennelijk is het staatsvijand nummer 1.
En Graham kan wel van alles tweeten, maar zolang hij Trump in alles blijft steunen, neem ik hem niet serieus
Volgens mij heeft geen enkel Europees land ooit voorgesteld dat IS-strijders gevangen moeten worden gezet in de VS.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:33twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:34twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:34twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:35twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:36
Verder nogal vreemd om de Koerden in de steek te laten als een fuck you tegen Europa.
Vlad?quote:
Maar goed, dit is hem ingefluisterd. De vraag is door wie.
Gaat hij dan toch nog een bommetje leggen onder de NAVO?
Je hebt het hier over jezelf, neem ik aan?quote:
[..]
De Nederlandse staat bestaat nu eenmaal uit goedgelovige slapjanussen.
Ik twijfel over Liechtenstein..quote:
[..]
Volgens mij heeft geen enkel Europees land ooit voorgesteld dat IS-strijders gevangen moeten worden gezet in de VS.
wie speelt er eigenlijk geen rolletje in deze te lang durende soap.quote:
De gedachte schiet bij me binnen dat Erdogan wel eens een rolletje kan gaan spelen bij de komende verkiezingen of een onderzoekje of 2 naar <insert willekeurige democrat> start. Misschien nu nog wel een beetje bnw maar toch...
Trump Wins Reprieve in N.Y. Demand for His Financial Records
Trump is nou eenmaal groot fan van dictators. Kan ie weinig aan doen.quote:
Trump is een drama. Manmanman, je gaat toch niet de bondgenoten die voor JOUW doel gevochten hebben laten vallen omdat een of andere neo-Ottomaans autoritair figuurtje dan boos wordt?
Hij weet echt hoe hij vrienden maakt, onze Donaldquote:As I have stated strongly before, and just to reiterate, if Turkey does anything that I, in my great and unmatched wisdom, consider to be off limits, I will totally destroy and obliterate the Economy of Turkey (I’ve done before!).
The fuck, ik dacht eerst dat dit nep was, maar dit is dus gewoon echt Caligula mode crazy shit!quote:
[..]
Hij weet echt hoe hij vrienden maakt, onze Donald
Ik moest ook even 2 keer kijken of ik niet een parodie-tweet te pakken had. Maar hij zegt het echt. "great and unmatched wisdom" en Turkije bedreigen. De man is idd bat shit insane.quote:
[..]
The fuck, ik dacht eerst dat dit nep was, maar dit is dus gewoon echt Caligula mode crazy shit!
quote:
[..]
Hij weet echt hoe hij vrienden maakt, onze Donald
Kom maar door met die psycholance.Zo vreemd is het toch niet voor een very stable genius?quote:
[..]
Ik moest ook even 2 keer kijken of ik niet een parodie-tweet te pakken had. Maar hij zegt het echt. "great and unmatched wisdom" en Turkije bedreigen. De man is idd bat shit insane.
Dit kan gewoon niet! Dit moet Fake News zijn.quote:
[..]
Hij weet echt hoe hij vrienden maakt, onze Donald
Zelfs Fox News is nu kritisch en aangezien dat, treurig genoeg en bij gebrek aan professionals in het Witte Huis, zijn de facto national security adviseurs zijn, verneemt hij via de tv dat zijn plan wat negatieve bijwerkingen heeft.
Hij probeert nu via een tweet te redden wat er nog te redden valt. Maar de Koerden weten waar ze staan. En Turkije weet dat het zijn gang kan gaan. En Amerika’s laatste restje respect in de wereld is verschrompeld.
Wat een ultieme droefheid is deze situatie toch.
Ben wel benieuwd wie die tweets verzonden heeft en of Trump überhaupt op de hoogte was.
Dit is echt verregaand gestoord. Zelfs als je al vindt dat je heel erg slim bent is dat normaliter al niet iets wat je op een dergelijke manier gaat rondbazuinen, laat staan als je op zo'n belangrijke positie zit. Dat hij dit besef totaal niet heeft is niet verrassend en toont wederom aan dat deze man niet op deze plek hoort. Of op welke andere invloedrijke plek dan ook.quote:
Dit is toch wel het dieptepunt van al zijn gebrabbel ......
Dit denk ik ook. Elke dag weer.quote:
Dit is toch wel het dieptepunt van al zijn gebrabbel ......
DoEt me denken aan die gestoorde politieman in ernst en Bobbie.quote:
Dit is toch wel het dieptepunt van al zijn gebrabbel ......
https://www.politico.com/(...)icials-grants-028412
Tsja zijn achterban vind dit geweldig. Hier op FOK! zie het ook bij een aantal.quote:Op maandag 7 oktober 2019 19:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dit is echt verregaand gestoord. Zelfs als je al vindt dat je heel erg slim bent is dat normaliter al niet iets wat je op een dergelijke manier gaat rondbazuinen, laat staan als je op zo'n belangrijke positie zit. Dat hij dit besef totaal niet heeft is niet verrassend en toont wederom aan dat deze man niet op deze plek hoort. Of op welke andere invloedrijke plek dan ook.
Hij zal niet veranderen. Zeker niet nu er alleen nog maar ja knikkers om hem heen zitten in het Witte Huis.
quote:
[..]
DoEt me denken aan die gestoorde politieman in ernst en Bobbie.
Overigens zijn er wel steeds meer republikeinen die tegen het plan van Trump zijn. Het is natuurlijk ook zum kotsen. De Koerden die samen streden om ISIS te verslaan, in de steek te laten. Maar goed, hij heeft Erdogan wel blij gemaakt
Top Military Officers Unload on Trump
Je bent er wel twintig minuten zoet mee, maar het stuk is het lezen waard.
Ditquote:
[..]
The fuck, ik dacht eerst dat dit nep was, maar dit is dus gewoon echt Caligula mode crazy shit!
Ik dacht dat het nep was..
Laat hij nu het masker vallen?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 17:38:09
Een geschifte dictator-in-spee
Daar hadden we het dus al overquote:Laat hij nu het masker vallen?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 17:38:09
Een geschifte dictator-in-spee