POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nogal een uitspraak van een senator.quote:Chuck Todd: “You dont trust the FBI or CIA?”
Ron Johnson (R-WI): “No, I don’t! I didn’t then and I never have.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat hele gesprek was nogal, eh... bijzonder:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
En dat voor de verhoren, dat zou wel apart zijn...quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:13 schreef Mryc het volgende:
Zou het...?
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-stemming~a53cd0df/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tsja, ik geloof best dat Republikeinse senatoren achter de schermen walgen van Trump. Dat kan haast ook niet anders als je ook maar een beetje moreel besef in je donder hebt.quote:
Zou het...?
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-stemming~a53cd0df/
Maar het lijkt mij sterk dat ze Trump publiekelijk laten vallen. Wat die anonieme senator zegt in dat stuk: voor Republikeinen betekent dat politieke zelfmoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
@Koos...is dat omdat de senator dan een tweetstorm over zich heen krijgt?
Lijkt mij dat juist als de man/vrouw standvastig ertegenin gaat, dat dat positiever werkt.
Anders gaan ze alsnog down.
Lijkt mij dat juist als de man/vrouw standvastig ertegenin gaat, dat dat positiever werkt.
Anders gaan ze alsnog down.
Zodra Trump geen president meer is zal de gehele GOP hem als een baksteen laten vallen. Dat gaat grappig worden volgend jaar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Trump wil Rmoney al impeachen. Op zo'n shitstorm zit je als gemiddelde senator niet te wachtenquote:Op zondag 6 oktober 2019 21:48 schreef AnneX het volgende:
@:Koos...is dat omdat de senator dan een tweetstorm over zich heen krijgt?
...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zo'n 95 procent van de Republikeinse kiezers blijft Trump tot dusver steunen. Door hem af te vallen jaag je die groep tegen je in het harnas. Niet verstandig voor een Republikeinse senator die hoopt op herverkiezing.quote:
@:Koos...is dat omdat de senator dan een tweetstorm over zich heen krijgt?
Lijkt mij dat juist als de man/vrouw standvastig ertegenin gaat, dat dat positiever werkt.
Anders gaan ze alsnog down.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik de Democraten was zou ik het moddergooien escaleren. Het trucje van Trump om domme bijnamen te verzinnen voor iedereen die kritiek op hem heeft werkt al een tijdje niet meer. Laat hem maar lekker losgaan en zichzelf verder de hoek in verven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
TVP. Dit gaat de komende tijd weer interessant worden 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nog een aardig stuk over de juridische aspecten omtrent impeachment:
https://www.politico.com/(...)stigate-rival-229341
https://www.politico.com/(...)stigate-rival-229341
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Willen ze niet of mogen ze niet?quote:Per @maggieNYT, "no one from the White House" is booked on the Sunday shows this week. Not for lack of trying. "And no one in House or Senate GOP leadership," @JakeTapper adds. Again, not for lack of trying.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn impeachmentstemmingen publiek of anoniem? Dat maakt blijkbaar nogal een groot verschil (was ook wel te verwachten natuurlijk). Als het anoniem is, kun je Trump laten vallen zonder je herverkiezing op het spel te zetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
“On the record” op naam dus.quote:
Zijn impeachmentstemmingen publiek of anoniem? Dat maakt blijkbaar nogal een groot verschil (was ook wel te verwachten natuurlijk). Als het anoniem is, kun je Trump laten vallen zonder je herverkiezing op het spel te zetten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Openbaar. Anders zou Trump al weg zijn. Iets van 35 GOP senatoren zeiden -off the record- dat ze zouden veroordelen bij een geheime stemming.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat is een Senate rule. En die kan natuurlijk bij meerderheid gewijzigd worden. Dus dat is misschien een geitenpaadje.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dan zouden de democraten daar de republikeinen moeten helpen, de Pro-Trumpers gaan dat niet doen. En wie daar voor stemt, is natuurlijk anti-Trump, dus dat zou dan wel ook geheim moeten kunnen. Lijkt me een heel lastig begaanbaar geitenpad.quote:
Maar dat is een Senate rule. En die kan natuurlijk bij meerderheid gewijzigd worden. Dus dat is misschien een geitenpaadje.
Maar wie weet slaat de stemming nog om onder de Republiekeinse kiezers en is binnenkort de hoofdweg gewoon open.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mja dan zijn er 5 Republikeinen nodig die dat durven. Anders 34. Lastig ja, maar minder lastig dan de hoofdweg denk ik.quote:
[..]
Dan zouden de democraten daar de republikeinen moeten helpen, de Pro-Trumpers gaan dat niet doen. En wie daar voor stemt, is natuurlijk anti-Trump, dus dat zou dan wel ook geheim moeten kunnen. Lijkt me een heel lastig begaanbaar geitenpad.
Maar wie weet slaat de stemming nog om onder de Republiekeinse kiezers en is binnenkort de hoofdweg gewoon open.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dan ga je er vanuit dat de democraten dat zo maar doen, dat vraag ik me af. Die hebben nu een Republikeinse partij die in de tang van een steeds minder populaire Trump zit. Gaan ze die partij echt helpen daaruit te ontsnappen door anoniem stemmen toe te staan?quote:
[..]
Mja dan zijn er 5 Republikeinen nodig die dat durven. Anders 34. Lastig ja, maar minder lastig dan de hoofdweg denk ik.
Dan hebben ze een jaartje Pence (voor impeachen van hem gaan ze echt geen meerderheid vinden), maar weten ze nog niet wie er de tegenstander zal worden in de verkiezingen. Als dat gebeurt via de normale impeachroute lijkt me dat prima voor de democraten, aangezien zoals gezegd veel senatoren zich dan beschadigen bij de Trumpfans, maar ze helpen dat te voorkomen lijkt me tactisch niet handig voor de democraten.
Ik denk dus dat voor dat geitenpad veel meer republikeinen nodig zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens, ik denk dat de Democraten daar ook niet voor zijn. Of Trump nou wel of niet afgezet wordt, het is juist belangrijk dat vastgelegd wordt wie voor en wie tegen stemt anders hoeft niemand daar achteraf verantwoording voor af te leggen.quote:
[..]
Dan ga je er vanuit dat de democraten dat zo maar doen, dat vraag ik me af. Die hebben nu een Republikeinse partij die in de tang van een steeds minder populaire Trump zit. Gaan ze die partij echt helpen daaruit te ontsnappen door anoniem stemmen toe te staan?
Dan hebben ze een jaartje Pence (voor impeachen van hem gaan ze echt geen meerderheid vinden), maar weten ze nog niet wie er de tegenstander zal worden in de verkiezingen. Als dat gebeurt via de normale impeachroute lijkt me dat prima voor de democraten, aangezien zoals gezegd veel senatoren zich dan beschadigen bij de Trumpfans, maar ze helpen dat te voorkomen lijkt me tactisch niet handig voor de democraten.
Ik denk dus dat voor dat geitenpad veel meer republikeinen nodig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best wel ja. Ron Johnson: er is geen qpq want Trump zei het zelf toen hij dat vroeg. Bovendien zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten onbetrouwbaar en is het logisch dat Trump via Oekraine wil uitzoeken wat er gebeurd is in 2016? (let wel: dat land waarvan hij zelf zegt dat het corrupt is)quote:
Dat hele gesprek was nogal, eh... bijzonder:
Reminder: nadat Ron Johnson bij POTUS aan de bel getrokken had of er sprake was van een qpq werd ineens 2 dagen later het toegezegde bedrag aan militaire hulp (door Trump zelf tegengehouden) 'toevallig' vrijgegeven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zouden een geheime stemming in het Huis kunnen doen. Dat zou interessant kunnen zijn. Hoewel er gemiddeld genomen nog meer partisan hackery daar is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eens, ik denk dat de Democraten daar ook niet voor zijn. Of Trump nou wel of niet afgezet wordt, het is juist belangrijk dat vastgelegd wordt wie voor en wie tegen stemt anders hoeft niemand daar achteraf verantwoording voor af te leggen.
Hm ja maar dat zou dan alleen laten zien dat er ook R's zijn die voor impeachment zijn, ze hoeven het niet te doen om een meerderheid te halen. In het Huis daarvoor zijn telt toch minder zwaar dan het goedkeuren ervan in de Senaat met afzetting als gevolg.quote:
[..]
Ze zouden een geheime stemming in het Huis kunnen doen. Dat zou interessant kunnen zijn. Hoewel er gemiddeld genomen nog meer partisan hackery daar is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
