Ja; lange tijd niets van gehoord.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:49 schreef zeeland6 het volgende:
Zitten hier nog mede forumleden in het Gve project Rep*blic D*tch. De fietsenboef uit Utrecht ?
Aangezien er niets aanvullend geboekt wordt en men ook geen reactie geeft. Een vraag aan forumleden of jullie wel betaling van de volgende panden hebben gehad? Zo niet dan is er wellicht sprake van wanbetaling zo ja is de administratie weer eens waardeloos.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:31 schreef bridgetofar het volgende:
[..]
Bij mij nog 3 van de 15 en ik heb gisteren een mail gestuurd waar men ook niet op reageert.
Vanwege feitelijke onjuistheden in enkele pitches en administratie problemen heb ik vanaf maart 2018 al niets meer geïnvesteerd aldaar terwijl ik vanaf april 2017 vrijwel met alles meedeed.
Jaersveltstraat 53B Rdam 1-10 bijgeschreven. Andere 2 zit ik niet inquote:Op maandag 7 oktober 2019 09:52 schreef bridgetofar het volgende:
Het betreft:
Mathenesserweg 46C1 Rdam, Kaapselein 128 Den Haag en Jaersveltstraat 53B Rdam.
Mathenesser 46C1 + Kaapseplein 128 op 1 okt 2019 bijgeschreven, 53B zit ik niet inquote:Op maandag 7 oktober 2019 10:18 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Jaersveltstraat 53B Rdam 1-10 bijgeschreven. Andere 2 zit ik niet in
Mathenesserweg 46C1 Rdam: Schijf 1 wel, schijf 2 nietquote:Op maandag 7 oktober 2019 09:52 schreef bridgetofar het volgende:
Mathenesserweg 46C1 Rdam, Kaapselein 128 Den Haag en Jaersveltstraat 53B Rdam.
twitter:geldvoorelkaar twitterde op maandag 07-10-2019 om 10:43:18Wegens een storing bij de bank kunnen wij op dit moment geen betalingen verwerken. Het is nu nog onbekend hoe lang de storing zal duren, we hopen dat de problemen zo spoedig mogelijk opgelost zijn. #crowdfunding #geldvoorelkaar reageer retweet
Hier Kaapselein 128 wel ontvangen (schijf 1).quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:50 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
Mathenesserweg 46C1 Rdam: Schijf 1 wel, schijf 2 niet
Kaapselein 128 Niet
Jaersveltstraat 53B Rdam : Schijf 1 wel, schijf 2 niet.
En ook Zegenstraat 103-a en Jaersveld 53B: Schijf 1 wel, schijf 2 niet...
Wat moeten we hier nu weer mee..... administratieve puinhoop? Lijkt me stug dat 4 projecten schijf 1 wel betalen en schijf 2 niet.
Zelf zat ik voor alle 3 in schijf 2 en heb SIG dus een mail gestuurd: Het is onwaarschijnlijk dat alleen schijf 1 betaald is door de eigenaar en gevraagd om uiterlijk morgen de correctie van de administratieve puinhoop door te voeren.quote:Op maandag 7 oktober 2019 11:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hier Kaapselein 128 wel ontvangen (schijf 1).
Heb net gezien dat er wat Q&A staan bij dit project. o.a. deze:quote:
Als de aanvraag niet duidelijk was, had collin deze toch niet geplaatst en vol laten lopen? Is dit nu een antwoord op de vraag?quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Heb net gezien dat er wat Q&A staan bij dit project. o.a. deze:
Dag, interessant project. Kan er toelichting worden gegeven waarom dit bedrijf 2 maanden geleden ook via Collin Crowdfund werd aangeboden, en daarna werd teruggetrokken?
De aanvraag bij Collin was op basis van voorlopige cijfers 2018, waarin niet duidelijk was welke verplichtingen er aan derden waren. De aanvraag bij Capital Circle is op basis van definitieve jaarcijfers 2018 welke afgegeven is door een gerenommeerd accountkantoor met meerdere vestigingen in het Westland. Capital Circle heeft naast de jaarcijfers, inzage in IB en BKR ondernemer.
Ik snap het ook niet helemaal. Wat ik vermoed is dat er misschien een aanvraag lag bij beide platformen en dat op het laatste moment voor de meest gunstige optie is gekozen voor lener en/of adviseur. Er is naar ik begrijp een moordende concurrentie tussen de verschillende platformen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:22 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Als de aanvraag niet duidelijk was, had collin deze toch niet geplaatst en vol laten lopen? Is dit nu een antwoord op de vraag?
Het heeft ze dan wel 950 euro gekostquote:Op maandag 7 oktober 2019 13:29 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal. Wat ik vermoed is dat er misschien een aanvraag lag bij beide platformen en dat op het laatste moment voor de meest gunstige optie is gekozen voor lener en/of adviseur. Er is naar ik begrijp een moordende concurrentie tussen de verschillende platformen.
quote:De succesfee van ¤ 950,- wordt eenmalig in rekening gebracht bij totstandkoming van de leningovereenkomst en wordt bij uitbetaling (inclusief BTW) ingehouden op het leningbedrag. Indien de leningaanvraag niet volgeschreven wordt en/of indien uitboeking van de lening niet plaatsvindt (om wat voor reden dan ook), dient geldnemer de vergoeding die verschuldigd is aan Collin voor de succesfee, per bankoverschrijving, op eerste verzoek van Collin te voldoen.
Die zal dan wel door CC in mindering gebracht zijn op hun Fee.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:37 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het heeft ze dan wel 950 euro gekost
[..]
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 18:46 schreef dyna18 het volgende:
MBT faillissement bij KOM van De Vest Projecten:
Erg benieuwd of KOM deze keer de verpanding goed heeft geregeld...
Volgens de pitch:
[..]
Maar ja, bij KOM heb ik hier weinig vertrouwen in dat ze dit gedaan hebben.
Pand akte is van september 2016 en is zo te zien niet geactualiseerd. Om het pand op de openstaande (debiteuren) rekeningen waarde te geven had KoM deze minimaal eens per maand moeten actualiseren bij de belastingdienst. Mijn verwachting is dat de waarde nu 0 euro is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 03:07 schreef djh77 het volgende:
[..]
Je kan in je account onder "mijn projecten" zien of er een pandakte getekend is. Meestal staat er een stempel van de Belastingdienst op. Het is alleen steeds de vraag of een pandrecht wel echte waarde heeft. Maar dat geldt volgens mij voor elk platform.
https://www.weespernieuws(...)den-niet-aan-elkaar-quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:43 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Pand akte is van september 2016 en is zo te zien niet geactualiseerd. Om het pand op de openstaande (debiteuren) rekeningen waarde te geven had KoM deze minimaal eens per maand moeten actualiseren bij de belastingdienst. Mijn verwachting is dat de waarde nu 0 euro is.
Ik ben geen abonnee. Kun je misschien de hele tekst even in een spoiler tag delen?quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
https://www.weespernieuws(...)den-niet-aan-elkaar-
Nu (na 7 minuten) al 80% vol. Zal wel in 10 minuten vollopen. Wel snel voor project zonder noemenswaardige zekerheden.quote:
Nu wel een reactie van SIG:quote:Op maandag 7 oktober 2019 12:38 schreef bridgetofar het volgende:
[..]
Zelf zat ik voor alle 3 in schijf 2 en heb SIG dus een mail gestuurd: Het is onwaarschijnlijk dat alleen schijf 1 betaald is door de eigenaar en gevraagd om uiterlijk morgen de correctie van de administratieve puinhoop door te voeren.
Bedankt voor jullie reacties.
Hoe dan?quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:19 schreef bridgetofar het volgende:
Nu wel een reactie van SIG:
Het is helaas juist dat er bij een aantal projecten op een deel een uitkering niet juist is verwerk.
Als het goed is moet dit inderdaad morgen hersteld zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 7 oktober 2019 18:56 schreef djh77 het volgende:
Ccf op banken.nlEen lofzang zoals hij in psalmen niet misstaan zou hebben...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is toch gewoon ernstig verwijtbaar handelen van KOM?quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:43 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Pand akte is van september 2016 en is zo te zien niet geactualiseerd. Om het pand op de openstaande (debiteuren) rekeningen waarde te geven had KoM deze minimaal eens per maand moeten actualiseren bij de belastingdienst. Mijn verwachting is dat de waarde nu 0 euro is.
quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:38 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
Hoe dan?
Het is niet de eerste keer dat er administratief dingen dus misgaan. Vrees dat er weer handmatig gecorrigeerd gaat worden. (wat dus eigenlijk niet zou moeten kunnen)
Dit is inderdaad heel erg zorgelijk.quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:38 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
Hoe dan?
Het is niet de eerste keer dat er administratief dingen dus misgaan. Vrees dat er weer handmatig gecorrigeerd gaat worden. (wat dus eigenlijk niet zou moeten kunnen)
Ik denk dat je bij het Kifid meer kans maakt. Er zijn al zaken tegen kapitaal op maat gewonnen door investeerders.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 08:21 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon ernstig verwijtbaar handelen van KOM?
Als dit echt zo is kunnen ze een klacht van mij tegemoed zien richting de AFM.
Het kan niet zo zijn dat platformen zekerheden beloven en die dan niet weten te geven op het moment dat je ze nodig hebt.
Of zie ik iets over het hoofd?
Ik zou deze ook graag hier op het forum gekopieerd zien om te lezen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
https://www.weespernieuws(...)den-niet-aan-elkaar-
En blijkbaar 0 van geleerd door KOMquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 08:23 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij het Kifid meer kans maakt. Er zijn al zaken tegen kapitaal op maat gewonnen door investeerders.
Door het (opnieuw) goed bij te houden van de pandakte is dit toch te herstellen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 08:28 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Dit soort zaken kan je natuurlijk ook niet terugwerkende kracht repareren
Is dat zo? Betreft de verpanding dan niet ook de toekomstige vorderingen? Want dat kan prima als ik dit stukje lees, als er voor het faillissement maar gefactureerd is.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:43 schreef Horsemen het volgende:
Pand akte is van september 2016 en is zo te zien niet geactualiseerd. Om het pand op de openstaande (debiteuren) rekeningen waarde te geven had KoM deze minimaal eens per maand moeten actualiseren bij de belastingdienst.
Ik zie ook een nabetaling, rond bedrag. Het enige dat ik me kan voorstellen (wat ik hoop eigenlijk!) is dat het duikcentrum wat centjes heeft overgemaakt. Of doet FNC ook aan deelaflossingen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 07:25 schreef mvloenh het volgende:
Gisteren nog een (vrij grote) nabetaling ontvangen van FnC, nog niet verwerkt in het dashboard dus ben even benieuwd of er nog een ondernemer vroegtijdig heeft afgelost.
Ook rond bedrag, maar zit niet in het duikcentrumquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:14 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Ik zie ook een nabetaling, rond bedrag. Het enige dat ik me kan voorstellen (wat ik hoop eigenlijk!) is dat het duikcentrum wat centjes heeft overgemaakt. Of doet FNC ook aan deelaflossingen?
Ben ook geen abonnee dus kan jullie helaas ook niet aan hele artikel helpen..quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 08:24 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik zou deze ook graag hier op het forum gekopieerd zien om te lezen.
FNC doet ook aan deelaflossingen. Ik heb 1 project dat de laatste tijd iedere maand extra aflossingen doet, inmiddels zijn er al 14 tabbladen met veranderde betalingsoverzichten. Ook erg vervelend, ik moet iedere maand mijn eigen annuïteiten overzicht aanpassen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:14 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Ik zie ook een nabetaling, rond bedrag. Het enige dat ik me kan voorstellen (wat ik hoop eigenlijk!) is dat het duikcentrum wat centjes heeft overgemaakt. Of doet FNC ook aan deelaflossingen?
Ik heb ook een nabetaling. Geen rond bedrag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:29 schreef peterc het volgende:
[..]
Ook rond bedrag, maar zit niet in het duikcentrum
Zelfs als dit mogelijk is lijkt het me geen sterke zekerheid. Het op een toekomstig moment uitstaande bedrag aan debiteuren is per definitie onbekend op het moment van verpanding, dus wat weerhoudt de geldnemer er dan van om meerdere partijen een X bedrag aan verpanding van toekomstige debiteuren te beloven?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 08:34 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Is dat zo? Betreft de verpanding dan niet ook de toekomstige vorderingen? Want dat kan prima als ik dit stukje lees, als er voor het faillissement maar gefactureerd is.
https://www.dirkzwager.nl(...)-onderhanden-werk-1/
Welk platform doet bij jou het goed/ best?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:28 schreef zeeland6 het volgende:
alle 4 de projecten bij mij van KOM in juli 2016 zijn inmiddels failliet zie ik net in mijn schemaatje. Gelukkig doe ik er helemaal niets meer bij KOM. Zal mij benieuwen of ik nog quitte ga spelen incl. rente.
ik ben de laatste tijd wel te spreken over GvE, alhoewel ook daar een aantal probleemprojecten. Ze lijken het daar wel in de klauwen te hebben, in tegenstelling tot het amateuristische geprutst bij Kom. Collin ben ik ook niet over te spreken. Slechte recovery, slechte communicatie en slecht rendement.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:36 schreef PON het volgende:
[..]
Welk platform doet bij jou het goed/ best?
Bij mij (maar ben slechts 2 jaar bezig) is het FNC
De nu gegeven zekerheden zijn voor mij ondermaats.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 11:32 schreef djh77 het volgende:
Feel good shower op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/emmelkamp-bv/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |