abonnement Unibet Coolblue
pi_189261406
Goed... ik zat er behoorlijk naast. :+
BFF met GGMM
  Moderator vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:27:13 #177
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_189261506
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:20 schreef DonRaja het volgende:
Goed... ik zat er behoorlijk naast. :+
Eigenlijk als je achteraf bekijkt geheel des Feyenoords. Om er vervolgens van het weekend weer een potje van te maken in Sittard :D
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_189261581
quote:
9s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Eigenlijk als je achteraf bekijkt geheel des Feyenoords. Om er vervolgens van het weekend weer een potje van te maken in Sittard :D
Hebben ze in Sittard kunstgras? :+
BFF met GGMM
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:33:22 #179
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_189261625
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:31 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Hebben ze in Sittard kunstgras? :+
Hybride dacht ik.

Maakt ook niet uit. Vorig jaar in de Kuip verloren we kansloos met 0-2 :+
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:48:05 #180
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_189261888
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 09:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Moest wel lachen om dat xGoals plaatje. Waardeloze statistiek is dat toch _O-
xGoals kan je in principe dan ook verwerpen als statistiek om voetbal en niveauverschillen mee te voorspellen, omdat wij zelf ook wel zien dat het totaal niet valide is. De Expected Value wordt objectief bepaald aan de hand van schietpositie en (volgens mij) blokkerende spelers, waardoor Porto in de 18e minuut uit een klein kansje heel veel xG krijgt, en Toornstra met zijn open kans weer niet. Verder telt de xG rebounds bovenop de oorspronkelijke kans (zoals die kans in de 90e minuut) waardoor uit één aanval meerdere goals zouden kunnen komen en neemt de xG natuurlijk momentum niet in acht, als Porto uit haar kansen had gescoord en 1-1 en 1-2 had gemaakt, no way dat ze nog zo opportunistisch hadden gespeeld. Omdat ze dat 30 minuten hebben gedaan zonder resultaat valt die xG zo hoog uit. xG beïnvloedt het spelverloop niet, daadwerkelijke goals wel.
Makkelijk tweede.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:49:17 #181
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_189261904
Al die kutpessimisten moeten wegwezen met hun ‘we gaan nu vast niet winnen bij Sittard, wedden’

Ook al gaan we die pot zeker niet winnen :')
Makkelijk tweede.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:50:13 #182
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_189261915
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 10:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Miguel Araujo die eerst nog naar ons zou komen afgelopen zomer, gaat nu naar FC Emmen.
Die is even goed voor de gek gehouden :D

Pak het vliegtuig, we gaan naar Feyenoord
! En dan uiteindelijk bij Emmen een contract tekenen :')
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:50:50 #183
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_189261926
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Al die kutpessimisten moeten wegwezen met hun ‘we gaan nu vast niet winnen bij Sittard, wedden’

Ook al gaan we die pot zeker niet winnen :')
Benieuwd hoe Fer, Sinisterra en Karsdorp zondag zijn qua fitheid.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_189261975
Elk seizoen zit wel zo'n wedstrijd tussen waarin ze kennelijk boven zichzelf uitstijgen.

Ajax, Manchester, PSV voor de beker, Napoli en nu dus Porto.

Heb liever wat meer consistentie dan van die incidentele uitschieters.
blablablabla
pi_189261986
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:55 schreef Elan het volgende:
Elk seizoen zit wel zo'n wedstrijd tussen waarin ze kennelijk boven zichzelf uitstijgen.

Ajax, Manchester, PSV voor de beker, Napoli en nu dus Porto.

Heb liever wat meer consistentie dan van die incidentele uitschieters.
Ik denk niet dat iemand het met je oneens is.
  Forum Admin vrijdag 4 oktober 2019 @ 11:59:42 #186
35723 crew  GGMM
pi_189262030
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:55 schreef Elan het volgende:
Elk seizoen zit wel zo'n wedstrijd tussen waarin ze kennelijk boven zichzelf uitstijgen.

Ajax, Manchester, PSV voor de beker, Napoli en nu dus Porto.

Heb liever wat meer consistentie dan van die incidentele uitschieters.
Oneens.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_189262045
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:48 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
xG beïnvloedt het spelverloop niet, daadwerkelijke goals wel.
:D

Joh.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:02:32 #188
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_189262066
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:50 schreef satecl het volgende:

[..]

Benieuwd hoe Fer, Sinisterra en Karsdorp zondag zijn qua fitheid.
Fer en Sinisterra zijn redelijk makkelijk op te lossen, mits Kökcü en Jörgensen fit genoeg zijn. Geertruida ipv Karsdorp is wel een grote achteruitgang.

Botteghin kwam trouwens ook met grote moeite overeind na het laatste fluitsignaal, misschien zondag dan eindelijk het duo Senesi - Ié vanaf de start?
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:03:56 #189
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_189262093
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:D

Joh.
Wel een valkuil waar een hoop mensen in vallen. Als een ploeg tegen een achterstand aankijkt is het logisch dat die meer gaan aanvallen en vaak dus de grotere kansen krijgen.
pi_189262126
quote:
5s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 09:15 schreef onlogisch het volgende:
Is user @:Bolasie (Rickertman) al gesignaleerd?????
Gefeliciteerd, niet verwacht dit.
pi_189262152
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:03 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Wel een valkuil waar een hoop mensen in vallen. Als een ploeg tegen een achterstand aankijkt is het logisch dat die meer gaan aanvallen en vaak dus de grotere kansen krijgen.
Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:11:01 #192
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_189262211
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.
Geldt niet voor elke wedstrijd inderdaad. Maar het komt vaak voor dat de wedstrijd kantelt omdat de ene ploeg zich terugtrekt om een voorsprong te verdedigen en de xG verhouding volledig de andere kant op slaat zonder dat er gescoord wordt. Dan kan je roepen dat het winnende team onterecht heeft gewonnen, maar je weet niet hoe ze hadden gereageerd als (in het geval van gisteren) in de 60e minuut de gelijkmaker was gevallen.
pi_189262332
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:11 schreef hhh38 het volgende:
maar je weet niet hoe ze hadden gereageerd als (in het geval van gisteren) in de 60e minuut de gelijkmaker was gevallen.
Goede open deur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:23:28 #194
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_189262490
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Goede open deur.
Je overschat de gemiddelde voetbalfan :P
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:24:38 #195
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_189262513
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 11:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Al die kutpessimisten moeten wegwezen met hun ‘we gaan nu vast niet winnen bij Sittard, wedden’

Ook al gaan we die pot zeker niet winnen :')
Drie goede wedstrijden op rij zal vermoedelijk teveel zijn voor waar we vandaan kwamen. Daarnaast presteren wij altijd belabberd tegen teams die (bijna) onderaan staan. Feyenoord is voor die clubs altijd het perfecte team om tegen te spelen.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:25:21 #196
474254 GurneyIsBestOke
Is je voorbij op alle fronten
pi_189262528
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.
Soms is een eenvoudig argument precies de reden waarom een statistiek in zijn essentie niet werkt.

Technisch uitgelegd: de xG-ratio is een statistiek die voorspelt hoe normaal gesproken een wedstrijd was geëindigd op basis van de gegeven kansen. In feite verwerpt xG daardoor het daadwerkelijk aantal gescoorde doelpunten als betrouwbare en/of valide manier om de terechte winnaar aan te wijzen. Echter, aantal gescoorde doelpunten heeft als moderator hevige invloed op de xG-ratio, dat valt intern aan te wijzen bij meerdere wedstrijddiagrammen (waarbij de xG van een club omhoog schiet na een gevallen doelpunt). Dat betekent dat de in essentie onbetrouwbare statistiek die de xG probeert te verwerpen/verbeteren als moderator een grote rol speelt in het bepalen van de nieuwe statistiek. Als er een dusdanig onbetrouwbare statistiek zo’n grote rol speelt in het bepalen van die nieuwe statistiek, hoe zou die dan wél betrouwbaar kunnen zijn?

Verder is de xG overigens ook niet intern valide, dat kan je ook aan de hand van deze diagram beargumenteren, maar dat ter zijde. Één van de redenen dat voetbal zo leuk is is omdat wedstrijdverloop bijna onmogelijk aan de hand van statistieken te voorspellen valt. Daar had Gio ook nog een leuke uitspraak over :D
Makkelijk tweede.
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:27:50 #197
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_189262575
Voetbal is voetbal, en dat is het mooie aan voetbal.

Giogod.

@JR-Style-93
  vrijdag 4 oktober 2019 @ 12:29:56 #198
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_189262599


Deze foto _O_
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_189262607
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:29 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Deze foto _O_
_O_

OP waardig.
pi_189262698
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2019 12:25 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Technisch uitgelegd: de xG-ratio is een statistiek die voorspelt hoe normaal gesproken een wedstrijd was geëindigd op basis van de gegeven kansen. In feite verwerpt xG daardoor het daadwerkelijk aantal gescoorde doelpunten als betrouwbare en/of valide manier om de terechte winnaar aan te wijzen. Echter, aantal gescoorde doelpunten heeft als moderator hevige invloed op de xG-ratio, dat valt intern aan te wijzen bij meerdere wedstrijddiagrammen (waarbij de xG van een club omhoog schiet na een gevallen doelpunt). Dat betekent dat de in essentie onbetrouwbare statistiek die de xG probeert te verwerpen/verbeteren als moderator een grote rol speelt in het bepalen van de nieuwe statistiek. Als er een dusdanig onbetrouwbare statistiek zo’n grote rol speelt in het bepalen van die nieuwe statistiek, hoe zou die dan wél betrouwbaar kunnen zijn?
Dit klopt niet; de xG voorspelt namelijk niets.

De xG geeft elke kans een waarde en laat zien hoeveel doelpunten die kansen ongeveer waard waren. Na de wedstrijd kan je dan zien of het aantal doelpunten dat volgens het model uit die kansen te verwachten was klopt met het aantal doelpunten dat daadwerkelijk gescoord is. Dat is een beetje wat je er over 1 wedstrijd aan informatie uit kunt halen.

Ik snap totaal niet wat je bedoelt met xG dat daadwerkelijke doelpunten afwijst om de terechte winnaar aan te wijzen. De xG wijst überhaupt geen winnaar aan, het is slechts een statistiek om de waarde van kansen te laten zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')