Eigenlijk als je achteraf bekijkt geheel des Feyenoords. Om er vervolgens van het weekend weer een potje van te maken in Sittardquote:
Hebben ze in Sittard kunstgras?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Eigenlijk als je achteraf bekijkt geheel des Feyenoords. Om er vervolgens van het weekend weer een potje van te maken in Sittard
Hybride dacht ik.quote:
xGoals kan je in principe dan ook verwerpen als statistiek om voetbal en niveauverschillen mee te voorspellen, omdat wij zelf ook wel zien dat het totaal niet valide is. De Expected Value wordt objectief bepaald aan de hand van schietpositie en (volgens mij) blokkerende spelers, waardoor Porto in de 18e minuut uit een klein kansje heel veel xG krijgt, en Toornstra met zijn open kans weer niet. Verder telt de xG rebounds bovenop de oorspronkelijke kans (zoals die kans in de 90e minuut) waardoor uit één aanval meerdere goals zouden kunnen komen en neemt de xG natuurlijk momentum niet in acht, als Porto uit haar kansen had gescoord en 1-1 en 1-2 had gemaakt, no way dat ze nog zo opportunistisch hadden gespeeld. Omdat ze dat 30 minuten hebben gedaan zonder resultaat valt die xG zo hoog uit. xG beïnvloedt het spelverloop niet, daadwerkelijke goals wel.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Moest wel lachen om dat xGoals plaatje. Waardeloze statistiek is dat toch
Die is even goed voor de gek gehoudenquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Miguel Araujo die eerst nog naar ons zou komen afgelopen zomer, gaat nu naar FC Emmen.
Benieuwd hoe Fer, Sinisterra en Karsdorp zondag zijn qua fitheid.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Al die kutpessimisten moeten wegwezen met hun ‘we gaan nu vast niet winnen bij Sittard, wedden’
Ook al gaan we die pot zeker niet winnen
Ik denk niet dat iemand het met je oneens is.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:55 schreef Elan het volgende:
Elk seizoen zit wel zo'n wedstrijd tussen waarin ze kennelijk boven zichzelf uitstijgen.
Ajax, Manchester, PSV voor de beker, Napoli en nu dus Porto.
Heb liever wat meer consistentie dan van die incidentele uitschieters.
Oneens.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:55 schreef Elan het volgende:
Elk seizoen zit wel zo'n wedstrijd tussen waarin ze kennelijk boven zichzelf uitstijgen.
Ajax, Manchester, PSV voor de beker, Napoli en nu dus Porto.
Heb liever wat meer consistentie dan van die incidentele uitschieters.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:48 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
xG beïnvloedt het spelverloop niet, daadwerkelijke goals wel.
Fer en Sinisterra zijn redelijk makkelijk op te lossen, mits Kökcü en Jörgensen fit genoeg zijn. Geertruida ipv Karsdorp is wel een grote achteruitgang.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:50 schreef satecl het volgende:
[..]
Benieuwd hoe Fer, Sinisterra en Karsdorp zondag zijn qua fitheid.
Wel een valkuil waar een hoop mensen in vallen. Als een ploeg tegen een achterstand aankijkt is het logisch dat die meer gaan aanvallen en vaak dus de grotere kansen krijgen.quote:
Gefeliciteerd, niet verwacht dit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:15 schreef onlogisch het volgende:
Is user @:Bolasie (Rickertman) al gesignaleerd?????
Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wel een valkuil waar een hoop mensen in vallen. Als een ploeg tegen een achterstand aankijkt is het logisch dat die meer gaan aanvallen en vaak dus de grotere kansen krijgen.
Geldt niet voor elke wedstrijd inderdaad. Maar het komt vaak voor dat de wedstrijd kantelt omdat de ene ploeg zich terugtrekt om een voorsprong te verdedigen en de xG verhouding volledig de andere kant op slaat zonder dat er gescoord wordt. Dan kan je roepen dat het winnende team onterecht heeft gewonnen, maar je weet niet hoe ze hadden gereageerd als (in het geval van gisteren) in de 60e minuut de gelijkmaker was gevallen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.
Goede open deur.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:11 schreef hhh38 het volgende:
maar je weet niet hoe ze hadden gereageerd als (in het geval van gisteren) in de 60e minuut de gelijkmaker was gevallen.
Je overschat de gemiddelde voetbalfanquote:
Drie goede wedstrijden op rij zal vermoedelijk teveel zijn voor waar we vandaan kwamen. Daarnaast presteren wij altijd belabberd tegen teams die (bijna) onderaan staan. Feyenoord is voor die clubs altijd het perfecte team om tegen te spelen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Al die kutpessimisten moeten wegwezen met hun ‘we gaan nu vast niet winnen bij Sittard, wedden’
Ook al gaan we die pot zeker niet winnen
Soms is een eenvoudig argument precies de reden waarom een statistiek in zijn essentie niet werkt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt me behoorlijk kort door de bocht.
Dit klopt niet; de xG voorspelt namelijk niets.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:25 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Technisch uitgelegd: de xG-ratio is een statistiek die voorspelt hoe normaal gesproken een wedstrijd was geëindigd op basis van de gegeven kansen. In feite verwerpt xG daardoor het daadwerkelijk aantal gescoorde doelpunten als betrouwbare en/of valide manier om de terechte winnaar aan te wijzen. Echter, aantal gescoorde doelpunten heeft als moderator hevige invloed op de xG-ratio, dat valt intern aan te wijzen bij meerdere wedstrijddiagrammen (waarbij de xG van een club omhoog schiet na een gevallen doelpunt). Dat betekent dat de in essentie onbetrouwbare statistiek die de xG probeert te verwerpen/verbeteren als moderator een grote rol speelt in het bepalen van de nieuwe statistiek. Als er een dusdanig onbetrouwbare statistiek zo’n grote rol speelt in het bepalen van die nieuwe statistiek, hoe zou die dan wél betrouwbaar kunnen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |