GroenLinks stemt niet tegen coalitie

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:40 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat weet ik zeker, want dat was een persoonlijk plan van Westerveld. Daar had ik nog nooit een ander over gehoord. En Westerveld was echt in tranen, dus dat was echt nieuws voor haar. Anders mag Westerveld worden genomineerd voor actrice van het jaar.

Ik vermoed dat dit van tevoren al lang was afgekaart tussen Rutte en Klaver als wisselgeld voor het belastingplan.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk vooral om hoe je het aan je achterban verkoopt. Pechtold, Slob en vd Staaij kwamen na een spannend lijkende onderhandeling met een hele persconferentie en werden zo ongeveer als de redders des vaderlands gezien en hadden ook nog alledrie een zak strooigoed voor hun achterbannen.

Klaver heeft de kans gemist die indruk te wekken.

Ik denk dat het kabinet het er op aan had laten komen, de senatoren van GL (en PvdA) hadden nooit de leraren bijvoorbeeld in de kou laten staan door de begroting weg te stemmen. En ook niet de energiebelasting verhoogd.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dit van tevoren al lang was afgekaart tussen Rutte en Klaver als wisselgeld voor het belastingplan.

Dat denk ik niet, maar al is dat zo: of je het nu binnen haalt tijdens het debat of er vlak voor (3 dagen daar voor kende Klaver het belastingplan nog niet), je haalt het wel gewoon binnen. En best kans dat de coalitie de komende weken heel positief is naar plannen van GL.

Maar heel prima en leuk dat Klaver dit doet.

Alleen PR-technisch van een amateurisme dat D66 in de jaren zeventig had.

https://joop.bnnvara.nl/n(...)ngen-kabinet-steunen
Wat zijn die linksfiguren toch ontzettend zuur en navelstaarderig

Volgens mij mogen linkse partijen van hen alleen maar tegen alles zijn tot er ooit een linkse meerderheid komt en een oneindige geldboom ofzo

Op zich vind ik de keuze van Klaver te verdedigen, maar indaad, wat een PR van Jack Shit zeg. Je moet dit toch wel fatsoenlijk aan je achterban verkopen. Laat even weten dat je niet van plan bent een jaar lang aan Mark zijn pik te zuigen.

In ieder geval liggen linkse allianties / fusies voorlopig in de ijskast. De PvdA is not amused.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Of wil zichzelf profileren als constructief.

Misschien wil Klaver bij een Rutte IV de plek van D66 inpikken.

Ik denk trouwens dat GL zijn zinnen heeft gezet op klimaatafspraken, die zitten niet in deze begrotingen. Het kabinet went er nu aan op GL te leunen en als de concrete klimaatafspraken nav het klimaatakkoord naar de Kamer komen heeft Klaver dan een sterke onderhandelingspositie. Voor zijn achterban ook veel belangrijker.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 21:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Op zich vind ik de keuze van Klaver te verdedigen, maar indaad, wat een PR van Jack Shit zeg. Je moet dit toch wel fatsoenlijk aan je achterban verkopen. Laat even weten dat je niet van plan bent een jaar lang aan Mark zijn pik te zuigen.

In ieder geval liggen linkse allianties / fusies voorlopig in de ijskast. De PvdA is not amused.

De woningcorporaties en de huurders zijn ook niet amused, de buitenlandse vastgoedspeculanten wel. Het onderwijs heeft ook geen reden om amused te zijn.

Het is niet alleen een mes in de rug van de PvdA, het is gewoon het verraad van linkse idealen. Het zal wel naar zijn grote voorbeeld Obama zijn, die uiteindelijk ook gewoon de White House negro bleek.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 11:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De woningcorporaties en de huurders zijn ook niet amused, de buitenlandse vastgoedspeculanten wel. Het onderwijs heeft ook geen reden om amused te zijn.

Het is niet alleen een mes in de rug van de PvdA, het is gewoon het verraad van linkse idealen. Het zal wel naar zijn grote voorbeeld Obama zijn, die uiteindelijk ook gewoon de White House negro bleek.

Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?

Want dat krijg je als je de begrotingen weg stemt: dan blijft de begroting van dit jaar gelden.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?

Want dat krijg je als je de begrotingen weg stemt: dan blijft de begroting van dit jaar gelden.

Weltschmerz boeit het allemaal niet zo of het nou linksom of rechtsom is. Als het maar tegen is.

GroenLinks heeft zijn huid erg lichtzinnig verkocht. Er is inmiddels ook gemor in de achterban en ook deskundigen laken de 'strategie' van Klaver:
https://www.ad.nl/politie(...)groenlinks~a4e28c59/

PvdA is terecht gepikeerd, die houden zich tenminste vast aan sociale idealen. GroenLinks steekt hen in de rug door afspraken niet na te komen. GroenLinks wil net iets te graag de nieuwe grote partij op links zijn. We zullen zien of er iets overblijft van die branie, mocht PvdA blijven groeien en GL zetels blijven verliezen.

Die grootspraak van GroenLinks is ook tenenkrommend.

Gezien de reacties op Groenlinks heeft meneer Klaver zijn eigen glazen een beetje ingegooid. Hebben ze daar geen strategische adviseurs?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?

Want dat krijg je als je de begrotingen weg stemt: dan blijft de begroting van dit jaar gelden.

Lul toch niet zo. Als de begroting niet wordt goedgekeurd zullen er verkiezingen moeten komen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 14:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Lul toch niet zo. Als de begroting niet wordt goedgekeurd zullen er verkiezingen moeten komen.

Nee, dat is gewoon onwaar. Klopt niks van.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 14:31 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon onwaar. Klopt niks van.

Met het begrotingsrecht van de kamer is de huidige parlementaire democratie begonnen. Zonder goedgekeurde begroting heeft de regering geen geld om het eigen beleid uit te voeren, en is het de facto demissionair. Het kabinet zal een kamermeerderheid moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met het begrotingsrecht van de kamer is de huidige parlementaire democratie begonnen. Zonder goedgekeurde begroting heeft de regering geen geld om het eigen beleid uit te voeren, en is het de facto demissionair. Het kabinet zal een kamermeerderheid moeten krijgen.

Nee, is niet waar. In de geschiedenis zijn meerdere begrotingen weggestemd. Soms was dat wel een reden om ontslag aan te bieden door de regering, maar dat was niet het automatische gevolg. Het automatische gevolg is dat het basispad wat er stond zonder de aanpassingen uit de begroting blijven staan. En dus: minder geld voor onderwijs, zorg, politie, hogere belastingen op energie en inkomen. Dat doe je als je deze begrotingen weg stemt.

En trouwens: GL wil ook helemaal geen verkiezingen, dan zou het klimaatbeleid wel eens een jaar stil kunnen komen te liggen. En GL weet ook heel goed dat als ze na verkiezingen wat willen, dat dat samen met VVD en CDA zal moeten en dus is ze nu wegstemmen ook tactisch gewoon dom.