Dat de smaakpapillen van de gemiddelde mens niet resulteren in een gezond lichaam/geest, leek me al wel duidelijk gezien de omvang van veel mensen in de welvarende landen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:02 schreef Atak het volgende:
Precies. Hoe kan nou iets dat zo lekker is ongezond zijn? Dat je smaakpapillen daarnaar snakken zegt toch iets? Rood vlees is heel erg voedzaam en gezond. Laat dat eens en voor altijd duidelijk zijn. Onze hersenen zijn proportioneel groot voor de mensen lichaam. Met alleen groente kom je niet ver. Je hebt ook gewoon vlees nodig.
https://t.co/SystreCnhh
kan je dat ook onderbouwen? Suiker met rood vlees vergelijken is appels met peren vergelijken. Suiker dat men nu gebruikt is niet dezelfde suiker de onze voorouders consumeerde. Die hadden geen suiker.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat de smaakpapillen van de gemiddelde mens niet resulteren in een gezond lichaam/geest, leek me al wel duidelijk gezien de omvang van veel mensen in die welvarende landen. Die hadden geen suiker
(Neemt niet weg dat ik elke aanmoediging tot ribeye met liefde aanvaard.)
Eten is ons belangrijkste genotsmiddel, en de aandrang is moeilijk te controleren voor velen.
Wat (evolutionair gezien) vroeger goed voor je was is dat vandaag de dag bepaald niet per se.
De combinatie van vet en suiker (/zoet) is in de natuur erg zeldzaam, maar in de voedingsindustrie bijna standaard.
Als je gezond wilt leven, moet je beweging en voeding enigszins op elkaar afstemmen.
Ingewikkeld is het niet, maar voor velen wel heel moeilijk.
Mensen zijn geen petrischaaltjes.
Nu in de aanbieding.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:34 schreef slashdotter3 het volgende:
Voortaan 3x per dag biefstuk, gewoon omdat het kan
Meteen als ontbijt al een biefstuk van een pond naar binnen gooien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:34 schreef slashdotter3 het volgende:
Voortaan 3x per dag biefstuk, gewoon omdat het kan
Bacon.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik eet eigenlijk alleen varkensvlees...
Riblappen Ik snij het vet eraf, smelt het, en braad het vlees in eigen vet. Dat is echtquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:38 schreef Atak het volgende:
Ik hou van biefstuk met veel vet. Dat is gewoon natuurlijke vet. Dat blijkt erg gezond te zijn. Al die jaren is ons voorgelogen.
Dat klopt, en dat is gedeeltelijk het probleem, we zijn zo welvarend dat het moeilijk is geworden om gezond te eten/leven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:35 schreef Atak het volgende:
[..]
kan je dat ook onderbouwen? Suiker met rood vlees vergelijken is appels met peren vergelijken. Suiker dat men nu gebruikt is niet dezelfde suiker de onze voorouders consumeerde. Die hadden geen suiker.
Daar kan je chilli con carne mee maken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Riblappen Ik snij het vet eraf, smelt het, en braad het vlees in eigen vet. Dat is echt
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:02 schreef Atak het volgende:
Precies. Hoe kan nou iets dat zo lekker is ongezond zijn? Dat je smaakpapillen daarnaar snakken zegt toch iets? Rood vlees is heel erg voedzaam en gezond. Laat dat eens en voor altijd duidelijk zijn. Onze hersenen zijn proportioneel groot voor de mensen lichaam. Met alleen groente kom je niet ver. Je hebt ook gewoon vlees nodig.
https://t.co/SystreCnhh
Men krijgt last van dyslexie en vroegtijdige dementie als men eet wat de boeren goed noemen. Het is bewezen onzin dat mensen vlees nodig hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:02 schreef Atak het volgende:
Precies. Hoe kan nou iets dat zo lekker is ongezond zijn? Dat je smaakpapillen daarnaar snakken zegt toch iets? Rood vlees is heel erg voedzaam en gezond. Laat dat eens en voor altijd duidelijk zijn. Onze hersenen zijn proportioneel groot voor de mensen lichaam. Met alleen groente kom je niet ver. Je hebt ook gewoon vlees nodig.
https://t.co/SystreCnhh
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:44 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat klopt, en dat is gedeeltelijk het probleem, we zijn zo welvarend dat het moeilijk is geworden om gezond te eten/leven.
(Voor heel veel mensen.)
Vroeger vingen we waarschijnlijk meestal een konijn of zo (met zijn vieren).
Daar kan je in principe alles voor gebruiken, kipfilet, rundergehakt, hamlappen, lamsvlees...ligt maar net aan je voorkeur.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:44 schreef Atak het volgende:
[..]
Daar kan je chilli con carne mee maken.
Ik denk eerder dat vegan leefstijl voor dat soort dingen zorgt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:45 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Men krijgt last van dyslexie en vroegtijdige dementie als men eet wat de boeren goed noemen. Het is bewezen onzin dat mensen vlees nodig hebben.
Inderdaad, bij ons thuis: Groente, vlees, aardappelen (allerlei combinaties) en vla of yoghurt na.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.
Het westen is niet alleen Nederland he.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.
Vergeet vis niet. We zijn kust- en rivierbewoners.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.
Alles wat nieuw is moet nog wennen..quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:49 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het westen is niet alleen Nederland he.
En dat stukje vlees is pas van heel recent voor de massa.
Welvaart kan ongezond zijn, goh wat een verrassing, zeker met een genotsmiddel als eten in combinatie met kapitalisme.
Frankrijk en Italie horen ook bij de westerse wereld, maar je kan toch moeilijk zeggen dat die geen kookcultuur hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.
dat zijn landen die contact hebben gehad met mensen/landen/culturen die wel kunnen koken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Frankrijk en Italie horen ook bij de westerse wereld, maar je kan toch moeilijk zeggen dat die geen kookcultuur hebben.
De commercie krijgt te veel vrije baan.quote:
Dat is het geen carne meer.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar kan je in principe alles voor gebruiken, kipfilet, rundergehakt, hamlappen, lamsvlees...ligt maar net aan je voorkeur.
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:55 schreef Atak het volgende:
[..]
dat zijn landen die contact hebben gehad met mensen/landen/culturen die wel kunnen koken.
Rijsttafel is NLs.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.
Ah ja, Frankrijk en Italiė hebben niets toegevoegd.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:55 schreef Atak het volgende:
[..]
dat zijn landen die contact hebben gehad met mensen/landen/culturen die wel kunnen koken.
Eh jawel...quote:
Maakt niks uit, het zijn de hete kruiden die de smaak overheersen. Wat dat betreft vind ik de Indiaase keuken behoorlijk eenzijdig, heel veel gerechten, maar alles drijft in curry, waardoor het bijna allemaal hetzelfde smaakt.quote:
Wat dan?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ah ja, Frankrijk en Italiė hebben niets toegevoegd.
Ondertussen zitten ze aan de eiwitshakes en steroļdenquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.menshealth.com/fitness/a19535559/vegan-bodybuilders-
Mwah.
dus als jij een restaurant zou hebben zou je kip als Chili con carne (vertaling Chili met rund) verkopenquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maakt niks uit, het zijn de hete kruiden die de smaak overheersen. Wat dat betreft vind ik de Indiaase keuken behoorlijk eenzijdig, heel veel gerechten, maar alles drijft in curry, waardoor het bijna allemaal hetzelfde smaakt.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carnequote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef Atak het volgende:
[..]
Carne betekent rund in het Spaans. Jij noemt kip en shit op.
barbaar...quote:
En hoe oud wordt de gemiddelde chimpanzee?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:40 schreef Bocaj het volgende:
En toch zegt The Banana Girl dat we Frugivoren zijn....
[ afbeelding ]
https://joedubs.com/are-humans-frugivores/
Carne is vlees, alle soorten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef Atak het volgende:
[..]
Carne betekent rund in het Spaans. Jij noemt kip en shit op.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:47 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat vegan leefstijl voor dat soort dingen zorgt.
Nee, ik zeg alleen dat het mij qua smaak weinig uitmaakt welk vlees er voor gebruikt word, uiteindelijk zijn het de chilikruiden die de smaak bepalen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:00 schreef Atak het volgende:
[..]
dus als jij een restaurant zou hebben zou je kip als Chili con carne (vertaling Chili met rund) verkopen
je vergeet bloembollen eten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.
Dat was volgens mij alleen in WO2, toen er gewoon niks anders was.quote:
Dat lijkt mij echt vies maar goed. Iedereen zijn ding.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat het mij qua smaak weinig uitmaakt welk vlees er voor gebruikt word, uiteindelijk zijn het de chilikruiden die de smaak bepalen.
Misschien dat ze een BBQ grill in hun tas hadden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:03 schreef Hathor het volgende:
Eten Turken trouwens ook wel eens iets waar geen knoflook in zit? Bij mij op school vroeger was er een klas met alleen maar Turkse leerlingen, en op maandag hadden wij het tweede lesuur het lokaal waar zij het uur daarvoor hadden ingezeten, en dan moesten eerst alle ramen open en de deur van het lokaal zodat die knoflookwalm er even uit kon waaien. Tering wat stonken die gasten uit hun muil zeg, niet normaal meer.
De term carne is niet bepaald aan chili voorbehouden...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:00 schreef Atak het volgende:
[..]
dus als jij een restaurant zou hebben zou je kip als Chili con carne (vertaling Chili met rund) verkopen
Ik heb het eigenlijk nooit op het menu gevonden.quote:
Carne = vlees. Carne is niet "rund"(vlees).quote:
Moet je effe de familiegeschiedenis van @Atak er bij pakken. Mag je er wel 10 jaar bij optellen ivm de inteeltfactor.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:03 schreef TTSS het volgende:
[..]
En hoe oud wordt de gemiddelde chimpanzee?
Zo’n goede grap had ik niet verwacht van jou. Begin je nou eindelijk die vitaminepillen in te nemen, oude rukker.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:47 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Moet je effe de familiegeschiedenis van @:Atak er bij pakken. Mag je er wel 10 jaar bij optellen ivm de inteeltfactor.
Wat is onnatuurlijk vet dan?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:38 schreef Atak het volgende:
Ik hou van biefstuk met veel vet. Dat is gewoon natuurlijke vet. Dat blijkt erg gezond te zijn. Al die jaren is ons voorgelogen.
Dat blijft natuurlijk ook gewoon vetquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Op je omafiets een wheelie maken
Hij eet wel vlees.quote:
Alsof jij nee zegt tegen een vleesdolk van 30cm.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:37 schreef capricia het volgende:
Wat is dat met vlees en mannen?
Voel je je mannelijker als je een kilo per week eet of zo?
Pollo of carne?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof jij nee zegt tegen een vleesdolk van 30cm.
Ok daar heb ik even geen antwoord op.quote:
Dat is inderdaad een inkoppertje.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof jij nee zegt tegen een vleesdolk van 30cm.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Op je omafiets een wheelie maken
Betrouwbare bron zeg. Jeetje, al die wetenschappers overal ter wereld die een complot smeden om een onwelgevallige publicatie tegen te houden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:02 schreef Atak het volgende:
Precies. Hoe kan nou iets dat zo lekker is ongezond zijn? Dat je smaakpapillen daarnaar snakken zegt toch iets? Rood vlees is heel erg voedzaam en gezond. Laat dat eens en voor altijd duidelijk zijn. Onze hersenen zijn proportioneel groot voor de mensen lichaam. Met alleen groente kom je niet ver. Je hebt ook gewoon vlees nodig.
https://t.co/SystreCnhh
quote:Critici
De nieuwe studie kan echter op flinke kritiek rekenen. Nog voor het onderzoek verscheen in het wetenschappelijke tijdschrift Annals of Internal Medicine, verzochten sommigen wetenschappers om de publicatie uit te stellen. Enkele onderzoekers van Harvard University stellen zelfs dat de conclusies van het onderzoek ‘de geloofwaardigheid van de voedingswetenschap ondermijnen en het vertrouwen in wetenschappelijk onderzoek aantasten.’
Kruidnotenquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.
Hahaha jij noemt het voedingscentrum een betrouwbare bron? Proest.quote:
Die staan stijf van de anabolen. Vegan bodybuilders zijn de grootste hypocrieten van allemaal. Eten geen vlees en bewerkt voedsel maar spuiten zichzelf wel vol met anabolen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.menshealth.com/fitness/a19535559/vegan-bodybuilders-
Mwah.
Als je alleen maar naar ons gebit kijkt, als een achterlijke.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:40 schreef Bocaj het volgende:
En toch zegt The Banana Girl dat we Frugivoren zijn....
[ afbeelding ]
https://joedubs.com/are-humans-frugivores/
Zijn chimpansees jagers? Nee. Mensen? Ja.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:03 schreef TTSS het volgende:
[..]
En hoe oud wordt de gemiddelde chimpanzee?
gotcha!
Nee, het is niet alsof de Franse keuken zo'n beetje de hele wereld domineert. Clown.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat komt omdat het westen geen kookcultuur heeft. Nog niet zolang geleden bestond de Nederlandse cultuur louter uit gekookte groente en een stukje vlees.
Dat is een goede opmerking... Zo had ik het nog niet eens bekeken!quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Onze ogen zitten aan de voorzijde van ons hoofd, dus we zijn roofdieren.
Wat een domme, lege en inhoudsloze opmerking want wat zegt het Voedingscentrum (dat 100% wordt gesubsidieerd door de overheid) over hun werkwijze m.b.t. 'het vertalen' van wetenschappelijk onderzoek naar voedingsadvies?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 07:52 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hahaha jij noemt het voedingscentrum een betrouwbare bron? Proest.
Zie verder: https://www.voedingscentr(...)egeven-adviezen.aspxquote:Voedingswetenschap is een complexe wetenschap. De experts van het Voedingscentrum zijn op de hoogte van alle belangrijke onderzoeken. Wij geven alleen adviezen op basis van goede onderzoeken en wetenschappelijke consensus.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:37 schreef capricia het volgende:
Wat is dat met vlees en mannen?
Voel je je mannelijker als je een kilo per week eet of zo?
Het voedingscentrum is van het 'ik kies bewust-logo', belastinggeld voor de marketing van Unilever.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:06 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Wat een domme, lege en inhoudsloze opmerking want wat zegt het Voedingscentrum (dat 100% wordt gesubsidieerd door de overheid) over hun werkwijze m.b.t. 'het vertalen' van wetenschappelijk onderzoek naar voedingsadvies?
[..]
Zie verder: https://www.voedingscentr(...)egeven-adviezen.aspx
Grondig en de laatste stand van zaken liggen elkaar niet zo goed. Grondig wetenschappeljik onderzoek en voedingsonderzoek hebben ook niet zoveel met elkaar te maken. De voedingswetenschap is vooral 'u vraagt, wij draaien'.quote:Dus geloof jij maar lekker al die sprookjes die al die zogenaamde voedingsexperts op social media beweren - hun diepe zakken moeten immers gevuld worden met de verkoop van advertenties, boeken etc. - ik houd het liever bij grondig wetenschappelijk onderzoek volgens de laatste stand van zaken.
Euhm ja, chimps zijn wel degelijk ook jagers. Best effectief ook nog zelfs.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zijn chimpansees jagers? Nee. Mensen? Ja.
Zo heb ik mijn rosbief inderdaad ook. Wel kut om de lakens telkens te moeten verwisselen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:30 schreef Stray_cat het volgende:
Biefstuk, zo rood mogelijk Rosbief
*meestal niet agressief en toch wel sympathiek
Echt niet zo gek gedacht hoor.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Meteen als ontbijt al een biefstuk van een pond naar binnen gooien.
Publicaties tegenhouden omdat het weer niet in je straatje past.quote:Their conclusions were swiftly attacked by a group of prominent U.S. scientists who took the unusual step of trying to stop publication until their criticisms were addressed.
Jij mag alles geloven wat je wilt. Ook verkooppraatjes van jan-en-alleman die met hun meninkjes forse commerciėle belangen hebben. Ik heb vertrouwen in een wetenschappelijke benadering van een instituut die 100% wordt gefinancieerd door belastinggeld en niet door Unilever zoals jij ongefundeerd beweerd.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het voedingscentrum is van het 'ik kies bewust-logo', belastinggeld voor de marketing van Unilever.
[..]
Grondig en de laatste stand van zaken liggen elkaar niet zo goed. Grondig wetenschappeljik onderzoek en voedingsonderzoek hebben ook niet zoveel met elkaar te maken. De voedingswetenschap is vooral 'u vraagt, wij draaien'.
Ehhhmmm. Sorry, zo werkt het.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Publicaties tegenhouden omdat het weer niet in je straatje past.
Zo rolt de policor natuurlijk.
Originele artikel.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Hoe de fuck is dat artikel in de OP legit? Ik krijg gewoon een referal link naar bol.com voor Whiskey wanneer ik een van de links aan klik.
Wanneer ik naar het bron artikel ga staat er nergens een bron/link naar een van de papers/research. Hoe kan de schrijver van dit artikel verifieren dat dit geen klinkklare onzin is? Er staat geen auteur of iets bij het artikel.
Het eerste artikel (wat jij linkte) heeft de regeral links. Deze link, die jij gaf, had ik gevonden (staat onderaan). Maar desalnietemin: Wat is dit dan voor artikel? Er staat geen auteur bij, geen enkele bron, geen verdere informatie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:48 schreef Atak het volgende:
[..]
Originele artikel.
https://www.marketwatch.c(...)-red-meat-2019-09-30
https://annals.org/aim/fu(...)recommendations-fromtwitter:AnnalsofIM twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:00:43 Free in Annals today: Unprocessed Red Meat and Processed Meat Consumption: Dietary Guideline Recommendations From the NutriRECS Consortium https://t.co/WQjRkvy31M #redmeat https://t.co/YeE2H9HTKW reageer retweet
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:03 schreef BasEnAad het volgende:
Ik neem die berichten ook nooit serieus, paar jaar later roepen ze weer iets anders.
Ik ben in het algemeen niet zo onder de indruk van het autoriteitsargument, maar het voedingscentrum is gewoon geen autoriteit gebleken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:15 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Jij mag alles geloven wat je wilt. Ook verkooppraatjes van jan-en-alleman die met hun meninkjes forse commerciėle belangen hebben. Ik heb vertrouwen in een wetenschappelijke benadering van een instituut die 100% wordt gefinancieerd door belastinggeld en niet door Unilever zoals jij ongefundeerd beweerd.
Voeding is erg complex. En vooral: vaak hebben bepaalde voedingsmiddelen maar een zeer kleine voordeel of nadeel voor het lichaam. Zo klein, dat je je sterk kunt afvragen of het het publiceren wel waard is. Bijvoorbeeld met rood vlees.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben in het algemeen niet zo onder de indruk van het autoriteitsargument, maar het voedingscentrum is gewoon geen autoriteit gebleken.
Niet in de keuken nee, wel in de welvaart die dit land oa daardoor heeft verworven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.
Getverdemme, konden die uitgemergelde freaks niet in een spoiler? Zit net te eten man.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:47 schreef Atak het volgende:
Ik denk eerder dat vegan leefstijl voor dat soort dingen zorgt.
Specerijen makkerquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat hadden de Hollanders ook, die roofden heel Azie leeg van alle spijzen die er maar te vinden waren, maar daar is in de Hollandse keuken weinig van terug te zien.
Als je grondstoffen afpakken van een stel barbaren roven noemt. Echt de bullshit die ik hier soms lees. Altijd weer de nobele wilden die zonder nare Europeanen nu al op de maan zouden wonen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:52 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Specerijen makker
G E K O L O N I S E E R D
@:Zipportal
@:poepz0r
@:kingroland
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:52 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Specerijen makker
G E K O L O N I S E E R D
@:Zipportal
@:poepz0r
@:kingroland
Ik geloof in wetenschappelijk onderzoek en niet een 1-of-andere commercieel foodbloggertjequote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben in het algemeen niet zo onder de indruk van het autoriteitsargument, maar het voedingscentrum is gewoon geen autoriteit gebleken.
https://www.voedingscentr(...)moet-ik-geloven.aspxquote:Hoe kan het toch dat je regelmatig tegenstrijdige voedingsadviezen leest? In boeken, bladen en op websites lopen de meningen uiteen wat nu de beste manier is om gezond te eten. Het is lastig om als consument te beoordelen wat nu wel en niet klopt.
De voorlichting het Voedingscentrum is gebaseerd op de adviezen van onder andere de Gezondheidsraad, het onafhankelijke wetenschappelijke adviesorgaan van de Rijksoverheid.
Rol Gezondheidsraad
De Gezondheidsraad leest al het onderzoek naar voeding in de wereld gericht op het voorkomen van de 10 meest voorkomende ziekten in Nederland. Ze geven antwoord op de vraag: welke producten hebben een positief of negatief effect op je gezondheid?
Rol Voedingscentrum
Vervolgens berekent het Voedingscentrum wat je dagelijks nodig hebt om zo veel mogelijk gezonde producten te eten én om te voorkomen dat je te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt. Dat advies vind je terug in de Schijf van Vijf.
Nieuw onderzoek laat tegenovergestelde zien
In het nieuws verschijnen regelmatig nieuwe onderzoeken die aansluiten bij onze adviezen, maar er verschijnen ook onderzoeken die niet helemaal passen bij adviezen van de Schijf van Vijf. Gelden onze adviezen dan nog wel?
Wetenschappelijke consensus en nieuw onderzoek
Ja, we gaan uit van de wetenschappelijke consensus: dat waar de meeste onderzoekers het met elkaar over eens zijn. In Nederland heeft de Gezondheidsraad alle belangrijke onderzoeken per product(groep) op een rijtje gezet en de gezondheidseffecten vastgesteld.
Een nieuw onderzoek kan een ander licht werpen op de gezondheid van een product, maar vaak moet eerst het onderzoek herhaald worden of gedaan worden met een grote groep mensen. Het zorgt er niet voor dat onze adviezen na elk onderzoek wijzigen. Als de Gezondheidsraad wel redenen ziet om een advies te herzien, dan zullen ze dat doen en een nieuw advies uitbrengen, wat wij opnieuw vertalen naar de Schijf van Vijf.
Of een onderzoek écht iets zegt over de gezondheid van een bepaald product of stofje in voeding, hangt af van de manier van onderzoeken. Een meerjarig onderzoek onder een grote groep mensen zegt bijvoorbeeld meer dan een onderzoek met reageerbuisjes.
quote:Should I eat less red meat?
The guidelines published in the Annals are not an official statement from a health organization and haven’t changed existing international guidelines.
But some doctors say it’s another reminder that diet is complex and personal part of our lives.
"If you really want to look at the bottom line, nutrition is more about eating patterns and lifestyle than it is about a single, particular food," Mount Sinai's Mechanick said.
For some, eating red meat is a fact of life. But how the meat is prepared and what is is served with also matters, Mechanick said. Meat cooked in heavy grease or served with foods high in sodium and saturated fats should not be overconsumed, he said.
While there may be a fear that these findings could encourage people to disregard the potential risks of eating red meat, he also said that he sees it as a positive because it can spark a conversation with a patient.
"What we want is a conversation with patients and open and frank discussion with patients," he said. "There could be room (in a diet) for a filet without the fat once a week or once every two weeks. Just make sure you have steamed veggies, pulses, salads and berries, too."
Eigenlijk is het best simpel. Eet gevarieerd en van niets teveel.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:47 schreef NoPicNic het volgende:
Ik vind dit wel een aanemelijk statement in een artikel van USAToday van gisteren:
https://eu.usatoday.com/s(...)idelines/3838947002/
[..]
Hm, dat lijkt er toch op dat minder vlees eten gezonder is, toch?quote:They found that cutting three servings of red meat a week would result in seven fewer cancer deaths per 1,000 people.
quote:Based on the analyses, a panel of the international researchers said people do not have to cut back for health reasons. But they note their own advice is weak and that they didn’t take into account other factors, such as animal welfare and the toll meat production has on the environment.
There was dissent even among the authors; three of the 14 panelist said they support reducing red and processed meats.
Wat een bullshit. Chimpansees vreten zelfs hun verre neefjes, bavianen op.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:40 schreef Bocaj het volgende:
En toch zegt The Banana Girl dat we Frugivoren zijn....
[ afbeelding ]
https://joedubs.com/are-humans-frugivores/
Klopt, ook het Voedingscentrum beweert niet dat rood vlees slecht is, zoals roken ook altijd slecht is. Vlees heeft veel noodzakelijke nutriėnten zoals B12 vitamine.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rood vlees is slecht is dan ook nooit gezegd. Er is gezegd dat teveel rood vlees slecht is.
maar dat zijn dus mensen die iedere dag rood vlees eten? Dan kan ik me wel voorstellen als je dat wat mindert het beter voor je gezondheid is.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:00 schreef Lupardi het volgende:
De topic titel klopt niet, een betere titel zou zijn "Een paar wetenschappers hebben onenigheid over hoe slecht vlees voor ons is".
[..]
Hm, dat lijkt er toch op dat minder vlees eten gezonder is, toch?
[..]
Ons werd jarenlang voorgelogen dat kip en ander “wit” vlees gezonder zou zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 14:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat rood vlees ongezond zou zijn. Of heb ik dan onder een steen geleefd?
Blijf jij dan maar bij de adviezen die jan-en-alleman verzinnen of sterk je in je eigen meningen en wees vooral niet kritisch. Elke mening over voedsel is evenveel waard ..... blijf daar maar lekker in geloven.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:00 schreef Glad_Janus het volgende:
@:NoPicNic
Verdiep je eens in de voedingswetenschappen. Het zal je verbazen in hoeverre dit niks met wetenschap te maken heeft.
Jezus man, hopelijk krijg je er geen vette hartkleppen van.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 14:45 schreef Atak het volgende:
Vanavond even half kilootje Chili con riblappen wegwerken.
Ik ben juist zeer kritisch, ik volg geen enkele foodblogger en sociale media interesseert mij niet.Ik vraag me af hoe je bij die aannames komt ook.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:12 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Blijf jij dan maar bij de adviezen die jan-en-alleman verzinnen of sterk je in je eigen meningen en wees vooral niet kritisch. Elke mening over voedsel is evenveel waard ..... blijf daar maar lekker in geloven.
Ja en nee.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 14:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat rood vlees ongezond zou zijn. Of heb ik dan onder een steen geleefd?
Dat is ook zo.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 14:47 schreef Atak het volgende:
[..]
Ons werd jarenlang voorgelogen dat kip en ander “wit” vlees gezonder zou zijn.
Er zijn wel degelijk fikse aanwijzingen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:07 schreef Glad_Janus het volgende:
En hier hebben we precies de voorgekauwde rotzooi die ik net aanhaalde. Er is geen enkel bewijs dat rood vlees linkt aan dingen als darmkanker.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
Nee, die aanwijzingen zijn er niet. Het gaat om hele kleine invloeden. Nauwelijks het vermelden waard.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk fikse aanwijzingen.
En meer wordt ook niet gesteld.
Gezond en ongezond eten bestaat niet.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is ook zo.
Net als vis bv gezonder is.
En het gaat niet om kleur, maar om soort. Zoogdiervlees is het minst gezond, gevogelte zit in het midden, vis is het gezondste. Nou ja, mits je een beetje oppast met vette vis ivm zware metalen (vervuiling).
Die zijn er wel. Dat jij het klein vindt maakt niets uit. Ze zijn er.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, die aanwijzingen zijn er niet. Het gaat om hele kleine invloeden. Nauwelijks het vermelden waard.
Jawel.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gezond en ongezond eten bestaat niet.
Alles heeft een bepaalde mate van invloed. Werkelijk alles.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die zijn er wel. Dat jij het klein vindt maakt niets uit. Ze zijn er.
Als er geen aanwijzingen waren had je het niet over kleine invloeden. Kleine invloeden betekend dat het er wel is.
Daarbij geld dat je maar zoveel kan eten.
Als jij 500 gram rood vlees eet zal je niet voldoende vezels bv ernaast kunnen eten. Wat nodig is om het te balanceren.
Dus ja, het is 'complex', een samenspel. Maar het blijft gaan over overconsumptie. Dat is wat slecht is.
Een lekkere karbonade eten is het probleem niet. Dat dagelijks doen ruim boven de 100 gram is wel een potienteel probleem.
En laat dat nu eens gemiddeld aan de orde zijn. Te grote porties, die maken dat de variatie die nodig is verminderd.
Het vlees is eten, de rest is versiering idee. Dat is gewoonweg niet zo gezond voor je.
Jazeker.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alles heeft een bepaalde mate van invloed. Werkelijk alles.
Nee. Wat jij als 'ongezond' aan het bestempelen bent, wil gewoon zeggen dat het geen positieve invloed heeft op het menselijk lichaam. Maar een een softijsje doet ook niets negatiefs met het menselijk lichaam.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jawel.
Softijs, bakkers ijs bv, is gewoon niet gezond.
Wel lekker en mits je het met mate doet is het te doen zonder teveel kwalijke gevolgen. Maar gezond gaat het nooit worden.
Dat het verder vooral over balans gaat klopt.
Helemaal niemand zegt dan ook dat rood vlees altijd ongezond is. Wel dat de mate ongezond is omdat daardoor de balans ontbreekt.
500 gram rood vlees en 500 gram vezels naar binnen werken, ik geef het je te doen. Gaat je niet lukken.
Nu trek ik die hoeveelheden even uit mijn dikke duim, om een idee te geven. Het gaat om balans, gevarieerd eten.
Waarbij geld dat de mens een omnivoor is. Geen carnivoor. Wij vanuit onze soort een 70% of zelfs wat meer plantaardig zouden moeten eten om balans te hebben in onze voeding.
Ja, maar dan gaat het toch nergens over?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jazeker.
Dat ontkent ook niemand.
Softijs/bakkersij heeft geen negatieve invloed op het lichaam???? Kom eens met bewijs daarvoor.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Wat jij als 'ongezond' aan het bestempelen bent, wil gewoon zeggen dat het geen positieve invloed heeft op het menselijk lichaam. Maar een een softijsje doet ook niets negatiefs met het menselijk lichaam.
Balans is inderdaad alles. Iemand die elke dag softijs eet en daarnaast aan zijn groente, fruit, vlees, volkoren granen komt, is naar alle waarschijnlijkheid gezonder dan iemand die enkel en alleen broccoli eet. Terwijl Broccoli een van de meest gezonde groentes is.
Juist wel.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar dan gaat het toch nergens over?
1: Dat is omkering van bewijslast. Bewijs jij maar eens dat softijs wel een negatieve invloed heeft op het lichaam. Toon mij een causaal verband tussen het eten van ijs en eerder overlijden.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Softijs/bakkersij heeft geen negatieve invloed op het lichaam???? Kom eens met bewijs daarvoor.
Dat het lichaam het kan hebben (reserve heeft) mits met mate is wat anders dan geen negatieve invloed.
En echt niemand de zegt dat enkel 1 voedingsmiddel eten gezond is. Je maakt er dus een nogal rare vergelijking van.
Ho. Je hoeft niet eerder te overlijden om te zeggen dat iets negetief is voor je gezondheid.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat is omkering van bewijslast. Bewijs jij maar eens dat softijs wel een negatieve invloed heeft op het lichaam. Toon mij een causaal verband tussen het eten van ijs en eerder overlijden.
2: De vergelijking was om aan te tonen dat de focus niet moet liggen op gezond/ongezond, maar op balans.
Er zijn aanwijzingen, geen harde bewijzen. Maar blijf jij maar gewoon je lichaam volvreten met verzadigde vetten hoor. Volgens jou hebben alle wetenschappers het volkooooomen mis.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:07 schreef Glad_Janus het volgende:
En hier hebben we precies de voorgekauwde rotzooi die ik net aanhaalde. Er is geen enkel bewijs dat rood vlees linkt aan dingen als darmkanker.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
Dus elke dag maar patat en bewerkt rood vlees eten?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 18:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gezond en ongezond eten bestaat niet.
Ik vraag mij af hoe jij erbij komt dat de adviezen die de Nederlandse gezondheidsraad/het Voedingscentrum geeft het vermelden niet waard zijn? Op wie of wat baseer jij dan je aannames over 'gezond eten'? Een 1 of andere foodprofessor wiens beweringen niet worden gestaafd door concensus in de wetenschap of je eigen 'wetenschappelijke' inzichten?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:17 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik ben juist zeer kritisch, ik volg geen enkele foodblogger en sociale media interesseert mij niet.Ik vraag me af hoe je bij die aannames komt ook.
Er is een verschil tussen wetenschappelijke instanties en niet-wetenschappelijke instanties.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:30 schreef Glad_Janus het volgende:
Degene die het minst kritisch is en alles wat hem voorgekauwd wordt door instanties geloofd noemt anderen niet kritisch, wat een geweldige logica.
Nogmaals, ga eens zelf naar de studies kijken en gebruik logica en rationeel denken. Misschien kom je erachter dat niet alle informatie die je krijgt voorgekauwd ook daadwerkelijk gebaseerd is op goed wetenschappelijk bewijs.
Ik bak ze altijdquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 06:02 schreef SpecialK het volgende:
Gewoon elke dag rauwe M&M's.. die rooie.
Je hysterie maakt je redenering niet correct, hoor. Ik zal mij nogmaals herhalen: als jij elke dag patat en bewerkt rood vlees eet maar daarnaast ook alles tot je neemt wat je lichaam nodig heeft qua vitamines, mineralen dan ben je waarschijnlijker gezonder bezig dan iemand die enkel en alleen broccoli eet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 04:40 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Dus elke dag maar patat en bewerkt rood vlees eten?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ngspatroon~a19f485f/
Jezus nog aan toe, als ik alles zou aannemen wat er in dit topic door sommigen wordt beweerd, dan zou het met mij al lang slecht zijn afgelopen.
Dat is toch precies waar het om gaat? De TT is "Rood vlees toch niet zo ongezond".quote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat zijn dus mensen die iedere dag rood vlees eten? Dan kan ik me wel voorstellen als je dat wat mindert het beter voor je gezondheid is.
Ik reageer op je vorige idiote opmerking:quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hysterie maakt je redenering niet correct, hoor.
quote:Gezond en ongezond eten bestaat niet.
Dan ben je kortzichtig en niet verstandig bezig. Je speelt met je gezondheid. Dom, dom, dom.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:30 schreef Ali_boo het volgende:
Eet elke dag rood vlees, voel me verder prima
De realiteit is soms 'idioot'.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:22 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik reageer op je vorige idiote opmerking:
[..]
Hard gelachen, op het moment dat je epidemiologie als sterk bewijs ziet ben je af.quote:There is strong evidence that consumption of either red or processed meat are both causes of colorectal cancer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |