NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ons werd jarenlang voorgelogen dat kip en ander “wit” vlees gezonder zou zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 14:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat rood vlees ongezond zou zijn. Of heb ik dan onder een steen geleefd?
@NoPicNic
Verdiep je eens in de voedingswetenschappen. Het zal je verbazen in hoeverre dit niks met wetenschap te maken heeft.
Verdiep je eens in de voedingswetenschappen. Het zal je verbazen in hoeverre dit niks met wetenschap te maken heeft.
Blijf jij dan maar bij de adviezen die jan-en-alleman verzinnen of sterk je in je eigen meningen en wees vooral niet kritisch. Elke mening over voedsel is evenveel waard ..... blijf daar maar lekker in geloven.quote:
@:NoPicNic
Verdiep je eens in de voedingswetenschappen. Het zal je verbazen in hoeverre dit niks met wetenschap te maken heeft.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Jezus man, hopelijk krijg je er geen vette hartkleppen van.quote:
Vanavond even half kilootje Chili con riblappen wegwerken.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ik ben juist zeer kritisch, ik volg geen enkele foodblogger en sociale media interesseert mij niet.Ik vraag me af hoe je bij die aannames komt ook.quote:
[..]
Blijf jij dan maar bij de adviezen die jan-en-alleman verzinnen of sterk je in je eigen meningen en wees vooral niet kritisch. Elke mening over voedsel is evenveel waard ..... blijf daar maar lekker in geloven.
Degene die het minst kritisch is en alles wat hem voorgekauwd wordt door instanties geloofd noemt anderen niet kritisch, wat een geweldige logica.
Nogmaals, ga eens zelf naar de studies kijken en gebruik logica en rationeel denken. Misschien kom je erachter dat niet alle informatie die je krijgt voorgekauwd ook daadwerkelijk gebaseerd is op goed wetenschappelijk bewijs.
Nogmaals, ga eens zelf naar de studies kijken en gebruik logica en rationeel denken. Misschien kom je erachter dat niet alle informatie die je krijgt voorgekauwd ook daadwerkelijk gebaseerd is op goed wetenschappelijk bewijs.
Ja en nee.quote:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat rood vlees ongezond zou zijn. Of heb ik dan onder een steen geleefd?
Er wordt namelijk niet gesteld dat rood vlees ongezond is. Wel dat teveel rood vlees (zoogdier vlees) ongezond is.
Wordt gelinkt aan oa darmkanker.
Ieder dag rood vlees of grote hoeveelheden (boven de 100 gram) is minder gezond tot ongezond.
Een keer een grote lap zal het probleem niet zijn, maar dat kan je beter niet te vaak doen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is ook zo.quote:
[..]
Ons werd jarenlang voorgelogen dat kip en ander “wit” vlees gezonder zou zijn.
Net als vis bv gezonder is.
En het gaat niet om kleur, maar om soort. Zoogdiervlees is het minst gezond, gevogelte zit in het midden, vis is het gezondste. Nou ja, mits je een beetje oppast met vette vis ivm zware metalen (vervuiling).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En hier hebben we precies de voorgekauwde rotzooi die ik net aanhaalde. Er is geen enkel bewijs dat rood vlees linkt aan dingen als darmkanker.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
Er zijn wel degelijk fikse aanwijzingen.quote:
En hier hebben we precies de voorgekauwde rotzooi die ik net aanhaalde. Er is geen enkel bewijs dat rood vlees linkt aan dingen als darmkanker.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
En meer wordt ook niet gesteld.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mooi, ff een pond filet americain halen bij de slager voor vanavond
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Nee, die aanwijzingen zijn er niet. Het gaat om hele kleine invloeden. Nauwelijks het vermelden waard.quote:
[..]
Er zijn wel degelijk fikse aanwijzingen.
En meer wordt ook niet gesteld.
Gezond en ongezond eten bestaat niet.quote:
[..]
Dat is ook zo.
Net als vis bv gezonder is.
En het gaat niet om kleur, maar om soort. Zoogdiervlees is het minst gezond, gevogelte zit in het midden, vis is het gezondste. Nou ja, mits je een beetje oppast met vette vis ivm zware metalen (vervuiling).
Die zijn er wel. Dat jij het klein vindt maakt niets uit. Ze zijn er.quote:
[..]
Nee, die aanwijzingen zijn er niet. Het gaat om hele kleine invloeden. Nauwelijks het vermelden waard.
Als er geen aanwijzingen waren had je het niet over kleine invloeden. Kleine invloeden betekend dat het er wel is.
Daarbij geld dat je maar zoveel kan eten.
Als jij 500 gram rood vlees eet zal je niet voldoende vezels bv ernaast kunnen eten. Wat nodig is om het te balanceren.
Dus ja, het is 'complex', een samenspel. Maar het blijft gaan over overconsumptie. Dat is wat slecht is.
Een lekkere karbonade eten is het probleem niet. Dat dagelijks doen ruim boven de 100 gram is wel een potienteel probleem.
En laat dat nu eens gemiddeld aan de orde zijn. Te grote porties, die maken dat de variatie die nodig is verminderd.
Het vlees is eten, de rest is versiering idee. Dat is gewoonweg niet zo gezond voor je.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jawel.quote:
[..]
Gezond en ongezond eten bestaat niet.
Softijs, bakkers ijs bv, is gewoon niet gezond.
Wel lekker en mits je het met mate doet is het te doen zonder teveel kwalijke gevolgen. Maar gezond gaat het nooit worden.
Dat het verder vooral over balans gaat klopt.
Helemaal niemand zegt dan ook dat rood vlees altijd ongezond is. Wel dat de mate ongezond is omdat daardoor de balans ontbreekt.
500 gram rood vlees en 500 gram vezels naar binnen werken, ik geef het je te doen. Gaat je niet lukken.
Nu trek ik die hoeveelheden even uit mijn dikke duim, om een idee te geven. Het gaat om balans, gevarieerd eten.
Waarbij geld dat de mens een omnivoor is. Geen carnivoor. Wij vanuit onze soort een 70% of zelfs wat meer plantaardig zouden moeten eten om balans te hebben in onze voeding.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Alles heeft een bepaalde mate van invloed. Werkelijk alles.quote:
[..]
Die zijn er wel. Dat jij het klein vindt maakt niets uit. Ze zijn er.
Als er geen aanwijzingen waren had je het niet over kleine invloeden. Kleine invloeden betekend dat het er wel is.
Daarbij geld dat je maar zoveel kan eten.
Als jij 500 gram rood vlees eet zal je niet voldoende vezels bv ernaast kunnen eten. Wat nodig is om het te balanceren.
Dus ja, het is 'complex', een samenspel. Maar het blijft gaan over overconsumptie. Dat is wat slecht is.
Een lekkere karbonade eten is het probleem niet. Dat dagelijks doen ruim boven de 100 gram is wel een potienteel probleem.
En laat dat nu eens gemiddeld aan de orde zijn. Te grote porties, die maken dat de variatie die nodig is verminderd.
Het vlees is eten, de rest is versiering idee. Dat is gewoonweg niet zo gezond voor je.
Jazeker.quote:
[..]
Alles heeft een bepaalde mate van invloed. Werkelijk alles.
Dat ontkent ook niemand.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Wat jij als 'ongezond' aan het bestempelen bent, wil gewoon zeggen dat het geen positieve invloed heeft op het menselijk lichaam. Maar een een softijsje doet ook niets negatiefs met het menselijk lichaam.quote:
[..]
Jawel.
Softijs, bakkers ijs bv, is gewoon niet gezond.
Wel lekker en mits je het met mate doet is het te doen zonder teveel kwalijke gevolgen. Maar gezond gaat het nooit worden.
Dat het verder vooral over balans gaat klopt.
Helemaal niemand zegt dan ook dat rood vlees altijd ongezond is. Wel dat de mate ongezond is omdat daardoor de balans ontbreekt.
500 gram rood vlees en 500 gram vezels naar binnen werken, ik geef het je te doen. Gaat je niet lukken.
Nu trek ik die hoeveelheden even uit mijn dikke duim, om een idee te geven. Het gaat om balans, gevarieerd eten.
Waarbij geld dat de mens een omnivoor is. Geen carnivoor. Wij vanuit onze soort een 70% of zelfs wat meer plantaardig zouden moeten eten om balans te hebben in onze voeding.
Balans is inderdaad alles. Iemand die elke dag softijs eet en daarnaast aan zijn groente, fruit, vlees, volkoren granen komt, is naar alle waarschijnlijkheid gezonder dan iemand die enkel en alleen broccoli eet. Terwijl Broccoli een van de meest gezonde groentes is.
Ja, maar dan gaat het toch nergens over?quote:
[..]
Jazeker.
Dat ontkent ook niemand.
Softijs/bakkersij heeft geen negatieve invloed op het lichaam???? Kom eens met bewijs daarvoor.quote:
[..]
Nee. Wat jij als 'ongezond' aan het bestempelen bent, wil gewoon zeggen dat het geen positieve invloed heeft op het menselijk lichaam. Maar een een softijsje doet ook niets negatiefs met het menselijk lichaam.
Balans is inderdaad alles. Iemand die elke dag softijs eet en daarnaast aan zijn groente, fruit, vlees, volkoren granen komt, is naar alle waarschijnlijkheid gezonder dan iemand die enkel en alleen broccoli eet. Terwijl Broccoli een van de meest gezonde groentes is.
Dat het lichaam het kan hebben (reserve heeft) mits met mate is wat anders dan geen negatieve invloed.
En echt niemand de zegt dat enkel 1 voedingsmiddel eten gezond is. Je maakt er dus een nogal rare vergelijking van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Juist wel.quote:
[..]
Ja, maar dan gaat het toch nergens over?
Jij bent het die het simplistisch wil maken. Wit of zwart.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
1: Dat is omkering van bewijslast. Bewijs jij maar eens dat softijs wel een negatieve invloed heeft op het lichaam. Toon mij een causaal verband tussen het eten van ijs en eerder overlijden.quote:
[..]
Softijs/bakkersij heeft geen negatieve invloed op het lichaam???? Kom eens met bewijs daarvoor.
Dat het lichaam het kan hebben (reserve heeft) mits met mate is wat anders dan geen negatieve invloed.
En echt niemand de zegt dat enkel 1 voedingsmiddel eten gezond is. Je maakt er dus een nogal rare vergelijking van.
2: De vergelijking was om aan te tonen dat de focus niet moet liggen op gezond/ongezond, maar op balans.
Ho. Je hoeft niet eerder te overlijden om te zeggen dat iets negetief is voor je gezondheid.quote:
[..]
1: Dat is omkering van bewijslast. Bewijs jij maar eens dat softijs wel een negatieve invloed heeft op het lichaam. Toon mij een causaal verband tussen het eten van ijs en eerder overlijden.
2: De vergelijking was om aan te tonen dat de focus niet moet liggen op gezond/ongezond, maar op balans.
Ik ga niet dood van vies mijn teen stoten, toch kan ik wel zeggen dat het niet positief is voor mijn lijf als mijn grote teen naar in aanraking komt met de punt van de salontafel. Dat is op geen moment gunstig, wel overkomelijk.
Dat is op geen enkel moment een omdraaien van bewijslast.
De focus ligt dan ook op balans. Helemaal niemand met verstand van zaken zegt bv dat al het rood vlees weg moet. Wel dat het in balans moet zijn.
Dus een max van een 100/75 gram per dag. Zodat de rest gevuld kan worden met bv die vezel rijke voeding (wat de kans op darmkanker verkleint).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er zijn aanwijzingen, geen harde bewijzen. Maar blijf jij maar gewoon je lichaam volvreten met verzadigde vetten hoor. Volgens jou hebben alle wetenschappers het volkooooomen mis.quote:
En hier hebben we precies de voorgekauwde rotzooi die ik net aanhaalde. Er is geen enkel bewijs dat rood vlees linkt aan dingen als darmkanker.
Er zijn alleen epidemiologie studies die een verband proberen aan te tonen.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
|
|
