Het grote probleem is niet dat er verandering gewenst is maar dat deze verandering ogenschijnlijk om onduidelijke reden morgen ingevoerd moet worden. Terwijl de grootste verandering zou moeten zijn dat mensen zelf mogen bepalen hoe ze het inrichten.quote:Op maandag 30 september 2019 09:52 schreef Chia het volgende:
[..]
Maar dat wordt hier dan vaak weer lekker selectief uitgelegd als gaan afmeten wie wat doet. Terwijl het mi meer gaat om beiden evenveel eigenaarschap tonen op het gebied van zorgtaken en het huishouden.
Zoals @:Cause_Mayhem hier al vaak mooi heeft uiteengezet is onze menselijke natuur vooral dat we zeer flexibel zijn. Alleen we zijn wel minder individualistisch dan we zelf denken en we blijven toch heel erg hangen op wat maatschappelijk gezien de norm is, ook als dat door technische vooruitgang echt geen noodzaak meer is. We maken onszelf daarom wel graag wijs dat dat natuur is (zodat je jezelf wel kan blijven zien als lekker rationeel individu, maar ja is nu eenmaal natoer), maar vrouwen die niet het gros van de zorgtaken op zich nemen op afkeuring kunnen op maatschappelijke afkeuring rekenen, omdat kinderen hun moeder te weinig zouden zien.
Maar wordt de vrouw daar ook gelukkig van. Behalve dan dat je financieel afhankelijk bent en geen pensioen opbouwd, zijn je sociale contacten ook minimaal. Ik heb in het verleden met arbeidsongeschikten gesproken en velen wilden eigenlijk toch weer werken, omdat ze het contact met collega's missen.quote:Op maandag 30 september 2019 08:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bij een of ander blaadje hadden ze een keer bij wijze van test drie dating-profielen aangemaakt van dezelfde vrouw.
In het ene profiel was ze een zorgzame huisvrouw met wat ouderwetse kleding, in het tweede profiel een ambitieuze zakenvrouw en in het derde profiel een sletterige losbol.
Welke vrouw kreeg de overweldigende meerderheid der reacties? De huisvrouw!
Dus vrouwen, je hoeft je helemaal niet aan te stellen of kapot te werken om een man te krijgen. De meeste mannen zijn blij met een vrouw die er is als ze thuiskomen en dan een lekkere appeltaart heeft gebakken of spruitjes met worst en aardappels. Niet een vrouw die loopt te zeuren over allerlei perikelen op haar werk en het glazen plafond daar of een vrouw die zelfstandig 'op avontuur' loopt te hoeren en snoeren.
Het zijn niet mijn woorden, maar gewoon hoe die financiële prikkel (want dat is het nu eenmaal, omdat die toeslag bestaat) vaak uitpakt in de praktijk. Zie bijvoorbeeldquote:Op maandag 30 september 2019 10:03 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
’Dat wat je extra verdient, opgaat aan kinderopvang’. Het is je eigen kind. Eigenlijk gek dat andere mensen moeten opdraaien voor de kosten voor de opvang van andermans kind.
En niet alle huishoudens hebben in gelijke mate met die prikkel te maken waardoor in huishoudens met lagere inkomens vaak één iemand echt heel weinig gaat werken en daarnaast de kinderen opvangt en terwijl bij huishoudens met twee hogere inkomens de verdeling tussen werk en zorg juist steeds gelijker wordt.quote:Op maandag 16 september 2019 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heeft met belasting te maken.
Semi-fictief voorbeeld:
Stel, vrouw verdient 15 euro per uur bruto.
Kosten kinderopvang (2 kids) 7 euro per uur netto.
Over de eerste 20 uren per week wordt nauwelijks belasting betaald. Netto is ongeveer bruto. Dan houd een vrouw van die 15 euro per uur 14 euro over. Na aftrek kosten kinderopvang 7 euro effectief.
Na de eerste 20 uur ga je 42% belasting betalen. Netto houd je dan 8 euro per uur over. Na aftrek kosten kinderopvang 1 euro effectief.
Dus tot 20 uur werken levert 7 euro per uur op effectief, ieder uurtje daarna nog maar 1 euro.
(effect wordt nog iets versterkt doordat je bij een hoger bruto gezamelijk loon weer minder terug krijgt van de kinderopvang)
Laat de vrowuen het vooral zelf uitmaken dan, maar ga ze neit met allerlei maatregelen en sociale druk dwingen om te werken.quote:Op maandag 30 september 2019 10:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar wordt de vrouw daar ook gelukkig van. Behalve dan dat je financieel afhankelijk bent en geen pensioen opbouwd, zijn je sociale contacten ook minimaal. Ik heb in het verleden met arbeidsongeschikten gesproken en velen wilden eigenlijk toch weer werken, omdat ze het contact met collega's missen.
Je doet net of werken iets verschrikkelijks is, maar persoonlijk vind ik mijn werk leuker dan het huishouden.
Maar ga ze dan ook niet ontmoedigen om te werken door de constructies ten aanzien van belasting en kinderopvangtoeslag ontmoedigend in te richten.quote:Op maandag 30 september 2019 10:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laat de vrowuen het vooral zelf uitmaken dan, maar ga ze neit met allerlei maatregelen en sociale druk dwingen om te werken.
Weer de "we hebben kinderen" excuus. Ik ken echt heel veel vrouwen van rond de 30 die en geen kinderen willen en wel part time werken.quote:Op maandag 30 september 2019 10:23 schreef Chia het volgende:
[..]
Het zijn niet mijn woorden, maar gewoon hoe die financiële prikkel (want dat is het nu eenmaal, omdat die toeslag bestaat) vaak uitpakt in de praktijk. Zie bijvoorbeeld
[..]
En niet alle huishoudens hebben in gelijke mate met die prikkel te maken waardoor in huishoudens met lagere inkomens vaak één iemand echt heel weinig gaat werken en daarnaast de kinderen opvangt en terwijl bij huishoudens met twee hogere inkomens de verdeling tussen werk en zorg juist steeds gelijker wordt.
Helemaal mee eens, maar over het algemeen doen vrouwen dat al. Of denk jij dat vrouwen opeens meer gaan werken omdat één of ander wijf ze 'verwende prinsesjes' noemt.quote:Op maandag 30 september 2019 10:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laat de vrowuen het vooral zelf uitmaken dan, maar ga ze neit met allerlei maatregelen en sociale druk dwingen om te werken.
En daar is helemaal niets mis mee als het niet ten koste gaat van financiële zelfstandigheid.quote:Op maandag 30 september 2019 10:59 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Weer de "we hebben kinderen" excuus. Ik ken echt heel veel vrouwen van rond de 30 die en geen kinderen willen en wel part time werken.
Dat is ook de giller. Ze hebben allemaal een verloofde of zijn getrouwd. En die verient genoeg voor twee. 'ik hoef nieteens te werken' dat zijn echt hun eigen woorden.quote:Op maandag 30 september 2019 11:08 schreef Chia het volgende:
[..]
En daar is helemaal niets mis mee als het niet ten koste gaat van financiële zelfstandigheid.
Als je dan toch financieel zelfstandig kan zijn is dat toch ook niet perse erg?quote:Op maandag 30 september 2019 10:59 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Weer de "we hebben kinderen" excuus. Ik ken echt heel veel vrouwen van rond de 30 die en geen kinderen willen en wel part time werken.
Blijkbaar zijn veel vrouwen vol vertrouwen dat ze met 1500 netto goed rond kunnen komen. Waarschijnlijk omdat er altijd wel een manspersoon in hun leven is die meer verdient.quote:Op maandag 30 september 2019 11:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je dan toch financieel zelfstandig kan zijn is dat toch ook niet perse erg?
Ik wel, best wel wat. Met en zonder kinderen.quote:Op maandag 30 september 2019 11:51 schreef Twiitch het volgende:
Ik ken letterlijk geen enkele vrouw die fulltime werkt nu ik erover nadenk.
Ik wel, mijn moeder, werkt al zolang dat ik mij kan herinneren 40 uur per week. Maar die klaagt dan ook niet, en wij hadden de luxe niet om te leven van één inkomen, daarvoor verdiende pap te weinig.quote:Op maandag 30 september 2019 11:51 schreef Twiitch het volgende:
Ik ken letterlijk geen enkele vrouw die fulltime werkt nu ik erover nadenk.
Prima toch.quote:Op maandag 30 september 2019 12:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik wel, mijn moeder, werkt al zolang dat ik mij kan herinneren 40 uur per week. Maar die klaagt dan ook niet, en wij hadden de luxe niet om te leven van één inkomen, daarvoor verdiende pap te weinig.
maar voor de rest ken ik niemand die fulltime werkt van vrouwen, zelfs mijn zusje niet, kind klaagt steen en been maar een 40uurige werkweek heb ik haar nog nooit zien maken, en haar man vind het goed. Zij thuis op de kids letten, huishouden doen en hij werken, dat is de afspraak.
Bijna al mijn vrouwelijke collega’s werken fulltime.quote:Op maandag 30 september 2019 11:51 schreef Twiitch het volgende:
Ik ken letterlijk geen enkele vrouw die fulltime werkt nu ik erover nadenk.
Heb dat ook al vaker gezien, maar zodra het kind onder de 18 is moet de man alsnog bloeden. Ken redelijk wat vrouwen die totaal niet werken, een kind hebben en lekker teren op de alimentatie, kindergeld en subsidies/toeslagen en die hebben het echt niet slechter als mij financieel zonder een uur per week te werken.quote:Op maandag 30 september 2019 12:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Prima toch.
Wel vind ik het dom als de man wegvalt, vrouw geen inkomen heeft en er niks is geregeld door/voor vrouw. Heb dat in mijn omgeving gezien.
Haha, dat viel me ook al op toen ik eens op een werkdag in de stad was. Overal vrouwen die met hun moeder/vriendinnen/buurvrouw zaten te lunchen. Werkloze paupers zaten daar niet bij want die hebben immers geen man die voor hun het geld verdient om dagelijks te lunchen.quote:Op maandag 30 september 2019 12:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik wel, mijn moeder, werkt al zolang dat ik mij kan herinneren 40 uur per week. Maar die klaagt dan ook niet, en wij hadden de luxe niet om te leven van één inkomen, daarvoor verdiende pap te weinig.
Maar voor de rest ken ik niemand die fulltime werkt van vrouwen, zelfs mijn zusje niet, kind klaagt steen en been maar een 40uurige werkweek heb ik haar nog nooit zien maken, en haar man vind het goed. Zij thuis op de kids letten, huishouden doen en hij werken, dat is de afspraak.
Paar weken geleden nog vakantie, met lekker weer de stad in geweest en wat zie je, 70% is vrouw die lekker genieten op het terrasje met vriendinnen of moeders. En natuurlijk niet te vergeten dat legertje werkelozen wat niet kan werken wegens discriminatie of zoiets.
Vrouwen hebben het veel te makkelijk in dit land, worden met teveel zaken voorgetrokken of ontlast, geen wonder dat ze ouder worden als ze nooit een 40uurige werkweek hoeven te maken of dat ze zelden in de stress zitten of mentale problemen hebben. Lui lekker leven is het, paar uurtjes huishouden en de rest van de dag is het feest.
Snap je het verschil tussen kinderalimentatie en partneralimentatie niet of zo? Zodra je een kind maakt en erkent draag je daar ook een financiële verantwoordelijkheid voor. En terecht.quote:Op maandag 30 september 2019 12:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Heb dat ook al vaker gezien, maar zodra het kind onder de 18 is moet de man alsnog bloeden. Ken redelijk wat vrouwen die totaal niet werken, een kind hebben en lekker teren op de alimentatie, kindergeld en subsidies/toeslagen en die hebben het echt niet slechter als mij financieel zonder een uur per week te werken.
Hahahahahahaquote:Op maandag 30 september 2019 09:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoel 'natuurlijk' niet in de betekenis van 'vanzelfsprekend' maar in de betekenis van 'in lijn met de natuur'
Alsof financiële zelfstandigheid de enige zelfstandigheid is die je nodig hebt in 't leven.quote:Op maandag 30 september 2019 11:08 schreef Chia het volgende:
[..]
En daar is helemaal niets mis mee als het niet ten koste gaat van financiële zelfstandigheid.
Financieel 'zelfstandig' terwijl je toeslagen krijgt die anderen voor je betalen en gebruikt maakt van voorzieningen waar andere relatief gezien veel meer voor betalen. Ook een dure studie doen en er dan amper iets mee doen. Veel langer leven en zorg nodig hebben dan de gemiddelde man door je langere levensverwachting.quote:Op maandag 30 september 2019 11:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je dan toch financieel zelfstandig kan zijn is dat toch ook niet perse erg?
En part-time werkende mannen dan?quote:Op maandag 30 september 2019 15:31 schreef Kippendief het volgende:
Part-time werkende vrouwen parasiteren op de samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |