In tegenstelling tot obama heeft ze niet meerdere landen de vernieling in geholpen dus euh.. we hebben minder gepaste winnaars gezien.quote:Op vrijdag 27 september 2019 10:15 schreef DrMabuse het volgende:
Deze puber met grote geestelijke problemen zou de Nobelprijs voor de vrede verdienen.
De tering.
De mensheid is deels echt volkomen achterlijk / doorgeslagen.
Ongeacht of het daadwerkelijk zo is ben ik van mening dat men dat vlak na zijn verkiezing helemaal nog niet kon zeggen. Zeker geen Nederlandse leerkrachten die er verder vanaf staan. Ik vel over Trump verder geen oordeel maar dat het bij voorbaat al kinderen wijs wordt gemaakt is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 09:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Trump (nog) geen oorlog is begonnen, betekent natuurlijk niet automatisch dat hij een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het 'bewaren van de internationale vrede'.
Het is bijvoorbeeld aan de huidige administratie (lees: Trump) te danken dat de spanningen met Iran dreigen te ontaarden in een conflict. De Iran-deal zorgde voor een zekere mate van rust en stabiliteit, maar daar maakte Trump een einde aan toen hij het verdrag eenzijdig opzegde. Daar kun je van alles van vinden (je kunt het er bijvoorbeeld hartgrondig mee eens zijn), maar zo'n actie draagt niet bij aan de vrede.
Het is hartstikke fijn dat Trump geen oorlog is begonnen met Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat hij zelf degene was die ernstige dreigingen begonnen te uiten richting Kim Jung-Un. Trump repte over 'fire and fury' en zijn 'big button'. Nu is hij weliswaar vriendjes met Kim, maar of dat de stabiliteit in de regio ten goede komt, is nog maar de vraag. Noord-Korea blijft immers doodleuk raketten testen, tot afgrijzen van Japan en Zuid-Korea, en Trump doet alsof er niets aan de hand is.
De Correspondent wordt gefinancierd door Open Society Foundations.quote:Op vrijdag 27 september 2019 09:51 schreef miss_sly het volgende:
Interessant stuk:
https://decorrespondent.n(...)21311946765-18316af3
Pardon? Omdat jij het propaganda vindt en het er niet mee eens bent, moet ik ermee weg gaan? Natuurlijk niet. Ik mag hier posten wat ik wil (binnen de policy) en als je dat niet aanstaat, dan lees je het niet of legt het als onzin naast je neer.quote:Op vrijdag 27 september 2019 10:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De Correspondent wordt gefinancierd door Open Society Foundations.Ga lekker weg met je propaganda.
Inderdaad wel interessant. Komt wat realistischer over dan zo'n eenzijdige simplistische toespraak van Gretaquote:Op vrijdag 27 september 2019 09:51 schreef miss_sly het volgende:
Interessant stuk:
https://decorrespondent.n(...)21311946765-18316af3
Welke vrede heeft ze voor elkaar gekregen dan?quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:09 schreef Sicstus het volgende:
Greta gaat de Nobelprijs voor de vrede krijgen, let maar op!
Zweedse prijs...quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:09 schreef Sicstus het volgende:
Greta gaat de Nobelprijs voor de vrede krijgen, let maar op!
Ze heeft wat wereldleiders geschoffeerd.quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Welke vrede heeft ze voor elkaar gekregen dan?
Heeft ze conflicten of oorlogen beslecht? Heeft ze landen die in conflict waren bij elkaar gebracht?
Ik zou me god niet weten hoe zij op dit moment in het plaatje past van nobelprijs voor de vrede.
Paar speeches en wat spijbelen kan dat toch echt niet voor elkaar krijgen.
Het gaat natuurlijk niet alleen om vrede in letterlijke zinquote:Op vrijdag 27 september 2019 11:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Welke vrede heeft ze voor elkaar gekregen dan?
Heeft ze conflicten of oorlogen beslecht? Heeft ze landen die in conflict waren bij elkaar gebracht?
Ik zou me god niet weten hoe zij op dit moment in het plaatje past van nobelprijs voor de vrede.
Paar speeches en wat spijbelen kan dat toch echt niet voor elkaar krijgen.
Tja haha, is dat al genoeg dan? Want doe ik ook wel even wat rondbellen en die gesprekken opnemen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze heeft wat wereldleiders geschoffeerd.
Dat is niet helemaal waar.quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:21 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om vrede in letterlijke zin![]()
Obama kreeg m al toen hij nog helemaal niks gedaan had, dus alles is mogelijk!
maar wees eerlijk... er wordt niet eens iets gedaan wat ook maar een klein beetje in de buurt komt.quote:Op vrijdag 27 september 2019 05:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De meeste mensen vinden wèl dat er iets gedaan moet worden, en zijn er ook mee bezig, op een constructieve manier. Die snappen dat het geen zin heeft om boos de vorige generaties aan te vallen en vervolgens te eisen dat zíj met een oplossing komen - vergeet niet dat Greta géén oplossing geeft, niet eens een oplossingsrichting.
De meeste mensen snappen ook dat maatregelen nemen lang duurt, omdat er tegenstrijdige belangen zijn en niet alles in één keer kan. Ook kost het kapitalen die er niet zijn.
Voorbeeld: als vandaag iedereen een elektrische auto wil kopen, zijn er niet genoeg in de handel, en bovendien komen ze nergens door een enorm gebrek aan laadpalen. En zelfs als die laadpalen er zouden zijn, zou het huidige elektriciteitsnet dat niet trekken.
het gaat om wat wereldleiders eraan doen, hier.quote:Verder ziet een normaal mens hoe hypocriet we zijn, inclusief Greta. We onderhandelen met onszelf. Ik vlieg niet, dus is het niet erg dat ik vlees eet. Ik rij elektrisch, dus kan ik op vliegvakantie naar Thailand. Ik heb een warmtepomp, dus, ik heb geen kinderen dus ... En Greta had thuis kunnen blijven en een Skypeverbinding met New York kunnen maken.
een stijging is het logische eerset gevolg, lijkt me. als de golfstroom stopt, zijn de rapen pas echt gaar.quote:Daarnaast weten we niet goed wat de effecten zijn van een opgewarmde Aarde. Zo zou er volgens scenario 1 een zeespiegelstijging zijn, maar in scenario 2 stopt de warme golfstroom na enige tijd en daalt de zeespiegel. Waar ga je op inzetten? Het zijn megaprojecten die miljarden kosten, en je kunt ze niet voor alle mogelijke scenario's uitvoeren.
kennelijk is het vooruitzicht niet genoegn nee, dat blijkt. eerst moeten de rampen gaan gebeuren. tot die tijd kan ik het niemand kwalijk nemen als ze zicjh opwinden over zoveel domheid.quote:Het allergrootste probleem is dat er tussen alle landen samengewerkt moet worden. Allemaal hetzelfde beleid. Dat gaat nooit gebeuren, want daar is wereldvrede voor nodig. Daar kun je als puber van dromen, maar het is erg onrealistisch en op geen enkele manier af te dwingen.
ook dat vond ze heel vervelend, zei ze. begon ze toch haar speech mee..quote:Op vrijdag 27 september 2019 05:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, om het klimaat. Maar niet om andere dingen. Naar school gaan bijvoorbeeld.
Eens, als je ziet hoe snel er nu maatregelen na het stikstof rapport zijn gekomen, dan is de klimaatcrisis ook wel een kwestie van willen. Op zich is het niet verkeerd dat Greta het nog eens onder de aandacht brengt, ook al schoot ze haar doel voorbij op deze top.quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar wees eerlijk... er wordt niet eens iets gedaan wat ook maar een klein beetje in de buurt komt.
tijdens WW2, om maar eens iets extreems te noemen, gingen we binnen 5 jaar van kanon tot atoombom. als er echt de wil is om iets te veranderen, wereldwijd, dan gaat het heel snel.
en dat ze geen oplossing veinst te hebben, vind ik juist wel bescheiden. want ze weet heus wel wat er zou moeten gebeuren, ongeveer. maar ze eist alleen dat de leiders het echt gaan proberen.
trump heeft de westerse alliantie ernstig verzwakt. de gevolgen daarvan zullen we nog decennia gaan meemaken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 09:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn oudste dochter kwam toen Trump verkozen werd ook thuis met de boodschap dat het zeker oorlog zou worden. Ook vanuit de leraren gehoord die deze wijsheid blijkbaar in pacht hebben.
In werkelijkheid is Trump een president die meer aan het bewaren van de internationale vrede heeft gedaan dan zijn voorgangers tot aan Bush I.
iedereen praat nu over dit probleem. of het wel zo erg is , of niet. zoveel awareness heeft nog niemand voor elkaar gekregen. en dat gaat druk leggen op de politiek. bovendien zal elke nieuwe actie waar ze bij is, vanaf nu enorm veel meer aandacht gaan krijgen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:28 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Eens, als je ziet hoe snel er nu maatregelen na het stikstof rapport zijn gekomen, dan is de klimaatcrisis ook wel een kwestie van willen. Op zich is het niet verkeerd dat Greta het nog eens onder de aandacht brengt, ook al schoot ze haar doel voorbij op deze top.
Goed stukquote:Op vrijdag 27 september 2019 09:51 schreef miss_sly het volgende:
Interessant stuk:
https://decorrespondent.n(...)21311946765-18316af3
En Greta zelf?quote:Op vrijdag 27 september 2019 11:35 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
iedereen praat nu over dit probleem. of het wel zo erg is , of niet. zoveel awareness heeft nog niemand voor elkaar gekregen. en dat gaat druk leggen op de politiek. bovendien zal elke nieuwe actie waar ze bij is, vanaf nu enorm veel meer aandacht gaan krijgen.
ik zie alleen maar winst.
of ze wordt langzaam volwassenquote:Op vrijdag 27 september 2019 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En Greta zelf?
Zal het haar ooit snel genoeg gaan? Die woede gaat haar opbreken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |