Dit boek tracht sociologische vraagstukken in z'n algemeen te beantwoorden?quote:Op donderdag 26 september 2019 21:07 schreef silverhill het volgende:
[..]
Dit boek gaat toch juist over sociologische vraagstukken?
Het waren geen kritische vragen want ze hadden in geen enkel opzicht betrekking op de inhoud van het boek. Het is nogal vreemd om bij een presentatie over een boek de auteur te gaan bevragen over kwesties die niet in het boek worden besproken noch eerder genoemd zijn.quote:Ja, dat wil niet zeggen dat alles behandeld wordt, en dat kan ook niet, maar de kans dat die kritische vragen relevant waren acht ik aannemelijk.
Hoe weet je dat de vragen geen betrekking op de inhoud van het boek hebben dan, heb je het gelezen?quote:Op donderdag 26 september 2019 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit boek tracht sociologische vraagstukken in z'n algemeen te beantwoorden?
[..]
Het waren geen kritische vragen want ze hadden in geen enkel opzicht betrekking op de inhoud van het boek. Het is nogal vreemd om bij een presentatie over een boek de auteur te gaan bevragen over kwesties die niet in het boek worden besproken noch eerder genoemd zijn.
Of zijn PVV- en FvD-ers nu ook ineens de autoriteit op het gebied van de KKK?
Nogal uitspraken van die dame hoor, de tering...quote:En dat is de kern van dit verhaal: al onze grootste kranten, tevens ook witte kranten, zitten vol onwetende witte mannen die de macht hebben zichzelf belangrijke opdrachten toe te eigenen die aan conscious zwarte mensen toebehoren.
quote:je kunt zeggen dat die witte journalist dat helemaal niet denkt. Hoewel alle witte journalisten een onderdeel zijn van en bijdragen tot een racistische structuur, zijn ze natuurlijk niet allemaal racistisch.
quote:Witte journalisten zijn niet allemaal racistisch, maar witte kranten in hun wezen wel.
Lol wat een racistisch kutwijf joh.quote:Hoe je erop komt een witte journalist te sturen naar een vrouw die een boek schreef die ook 'Ik wil niet praten met witte journalisten' had kunnen heten, ontgaat me compleet. Die arrogantie die ik niet heb - die is eigen aan witheid: geloven dat je de geschikte persoon bent voor iedere taak. Voor ieder interview. Voor iedere positie.
Ja hoor, maar niet op FOK! Spijkers op laag water is de norm hier.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:48 schreef Cockwhale het volgende:
Is er ook een dag zonder dit gezeik?
Sinds er zo veel druk wordt gezet om het woord "blank" te vervangen door "wit". Tsja, niks mis met "wit", dan ook niks mis met "zwart".quote:Op donderdag 26 september 2019 20:22 schreef Maverick_tfd het volgende:
Sinds wanneer is "zwart" eigenlijk weer salonfähig en hoe is dat gebeurd?
"stop the hate, seggregate" roepen ze wel eens in Murka. Niet eens zo'n slecht idee eigenlijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 21:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nogal uitspraken van die dame hoor, de tering...
[..]
[..]
[..]
Lol wat een racistisch kutwijf joh.
Lekker verdedigen jongens, chapeau.
Zegt iemand die zichzelf even geschikt heeft bevonden voor de positie van racist-met-vergunning.quote:Die arrogantie die ik niet heb - die is eigen aan witheid: geloven dat je de geschikte persoon bent voor iedere taak. Voor ieder interview. Voor iedere positie.
Dat doen ze zelf toch ook?quote:Op donderdag 26 september 2019 20:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt: zijn niet zo gediend van mensen die je verantwoordelijk houden voor zaken op basis van je huidskleur.
Sinds ze van blank "wit" hebben gemaakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:22 schreef Maverick_tfd het volgende:
Sinds wanneer is "zwart" eigenlijk weer salonfähig en hoe is dat gebeurd?
Dat is inderdaad de schuld van de huidskleur van de interviewer. Goed dat zij daar een punt van maakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het waren geen kritische vragen want ze hadden in geen enkel opzicht betrekking op de inhoud van het boek. Het is nogal vreemd om bij een presentatie over een boek de auteur te gaan bevragen over kwesties die niet in het boek worden besproken noch eerder genoemd zijn.
Wat dat betreft is dit plaatje wel treffendquote:Op vrijdag 27 september 2019 07:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de schuld van de huidskleur van de interviewer. Goed dat zij daar een punt van maakt.
Ondankbare zwarten? Wie moeten ze precies bedanken en waarom?quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:34 schreef Richestorags het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind: ondankbare zwarten of helper whities zoals Xa1pt.
Niet iemand persoonlijk maar al dat ongenoegen hoeven ze niet constant te ventileren. Daarnaast zijn het eersteklas racisten.quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ondankbare zwarten? Wie moeten ze precies bedanken en waarom?
Waarom gebruik je dan het woord 'ondankbaar'?quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet iemand persoonlijk maar al dat ongenoegen hoeven ze niet constant te ventileren. Daarnaast zijn het eersteklas racisten.
Ze zijn ondankbaar richting de maatschappij die ze zoveel biedt. Richting het leven in het algemeen. Richting alle blanke mensen die het mogelijk maken dat zij werken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan het woord 'ondankbaar'?
Vind het verder een onzinnige en onwenselijke houding van de betreffende schrijvers, maar stellen dat ze 'ondankbaar' zijn slaat werkelijk als een lul op een drumstel. Zo kun je elke vorm van ontevredenheid wel in de kiem smoren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze zijn ondankbaar richting de maatschappij die ze zoveel biedt. Richting het leven in het algemeen. Richting alle blanke mensen die het mogelijk maken dat zij werken.
Nu ken ik het boek ook niet maar daar dacht ik idd ook aan.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:20 schreef thedeedster het volgende:
Helemaal niet raar dat persoonlijke vragen aan een schrijver worden gesteld. Men wil graag weten of er bepaalde autobiografische elementen zijn. Indien bepaalde zaken autobiografisch zijn, dan is de schrijver in enige mate ervaringsdeskundige, hetgeen de geloofwaardigheid van de karakters en het boek vergroot.
Het lukt nochtans verschillende mensen hier geld mee te verdienen. Maar of we daar blij mee moeten zijn? Ik vind dat het alleen maar tot polarisatie leidt. En dit geval is weer een prima voorbeeld daarvan.quote:Op vrijdag 27 september 2019 08:48 schreef Twiitch het volgende:
Mensen die hun hele identiteit en hun carrière ophangen aan hun huidskleur zijn vreemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |