Wat valt er niet te geloven aan dat de Schotten in meerderheid niet uit de EU willen? Dat is gewoon een feit.quote:
Maar de keuze is dan VK of EU ik denk dat dat nog niet zo simpel is voor de meeste Schotten. Schotland is natuurlijk gigantisch verweven met Engeland.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat valt er niet te geloven aan dat de Schotten in meerderheid niet uit de EU willen? Dat is gewoon een feit.
Ik hoop dat ze zich snel kunnen afscheiden van het VK.
Waarom staat de klok op 11 uur? En niet op 12 uur?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:41 schreef YuckFou het volgende:
[ afbeelding ]
Our time has come
Wat al die pro Brexit types de hele tijd vergeten, is dat de UK reddeloos verloren zou zijn als de EU niet bijzonder meegaand was in een hoop vragen en eisen die na het referendum gemaakt werden;
[..]
En maar bléren dat ze hun zaakjes wel even zullen regelen, ze hebben nu een jaar anders is het alsnog het ravijn in met z'n allen want wat alle leave stemmers ook even waren vergeten;
[..]
Dus als we als EU genoeg hebben van hun eisen thee, maniertjes en beleefdheden, kunnen we ze ook de vinger geven en dan is hun probleem stukken groter dan dat van ons, maar zo lang we mee onderhandelen en ze deels hun zin geven dringt dat tot niemand door....
Idd, dit is enorm belangrijk, relevant nieuws en de zure losers willen er niet eens de volle aandacht aan geven. Ik wou een uitgebreid sfeerverslag zien zoals dat word beleefd door de vele miljoenen Britten die voor Brexit hebben gestemd maar voor de BBC is Graham Norton en nog meer onzin blijkbaar belangrijker dan wellicht het grootste moment in hun lands geschiedenis sinds WO 2.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:08 schreef SeLang het volgende:
Die coverage is wel weer typisch BBC. In plaats van de feestende menigte laten ze de Ierse grens zien waar niemand is en een groepje verzuurde Schotten
Jij bent zo zuur dat ik een beetje de indruk krijg dat je hoopt dat de Britten het zwaar krijgen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat valt er niet te geloven aan dat de Schotten in meerderheid niet uit de EU willen? Dat is gewoon een feit.
Ik hoop dat ze zich snel kunnen afscheiden van het VK.
Lieg niet, man, het VK deed helemaal niets met de beperkingen die ze op hadden kunnen leggen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:26 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het maar treurig, en het had ook niet gehoeven.
De EU verliest een nettobetaler en een krachtige economie. En daar komt niets voor terug.
De campagne voor een Leave/Remain ging vooral over de grenzen en immigratie. Als de EU gewoon kritisch naar zichzelf gekeken had en taken terug zou schuiven naar de nationale parlementen, was er nu (waarschijnlijk) geen Brexit geweest.
Zoveel draagvlak was er nu ook weer niet voor.
Kut schotten, gratis onderwijs. Heb dus echt de pest aan dat volk. Brengt niets het land in, maar willen wel gratis studeren. Pleur op kut Schotten en ga werken.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:01 schreef SeLang het volgende:
Schotse onafhankelijkheid is totaal onlogisch geworden nu Brexit een feit is. In 2014 had het makkelijk gekund omdat er toch geen grenzen waren. Schotland wilde een soort onafhankelijkheid lite. Zonder grenzen en de £ houden.
Als ze nu uittreden en lid worden van de EU (als de EU ze überhaupt wil hebben en Spanje dat niet blokkeert) dan heb je dus een harde grens met Engeland, waar 80% van de handel mee is. En de EU zal eisen dat ze de euro nemen, wat dus echt niemand wil, zelfs niet in Schotland.
Verder is de populariteit van de SNP vooral te wijten aan het uitdelen van gratis shit. Onderwijs in Schotland is bijvoorbeeld gratis, terwijl je daar in Engeland voor betaalt. Bij het referendum in 2014 was de olieprijs nog $100. Nu is dat de helft. Door die hoge olieprijs waren de geldstromen ongeveer in evenwicht, maar nu wordt Schotland per saldo dus gesubsidieerd door Engeland. Daarmee valt dan de bron van de populariteit van de SNP weg, want die zullen hun begroting op orde moeten krijgen. De EU gaat dat ook van ze eisen. Austerity dus. Die Noordzee olie is sowieso over een paar jaar niks meer waard, want de vraag naar olie zal afnemen en Noordzee Olie is erg duur om te winnen. Dat is straks niet meer rendabel.
Voor Engeland is het wel gunstig als de Schotten vertrekken, want dat scheelt geld en de Schotten hebben dan tenminste niets meer te vertellen in Engeland. Schotland heeft een eigen parlement, Engeland heeft dat niet, dus er stemmen altijd Schotten mee over wat er in Engeland gebeurt. Heel scheef is dat. Het enige probleem voor Engeland is dat de nucleaire subs dan moeten verhuizen uit Schotland (wat btw veel banen gaat kosten in Schotland).
Schotland lijkt heel wat op de kaart, maar het is slechts 8,3% van de bevolking. Maar die stemmen wel altijd links en kunnen vaak net het verschil maken in het parlement. Om die reden is het misschien ook wel beter voor zowel Schotland als de UK dat ze vertrekken. Het hele punt van een onafhankelijke staat is ook dat een groep mensen met dezelfde ideeën hun eigen wetten kunnen maken. Vandaar ook Brexit.
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 08:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat? Een districtenstelsel met ongekozen Senaat? Daar is wat voor te zeggen.
De meest Europarlementariërs zijn weg gepromoveerde Kamerleden of vrienden die een baantje wildenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 23:00 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Jezus wat doet die vrouw dat slecht .
Daarom hebben ze ook het klimaatprobleem in het leven geroepen om t gat van t UK op te vangen en ik weet wel wie het hardst genaaid gaat worden. Nederland ja.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:26 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het maar treurig, en het had ook niet gehoeven.
De EU verliest een nettobetaler en een krachtige economie. En daar komt niets voor terug.
De campagne voor een Leave/Remain ging vooral over de grenzen en immigratie. Als de EU gewoon kritisch naar zichzelf gekeken had en taken terug zou schuiven naar de nationale parlementen, was er nu (waarschijnlijk) geen Brexit geweest.
Zoveel draagvlak was er nu ook weer niet voor.
kloptquote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:26 schreef luxerobots het volgende:
De campagne voor een Leave/Remain ging vooral over de grenzen en immigratie.
Als de EU gewoon kritisch naar zichzelf gekeken had en taken terug zou schuiven naar de nationale parlementen, was er nu (waarschijnlijk) geen Brexit geweest.
Zoveel draagvlak was er nu ook weer niet voor.
quote:'Johnson broedt op volledige douane- en grenscontroles'
Updated 13 min geleden
14 min geleden in BUITENLAND
LONDEN - De Britse premier Boris Johnson heeft plannen voor het instellen van volledige douane- en grenscontroles voor goederen uit de Europese Unie naar Groot-Brittannië.
Er is helemaal geen no deal-situatie. Er is een WA. En we zitten nu in de transition period waarbij het VK nog volledig onder de EU-regels valt, maar alleen niet meer in het EP zit. De transition period (de rest van dit kalender) is er juist om een finale deal (lees handelsovereenkomst) tussen de EU en het VK vorm te geven.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ne-en-grenscontroles
[..]
Weer een leugen dus van BoJo de clown. Die tot nu toe juist heeft volgehouden dat er geen douanecontroles zouden zijn.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ne-en-grenscontroles
[..]
Inderdaadquote:Op zaterdag 1 februari 2020 09:43 schreef polderturk het volgende:
De Britten vieren de Brexit.
Wij moeten de Brexit ook vieren.
We zijn gelukkig van ze af.
oh alsjeblieft, volgens mij heb jij een verkeerd idee van de EUquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:10 schreef Discombobulate het volgende:
Wat een sensatie.
Dit is het begin van het einde van de EU.
in samenwerking zeer zeker ja, maar dan was de EEG ook voldoende geweestquote:Op zaterdag 1 februari 2020 09:55 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
oh alsjeblieft, volgens mij heb jij een verkeerd idee van de EU
het EU project is meer, voor een groener, veiliger, sterker Europa, en meer samenwerking
de UK bracht 0,0 in bij de EU, als alleen maar getrol
ik geloof in de EU, ik geloof in samenwerking
Dat is anders niet wat de EU bobo's zelf zeggen. Gisteren zag ik nog een interview met Barosso (tot 2014 president van de Europese Commissie), die zei dat de UK in de EU juist voorop liep met bijvoorbeeld een groene agenda, terwijl daar in de zuidelijke landen veel minder belangstelling voor is. Hij zei ook dat de UK altijd één van landen was met de beste bijdragen aan de EU op beleidsgebied. Alles behalve een troll dus.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 09:55 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
oh alsjeblieft, volgens mij heb jij een verkeerd idee van de EU
het EU project is meer, voor een groener, veiliger, sterker Europa, en meer samenwerking
de UK bracht 0,0 in bij de EU, als alleen maar getrol
klopt , De Haat van de achtergestelden jegens de schatrijke London en omgevingquote:Op zaterdag 1 februari 2020 10:41 schreef SeLang het volgende:
Maar eigenlijk was dat hele referendum meer identity politics dan dat het echt over de EU ging.
Je hoeft niet lang met een Brexiteer te praten voordat het over de north-south divide gaat, of eigenlijk vooral Londen versus de rest.
Daarom waren beide kampen al snel volledig ingegraven en zag je nauwelijks meer beweging.
Labour begrijpt dit nog steeds niet, daarom verloren ze de verkiezingen. Boris Johnson begrijpt het wel, getuige het feit dat hij volle bak inzet op het verkleinen van de noord-zuid tegenstelling. Of hij in staat is om dat te doen valt te bezien, maar hij begrijpt in elk geval wel wat onder de oppervlakte zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |