Je bedoelt die ex-spion die al sinds 2016 onder zijn eigen naam in Washington DC woont?quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:42 schreef speknek het volgende:
Volgens mij is dit gewoon wat we al wisten. Dat hij tegen Putin gepraat heeft over iets dat de Amerikaanse inlichtingendiensten eerder in het Kremlin zelf hebben afgeluisterd. En doordat Putin nu wist dat hij in zijn onmiddellijke kring afgeluisterd werd, moest halsoverkop die hooggeplaatste spion geexfiltreerd worden. De klokkenluider heeft dit pogen te melden maar doordat het in de doofpot verzandde is het daarna naar de pers gelekt.
Lijdt de Wall Street Journal nou ook al aan TDS? Die krant onthulde vorige week immers dat krant er acht keer bij zijn Oekrainse ambtsgenoot op zou hebben aangedrongen Biden te onderzoeken. De WSJ is niet bepaald een linkse uitgave.quote:Op zondag 22 september 2019 17:05 schreef dellipder het volgende:
Er is niets loos, behalve de gebruikelijke en vermoeiende level 5 TDS hyperventilatie.
Ukraine minister denies Trump put pressure on Zelenskiy during call: report
En laat men vooral niet vergeten dat dit de norm is en volkomen normaal is voor de baggermedia en de anti-/never-Trumpers:
President Barack Obama:
Vice-president Joe Biden:
En Hillary Clinton en een DNC-medewerker (Alexandra Chalupa) samenspanden met Oeraïne om Donald Trumpte onderzoeken gedurende de verkiezingscampagne 2016:
Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire
Eerder heeft men zich al kunnen informeren dat de "klokkenluider"-klacht gebaseerd is op hearsay:
[ afbeelding ]
bron
Even resumé;
Dezelfde mensen (de level 5 TDS conspiracy thoristen) die Donald Trump ruim twee jaar lang beschuldigden van het samenspannen met Vladimir met Poetin, beweren nu dat hij samenspant met Poetin-haters in Oekraïne.
Joe Biden erkent (vastgelegd op video) een Oekraïnse official te hebben gechanteerd -hiermee de Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) te hebben geschonden- ten behoeve van zijn zoon en dit is blijkbaar okay en een conspiracy theorie volgens de level 5 TDS-patientjes.
Wat er door de baggermedia in de hyperventilatie berichtgeving ook wordt weggelaten is dat Buitenlandse Zaken Rudy Guiliani verzocht contact op te nemen met de advocaat van de Oekraïnse president. bron
Tot slot nog een artikel met een breakdown van de "klokkenluider"-mediawervelstorm voor degenen die wat verder komen dan de gebruikelijke Orange man bad-reflex.
Breaking Down the Whistleblower Frenzy
De WSJ is al sinds het begin anti-Trump, kom op.quote:Op maandag 23 september 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijdt de Wall Street Journal nou ook al aan TDS? Die krant onthulde vorige week immers dat krant er acht keer bij zijn Oekrainse ambtsgenoot op zou hebben aangedrongen Biden te onderzoeken. De WSJ is niet bepaald een linkse uitgave.
Atkinson lult ook om het echte verhaal heen, namelijk de corruptie en dealtjes van de Biden familie in Oekraine. Dit is weer hetzelfde spelplan als vorige keer. Hillary Clinton en de DNC hebben de Democratische primaries gestolen ten nadele van Bernie Sanders maar het 'schokkende' verhaal was dat DE DEMOCRATEN WAREN GEHACKT DOOR DE RUSSEN EN DIE LEKTEN ALLES OMG OMG OMGquote:En gaat Atkinson, de onafhankelijke waakhond van de inlichtingendiensten, ook al gebukt onder TDS? Hij vindt de onthulling immers zorgwekkend en is van mening dat het Congres moet worden geïnformeerd. Dus Atkinson is door Trump aangesteld en lijdt tegelijkertijd aan TDS? Bijzonder.
Het zijn Democraten, ze komen overal mee weg. Het is zo bizar...quote:Op zondag 22 september 2019 23:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Grappig ook die berichtgeving in de links pers. Zo vergeet Michael Persson in de Volkskrant te vermelden dat Biden nota bene in het filmpje van Dellipder zit op te scheppen over zijn corruptie :’)
En men vergeet ook het feit dat niksnut Hunter opeens miljoenen verdiende in China, in zijn vaders kielzog.
Atkinson is aangesteld door Trump. Het is zijn taak om in te schatten in hoeverre een onthulling van een klokkenluider reden tot zorg geeft. Hij is van mening dat het Congres zo snel mogelijk op de hoogte moet worden gesteld van de inhoud van de melding. De beste man lijkt mij geen anti-Trumper noch iemand die lijdt aan 'TDS'.quote:Op maandag 23 september 2019 09:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De WSJ is al sinds het begin anti-Trump, kom op.
[..]
Atkinson lult ook om het echte verhaal heen, namelijk de corruptie en dealtjes van de Biden familie in Oekraine. Dit is weer hetzelfde spelplan als vorige keer. Hillary Clinton en de DNC hebben de Democratische primaries gestolen ten nadele van Bernie Sanders maar het 'schokkende' verhaal was dat DE DEMOCRATEN WAREN GEHACKT DOOR DE RUSSEN EN DIE LEKTEN ALLES OMG OMG OMG
Alle misdaden die de Democraten begaan, bij alles wijzen ze eerst naar Trump. Het is een kleuterschool.
WSJ anti-Trump?quote:Op maandag 23 september 2019 09:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De WSJ is al sinds het begin anti-Trump, kom op.
De krant is nota bene eigendom van Rupert Murdoch.quote:The Wall Street Journal's Trump problem
Dozens have left the paper in the past year and interviews with current and ex-staffers show outrage over pressure from management to normalize Trump
Hoe verzin je het.quote:Op maandag 23 september 2019 09:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De WSJ is al sinds het begin anti-Trump, kom op.
Ik zei inderdaad volgens mij baggermedia en dat ik de conspiracy collusion delusion theoristen die ruim twee jaar lang Mueller Christmas zongen, "the wall are closing in" riepen en elkaar opjutten met "big if true" bij elk FakeNews artikel dat binnen 48 uur werd debunked imo een stelletje losers zijn.quote:Op maandag 23 september 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijdt de Wall Street Journal nou ook al aan TDS? Die krant onthulde vorige week immers dat krant er acht keer bij zijn Oekrainse ambtsgenoot op zou hebben aangedrongen Biden te onderzoeken. De WSJ is niet bepaald een linkse uitgave.
En gaat Atkinson, de onafhankelijke waakhond van de inlichtingendiensten, ook al gebukt onder TDS? Hij vindt de onthulling immers zorgwekkend en is van mening dat het Congres moet worden geïnformeerd. Dus Atkinson is door Trump aangesteld en lijdt tegelijkertijd aan TDS? Bijzonder.
Er zullen altijd media zijn die de mogelijke misstappen van Trump afserveren als een hoax. In dit stadium valt daar weinig zinnigs over te zeggen, omdat zowel het Congres als de buitenwacht geen inzage heeft in de melding van de klokkenluider. Dat maakt het nogal lastig om in te schatten of er wel of geen sprake is van een 'hoax'.quote:Op maandag 23 september 2019 10:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei inderdaad volgens mij baggermedia en dat ik de conspiracy collusion delusion theoristen die ruim twee jaar lang Mueller Christmas zongen, "the wall are closing in " riepen en elkaar opjutten met "big if true" imo een stelletje losers zijn.
So what?
Er staan in mijn bericht dat jij quote genoeg inhoudelijke punten die je kan adresseren.
Bovendien heb ik meerdere bijdragen inclusief bronnen geleverd die deze hele hoax afserveren en zoals ik ook aangeef een epic backfire wordt.
Ook dit vermijd je.
Heb je geen inhoudelijke mededeling of andere statements -die ik vervolgens moet corrigeren?
Inderdaad heeft deze hele kwestie wederom een hoog "big if true" gehalte.quote:Op maandag 23 september 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zullen altijd media zijn die de mogelijke misstappen van Trump afserveren als een hoax. In dit stadium valt daar weinig zinnigs over te zeggen, omdat zowel het Congres als de buitenwacht geen inzage heeft in de melding van de klokkenluider. Dat maakt het nogal lastig om in te schatten of er wel of geen sprake is van een 'hoax'.
Nogmaals, dat Atkinson (nota bene een Trump appointee) vindt dat het Congres op de hoogte moet worden gebracht, is wat mij betreft veelzeggend. Voordat deze hele episode kan worden afgeserveerd als een hoax, moet eerst duidelijk zijn wat Trump heeft besproken met zijn Oekrainse ambtgenoot.
Wat Biden op zijn kerfstok heeft weet ik niet en is voor deze kwestie ook niet relevant. Prima om separaat onderzoek te doen naar eventuele misstanden, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump fout zat als hij de Oekrainse president heeft gevraagd om een politieke concurrent te onderzoeken. Dat behoort hij simpelweg niet te doen.
Omdat al die artikelen niet ter zake doen. De kern van de zaak is helder: heeft Trump wel of niet een buitenlandse president gevraagd een politieke concurrent te onderzoek met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten?quote:Op maandag 23 september 2019 10:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inderdaad heeft deze hele kwestie wederom een hoog "big if true" gehalte.
Je gaat niet in op het Reuters artikel waarin Oekraïne aangeeft dat er geen sprake was van druk in het telefoongesprek.
Je gaat niet in op het artikel van CNN over de zogenaamde klokkenluider en dat deze kwestie gebaseerd is op hearsay.
Je gaat niet in op de kwestie dat Guiliani door State Department gevraagd is om over het corruptiedossier contact op te nemen met de advocaat van de Oekraïnse president.
En het belangrijkste dat je niet onderkent is dat de kwestie Biden, net als de kwestie Hillary Clinton/Alexandra Chalupa absoluut verbonden zijn met deze hoax, omdat corruptie in Oekraïne zich niet beperkt tot enkel het binnenlandse.
Probeer het gezichtsveld eens meer te verbreden dan de simpele Orange man bad.
Dit is zo vermoeiend.
quote:As Trump Confirms He Discussed Biden With Ukraine, Pressure to Impeach Builds
President Trump acknowledged on Sunday that he raised corruption accusations against former Vice President Joseph R. Biden Jr. during a phone call with Ukraine’s leader, a stunning admission as pressure mounted on Democrats to impeach Mr. Trump over allegations he leaned on a foreign government to help damage a political rival.
Die doen ter zake allereerst omdat zonder de transcriptie er alleen gegisd kan worden en de spin enkel Orange man bad is.quote:Op maandag 23 september 2019 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat al die artikelen niet ter zake doen. De kern van de zaak is helder: heeft Trump wel of niet een buitenlandse president gevraagd een politieke concurrent te onderzoek met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten?
Zolang de inhoud van de melding van de klokkenluider niet openbaar is, weten we niet wat er heeft plaatsgevonden. Daarom is het van belang dat het Congres op de hoogte wordt gebracht.
En voor alle duidelijkheid: zelfs als Biden schuldig is aan van alles, dan behoort Trump alsnog niet zijn Oekrainse ambtgenoot onder druk te zetten hem te onderzoeken.
Riiiiiiiiiiiiiiiight .... Aldus de 'ja maar Hillary!' user.quote:Op maandag 23 september 2019 10:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die doen ter zake allereerst omdat zonder de transcriptie er alleen gegisd kan worden en de spin enkel Orange man bad is.
[b]Daarentegen is vanuit Oekraïne al verklaard dat er geen druk door de Trump-regering is uitgevoerd (Reuters-artikel).
De collusion met Oekraïne was met de DNC en Hillary Clinton (Politico-artikel).
De corruptie (en chantage) met Joe Biden, zijn zoon en de zoon van John Kerry.
Dat de president van Oekraine Trump niet aan de schandpaal nagelt, mag natuurlijk geen verrassing heten. Die man is ook niet gek. Je moet het Witte Huis niet tot je vijand maken als een kwetsbaar land als Oekraine. Dus zijn verklaring zegt mij niet gek veel.quote:Op maandag 23 september 2019 10:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die doen ter zake allereerst omdat zonder de transcriptie er alleen gegisd kan worden en de spin enkel Orange man bad is.
Daarentegen is vanuit Oekraïne al verklaard dat er geen druk door de Trump-regering is uitgevoerd (Reuters-artikel).
De collusion met Oekraïne was met de DNC en Hillary Clinton (Politico-artikel).
De corruptie (en chantage) met Joe Biden, zijn zoon en de zoon van John Kerry.
Het probleem is dat het geen natte scheet is, maar projectie waarin de corruptie en chantage van Joe Biden reëel is (met bewijs op video), de inmenging van Oekraïne via de DNC, Alexandra Chalupa en Hillary Clinton een feit is (rapport van Politico) en dat de Obama-regering Kiev aanmoedigde Paul Manafort te onderzoeken en een lek over riante contante betalingen Manafort's einde betekende als campagnevoorzitter van de Trump-campagne.quote:Op maandag 23 september 2019 11:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Over een paar dagen blijkt het allemaal weer een natte scheet te zijn geweest. Maar dat haalt dan de WaPo en de NYT weer niet, of ergens tussen de strips en de contactadvertenties.
Maar de Amerikaanse overheid zou zeker werk moeten maken van Biden's handel en wandel. Als hij als VPOTUS schuldig heeft gemaakt aan het chanteren van de Oekrainse overheid om zijn zoons kwelgeest te laten ontslaan, was hij dus corrupt en hoort hij in het gevang.
Hm als dat waar blijkt en uitkomt zou het wel exit voor Trump zijn lijkt mij?quote:Op vrijdag 20 september 2019 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat hij heeft geprobeerd Oekraïne te chanteren, met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten. In ruil voor belastende informatie over Joe Biden (op dit moment zijn voornaamste concurrent), zou de VS financiële en militaire hulp leveren aan het land.
Dat is althans wat er wordt gefluisterd in de wandelgangen.
Two wrongs dont make a right. Zelfs als alle hierboven genoemde aantijgingen aan het adres van Obama en Biden kloppen, dan betekent dat niet dat Trump geen grenzen heeft overschreden.quote:Op maandag 23 september 2019 14:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het probleem is dat het geen natte scheet is, maar projectie waarin de corruptie en chantage van Joe Biden reëel is (met bewijs op video), de inmenging van Oekraïne via de DNC, Alexandra Chalupa en Hillary Clinton een feit is (rapport van Politico) en dat de Obama-regering Kiev aanmoedigde Paul Manafort te onderzoeken en een lek over riante contante betalingen Manafort's einde betekende als campagnevoorzitter van de Trump-campagne.
Secret Ledger in Ukraine Lists Cash for Donald Trump’s Campaign Chief
Een rechtbank in Kiev heeft bepaald dat het lekken van informatie over Paul Manafort inmenging was in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. bron
Overigens is pas onlangs gebleken dat de aantijgingen van verdachte betalingen niet betrouwbaar waren -hiermee niet gesteld dat Manafort geen crimineel of zogenaamde swamp is. bron
Er is al een heleboel bekend over deze "Oekraïense collusion" bekend (daarover ben ik ook begonnen, maar nooit afgemaakt.), maar de berichtgeving en faux outrage van de baggermedia zijn zoveel anders als het lijdend onderwerp Democrats zijn.
Het verhaal wordt nu zo gespind dat Donald Trump Oekraïne te hulp vraagt (onder druk zet) om hem te laten winnen van Joe Biden.
Trump heeft Oekraïne nodig om van Biden te winnen!!! En sommige mensen zijn van deze spin heel erg overtuigd. Hoe schizofreen delusional moet je dan wel niet zijn?
Als men alleen al zich informeert op de wijze waarop Brad Parscale de campagne op grassroot niveau organiseert valt gewoon niet te bevatten hoe dom deze laatste Orange man bad gedachtekronkel is.
Maar ja TDS is real.
Helder verhaal dus.quote:
Lol, dat lijkt me toch niet.quote:Op maandag 23 september 2019 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hm als dat waar blijkt en uitkomt zou het wel exit voor Trump zijn lijkt mij?
Als Trump heeft gezegd dat als hij zijn zin niet krijgt, hij een vooraf gebudgetteerde miljoenen- (of miljarden?)steun zal stopzetten, zoals Biden deed, heeft Trump misschien een probleem. Maar hij heeft zelf al gezegd dat dat niet zo is.quote:Op maandag 23 september 2019 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hm als dat waar blijkt en uitkomt zou het wel exit voor Trump zijn lijkt mij?
Tsja, de door Trump aangestelde Atkinson vindt de melding van de klokkenluider dusdanig ernstig dat hij Maguire oproept het Congres uitgebreid te infomeren. Laat ze daar eerst maar eens mee beginnen.quote:Op maandag 23 september 2019 15:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als Trump heeft gezegd dat als hij zijn zin niet krijgt, hij een vooraf gebudgetteerde miljoenen- (of miljarden?)steun zal stopzetten, zoals Biden deed, heeft Trump misschien een probleem. Maar hij heeft zelf al gezegd dat dat niet zo is.
In een interview zei hij zoiets als; 'Ik zou toch gek zijn als ik dat soort dreigementen in een telefoongesprek zou uiten, terwijl ik weet dat er aan beide kanten waarschijnlijk allerlei mensen meeluisteren?'. Als er dit soort koehandel zou plaatsvinden, lijkt me dat dit via diplomaten of andere ondergeschikten zou gebeuren, die achter gesloten deuren onderhandelen.
De 'klokkenluider' zal wel weer iemand zijn die 'iets gehoord heeft van iemand die weer iemand kent bij de geheime dienst'. Uit dat soort verhalen uit 2e of 3e hand hing het hele Ruslandverhaal ook aan elkaar. Dat de Democraten en de aan hun gerelateerde propagandakanalen als de WaPo, NYT, CNN, MSNBC, etc. rare streken uithalen mag geen verrassing zijn, nu hun primaire kandidaat onderuit gehaald gaat worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |