abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_189022068
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.




Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.



De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"



Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.



Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?


Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?




NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte




Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_189022084
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 12:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

intelligent leven op Titan?
Kwa temperatuur en atmosfeer geen pretje voor gecompliceerd leven.
Nee, overleven, niet vinden. ;) Overigens is het op Europa ook niet zo warm.

quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 14:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kan je hem niet overtuigen/uitdagen zijn standpunten hier te verdedigen? ;)
Hij is Engels, en ik denk niet dat hij er zin in heeft, hij loopt me nu al te censureren. Het is echt belachelijk hoe diep hij erin zit. Ik zeg dat hij z'n maan-trucje bij nieuwe maan moet doen, zegt hij ja dan werkt het niet. Ja duh.
pi_189022093
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 14:41 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar hoe kan de rand van de Aarde ook het middelpunt van alles zijn, dan?
Uhm, de aarde is het middelpunt, niet de rand van de aarde.
  KLB - Mijn lief dagboek-user 2019 donderdag 19 september 2019 @ 15:02:43 #4
433994 jigggy
moegenblatvlekker
pi_189022230
Geloven jullie dit echt? :D
pi_189022293
8)7
pi_189022401
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:02 schreef jigggy het volgende:
Geloven jullie dit echt? :D
Er zijn helaas geen FE believers meer in dit topic, er waren er ook maar 2, als je de eerdere delen van dit topic doorleest is dat garantie voor tandenknarsen en gieren van het lachen.

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 19-09-2019 15:59:24 (Geen namen) ]
pi_189022475
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zijn helaas geen FE believers meer in dit topic, er waren er ook maar 2, als je de eerdere delen van dit topic doorleest is dat garantie voor tandenknarsen en gieren van het lachen.
Hebben jullie ze overgehaald of zijn ze vertrokken omdat ze de discussie niet konden winnen?

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 19-09-2019 15:59:47 ]
Join the Army, see the world, meet interesting people - and kill them.
pi_189022560
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:27 schreef MilkTea het volgende:

[..]

Hebben jullie ze overgehaald of zijn ze vertrokken omdat ze de discussie niet konden winnen?
Je mag 1 keer raden. :Y
pi_189022641
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:33 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je mag 1 keer raden. :Y
Ze konden hun mening niet goed onderbouwen :P
pi_189022669
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:33 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je mag 1 keer raden. :Y
Ik hoop op het eerste maar diep in mijn hart weet ik dat het anders is :N
Join the Army, see the world, meet interesting people - and kill them.
  donderdag 19 september 2019 @ 15:59:01 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_189022876
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 14:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, overleven, niet vinden. ;) Overigens is het op Europa ook niet zo warm.
[..]

Hij is Engels, en ik denk niet dat hij er zin in heeft, hij loopt me nu al te censureren. Het is echt belachelijk hoe diep hij erin zit. Ik zeg dat hij z'n maan-trucje bij nieuwe maan moet doen, zegt hij ja dan werkt het niet. Ja duh.
Ah ja, dan werkt dat niet zo goed. Klinkt ook niet als iemand die nog vatbaar is voor argumenten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator donderdag 19 september 2019 @ 16:14:17 #12
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189023060
Mooie samenvatting illusions!
A child is born with no state of mind.
pi_189023405
quote:
14s.gif Op donderdag 19 september 2019 16:14 schreef SuperHartje het volgende:
Mooie samenvatting illusions!
Stond er al een jaar of 2 hoor, maar bedankt. ;)

quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ah ja, dan werkt dat niet zo goed. Klinkt ook niet als iemand die nog vatbaar is voor argumenten.
Nee, hij noemt de wetten van Newton pseudowetenschap, hij is zowel Newton als Einstein te slim af en hij delete constant mijn normale redevoeringen en wordt daardoor beledigd.
pi_189023421
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:40 schreef Ivo1986 het volgende:

[..]

Ze konden hun mening niet goed onderbouwen :P
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 15:42 schreef MilkTea het volgende:

[..]

Ik hoop op het eerste maar diep in mijn hart weet ik dat het anders is :N
Inderdaad, en het ging hier allemaal heel schappelijk hoor, niemand werd voor lul gezet. Het troll gedrag kwam juist van de FE-believers, vooral @Molurus en @ATuin-hek legden alles heel goed en geduldig uit, maar het mocht niet baten.
  Moderator donderdag 19 september 2019 @ 16:45:41 #15
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189023560
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 16:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Stond er al een jaar of 2 hoor, maar bedankt. ;)
[..]

Nee, hij noemt de wetten van Newton pseudowetenschap, hij is zowel Newton als Einstein te slim af en hij delete constant mijn normale redevoeringen en wordt daardoor beledigd.
Heb het eigenlijk vandaag echt goed gelezen :@
En ben nu bijna 1 jaar mod :P
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 27 september 2019 @ 12:05:10 #16
352376 voetbalmanager2
winnaar TDF Pick'em spel
pi_189142351
Morgen verzamelen de gekkies zich in Amsterdam. Daar is een grote FE meeting.
https://www.telegraaf.nl/(...)-mogen-we-niet-weten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_189146962
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2019 12:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Morgen verzamelen de gekkies zich in Amsterdam. Daar is een grote FE meeting.
https://www.telegraaf.nl/(...)-mogen-we-niet-weten
Ja prachtig, als ik in Nederland woonde had ik daar zeker heen gegaan.
  zaterdag 28 september 2019 @ 23:29:03 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_189167709
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 16:45 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Heb het eigenlijk vandaag echt goed gelezen :@
En ben nu bijna 1 jaar mod :P
Agh ja het is ook een van de meest bizarre complotten die er is, snap wel dat je daar best wel ff voor wil passen.
Ik vind de psyche erachter interessant.

Oh en de OP van deze en veel andere topics is gemaakt door mij en El_matador.. ( don't het me starter over hem)

En de 2 users zijn niet zo moeilijk te vinden hoor een er van gebruikt de flat earth map als UI.. of gebruikte en heeft hopelijk eindelijk het licht gezien..
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 29 september 2019 @ 08:16:20 #19
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_189170119
@Rubsyano
@francorex

Nog steeds overtuigd?

Hmm, allebei grofweg een jaar weg...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
  zondag 29 september 2019 @ 08:35:58 #20
80382 manny
30 is best veel
pi_189170205
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2019 18:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja prachtig, als ik in Nederland woonde had ik daar zeker heen gegaan.
als ik het goed begrijp komen ze geld tekort en trekken ze verre van volle zalen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_189170232
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 08:35 schreef manny het volgende:

[..]

als ik het goed begrijp komen ze geld tekort en trekken ze verre van volle zalen.
In nederland viel de opkomst tegen in een ander Europees land was deze toch wel goed.
pi_189174200
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2019 08:16 schreef Tyr80 het volgende:
@:Rubsyano
@:Francorex

Nog steeds overtuigd?

Hmm, allebei grofweg een jaar weg...
Er waren er zelfs nog 2, heb de topics weer eens doorgenomen. Eentje post er hier nog.
  zondag 29 september 2019 @ 16:05:58 #23
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189177509
Via dit kanaal kun je een deel van die FE convention bekijken. Let wel ik heb het niet bekeken boeit me niet zo, als je snel bent dan kun je ook nog aan de live stream :o

https://www.youtube.com/channel/UC8w3Y7iRGFFSu-4F_KOWvzA
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189177654
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 16:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Via dit kanaal kun je een deel van die FE convention bekijken. Let wel ik heb het niet bekeken boeit me niet zo, als je snel bent dan kun je ook nog aan de live stream :o

https://www.youtube.com/channel/UC8w3Y7iRGFFSu-4F_KOWvzA
Jezus, wat een kansarme mensen. Je hoort ze nu iemand overhalen dat de globe alleen een model is, en dat de space agencies niet eens geloven dat het globe is. "It's an idol, for people to admire." :')

Ze geloven het gewoon echt. En nu gaat het over "scripture", de aap is uit de mouw.
  woensdag 23 oktober 2019 @ 15:54:38 #25
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_189581936
quote:
Uit onderzoek van Kieskompas blijkt dat 0,9 procent van de Nederlandse bevolking denkt dat de Nasa verantwoordelijk is voor het ’misverstand’ van een ronde aarde. In Amerika wonen nog veel meer sceptici, daar gaat het om twee procent en dus miljoenen mensen.
Waarom nou weer NASA :D
pi_189583114
m
quote:
18s.gif Op woensdag 23 oktober 2019 15:54 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom nou weer NASA :D
Makkelijk doelwit, is een naam die mensen kennen.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_190169709
Die kennis van me heeft zich bij dit stelletje mafklappers gevoegd.

Met een tourbus door de wereld trekken om het Flat Earth gospel te prediken.



Ze zijn net in Barcelona geweest.

Fucking bonkers.
pi_190173151
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2019 17:06 schreef illusions het volgende:
Die kennis van me heeft zich bij dit stelletje mafklappers gevoegd.

Met een tourbus door de wereld trekken om het Flat Earth gospel te prediken.

[ afbeelding ]

Ze zijn net in Barcelona geweest.

Fucking bonkers.
Hebben ze donoren? Of betaalt hij uit eigen zak?
pi_190173638
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2019 20:08 schreef polderturk het volgende:

[..]

Hebben ze donoren? Of betaalt hij uit eigen zak?
Volgens mij betalen ze alles uit eigen zak.
pi_190181813
quote:
18s.gif Op woensdag 23 oktober 2019 15:54 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom nou weer NASA :D
Ik krijg al gauw ondemocratische gedachtes bij flatearthers.
pi_190509510
NASA bronnen, excuus is dat supercomputers kunnen niet overweg met een complexe bolvorm, zelfs the videogame figuren van je smartphone hebben complexere vormen dan een bol.

Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf

page 9: based upon the signal having a single bounce on a flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf

page 1:
Trajectoryof Spinning Projectiles These equations assume a flat Earth.
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf

page 2:
These equations assume a flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf

page 216:
"assuming a flat Earth"
http://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf

Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf

Page 39:
model works over a flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf

page 1:
transmission loss over flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf

page 9:
input to a flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf

page 3:
The first is the Earth-fixed coordinate system, which is fixed to the Earth with a flat Earth assumption.
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf

page: 1
flat earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf

page 32:
This model works well over a flat-earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf

page 168:
equations of flat-earth trigonometry.
http://www.wsmr.army.mil/(...)andards/chapter2.pdf

page 8:
The Earth is flat and nonrotating.
http://www.navair.navy.mi(...)gRoom/NWC_TP5416.pdf

page 2:
"In this paper, the rigid body equations of motion over a flat
non-rotating earth "
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20070030307.pdf

page 32:
"Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19940020279.pdf

https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf

page 14:
(2) A flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19710018599.pdf

page 8:
the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20040008097.pdf

page:12
"aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf

page 108:
aircraft flying over flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890005752.pdf

page 126:
"The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations
sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890007066.pdf

page 2:
"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19720012071.pdf

page 11:
"The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf

page14:
a) The earth is flat and non-rotating.

https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19790005472.pdf

page 25:
The helicopter equations of motion are given in body axes with rerpect to
a flat, nonrotating Earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19810003557.pdf

page 13:
A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19650015408.pdf

page 19:
These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf

page 9:
For aircraft problems, the state and measurement models together
represent the kinematics of a rigid body for
describing motion over a flat, nonrotating Earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19880014378.pdf

page2:
In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly
confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20060053337.pdf

page 8:
All models are flat earth models with stations assumed to be at the earth’s surface.
https://pubs.usgs.gov/of/2002/0171/pdf/of02-171.pdf

page 3:
the program assumes a flat earth
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/hazards/publications/Wdcse-35.pdf

page 1:
a flat earth can be assumed
https://www.maricopa.gov/(...)onversion-Factor-PDF

page 3:
Calculations for a Flat Earth -Ionosphere Waveguide
https://www.gpo.gov/fdsys(...)371f0cfc8598744e.pdf

Location data are then fed into a flat-earth model
https://str.llnl.gov/str/Oct06/pdfs/10_06.1.pdf

assumed to be an indentation in a flat earth's crust
https://pubs.usgs.gov/bul/1166a/report.pdf

oscillating magnetic dipole over a continuously stratified flat earth is considered.
https://pubs.usgs.gov/bul/1166c/report.pdf

Page 20 “Flat Earth”
https://www.cia.gov/libra(...)3R001343720008-3.pdf

page 3
"assuming a flatearth"
http://a2srl.engin.umich.(...)0/AIAA-2010-7930.pdf

page 3:
"dynamic equations based on the flat non-rotating earth"
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1687814018799123
pi_190509541
als professor , Nobel prijs winnaar Michelson faalde om te bewijzen dat de aarde met een snelheid van 29 km/s om de zon raast om de heliocentric model mogelijk te maken, wie kan het nu bewijzen.

"The Michelson-Morley experiment was designed to detect the relative motion of the Earth
with respect to a preferred reference frame, the ether, by measuring the fringe shifts in an
optical interferometer"

https://pdfs.semanticscho(...)fb67928e98ab1ec0.pdf

Ether bewezen,
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

CONCLUSION All experiments reviewed in this paper can be all interpretedconsistently provided we admit the existence of the ether.
https://www.researchgate.(...)Does_the_ether_exist
Patrick Cornille

als ze een "drift" kunnen meten dat bestaat de ether
https://www.scientificexploration.org/docs/20/jse_20_2_gift.pdf
http://www.helical-struct(...)/ether-drift-exp.pdf

https://www.researchgate.net/publication/256310501_An_'aether_drift'_experiment_based_on_the_Mossbauer_effect

bevestiging
Sir George Biddell Airy's failure,

geen parallax=geen beweging=heliocentric model onmogelijk.

Galileo’s Double Star: The Experiment That Proved the
Earth Did Not Move
http://cds.cern.ch/record/968007/files/0606255.pdf
https://arxiv.org/vc/physics/papers/0612/0612086v1.pdf
pi_190509573
zwaartekracht is een onbewezen kracht, helium valt niet bij kamertemeratuur is geen bewijs voor "anti gravity"
wat heeft meer massa een ton helium of een zandkorrel? waarom valt helium niet?

als ze beweren dat atomen uit Quarks betaan en deze dingen grotendeels uit lege ruimte bestaat met wat energie golven. waar komt de zwaartekracht vandaan?

zelfs wikipedia durft niet eens de Cavendish experiment te noemen als wetenschappelijk bewijs.

prof. dr. Erik Verlinde university Amsterdam
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
  woensdag 18 december 2019 @ 03:02:06 #34
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_190509689
Sorry hoor, maar met zoveel onsamenhangend gezwets geef je eigenlijk aan dat je het niet wil snappen. Ik kan niet anders dan keihard lachen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_190509853
quote:
13s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:56 schreef Mytho het volgende:
zwaartekracht is een onbewezen kracht, helium valt niet bij kamertemeratuur is geen bewijs voor "anti gravity"
wat heeft meer massa een ton helium of een zandkorrel? waarom valt helium niet?

als ze beweren dat atomen uit Quarks betaan en deze dingen grotendeels uit lege ruimte bestaat met wat energie golven. waar komt de zwaartekracht vandaan?

zelfs wikipedia durft niet eens de Cavendish experiment te noemen als wetenschappelijk bewijs.

prof. dr. Erik Verlinde university Amsterdam
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Jezus wat kansloos.

Ga eens op 1 probleem tegelijk in. Je mag kiezen uit 3 van de bovenstaande nonsens:

1. Waarom denk jij dat maanlicht dingen afkoelt?
2. Waarom denk je dat vliegtuigen hun neus moeten dippen (koers naar beneden moeten bijstellen)?
3. Waarom denk je dat sterren niet van plek veranderen?

Kies er maar 1, en breng je beste argumenten. Ik kan wel alles gaan debunken, maar daar heb ik echt geen zin in, anders was ik wel leraar op de basisschool geworden. Dat geldt voor iedereen hier.
pi_190509875
Willekeurige links geklikt. Ga natuurlijk dit stukje mondschuim niet compleet doornemen. 8)7

quote:
11s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:42 schreef Mytho het volgende:
flat earth approximation provides the best estimate

Dit gaat over de vereenvoudiging van een rekenmethode over een aantal meters. Absoluut geen verdere onderbouwing. Fenomemaal slecht argument.

quote:
11s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:42 schreef Mytho het volgende:
Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf
Exact hetzelfde.

quote:
11s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:42 schreef Mytho het volgende:
Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf
Document bestaat niet, 404 error. Duidelijk een gekopieerd lijstje. Goh, dacht je echt dat niemand vermoedde dat je dit lijstje NIET klakkeloos overnam? Enorm duidelijk dat je NUL aan eigen onderzoek hebt gedaan.
quote:
11s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:42 schreef Mytho het volgende:
page 1:
transmission loss over flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf

Hoe radio werkt, rekening houdend met een vlak model omdat dit makkelijker is qua berekening - absoluut niet omdat de realiteit hier ook maar iets mee te maken heeft.

---

Ok, wel weer leuk geweest. Duidelijk niet jouw eigen lijstje, gewoon een stel overgenomen hersenKOTS van iemand anders, waarvan jij niet eens de moeite hebt genomen om het te controleren. Compleet KANSLOOS dus, maargoed, mocht je echt vertrouwen hebben in je hersenscheten, nodig ik je uit om 1 van de 3 (of alle 3, doe eens gek) van de punten in mijn vorige post te debunken.
pi_190510128
quote:
13s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:56 schreef Mytho het volgende:
helium valt niet bij kamertemeratuur
Zucht. Is dit echt een argument van FE'ers? Hebben die mensen nooit natuurkunde gehad? Of geloven ze daar ook niet in
Of vragen ze zich ook af waarom piepschuim niet zinkt in water? Of gelden daar weer andere "regels" voor?
Het is wat.......
pi_190510482
Nog steeds mensen die dit geloven ja?
Omg had een collega ook nu al jaren terug, deze hele theorie slaat kant nog wal.
Maar ok. Zou zeggen ga eens naar het randje en report back wat je daar gaat zien :')
pi_190512116
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 08:36 schreef kree het volgende:
Nog steeds mensen die dit geloven ja?
Omg had een collega ook nu al jaren terug, deze hele theorie slaat kant nog wal.
Maar ok. Zou zeggen ga eens naar het randje en report back wat je daar gaat zien :')
Dit is inderdaad van alle theorieën die er bestaan 1 van de meest onmogelijke in allerlei opzichten.
pi_190512251
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 10:34 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dit is inderdaad van alle theorieën die er bestaan 1 van de meest onmogelijke in allerlei opzichten.
Yup, het was opzich wel interessant trouwens om al die theorieën te bekijken. Maar het klopt gewoon niet. En dan krijg je nog ja alle satellietbeelden zijn fake etc etc... komop zeg. Je kunt zelfs dat space station live volgen, nou als dat fake is knap gedaan dan.

Belachelijk is het gewoon en nog zijn er die dat dus echt denken :') tja meer kan ik er niet van maken :')
  woensdag 18 december 2019 @ 10:46:32 #41
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_190512376
quote:
13s.gif Op woensdag 18 december 2019 01:56 schreef Mytho het volgende:
als ze beweren dat atomen uit Quarks betaan en deze dingen grotendeels uit lege ruimte bestaat met wat energie golven. waar komt de zwaartekracht vandaan?

Ja waar komt toch die zwaartekracht vandaan.... Gelukkig geef jij ons het bewijs door middel van quarks. Heeft verder geen verband, maar vermakelijk is het wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_190512733
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 10:40 schreef kree het volgende:

[..]

Yup, het was opzich wel interessant trouwens om al die theorieën te bekijken. Maar het klopt gewoon niet. En dan krijg je nog ja alle satellietbeelden zijn fake etc etc... komop zeg. Je kunt zelfs dat space station live volgen, nou als dat fake is knap gedaan dan.

Belachelijk is het gewoon en nog zijn er die dat dus echt denken :') tja meer kan ik er niet van maken :')
Klopt. Ook ooit eens een boek gelezen; 150 redenen (of meer) dat de aarde plat is.
Verschrikkelijke bullshit-redenen die ze daar aanhalen wat zelfs een klein kind nog snapt dat zoiets nergens op slaat. Bijvoorbeeld dat door de helling van de aarde je op een gegeven moment moet wisselen van graafdiepte bij bijv. het uitgraven van t panamakanaal..... Of dat rivieren mega-hard zouden moeten stromen als de aarde echt rond was omdat ze van de helling af zouden stromen....
pi_190512791
zwaartekracht zo krachting dat het oceanen kan krommen om een bal, maar zwak zodat insecten vrij kunnen vliegen, maar zo sterk dat het de maan met de aarde kan houden terwijl het de aarde met 100,000km/u om de zon raast, en de zon volgt met 700,000km/u en de melkweg volgt met 2 miljoen km/u. _O-



feit blijft geen wetenschappelijke experiment kan bewijzen dat zwaartekracht bestaat.


JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australia

LAWRENCE KRAUSS - Physicist, Professor Arizona State University

JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
pi_190512905
wie heeft er gelijk Bill Nye zegt je kan de curve zien op zee niveau,
Neil Degrasse Tyson zegt dat je de curve niet eens kan zien op 100,000feet hoogte. :?

wetenschappers berekenen dat de curve te zien moet zijn op 35,000feet hoogte.

http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf




waar is the curve?
pi_190513209
En we gaan over van de linkdump naar de video dump.

Ik blijf maar 1 vraag hebben @Mytho : Waarom? Waarom wordt ons zogenaamd voorgehouden dat de aarde rond is terwijl zij dat niet is? Wat levert dat op? En voor wie?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_190513389
quote:
2s.gif Op woensdag 18 december 2019 11:32 schreef Karstman het volgende:
En we gaan over van de linkdump naar de video dump.

Ik blijf maar 1 vraag hebben @:Mytho : Waarom? Waarom wordt ons zogenaamd voorgehouden dat de aarde rond is terwijl zij dat niet is? Wat levert dat op? En voor wie?
enige bewijs dat je nodig heb.
kom met wetenschappelijk experimenten dat bewijst dat de aarde met 100,000km/u rond de zon raast. het moet de afstand afleggen om de zon anders zijn seizoenen niet mogelijk

zolang niemand het kan bewijzen, blijft de bal aarde een theorie.
  woensdag 18 december 2019 @ 11:39:03 #47
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_190513396
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 11:11 schreef Mytho het volgende:
zwaartekracht zo krachting dat het oceanen kan krommen om een bal, maar zwak zodat insecten vrij kunnen vliegen, maar zo sterk dat het de maan met de aarde kan houden terwijl het de aarde met 100,000km/u om de zon raast, en de zon volgt met 700,000km/u en de melkweg volgt met 2 miljoen km/u. _O-

[ afbeelding ]

feit blijft geen wetenschappelijke experiment kan bewijzen dat zwaartekracht bestaat.

JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australia

LAWRENCE KRAUSS - Physicist, Professor Arizona State University

JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
De aarde is niet rond, want water is plat.

Mytho, als je kleuterargumenten aanhaalt zal je ook altijd als een kleuter worden behandeld. Ga je nog in op de inhoudelijke reacties van Illusions, of ben je zoals gewoonlijk weer een monoloog aan het houden, terwijl je domme video's en foto's plaatst?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 18 december 2019 @ 11:40:55 #48
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_190513449
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

enige bewijs dat je nodig heb.
kom met wetenschappelijk experimenten dat bewijst dat de aarde met 100,000km/u rond de zon raast. het moet de afstand afleggen om de zon anders zijn seizoenen niet mogelijk

zolang niemand het kan bewijzen, blijft de bal aarde een theorie.
Dat was zijn vraag helemaal niet.

Mensen, Mytho komt hier al jaren posten, zonder ook maar in te gaan op het bewijs dat hij zelf zegt zo graag te willen. Weet jij overigens wel zeker dat je een hart hebt? Zolang je hem niet in je eigen hand hebt gehad kun je het moeilijk bewijzen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_190513502
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

enige bewijs dat je nodig heb.
kom met wetenschappelijk experimenten dat bewijst dat de aarde met 100,000km/u rond de zon raast. het moet de afstand afleggen om de zon anders zijn seizoenen niet mogelijk

zolang niemand het kan bewijzen, blijft de bal aarde een theorie.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Als er zo'n groot complot (bij gebrek aan een beter woord) gaande is om ons iets anders voor te schotelen dan de waarheid, moet daar een reden voor zijn. Een logische reden, anders is het niet mogelijk om, waarschijnlijk miljoenen, mensen in het complot te houden. Waarom doen ze dit?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_190513761
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2019 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

enige bewijs dat je nodig heb.
kom met wetenschappelijk experimenten dat bewijst dat de aarde met 100,000km/u rond de zon raast. het moet de afstand afleggen om de zon anders zijn seizoenen niet mogelijk

zolang niemand het kan bewijzen, blijft de bal aarde een theorie.
Je gebruikt ook geen gps neem ik aan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')