Nou ik heb hem wel eens beter horen sprekenquote:Op woensdag 18 september 2019 23:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wacht, is ie ooit sterk geweest?
Nee dat lag aan de spreker.quote:Op woensdag 18 september 2019 23:04 schreef K21 het volgende:
Oei. :p
Edit: M'n stream stottert ook meteen.
Breivik, eh sorry Baudet is een zelfingenomen eikel en dat weet ie nu zelf ookquote:Op woensdag 18 september 2019 22:51 schreef Slobeend het volgende:
Ik heb Baudet nog nooit zo zwak gezien.
Van der Staaij houdt altijd bijzondere, zeer gewaardeerde, toespraken in de APB. Ik kan me zijn toespraak rondom de beelden in het welkomsthal van de tweede kamer (2016) goed herinneren. Die was ijzersterk. Deze was net wat minder, maar niet slecht. Hij kan als 10e spreker ook precies hetzelfde verhaal afsteken als zijn voorgangers, maar dat zou pas saai zijn (bottomline: SGP stemt altijd, al een eeuw, bijna 100% met de regering mee en iedereen weet ook wel waar ze staan). Kijk al zijn bijdrages aan de APB maar terug, ze zijn altijd origineel.quote:Op woensdag 18 september 2019 22:05 schreef Sodeknetters het volgende:
Is dit nog steeds de eerste termijn van de kamer?
Lijkt er op dat van der Staaij ze dood wil vervelen.
Wat vooral wat zegt over het lage vertrouwen dat ze hadden bij hun aantreden.quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn prima cijfers voor Nederlandse politici. De 4 partijen staan in de peilingen ook hoger dan ze ooit sinds hun aantreden hebben gestaan.
Propaganda werkt, wat een verrassing.quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn prima cijfers voor Nederlandse politici. De 4 partijen staan in de peilingen ook hoger dan ze ooit sinds hun aantreden hebben gestaan.
Tja, interesse. Ik kijk altijd, jaarlijks, de APB van start tot eind. En ook de Financiële beschouwingen volgende week en de meeste andere begrotingsbehandelingen.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:16 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat zijn die APB's trouwens dodelijk saai. Snap niet hoe mensen daar langer dan een half uur naar kunnen kijken.
Eens. Ik kijk meestal ook alles. Al kan ik vandaag pas vanaf 14:00 kijken.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, interesse. Ik kijk altijd, jaarlijks, de APB van start tot eind. En ook de Financiële beschouwingen volgende week en de meeste andere begrotingsbehandelingen.
Dit debat was gister ook allesbehalve saai, wat mij betreft. Leuker ook om te volgen dan een gemiddeld verkiezingsdebat, al kijk ik die ook zeker wel.
Het zou fijn zijn als het eens een echt debat was. En geen uitwisseling van voorgekookte standpunten. Wat dat betreft had Baudet vorig jaar echt gelijk.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, interesse. Ik kijk altijd, jaarlijks, de APB van start tot eind. En ook de Financiële beschouwingen volgende week en de meeste andere begrotingsbehandelingen.
Dit debat was gister ook allesbehalve saai, wat mij betreft. Leuker ook om te volgen dan een gemiddeld verkiezingsdebat, al kijk ik die ook zeker wel.
Dat is echt niet waar, als je vaak kijkt en goed kijkt wat er gebeurd merk je dat ook. Er lijkt nu niet veel binnen te worden gehaald, maar vaak blijken punten die nu worden genoemd terug te komen bij begrotingsbehandelingen en worden daar alsnog punten binnen gehaald door de oppositie. En er is trouwens een redelijke kans als ik het debat zo beluister dat er nog extra geld komt voor lerarensalarissen binnen dit debat.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als het eens een echt debat was. En geen uitwisseling van voorgekookte standpunten. Wat dat betreft had Baudet vorig jaar echt gelijk.
Eenieder zit zo volgepompt met spindoctors en kant-en-klare one-liners dat er op geen enkel manier een organisch debat ontstaat.
Dit heeft hij niet gezegd. De lastenverlichting is een belofte, die doet hij hard. De koopkrachtstijging is geen belofte. Dat kan hij ook niet beloven, want die hangt bijvoorbeeld ook met CAO onderhandelingen en met allerlei persoonlijke omstandigheden samen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik kan de politieke beschouwingen helaas niet volgen (ben op het werk) maar ik lees dat Rutte zou hebben gezegd dat de lastenverlichting de bedoeling is maar geen belofte.
Van die lastenverlichting kunnen we dus ook niet op aan.
Zo'n beetje hét punt waar de hele presentatie van deze begroting op drijft.
Ah, dan heeft de Persgroep (AD, BN de Stem enz) het dus fout.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit heeft hij niet gezegd. De lastenverlichting is een belofte, die doet hij hard. De koopkrachtstijging is geen belofte. Dat kan hij ook niet beloven, want die hangt bijvoorbeeld ook met CAO onderhandelingen en met allerlei persoonlijke omstandigheden samen.
Hij zei: de koopkrachtstijging is de bedoeling, maar geen belofte.
Klopt. De lastenverlichting wordt een feit, maar of dit de koopkracht omhoog haalt valt, zo blijkt afgelopen jaren, moeilijk te voorspellen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit heeft hij niet gezegd. De lastenverlichting is een belofte, die doet hij hard. De koopkrachtstijging is geen belofte. Dat kan hij ook niet beloven, want die hangt bijvoorbeeld ook met CAO onderhandelingen en met allerlei persoonlijke omstandigheden samen.
Hij zei: de koopkrachtstijging is de bedoeling, maar geen belofte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |