,,De heer Oey is door ons als verdachte gehoord’’, zo stelt de woordvoerder. Het verhoor stond al gepland voor deze week, maar is naar voren gehaald door een interview dat de partner van Halsema aan NRC had gegeven. Ín dat interview verklaarde Oey dat het wapen van hem was. Het proces-verbaal van de zaak kwam op 14 augustus aan in Haarlem om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.
Illegaal
Eerder verklaarde wapenspecialist en -handelaar Henk de Deugd tegenover deze krant dat Robert Oey, het onklaar gemaakte Duitse revolver nooit had mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal. Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. ,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.
Of burgemeester Halsema zelf een probleem heeft met de vondst van het wapenbezit valt nog te bezien. Daarvoor zou de burgemeester in ieder geval kennis moeten hebben van de aanwezigheid van het wapen in de ambtswoning.
Het wapen dook deze zomer op toen de zoon van Halsema van Amsterdam werd aangehouden. De minderjarige jongen werd op 15 juli gearresteerd toen hij met vriendjes rotzooi trapte op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost. De zoon bleek het verboden wapen bij zich te hebben, dat hij in paniek weggooide toen de politie op de overlast afkwam. Hij werd ingerekend en verhoord, zijn zaak is in behandeling.
https://www.ad.nl/binnenl(...)erdachte-wapenbezit~
Benieuwd of Femke al een briefje heeft geschreven dat ze wil dat haar man geen voorkeursbehandeling krijgt
Het onderzoek naar de aanhouding van de tienerzoon loopt bij het OM Noord-Holland en niet bij het Openbaar Ministerie Amsterdam omdat Halsema elke schijn van belangenverstrengeling wil voorkomen. Als burgemeester heeft zij regelmatig overleg met de top van het OM Amsterdam.
Oey zou in eerste instantie deze week pas worden verhoord, maar het interview dat hij in NRC gaf, heeft de zaak bespoedigd. "Wij hoorden eind vorige week echter dat hij een interview had gegeven aan de NRC en hebben toen het verhoor naar voren gehaald (vóór publicatie van het interview)", meldt het OM in een korte verklaring. "De heer Oey is daarom afgelopen vrijdag als verdachte gehoord."
Revolver wordt onderworpen aan ballistisch onderzoek
De woordvoerder van het OM bevestigt dat de revolver wordt onderworpen aan een ballistisch onderzoek. Dit betekent dat wordt gekeken of het wapen is gebruikt. Ook wordt gekeken op welke filmset de revolver zou zijn gebruikt.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-van-wapenbezit.html
When the shit hits the fan
*pakt een hele grote bak popcorn*
Den Dolder wordt steeds aanlokkelijker ...quote:
Op Oey zou hier een documentaire over moeten maken
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
Oey oey Oei oei.quote:Op dinsdag 17 september 2019 07:59 schreef L_auteur het volgende:
Dus Oey Sr en Jr zijn nu beide verdachte in deze zaak. Wat een soap
Mijn bakstenen zijn dat ook, altijd weer hetzelfde gereutel..quote:Op dinsdag 17 september 2019 07:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.
Het mag niet omdat je ermee kan dreigen.. maar je kan fucking overal mee dreigen..
Dat ligt dan ook net anders dan de sturende kop van de Telegraaf doet vermoeden. Als je dat artikel goed leest dan zie je dat de zaak al op 16 juli aan het OM Noord-Holland is aangeboden. Dat er over formaliteiten tijd heen gaat en dat er ergens een poststempel van later datum bestaat is niet abnormaal. Maar ja, de Telegraaf heeft John vd Heuvel erop gezet dus dan moet er gescoord worden.quote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender.
Veel eerder was al besloten dat het naar een ander parket moest gaan. Jammer dat je zelfs tendentieuze berichtgeving van Telegraaf niet doorziet.quote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender. Dat zou namelijk inhouden dat haar brief naar de Amsterdammers op nog een ander punt niet in lijn is met de werkelijkheid.
Die toon die hij aanslaaat in dat interview in de NRC is tenenkrommend inderdaadquote:
Het houdt heel snel op als die muppet haar verantwoordelijkheid naar het volk zou nemen, hoor.quote:
Kaartenhuis ....
He wat? Heeft GL een Amerikaanse tak?quote:
wel geinig dat de Amerikaanse tak van deze GL gluiperds de Amerikanen hun wapens wil ontnemen
Kaartenhuis ....
Neehee, niet zo letterlijk. Gewoon de linksche Marxistische teringlijers.quote:
[..]
He wat? Heeft GL een Amerikaanse tak?
Het blijft dan ruim twee weken stil, blijkt uit de beantwoording van het OM. Het dossier over de burgemeesterszoon wordt op 6 augustus door de Amsterdamse politie doorgezonden naar het Openbaar Ministerie in Amsterdam. Het wordt als De Telegraaf erover publiceert aan Haarlem overgedragen.
De ontvangende partij hoort niets, de betrokken politieagenten kunnen niets zien, doofpotje dus. En waarom werd het doorgezonden via het OM in Amsterdam? Moesten die er eerst een plasje overdoen?
Als het naar doofpot ruiktquote:
[..]
Veel eerder was al besloten dat het naar een ander parket moest gaan. Jammer dat je zelfs tendentieuze berichtgeving van Telegraaf niet doorziet.
Als het eruitziet als doofpot
Als het klinkt als doofpot
Waarschijnlijk betreft het dan een doofpot!!
Op zijn Japansquote:
[..]
Het houdt heel snel op als die muppet haar verantwoordelijkheid naar het volk zou nemen, hoor.
Hij kan ook nog een paar handgranaten in het laatje leggen, en hopen dat zijn dochter ermee vandoor gaat, om het nog spannender te maken.quote:
Wat een soap
Oey zou hier een documentaire over moeten maken
Dit jaquote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender. Dat zou namelijk inhouden dat haar brief naar de Amsterdammers op nog een ander punt niet in lijn is met de werkelijkheid.
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
Blijkt dat nog ergens uit, of wordt dat alleen maar beweerd? Want doorsturen van stukken kan toch binnen een dag geregeld zijn, lijkt mij.quote:
[..]
Veel eerder was al besloten dat het naar een ander parket moest gaan. Jammer dat je zelfs tendentieuze berichtgeving van Telegraaf niet doorziet.
Hoe dan ook: ik ben benieuwd naar de beantwoording.
want ?quote:
[..]
Het houdt heel snel op als die muppet haar verantwoordelijkheid naar het volk zou nemen, hoor.
Mevrouw Zwiers zegt dat er een verzoek is gedaan tot beoordelen.
Dat zijn twee compleet andere dingen.
inderdaad, met zo'n vriend heb je geen vijanden nodigquote:
Valt haar onschuldige imago even lekker van de sokkel.
Het huidige GL heeft met Marxisme niets te maken. En zo heel veel marxisten zijn er in de (westerse) wereld niet meer.quote:
[..]
Neehee, niet zo letterlijk. Gewoon de linksche Marxistische teringlijers.
Nee dat is hetzelfde. Je kan niet een zaak over de muur gooien bij een ander parket.quote:
Halsema zegt dat de zaak zou zijn overgedragen.
Mevrouw Zwiers zegt dat er een verzoek is gedaan tot beoordelen.
Dat zijn twee compleet andere dingen.
Een liegende burgemeester is precies wat Amsterdam nodig heeft!quote:
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Nee dat is hetzelfde. Je kan niet een zaak over de muur gooien bij een ander parket.
Bij een beoordeling wordt alleen gekeken of het door de eerste partij goed is uitgevoerd. Bij een overdraging wordt de uitvoering/behandeling overgenomen door de tweede partij.
Een heel groot verschil dus.
Helaas zijn er maar weinig Amerikanen die wapens thuis hebben liggen die onklaar gemaakt zijn. Maar dat is een andere discussie en off topic. Wel is die vent van de burgemeester een laat ik het zo maar zeggen een domme sukkel.quote:
wel geinig dat de Amerikaanse tak van deze GL gluiperds de Amerikanen hun wapens wil ontnemen
Kaartenhuis ....
Daar gaat een beoordeling/review aan vooraf.quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Bij een beoordeling wordt alleen gekeken of het door de eerste partij goed is uitgevoerd. Bij een overdraging wordt de uitvoering/behandeling overgenomen door de tweede partij.
Een heel groot verschil dus.
Bovendien zit Halsema ook nog eens binnen GroenLinks ver op de rechterflank.quote:
[..]
Het huidige GL heeft met Marxisme niets te maken. En zo heel veel marxisten zijn er in de (westerse) wereld niet meer.
Door wie?quote:
[..]
Daar gaat een beoordeling/review aan vooraf.
https://www.metronieuws.n(...)meester-geeft-uitleg
Dezelfde dienstdoende beambten die zich weken later afvragen of die zaak überhaupt niet in de doofpot is belandt?
Een hoofdofficier die nergens vanaf wist?
quote:Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’
Wat een land.
Een bezemsteel in je rug is ook "voor afdreiging geschikt".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Afdreigingquote:
[..]
Wat een land.
Een bezemsteel in je rug is ook "voor afdreiging geschikt".
Afdreiging is een vorm van afpersing waarbij geen gebruik wordt gemaakt van geweld, noch wordt gedreigd met geweld.[1] In veel gevallen wordt er gedreigd met smaad,[2] bijvoorbeeld door te dreigen met het zullen onthullen van een geheim. Afdreiging is een zogenaamd klachtdelict, het is pas strafbaar wanneer er aangifte wordt gedaan.
Daar heb je niet eens een onklaar gemaakt gemaakte revolver voor nodig, woorden zijn daar ook al voldoende voor, kennelijk. Iedereen verdachte.
Dit dus, was daar ook uiterst verbaasd over. Maar als je het artikel leest is er wel direct contact geweest met Haarlem. Beetje grensgeval dus.quote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender. Dat zou namelijk inhouden dat haar brief naar de Amsterdammers op nog een ander punt niet in lijn is met de werkelijkheid.
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
Ik denk dat ze eist dat deze zaak wordt overgedragen naar het OM van Groningen.quote:
Het Openbaar Ministerie heeft Robert Oey, partner van burgemeester Halsema, officieel aangemerkt als verdachte vanwege het voorhanden hebben van een revolver en inmiddels verhoord. Een woordvoerder van het OM in Haarlem bevestigt dit.
Benieuwd of Femke al een briefje heeft geschreven dat ze wil dat haar man geen voorkeursbehandeling krijgt
Amsterdamse zaken komen bij het parket Amsterdam terecht. Of denk jij dat ze bij een winkeldiefstal in 020 een officier uit Leeuwarden op de zaak zetten?quote:
De verdachte is op 15 juli in de avond aangehouden”, schrijft mr. Tine Zwiers, woordvoerder van het parket in Haarlem. Op 16 juli kwam er volgens haar een verzoek vanuit Amsterdam aan de parketleiding van het OM Noord-Holland om de zaak te beoordelen. „Op 18 juli zochten we er een officier bij die kinderzaken doet en dat hebben we op 23 juli aan Amsterdam laten weten”, aldus Zwiers.
Het blijft dan ruim twee weken stil, blijkt uit de beantwoording van het OM. Het dossier over de burgemeesterszoon wordt op 6 augustus door de Amsterdamse politie doorgezonden naar het Openbaar Ministerie in Amsterdam. Het wordt als De Telegraaf erover publiceert aan Haarlem overgedragen.
De ontvangende partij hoort niets, de betrokken politieagenten kunnen niets zien, doofpotje dus. En waarom werd het doorgezonden via het OM in Amsterdam? Moesten die er eerst een plasje overdoen?
Op het moment van publiceren had het Om Haarlem niets inhoudelijks van de zaak ontvangen. Dit dossier lag vanaf 6 Augustus bij het OM in Amsterdam.quote:
[..]
Dit dus, was daar ook uiterst verbaasd over. Maar als je het artikel leest is er wel direct contact geweest met Haarlem. Beetje grensgeval dus.
Ongeveer hetzelfde als de situatie hiervoor dus. Of dacht je dat die linkse meisjes hun vriendjes kozen op basis van neukbaarheid? Ze worden uitgezocht op dezelfde kwaliteiten waar jij een huisdier op zou kiezen.quote:
Prachtig dit. Die heeft de komende 200 jaar pikstraf.
Dat deze man een revolver had en heeft aangehouden tijdens de relatie is al een wonder.. blijkbaar had Femke maar 1 van zijn noten in een doosje op haar nachtkasje liggen.
Ja maar lag het daar omdat de koerier niet eerder naar Haarlem reed (overheid he? Ik sluit niks uit) of om andere redenen. Groot verschil.quote:
[..]
Op het moment van publiceren had het Om Haarlem niets inhoudelijks van de zaak ontvangen. Dit dossier lag vanaf 6 Augustus bij het OM in Amsterdam.
Volgens mij zat de burgemeester juist te verkondigen dat de zaak vanwege belangenverstrengeling behandeld zou worden door het OM in Haarlem.quote:
[..]
Amsterdamse zaken komen bij het parket Amsterdam terecht. Of denk jij dat ze bij een winkeldiefstal in 020 een officier uit Leeuwarden op de zaak zetten?
Deze zegt dus dat ze het verzoek kregen om de zaak te beoordelen...
Edit:
En als antwoord op je vraag, ja dat is wat de burgemeester zelf aangaf.
Zaak beoordelen = nemen van beslissing over afdoening.quote:
[..]
Volgens mij zat de burgemeester juist te verkondigen dat de zaak vanwege belangenverstrengeling behandeld zou worden door het OM in Haarlem.
Deze zegt dus dat ze het verzoek kregen om de zaak te beoordelen...
En overnemen?quote:
[..]
Zaak beoordelen = nemen van beslissing over afdoening.
Tenenkrommend die uitdrukking 'driehoek'.quote:
De inbraak van half juli en de arrestatie van haar zoon heeft Halsema direct gemeld bij de gemeentesecretaris en het integriteitsbureau van de gemeente. „Omdat ik geen enkele verstrengeling wil laten ontstaan tussen mijn bezorgdheid als moeder en mijn verantwoordelijkheid als burgemeester. In de driehoek heb ik er niet over gesproken, aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen."
https://www.metronieuws.n(...)meester-geeft-uitleg
Dezelfde dienstdoende beambten die zich weken later afvragen of die zaak überhaupt niet in de doofpot is belandt?
Een hoofdofficier die nergens vanaf wist?
Hahahahaquote:
[..]
Ongeveer hetzelfde als de situatie hiervoor dus. Of dacht je dat die linkse meisjes hun vriendjes kozen op basis van neukbaarheid? Ze worden uitgezocht op dezelfde kwaliteiten waar jij een huisdier op zou kiezen.
Dat deze man een revolver had en heeft aangehouden tijdens de relatie is al een wonder.. blijkbaar had Femke maar 1 van zijn noten in een doosje op haar nachtkasje liggen.
Nee. Zaken uit Amsterdam komen bij het Amsterdamse parket. Dat is waarom het in eerst instantie daar lag.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij zat de burgemeester juist te verkondigen dat de zaak vanwege belangenverstrengeling behandeld zou worden door het OM in Haarlem.
Deze zegt dus dat ze het verzoek kregen om de zaak te beoordelen...
Edit:
En als antwoord op je vraag, ja dat is wat de burgemeester zelf aangaf.
Later is er besloten de boel naar Haarlem te sturen. Vraag is nu even op welk moment dat besluit is genomen.
Op 14 augustus is besloten dat dat besluit op 16 juli is genomen, veronderstel ik.quote:
[..]
Nee. Zaken uit Amsterdam komen bij het Amsterdamse parket. Dat is waarom het in eerst instantie daar lag.
Later is er besloten de boel naar Haarlem te sturen. Vraag is nu even op welk moment dat besluit is genomen.
Dat is een mogelijk scenario. Als dat zo is dan is het heel ernstig. Maar ik acht dat onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Op 14 augustus is besloten dat dat besluit op 16 juli is genomen, veronderstel ik.
Ik zit niet te azen op haar val, want Rutger Groot Waanzin kan makkelijk een nog radicalere burgemeester regelen. Maar dit alles doet het aanzien van de positie geen goed.
Identiteitspolitiek is een product van Marxisme. Je ziet vaak het gebruik van zondebokken in landen als Cambodja, Vietnam. Meestal de intellectuelen, leraren, schrijvers, dokters.quote:
[..]
Het huidige GL heeft met Marxisme niets te maken. En zo heel veel marxisten zijn er in de (westerse) wereld niet meer.
In het Westen is het nu de blanke man in het algemeen.
Oey 'd better not drop that soap.quote:
Mijn hemel hoe lang gaat deze soap door
Wie geeft er dan opdracht tot handelen?
De piketOvJ?quote:
Halsema heeft de driehoek niet ingelicht maar liet de dienstdoende beambten de zaak afhandelen. Die kregen de opdracht om de zaak over te dragen aan het OM in Haarlem want het mocht geen doofpot worden. Maar de hoofdofficier van Amsterdam wist van niets...
Wie geeft er dan opdracht tot handelen?
Ah, dus Terry heeft dat van de linksen afgekeken?quote:
[..]
Identiteitspolitiek is een product van Marxisme. Je ziet vaak het gebruik van zondebokken in landen als Cambodja, Vietnam. Meestal de intellectuelen, leraren, schrijvers, dokters.
In het Westen is het nu de blanke man in het algemeen.
Agenten vonden dat met twee maten werd gemeten. „Van ons wordt verwacht op te treden tegen vandalisme, vernielingen en wapenbezit”, aldus een politieman tegenover deze krant. „Iedereen heeft het dan over straattuig. Nu het zoontje van de burgemeester is opgepakt, heet het een kwajongensstreek en kon niemand die bij de arrestatie was betrokken, het dossier nog terugvinden.”
[ Bericht 2% gewijzigd door Spectator19 op 17-09-2019 10:20:56 ]
Sorry, waar en wanneer heeft Baudet opgeroepen tot het vermoorden van deze mensen?quote:
[..]
Ah, dus Terry heeft dat van de linksen afgekeken?
quote:
[..]
Sorry, waar en wanneer heeft Baudet opgeroepen tot het vermoorden van deze mensen?
quote:ziet vaak het gebruik van zondebokken in landen als Cambodja, Vietnam. Meestal de intellectuelen, leraren, schrijvers, dokters.
Dat blijken velen niet te zien. Maar met een tijdslijn is het heel duidelijk.quote:
Telegraaf:
Agenten vonden dat met twee maten werd gemeten. „Van ons wordt verwacht op te treden tegen vandalisme, vernielingen en wapenbezit”, aldus een politieman tegenover deze krant. „Iedereen heeft het dan over straattuig. Nu het zoontje van de burgemeester is opgepakt, heet het een kwajongensstreek en kon niemand die bij de arrestatie was betrokken, het dossier nog terugvinden.”
Sterker nog, het heeft er alle schijn van dat het huidige verhaal met wapen dat eigenlijk in bezit/beheer van een derde was voor Oey, en pas sinds kort in huize Famke aanwezig zou zijn geweest buiten haar medeweten om door exclusief toedoen van Oey, geconstrueerd is om de burgermoeder vrij te pleiten van enige betrokkenheid/vervolgbaarheid.quote:
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
https://nos.nl/artikel/23(...)oden-wapenbezit.html
Natuurlijk niet, als Oey dan iets had willen verzinnen had hij net zo goed kunnen zeggen dat dat pistool jarenlang onderin de kist met verkleedspullen op zolder lag, in plaats van een verifieerbaar verhaal op te hangen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 10:35 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Sterker nog, het heeft er alle schijn van dat het huidige verhaal met wapen dat eigenlijk in bezit/beheer van een derde was voor Oey, en pas sinds kort in huize Famke aanwezig zou zijn geweest buiten haar medeweten om door exclusief toedoen van Oey, geconstrueerd is om de burgermoeder vrij te pleiten van enige betrokkenheid/vervolgbaarheid.
Dat zou Famke wel degelijk openstellen voor strafrechtelijke vervolging en waarschijnlijk ook ontslag.quote:
[..]
Natuurlijk niet, als Oey dan iets had willen verzinnen had hij net zo goed kunnen zeggen dat dat pistool jarenlang onderin de kist met verkleedspullen op zolder lag, in plaats van een controleerbaar verhaal ophangen.
"Ja dat hebben wij wel gedaan maar wij wisten het echt niet hoor officier, wij waren het helemaal vergeten!" slikken ze niet echt als excuus.
Ik acht de kans vrij groot dat een jurist hierover heeft meegedacht.
Wij? Alsof Halsema per se zou moeten weten wat er in de verkleedkist van haar man zou zitten.quote:
[..]
Dat zou Famke wel degelijk openstellen voor strafrechtelijke vervolging en waarschijnlijk ook ontslag.
"Ja dat hebben wij wel gedaan maar wij wisten het echt niet hoor officier, wij waren het helemaal vergeten!" slikken ze niet echt als excuus.
Het is haar ambtswoning toch?quote:
[..]
Wij? Alsof Halsema per se zou moeten weten wat er in de verkleedkist van haar man zou zitten.
En? Maakt het dan uit of dat pistool er 3 weken of 60 weken zou liggen?quote:
[..]
Het is haar ambtswoning toch?
Tja, das privé dus we doen het met de feiten:quote:
[..]
Wij? Alsof Halsema per se zou moeten weten wat er in de verkleedkist van haar man zou zitten.
Verboden wapen in ambtswoning burgemeester Amsterdam.
Niets, behalve Oey een boete geven. Die heeft immers bekend.quote:
[..]
Tja, das privé dus we doen het met de feiten:
Verboden wapen in ambtswoning burgemeester Amsterdam.
Van 3 weken kan het nog aannemelijk zijn dat je niet weet dat er ineens een wapen in je huis ligt ergens, als burgemeester zul je het immers wel druk hebben en het schoonmaken van je huis daar heb je iemand voor in dienst. Een wapen dat jarenlang in je huishouden aanwezig is wordt een heel ander verhaal.quote:
[..]
En? Maakt het dan uit of dat pistool er 3 weken of 60 weken zou liggen?
Eerst maar even afwachten of die certificering wettelijk deugt. En laten we vooral de plaats waar dit gebeurde en de specifieke plaatselijke omstandigheden daar niet vergeten:quote:
[..]
Niets, behalve Oey een boete geven. Die heeft immers bekend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ld-zwaarder-a3969697
quote:Rechters in Amsterdam bestraffen vuurwapenbezit sinds half mei strenger dan hun collega’s elders in het land. Dat bevestigt een woordvoerder van de Amsterdamse rechtbank zaterdag na berichtgeving van het AD. De rechters hopen met zwaardere straffen het signaal af te geven dat vuurwapengeweld niet getolereerd wordt in de hoofdstad. De precieze richtlijnen voor Amsterdamse rechters worden volgende week gepubliceerd.
Voor het bezitten van een handgranaat staat in Amsterdam bijvoorbeeld een celstraf van achttien maanden, een jaar langer dan wat landelijk afgesproken is. Wie gepakt wordt met een automatisch wapen, kan in de hoofdstad eveneens veroordeeld worden tot anderhalf jaar cel, waar in de rest van het land negen maanden gebruikelijk is. Ook hebben de Amsterdamse rechters de zogenoemde strafverzwarende omstandigheden „nader ingevuld”. Zo krijgen wapenbezitters tot een half jaar extra cel als hun wapens in de buurt van kinderen zijn.
Onzin, toen ik nog samenwoonde wist ik echt niet wat mijn ex allemaal in dozen had zitten, en dat weet ik tot de dag van vandaag niet.quote:
[..]
Van 3 weken kan het nog aannemelijk zijn dat je niet weet dat er ineens een wapen in je huis ligt ergens, als burgemeester zul je het immers wel druk hebben en het schoonmaken van je huis daar heb je iemand voor in dienst. Een wapen dat jarenlang in je huishouden aanwezig is wordt een heel ander verhaal.
Tja, dan is het te hopen voor je dat ze geen geheime wapenvoorraad heeft die voor jou kennelijk onvindbaar is maar die je kind met het grootste gemak van de wereld weet te plunderen op één of andere manier..quote:
[..]
Onzin, toen ik nog samenwoonde wist ik echt niet wat mijn ex allemaal in dozen had zitten, en dat weet ik tot de dag van vandaag niet.
Zo gek dat mensen de behoefte voelen allerlei smoesjes te gaan bedenken voor mensen die ze geheel niet kennen.
Denk je dat als bij zo'n zogenaamde "criminogene" ondernemer in een pand iets van drugs gevonden was dat die zich dan zou kunnen beroepen op een "maar dat was mijn partner, ik heb daar helemaal geen weet van"?
Kom nou even op zeg. Opgehoepeld met die criminogene Halsema en snel een beetje.Volstrekt onhoudbaar deze grap van een burgemeesterschap, al helemaal in die stad.
Bijzonder, maar dat hoort bij deze tijd. Naïef en dom.quote:
[..]
Onzin, toen ik nog samenwoonde wist ik echt niet wat mijn ex allemaal in dozen had zitten, en dat weet ik tot de dag van vandaag niet.
Smoesjes??quote:
[..]
Tja, dan is het te hopen voor je dat ze geen geheime wapenvoorraad heeft die voor jou kennelijk onvindbaar is maar die je kind met het grootste gemak van de wereld weet te plunderen op één of andere manier..
Zo gek dat mensen de behoefte voelen allerlei smoesjes te gaan bedenken voor mensen die ze geheel niet kennen.
Jij stelt dat Halsema liegt. Ik zeg alleen maar dat als ze liegt ze wel een betere leugen had kunnen verzinnen. Ik bedenk dus geen smoesjes voor het verhaal van Oey/Halsema, maar voor een what if scenario van jou.
Je lult dus erg dom.
Ik geef letterlijk te kennen dat ik het zeer waarschijnlijk acht dat dit van in Halsema's voordeel uitvallende toevalligheden aan elkaar hangende verhaal geconstrueerd is om precies die reden: haar ontlasten.quote:
[..]
Smoesjes??
Jij stelt dat Halsema liegt. Ik zeg alleen maar dat als ze liegt ze wel een betere leugen had kunnen verzinnen. Ik bedenk dus geen smoesjes voor het verhaal van Oey/Halsema, maar voor een what if scenario van jou.
Je lult dus erg dom.
je leeft nog dus het zal wel mee zijn gevallenquote:
[..]
Onzin, toen ik nog samenwoonde wist ik echt niet wat mijn ex allemaal in dozen had zitten, en dat weet ik tot de dag van vandaag niet.
Eens en een lachertje want wat doet crimineel Amsterdam in de toekomst? Gewoon een Halsemaatje...quote:
Maar hoe zat dat ook alweer in dat lieve Amsterdam met dat mooie door Lodewijk Asscher gecoinde woord "criminogeen"?
Denk je dat als bij zo'n zogenaamde "criminogene" ondernemer in een pand iets van drugs gevonden was dat die zich dan zou kunnen beroepen op een "maar dat was mijn partner, ik heb daar helemaal geen weet van"?
Kom nou even op zeg. Opgehoepeld met die criminogene Halsema en snel een beetje.Volstrekt onhoudbaar deze grap van een burgemeesterschap, al helemaal in die stad.
Dus jij zou de hele dag kijken in de spullen van je partner en dergelijke?quote:
[..]
Bijzonder, maar dat hoort bij deze tijd. Naïef en dom.
De spullen van mijn partner? Jij denkt dat er in een huishouden met vier kinderen überhaupt nog privébezit is?quote:
[..]
Dus jij zou de hele dag kijken in de spullen van je partner en dergelijke?
Nee, toen we dit huis betrokken hebben we samen de inboedel opgeruimd en uitgezocht. Verder geen spannende banen waar we pistolen thuis voor hoeven te bewaren.
Crimineel Amsterdam blijft doen wat ze altijd doen. Daar kan Halsema of wie dan ook niet zo veel meer aan doen helaas. Maar dat is denk ik een andere discussie en verder off topic.quote:
[..]
Eens en een lachertje want wat doet crimineel Amsterdam in de toekomst? Gewoon een Halsemaatje...
Dan is de volgende vraag:quote:
[..]
Tja, das privé dus we doen het met de feiten:
Verboden wapen in ambtswoning burgemeester Amsterdam.
Was het wapen zodanig volgens de regels onklaar gemaakt(overlangs doorgezaagd) dat de politie dat ook direct kon zien na de aanhouding?
Zo nee waarom is er dan niet direct in inval gedaan in huize Halsema?
Zo ja is het dan wel geschikt om het te gebruiken op een filmset of er selfies van te maken?
Is de politie die nacht/avond direct gaan informeren waar dat wapen vandaan kwam?
In elk geval wordt de man van Halsema aangepakt voor verboden wapen bezit. Dat is dus nu aan de rechter en het OM. Verder is het even afwachten wat dit dan gaat betekenen voor haar positie als burgemeester. Ze kan wel zeggen dat alles privé is maar verboden wapens en dergelijke horen niet thuis in een burgemeesters woning van Amsterdam. Zullen veel mensen denken. Vandaar denk ik ook dat er nu vragen komen vanuit de gemeente raad. Even zien hoe dat spel van de macht en vriendjes politiek en dergelijke gaat uitpakken voor haar.quote:
[..]
De spullen van mijn partner? Jij denkt dat er in een huishouden met vier kinderen überhaupt nog privébezit is?
Nee, toen we dit huis betrokken hebben we samen de inboedel opgeruimd en uitgezocht. Verder geen spannende banen waar we pistolen thuis voor hoeven te bewaren.
De grootste politieke tegenstander die ze ooit heeft gehad blijkt haar eigen gezin te zijn!
Te hopen dat het spel der macht en vriendjespolitiek snel wordt uitgeknepen.quote:
[..]
In elk geval wordt de man van Halsema aangepakt voor verboden wapen bezit. Dat is dus nu aan de rechter en het OM. Verder is het even afwachten wat dit dan gaat betekenen voor haar positie als burgemeester. Ze kan wel zeggen dat alles privé is maar verboden wapens en dergelijke horen niet thuis in een burgemeesters woning van Amsterdam. Zullen veel mensen denken. Vandaar denk ik ook dat er nu vragen komen vanuit de gemeente raad. Even zien hoe dat spel van de macht en vriendjes politiek en dergelijke gaat uitpakken voor haar.
Dat doen ze op zaterdagavond thuis maar.
politiek schiet je er weinig mee op, dan krijg je een andere GLer, dan maar liever haar houden, verder zou ik als ik haar was die man een rotschop geven.quote:
[..]
In elk geval wordt de man van Halsema aangepakt voor verboden wapen bezit. Dat is dus nu aan de rechter en het OM. Verder is het even afwachten wat dit dan gaat betekenen voor haar positie als burgemeester. Ze kan wel zeggen dat alles privé is maar verboden wapens en dergelijke horen niet thuis in een burgemeesters woning van Amsterdam. Zullen veel mensen denken. Vandaar denk ik ook dat er nu vragen komen vanuit de gemeente raad. Even zien hoe dat spel van de macht en vriendjes politiek en dergelijke gaat uitpakken voor haar.
Ik vindt dit niet om te lachen maar eerder min of meer weer een voorbeeld van hoe incompetente mensen vooral als het om politiek gaat op hoge posities weten te komen. En dat speelt zowel bij rechts als links in de politiek. En ook eigenlijk wel bij kiezers die maar op dit soort luitjes blijven stemmen. Verder is dit en dat ben ik wel weer met je eens weer mooi om te blijven volgen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:17 schreef Hahahaha..alweer.wachtwoo het volgende:
Prachtig dit!
De grootste politieke tegenstander die ze ooit heeft gehad blijkt haar eigen gezin te zijn!
Dat zal niet snel gebeuren denk ik zo. Dat spel is al een paar eeuwen namelijk hetzelfde. En is diep geworteld in de politiek en nog belangrijker in het ambtenaren apparaat daar onder. Onder een mooi voorbeeld daarvan. Wat dat aangaat is zaken onder de tafel vegen gewoon normaal.quote:
[..]
Te hopen dat het spel der macht en vriendjespolitiek snel wordt uitgeknepen.
Dat doen ze op zaterdagavond thuis maar.
https://nos.nl/artikel/23(...)eropvangtoeslag.html
Ach het wapen is wel onklaar gemaakt dus niet zo overdrijven denk ik. En haar zoon heeft dan wel weer mazzel dat de politie agenten niet zo schietgraag zijn als in de VS om maar wat te noemen.quote:
Vroeger als kamerlid was Femke niet zo'n voorstander van wapengebruik
[ afbeelding ]
Precies, vanaf nu is het rondlopen met onklaar gemaakte wapens gewoon toegestaan! Hoera! Niet zo overdrijven allemaal.quote:
Ach het wapen is wel onklaar gemaakt dus niet zo overdrijven denk ik.
Als jij een echt revolver in je gezicht geduwd krijgt waaraan op geen enkele manier te zien is of het wel of niet functioneel is dan is er helemaal niets aan de hand! Niet zo overdrijven!
Waar schreef ik dat ik het rondlopen met wapens al dan niet nep of onklaar gemaakt normaal vindt? Het is natuurlijk niet voor niets dat het OM een strafzaak gaat beginnen.quote:
[..]
Precies, vanaf nu is het rondlopen met onklaar gemaakte wapens gewoon toegestaan! Hoera! Niet zo overdrijven allemaal.
Als jij een echt revolver in je gezicht geduwd krijgt waaraan op geen enkele manier te zien is of het wel of niet functioneel is dan is er helemaal niets aan de hand! Niet zo overdrijven!
Je hebt het letterlijk over "overdrijven" waar dit toch wel een zeer ernstig feit is, zeker in Amsterdam waar ze met vuurwapengeweld een groot probleem hebben.quote:
[..]
Waar schreef ik dat ik het rondlopen met wapens al dan niet nep of onklaar gemaakt normaal vindt?
Aan zo'n spel kan sneller gewerkt worden, door te beginnen om het B&W gezamenlijk verantwoordelijk te houden. Als een collectief, waarin iedereen een eigen portefeuille heeft, maar men gezamenlijk de verantwoording voor draagt.quote:
[..]
Dat zal niet snel gebeuren denk ik zo. Dat spel is al een paar eeuwen namelijk hetzelfde. En is diep geworteld in de politiek en nog belangrijker in het ambtenaren apparaat daar onder. Onder een mooi voorbeeld daarvan. Wat dat aangaat is zaken onder de tafel vegen gewoon normaal.
https://nos.nl/artikel/23(...)eropvangtoeslag.html
Hierdoor wordt probleem oplossend gewerkt in plaats van een wethouder of de burgemeester is verantwoordelijk. Dan werd die afvalcrisis wel goed opgelost.
In dit geval had Halsema het kunnen delen in de gemeenteraad en werd er gezamenlijk gekeken naar een oplossing.
Maar ja dat is misschien te democratisch voor de hoofdstad.
Met je eens maar helaas hebben criminelen geen wapens bij zich die onklaar zijn en vrij spel in Amsterdam. Dat is toch wat anders dan een domme puber die met een onklaar gemaakt wapen van pa op stap gaat. En dan eigenlijk meer zijn eigen leven in gevaar brengt.quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je hebt het letterlijk over "overdrijven" waar dit toch wel een zeer ernstig feit is, zeker in Amsterdam waar ze met vuurwapengeweld een groot probleem hebben.
Dom is dat jong zeker, zijn ma zit nu wel op de schopstoel.quote:
[..]
Met je eens maar helaas hebben criminelen geen wapens bij zich die onklaar zijn en vrij spel in Amsterdam. Dat is toch wat anders dan een domme puber die met een onklaar gemaakt wapen van pa op stap gaat. En dan eigenlijk meer zijn eigen leven in gevaar brengt.
Huwelijk en publiek naar de klote en het lachertje bij zijn vriendjes.
Die selfie maakt zo geen enkele indruk...
En weer slaat meneer aan het vergoeilijken met zijn achteraf kennis.quote:
[..]
Met je eens maar helaas hebben criminelen geen wapens bij zich die onklaar zijn en vrij spel in Amsterdam. Dat is toch wat anders dan een domme puber die met een onklaar gemaakt wapen van pa op stap gaat. En dan eigenlijk meer zijn eigen leven in gevaar brengt.
Toe op man.Telegraaf:quote:
[..]
Met je eens maar helaas hebben criminelen geen wapens bij zich die onklaar zijn en vrij spel in Amsterdam. Dat is toch wat anders dan een domme puber die met een onklaar gemaakt wapen van pa op stap gaat. En dan eigenlijk meer zijn eigen leven in gevaar brengt.
De revolver wordt volgens politiebronnen onderworpen aan een ballistisch onderzoek door politie-experts. Dat houdt grofweg in dat wordt nagegaan hoe het wapen is gebruikt en met welke munitie is geschoten.
Zo heel erg onklaar gemaakt kinkt dat niet.
Het feit dat er een selfie gemaakt is met een wapen, zou reden moeten zijn voor onderzoek. Dat wijst op criminele contacten en activiteiten.
Buiten het feit om dat er een inval thuis had kunnen plaatsvinden omdat een 15 jarige de beschikking had over een wapen, zo dit reden twee moeten zijn voor een huiszoeking.
PLOT TWISTquote:
Prachtig dit!
De grootste politieke tegenstander die ze ooit heeft gehad blijkt haar eigen gezin te zijn!
Ik wacht gewoon af. En wat bedoel je met achteraf kennis. Ik heb gelezen dat het wapen onklaar is. Iets wat natuurlijk na onderzoek van het OM wellicht achteraf inderdaad niet hoeft te kloppen. En een AK47 waar veel criminelen mee rond lopen in Amsterdam en een onklaar pistool is toch wel een verschil denk ik. Maar mijn kennis van wapens is dan achteraf wellicht wat beperkt dan? In jou ogen?quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En weer slaat meneer aan het vergoeilijken met zijn achteraf kennis.
Oh, heb je geen vriendin of een moeder waar ik een jongen van 15 even met een onklaar gemaakt pistool onuitgenodigd op bezoek kan sturen? Gewoon onschuldig toch, niet zo overdrijven!quote:
[..]
Ik wacht gewoon af. En wat bedoel je met achteraf kennis. Ik heb gelezen dat het wapen onklaar is. Iets wat natuurlijk na onderzoek van het OM wellicht achteraf inderdaad niet hoeft te kloppen. En een AK47 waar veel criminelen mee rond lopen in Amsterdam en een onklaar pistool is toch wel een verschil denk ik. Maar mijn kennis van wapens is dan achteraf wellicht wat beperkt dan? In jou ogen?
Liever dit dan een crimineel die vrij spel heeft met een vol automatisch wapen. Maar als je het daar niet mee eens bent mag dat natuurlijk.quote:
[..]
Oh, heb je geen vriendin of een moeder waar ik een jongen van 15 even met een onklaar gemaakt pistool onuitgenodigd op bezoek kan sturen? Gewoon onschuldig toch, niet zo overdrijven!
Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde. Wat velen dan ook voor hapklare brokken aannemen. Aangezien werd aangenomen dat ze in haar brief eerlijk en oprecht was.quote:
[..]
Oh, heb je geen vriendin of een moeder waar ik een jongen van 15 even met een onklaar gemaakt pistool onuitgenodigd op bezoek kan sturen? Gewoon onschuldig toch, niet zo overdrijven!
Nu blijkt dat dat allemaal niet zo onschuldig is en zo ook niet door de dienstdoende agenten is ervaren.
Nee ook liever dit dan een kanibaal die ze in stukken hakt, ondertussen zo lang mogelijk in leven houdt en ze voor hun eigen ogen stukje bij beetje oppeuzelt.quote:
[..]
Liever dit dan een crimineel die vrij spel heeft met een vol automatisch wapen. Maar als je het daar niet mee eens bent mag dat natuurlijk.
Zo is er altijd wel iets ergers te bedenken maar waarom zou je daar in hemelsnaam welke aandrang dan ook toe voelen? Misschien kun jij mij dat eens uitleggen.
En hoe wordt je crimineel?quote:
[..]
Liever dit dan een crimineel die vrij spel heeft met een vol automatisch wapen. Maar als je het daar niet mee eens bent mag dat natuurlijk.
Voor wie was die selfie bedoeld? Op wie wilde de zoon indruk maken?
Hoevaak kom je het woord onklaar hier nog posten?quote:
[..]
Ik wacht gewoon af. En wat bedoel je met achteraf kennis. Ik heb gelezen dat het wapen onklaar is. Iets wat natuurlijk na onderzoek van het OM wellicht achteraf inderdaad niet hoeft te kloppen. En een AK47 waar veel criminelen mee rond lopen in Amsterdam en een onklaar pistool is toch wel een verschil denk ik. Maar mijn kennis van wapens is dan achteraf wellicht wat beperkt dan? In jou ogen?
Dat is een ding. Maar wel of niet privé. Verboden wapens horen niet thuis bij iemand in haar functie. Waar nog eens boven op komt in de burgemeesters woning zelf. Maar dat is verder aan de raad het OM en de rechter hoe dit allemaal gaat uitpakken voor haar. Zal uiteindelijk wellicht neer komen op ontslag met een riante wachtgeld regeling dus fiancieel zal ze er niet armer van worden in elk geval. Dat is ook zo verdomd handig geregeld in de politiek en in de ambtenarij.quote:
[..]
Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde. Wat velen dan ook voor hapklare brokken aannemen. Aangezien werd aangenomen dat ze in haar brief eerlijk en oprecht was.
Nu blijkt dat dat allemaal niet zo onschuldig is en zo ook niet door de dienstdoende agenten is ervaren.
quote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender. Dat zou namelijk inhouden dat haar brief naar de Amsterdammers op nog een ander punt niet in lijn is met de werkelijkheid.
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
23 juli was die beslissing dus genomen en Amsterdam ingelicht.quote:„De verdachte is op 15 juli in de avond aangehouden”, schrijft mr. Tine Zwiers, woordvoerder van het parket in Haarlem. Op 16 juli kwam er volgens haar een verzoek vanuit Amsterdam aan de parketleiding van het OM Noord-Holland om de zaak te beoordelen. „Op 18 juli zochten we er een officier bij die kinderzaken doet en dat hebben we op 23 juli aan Amsterdam laten weten”, aldus Zwiers.
Het blijft dan ruim twee weken stil, blijkt uit de beantwoording van het OM. Het dossier over de burgemeesterszoon wordt op 6 augustus door de Amsterdamse politie doorgezonden naar het Openbaar Ministerie in Amsterdam. Het wordt als De Telegraaf erover publiceert aan Haarlem overgedragen.
Na ja ik weet uit eigen ervaring dat het in elk geval niet handig is een kind met een schiet wapen in aanraking te laten komen wat wel werkt.quote:
[..]
Hoevaak kom je het woord onklaar hier nog posten?
Maar dat is verder privé.Dat roept ze nergens. Dat maak jij er van. Daar je hier al een poosje zit te stoken.quote:
[..]
Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde. Wat velen dan ook voor hapklare brokken aannemen. Aangezien werd aangenomen dat ze in haar brief eerlijk en oprecht was.
Nu blijkt dat dat allemaal niet zo onschuldig is en zo ook niet door de dienstdoende agenten is ervaren.
Nee er werd niemand ingelicht, zie brief Halsema.quote:
[..]
[..]
23 juli was die beslissing dus genomen en Amsterdam ingelicht.
En OM Haarlem maar wachten vanaf 23 juli... Die hadden hun mankracht klaarstaan.
Maar beoordelen of overnemen?
Halsema niet nee. Het Amsterdamse OM is op de 23e ingelicht dat het OM in Haarlem het over zou nemen. Dat staat er toch gewoon?quote:
[..]
Nee er werd niemand ingelicht, zie brief Halsema.
En OM Haarlem maar wachten vanaf 23 juli... Die hadden hun mankracht klaarstaan.
Maar beoordelen of overnemen?
Nee, de dienstdoende beambten waren op de hoogte. De hoofdofficier van justitie niet. En die dienstdoende beambten kregen te horen dat het OM Haarlem het overnam... Maar die trokken aan de bel een maand later, en op dat moment had het OM Haarlem geen stukken ontvangen.quote:
[..]
Halsema niet nee. Het Amsterdamse OM is op de 23e ingelicht dat het OM in Haarlem het over zou nemen. Dat staat er toch gewoon?
Femke had haar driehoek moeten inlichten om zelf buiten schot te blijven, zodat haar hoofdofficier kon toezien op een goede overdracht. En dat is toevallig niet gebeurt.
Beetje klieren noemde Halsema het toch?quote:
[..]
Dat roept ze nergens. Dat maak jij er van. Daar je hier al een poosje zit te stoken.
(was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren)
Bron?quote:
[..]
Nee, de dienstdoende beambten waren op de hoogte. De hoofdofficier van justitie niet. En die dienstdoende beambten kregen te horen dat het OM Haarlem het overnam... Maar die trokken aan de bel een maand later, en op dat moment had het OM Haarlem geen stukken ontvangen.
Dan hadden jullie hier nu lopen huilen dat ze dmv haar driehoek het proces heeft willen beïnvloeden. Ze is naar het integriteitsbureau gestapt. Ze heeft dan ook verder helemaal niets te maken met communicatie tussen Amsterdam en Haarlem. OM of politie.quote:Femke had haar driehoek moeten inlichten om zelf buiten schot te blijven, zodat haar hoofdofficier kon toezien op een goede overdracht. En dat is toevallig niet gebeurt.
Als ze haar driehoek had benaderd dan was dat ook weer als inmenging gezien.quote:
[..]
Nee, de dienstdoende beambten waren op de hoogte. De hoofdofficier van justitie niet. En die dienstdoende beambten kregen te horen dat het OM Haarlem het overnam... Maar die trokken aan de bel een maand later, en op dat moment had het OM Haarlem geen stukken ontvangen.
Femke had haar driehoek moeten inlichten om zelf buiten schot te blijven, zodat haar hoofdofficier kon toezien op een goede overdracht. En dat is toevallig niet gebeurt.
Dat zal dan denk ik aan het OM verder van Haarlem liggen voorlopig lees ik meer over een mogelijke vervolging van de partner van Halsema dan over haar zoon.quote:
[..]
Beetje klieren noemde Halsema het toch?
(was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren)
https://www.ad.nl/binnenl(...)-opleveren~a28036fa/
https://www.at5.nl/artike(...)-verboden-wapenbezit
https://www.telegraaf.nl/(...)-officieel-verdachte
Dit.quote:
[..]
Als ze haar driehoek had benaderd dan was dat ook weer als inmenging gezien.
Maar nee .. een zaak heeft twee weken bij de Amsterdamse politie op de plank gelegen, dus moet er in die tijd wel iets gebeurd zijn en natuurlijk heeft Halsema dat geregisseerd, omdat ze het in de doofpot heeft willen stoppen.
Ook dat is afwachten dat zaken lang bij de politie op een plank blijven liggen of daar zelfs blijven liggen is helaas normaal.quote:
[..]
Dit.
Maar nee .. een zaak heeft twee weken bij de Amsterdamse politie op de plank gelegen, dus moet er in die tijd wel iets gebeurd zijn en natuurlijk heeft Halsema dat geregisseerd, omdat ze het in de doofpot heeft willen stoppen.
De partner van burgemeester Halsema is als verdachte gehoord voor het in bezit hebben van een wapen. Het zou gaan om een onklaar gemaakte revolver die hij ‘al twintig jaar kent’ en deze zomer bij zijn zoon werd aangetroffen. Wat staat hem als verdachte te wachten en moet burgemeester Femke Halsema zich ook zorgen gaan maken?
Vandaag werd bekend dat het Openbaar Ministerie Robert Oey, partner van burgemeester Halsema, officieel aan heeft gemerkt als verdachte vanwege het voorhanden hebben van een revolver. Hij is inmiddels verhoord.
Het bewuste wapen dook deze zomer op toen de zoon van Halsema werd aangehouden. De minderjarige jongen werd op 15 juli gearresteerd toen hij met vriendjes rotzooi trapte op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost. Hij bleek een verboden wapen bij zich te hebben, dat hij in paniek weggooide toen de politie op de overlast afkwam. Hij werd ingerekend en verhoord, zijn zaak is in behandeling.
Wat heeft de vader ermee te maken?
Robert Oey liet onlangs in een interview in NRC weten dat het wapen van een vriend van hem is. Volgens Oey, die documentairemaker en filmproducent is, is het een echte, onklaar gemaakte revolver die in Duitsland is aangeschaft. ,,Ik ken het wapen al twintig jaar. We hebben het in 1999 gefotografeerd voor het logo van onze toenmalige productiemaatschappij.’’ Sindsdien is de revolver volgens Oey eigendom van een goede vriend, die ook in de stad woont. Daar heeft Oey het wapen een paar weken voor de aanhouding van zijn zoon opgepikt voor een filmshoot.
Waarom is hij verdachte?
Het voorhanden hebben van een wapen is verboden in Nederland, tenzij je een vergunning hebt om wapens in huis te mogen hebben. Ook als een wapen niet volgens de regels onklaar is gemaakt, is het bezit strafbaar. Je kunt immers nog misdrijven zoals een straatroof of een bedreiging plegen als een wapen niet zichtbaar onklaar is gemaakt. Voor het onklaar maken gelden strenge regels en je moet een certificaat kunnen overleggen.
Wat heeft de partner te vrezen?
Als het wapen inderdaad illegaal is, dan heeft de partner van Halsema de Wet Wapens en Munitie overtreden door de revolver voorhanden te hebben. Dat is een strafbaar feit en voor de strafmaat zal er dan onder meer gekeken worden naar het verleden van Robert Oey. De vraag is dan hoe de revolver gekwalificeerd gaat worden. Volgens de richtlijnen van het OM staat er bij een first offender een geldboete van 700 euro op een ‘nagebootst afdreigingswapen’. Voor een echte revolver is het al zes maanden celstraf. De straf valt lager uit als het wapen ‘niet gebruiksklaar’ is en ‘niet met eenvoudige hulpmiddelen weer bruikbaar te maken’ is.
Hoe denken rechters erover?
Zoals het Openbaar Ministerie richtlijnen heeft, hebben de rechters oriëntatiepunten. Voor een echte revolver gaat het dan om drie maanden gevangenisstraf. Voor een ‘nabootsing van een bestaand wapen’ ligt er 550 euro geldboete op de plank. Uiteraard zal gekeken worden naar de omstandigheden. Saillant detail is dat rechters in Amsterdam strenger straffen in verband met het wapengeweld in de hoofdstad. Om alle schijn van belangenverstrengeling te voorkomen dient een eventuele strafzaak echter bij de rechtbank in Haarlem.
Moet Halsema zich zorgen maken?
Juridisch gezien kan ook burgemeester Halsema betrokken worden in de strafzaak. Hiervoor moet zij echter wel ‘weet hebben gehad‘ van de aanwezigheid van het wapen. En dan wordt er met name beoordeeld of Halsema van het wapen had kúnnen weten. Een rechter zal hierbij onder meer kijken naar de plek waar het wapen lag. Als een verboden middel op een stoffige zolder ligt, dan is de kans kleiner dat iemand er kennis van moet hebben gehad. In een keukenlade die regelmatig gebruikt wordt, ligt dat anders. Het is dus niet zo dat dan alleen een ontkenning (juridisch: een blote ontkenning) volstaat.
Wat is de praktijk?
In de praktijk zal een verdachte die een bekentenis heeft afgelegd en stelt dat zijn of haar partner van niets wist, doorgaans alleen worden vervolgd. Het Openbaar Ministerie heeft immers een verdachte. Of dat gezien alle publiciteit hier ook het geval is, moet nog worden bezien.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-opleveren~a28036fa/
Helaas, haar hoofdofficier wel en die heeft ze naar eigen zeggen niet ingelicht.quote:
[..]
Bron?
[..]
Dan hadden jullie hier nu lopen huilen dat ze dmv haar driehoek het proces heeft willen beïnvloeden. Ze is naar het integriteitsbureau gestapt. Ze heeft dan ook verder helemaal niets te maken met communicatie tussen Amsterdam en Haarlem. OM of politie.
Zie brief.
Ik vraag me af of datzelfde integriteitsbureau onderzoek doet naar het lek van politie. Dat is de VIK. Opdracht gegeven op 14 augustus, dat kan dan wel weer heel snel blijkbaar vanaf het vakantieadres.
De zaak lag vier weken ergens, maar niet in Haarlemquote:
[..]
Dit.
Maar nee .. een zaak heeft twee weken bij de Amsterdamse politie op de plank gelegen, dus moet er in die tijd wel iets gebeurd zijn en natuurlijk heeft Halsema dat geregisseerd, omdat ze het in de doofpot heeft willen stoppen.
Edit:
Misschien wel als leesvoer met Halsema mee op vakantie, wie zal het zeggen.
Even een paar extra bestellen
Ja voor morgenmiddag, enig idee of de raadsvergadering wordt uitgezonden?quote:
[ afbeelding ]
Even een paar extra bestellen
Ja.quote:
[..]
Ook dat is afwachten dat zaken lang bij de politie op een plank blijven liggen is helaas normaal.
Haar hoofdofficier wel? Wat?quote:
[..]
Helaas, haar hoofdofficier wel en die heeft ze naar eigen zeggen niet ingelicht.
Zie brief.
Ik vraag me af of datzelfde integriteitsbureau onderzoek doet naar het lek van politie. Dat is de VIK. Opdracht gegeven op 14 augustus, dat kan dan wel weer heel snel blijkbaar vanaf het vakantieadres.
Ik denk dat er in elk geval wel iets zal worden uitgezonden bij AT5.quote:
[..]
Ja voor morgenmiddag, enig idee of de raadsvergadering wordt uitgezonden?
Inderdaad want als de hoofdofficier van haar is dan gaat er echt wat mis.quote:
[..]
Ja.
[..]
Haar hoofdofficier wel? Wat?
Waarbij pas op de 23e duidelijk werd dat het naar Haarlem kon. Wat vervolgens nog 2 weken geduurd heeft.quote:
[..]
De zaak lag vier weken ergens, maar niet in Haarlem
Kap eens met dat suggestieve demoniseren zeg. Het is inmiddels wel duidelijk dat je een hekel aan Halsema hebt.quote:Edit:
Misschien wel als leesvoer met Halsema mee op vakantie, wie zal het zeggen.
Omdat er op OM Haarlem geen tijd voor zou zijn, maar die was er wel want 23 juli was er een kinderrechter beschikbaar. Zie opmerking mevrouw Zwiers in Telegraaf van vandaag.quote:
[..]
Ook dat is afwachten dat zaken lang bij de politie op een plank blijven liggen of daar zelfs blijven liggen is helaas normaal.
Dossier/verhoor had dus op 18 juli met een druk op de knop in Haarlem kunnen liggen. En anders de dag erna tot aan 23 juli. Maar ineens ligt dat ding toch bij het OM Amsterdam, lekker integer... Of hebben ze geen pc's bij de dienstdoende beambten?
Precies. Dat is echt een van de laatste personen waarmee Halsema het over de zaak zou moeten hebben.quote:
[..]
Inderdaad want als de hoofdofficier van haar is dan gaat er echt wat mis.
aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen.
Dacht Halsema het wel even met de beambten te kunnen afhandelen?
Meekijken doen we hierquote:
Ja voor morgenmiddag, enig idee of de raadsvergadering wordt uitgezonden?
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/live
Ik denk om 13.00 uur
https://amsterdam.raadsinformatie.nl
Contact:
telefoon020 552 2062
adresAmstel 1, 1011PN Amsterdam
emailinfo@gemeenteraad.amsterdam.n
Nee, twee weken langer lag het ineens bij het OM Amsterdam. Pas na publicatie van de Telegraaf over de doofpot heeft OM Haarlem stukken ontvangen. En mooi interview vandaag, die laten zich niet naaien. Gewoon de waarheid verteld.quote:
[..]
Waarbij pas op de 23e duidelijk werd dat het naar Haarlem kon. Wat vervolgens nog 2 weken geduurd heeft.
[..]
Kap eens met dat suggestieve demoniseren zeg. Het is inmiddels wel duidelijk dat je een hekel aan Halsema hebt.
Als dit klopt is het denk ik ernstig. Maar binnen een groter geheel wordt je zo wie zo niet vrolijk van het begrip integriteit binnen de overheid landelijk en lokaal als je wat nieuws volgt.quote:
[..]
Omdat er op OM Haarlem geen tijd voor zou zijn, maar die was er wel want 23 juli was er een kinderrechter beschikbaar. Zie opmerking mevrouw Zwiers in Telegraaf van vandaag.
Dossier/verhoor had dus op 18 juli met een druk op de knop in Haarlem kunnen liggen. En anders de dag erna tot aan 23 juli. Maar ineens ligt dat ding toch bij het OM Amsterdam, lekker integer... Of hebben ze geen pc's bij de dienstdoende beambten?
Dank je!quote:
[..]
Meekijken doen we hier
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/live
Ik denk om 13.00 uur
https://amsterdam.raadsinformatie.nl
Op zich niet zo raar denk ik. Politie komt langs gaat aan het werk en rapporteert weer naar de de mensen hoger op. Als het zo gegaan is tenminste. Als voor elke melding het OM en een rechter moeten opdraven gaat een toch al overbelaste politie/justitie helemaal over de kop.quote:
Dit is ook zo’n rare zin in die brief:
aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen.
Dacht Halsema het wel even met de beambten te kunnen afhandelen?
23 juli was er een kinderrechter beschikbaar? Huh?quote:
[..]
Omdat er op OM Haarlem geen tijd voor zou zijn, maar die was er wel want 23 juli was er een kinderrechter beschikbaar. Zie opmerking mevrouw Zwiers in Telegraaf van vandaag.
Dossier/verhoor had dus op 18 juli met een druk op de knop in Haarlem kunnen liggen. En anders de dag erna tot aan 23 juli. Maar ineens ligt dat ding toch bij het OM Amsterdam, lekker integer... Of hebben ze geen pc's bij de dienstdoende beambten?
Nee, er staat:
„De verdachte is op 15 juli in de avond aangehouden”, schrijft mr. Tine Zwiers, woordvoerder van het parket in Haarlem. Op 16 juli kwam er volgens haar een verzoek vanuit Amsterdam aan de parketleiding van het OM Noord-Holland om de zaak te beoordelen. „Op 18 juli zochten we er een officier bij die kinderzaken doet en dat hebben we op 23 juli aan Amsterdam laten weten”, aldus Zwiers.
Dat dossier had dus nooit eerder doorgestuurd kunnen worden dan op de 23e.
Het is zeer ernstig en de enige die alles bagataliseerde was Femke Halsema op de pagina van de gemeente Amsterdam.quote:
[..]
Als dit klopt is het denk ik ernstig. Maar binnen een groter geheel wordt je zo wie zo niet vrolijk van het begrip integriteit binnen de overheid landelijk en lokaal als je wat nieuws volgt.
Voordat het OM Haarlem de stukken had, las heel Nederland al dat het om een nepwapen ging, de beschuldigingen onjuist waren, haar zoon onschuldig, geolied en de boot was niet bewoond dus geen inbraak. Veel verklein woordjes en haat naar de Telegraaf.
Voordat het OM Haarlem dus inhoudelijk naar de stukken kon kijken, beïnvloed de burgemeester de bevolking.
Je zou je bijna afvragen of er bij de politie Amsterdam misschien mensen zijn die haar willen naaien, eerst lekken en nu blijkt dat het daar 2 weken is blijven liggen terwijl het gewoon naar Haarlem doorgestuurd had moeten worden.quote:
[..]
Dit.
Maar nee .. een zaak heeft twee weken bij de Amsterdamse politie op de plank gelegen, dus moet er in die tijd wel iets gebeurd zijn en natuurlijk heeft Halsema dat geregisseerd, omdat ze het in de doofpot heeft willen stoppen.
Ik zou het opmerkelijker vinden wanneer een zaak tussen twee afdelingen van de overheid in verschillende steden, meteen geregeld zou zijn. Het blijven ambtenaren.quote:
Dat het niet direct was doorgestuurd blijkt al uit de brief van Halsema en uit de tweets van Plasman. Heb ik destijds ook op gewezen op dit forum. Was sensatiezucht en mierenneukerij van mij werd er toen gezegd.
Dat hangt er denk ik meer op of zij wist dat het wapen van haar partner afkomstig was. En bij haar thuis lag. Daar gaan straks denk ik ook de vragen in de raad over. Als het OM na onderzoek kan aantonen dat ze dit wist dan zou dat haar de kop moeten kosten denk ik zo. Verder ben ik een beetje een cynicus wat het beïnvloeden van bevolking vanuit een politieke functie aangaat. Dat is normaal en weeg ik niet mee.quote:
[..]
Het is zeer ernstig en de enige die alles bagataliseerde was Femke Halsema op de pagina van de gemeente Amsterdam.
Voordat het OM Haarlem de stukken had, las heel Nederland al dat het om een nepwapen ging, de beschuldigingen onjuist waren, haar zoon onschuldig, geolied en de boot was niet bewoond dus geen inbraak. Veel verklein woordjes en haat naar de Telegraaf.
Voordat het OM Haarlem dus inhoudelijk naar de stukken kon kijken, beïnvloed de burgemeester de bevolking.
Wat een leuke brief dit https://amsterdam.raadsin(...)search=%22halsema%22quote:Aan de gemeenteraad
Datum 31 juli 2019
Ons kenmerk Behandeld door 00V
Kopie aan Bijlage Onderzoeksvoorstel bureau Beke, d.d. 26 juli 2019
Onderwerp Onderzoek naar de ervaringen van burgers met de politie: "Straatgesprekken met Amsterdamse burgers over staandehoudingen, controles, etnisch profileren, vertrouwen en beeldvorming."
Geachte raadsleden,
Zoals door u gevraagd, en door het college aangekondigd in de brieven van 21 maart en 14 juni 2019, wordt op verzoek van de driehoek een (vervolg)onderzoek uitgevoerd naar de `belevingskant van etnisch profileren onder Amsterdammers. Uit het eerdere onderzoek dat in maart is toegestuurd, bleek dat in het Amsterdamse beleid het burgerperspectief grotendeels ontbreekt.
Er is nog onvoldoende zicht op - en aandacht voor de gevoelens en ervaringen die er bij Amsterdammers over dit onderwerp leven. Hierbij treft u het onderzoeksvoorstel aan. Uit bijgevoegd onderzoeksvoorstel volgt dat er 750 straatinterviews worden afgenomen. Hiermee krijgen we een representatief beeld wat Amsterdammers over dit onderwerp vinden.
Centraal staat de vraag welke ervaringen Amsterdammers hebben met controles en/of staandehoudingen door politie, hoe vaak dit gebeurt, of dit volgens hen te maken heeft met etnisch profileren en wat Amsterdammers vinden van de politie als het gaat om beeldvorming, bejegening en vertrouwen.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door bureau Beke, in afstemming met een klankbordgroep. Voor zitting in deze klankbordgroep zijn — naast ambtelijke vertegenwoordigers van de driehoek en een externe voorzitter uit de wetenschap - ook Control Alt Delete en Amnesty International benaderd. Planning is dat de interviews plaatsvinden in september en oktober. Voor het eind van het jaar zullen de eerste onderzoeksresultaten worden bekend gemaakt. Zoals eerder aangegeven wil de driehoek ook zelf over het onderwerp etnisch profileren in gesprek met Amsterdammers. Hiertoe worden een aantal dialoogbijeenkomsten met de driehoek georganiseerd.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
de burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema
2 personen zijn al gevonden voor een ervaring
Je kletst uit je nek. Ze schreef dit:quote:
[..]
Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde. Wat velen dan ook voor hapklare brokken aannemen. Aangezien werd aangenomen dat ze in haar brief eerlijk en oprecht was.
quote:Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen.
Het had direct doorgestuurd moeten worden en indien nodig in Haarlem op de plank gestaan. Maar we zullen even moeten wachten totdat mevrouw Zwiers gaat uitleggen wat ze nu precies zei op 23 juli.quote:
[..]
23 juli was er een kinderrechter beschikbaar? Huh?
Nee, er staat:
„De verdachte is op 15 juli in de avond aangehouden”, schrijft mr. Tine Zwiers, woordvoerder van het parket in Haarlem. Op 16 juli kwam er volgens haar een verzoek vanuit Amsterdam aan de parketleiding van het OM Noord-Holland om de zaak te beoordelen. „Op 18 juli zochten we er een officier bij die kinderzaken doet en dat hebben we op 23 juli aan Amsterdam laten weten”, aldus Zwiers.
Dat dossier had dus nooit eerder doorgestuurd kunnen worden dan op de 23e.
Nogmaals: zo werkt het niet. Je kunt niet een zaak over de schutting gooien bij een ander parket en dan verwachten dat 'm meteen ook aannemen. Daar gaat een beoordeling aan vooraf om te borgen dat zorgvuldigheid in acht wordt genomen. En die beoordeling kost tijd.quote:
[..]
Het had direct doorgestuurd moeten worden en indien nodig in Haarlem op de plank gestaan. Maar we zullen even moeten wachten totdat mevrouw Zwiers gaat uitleggen wat ze nu precies zei op 23 juli.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2019 12:45:40 ]
Dat maakt denk ik ook het onder de tafel vegen verhaal best lastig. Ze geeft duidelijk aan dat haar zoon fout zit. En vervolgens komt haar partner ook met zijn bekentenis. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Los van het OM en dergelijke ben ik meer benieuwd wat de gemeente raad hier mee gaat doen. Dat laatste is pas echt een leeuwenkuil denk ik zo. Waar de mensen zitten die haar echt de grond in willen boren.quote:
[..]
Je kletst uit je nek. Ze schreef dit:
[..]
Als Amsterdam vraagt 'hej kunnen we dit aan jullie overdragen?', dan vindt de overdracht toch pas plaats NADAT Haarlem bericht terug geeft met 'Ja, dat kan, we hebben een OvJ geregeld die kinderzaken kan behandelen'?quote:
[..]
Het had direct doorgestuurd moeten worden en indien nodig in Haarlem op de plank gestaan. Maar we zullen even moeten wachten totdat mevrouw Zwiers gaat uitleggen wat ze nu precies zei op 23 juli.
Vanaf de 23e dus.
Het is niet zo dat ze het doorsturen en dan maar afwachten of Haarlem het kan overnemen.
Coalitiepartijen in Amsterdam willen plots spoedig van burgemeester Femke Halsema een verklaring horen nu naast haar minderjarige zoon ook haar partner Robert Oey door het Openbaar Ministerie als verdachte is aangemerkt.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-gekkere-vormen-aan
Dit dus.quote:
[..]
Nogmaals: zo werkt het niet. Je kunt niet een zaak over de schutting gooien bij een ander parket en dan verwachten dat 'm meteen ook aannemen. Daar gaat een beoordeling aan vooraf om te borgen dat zorgvuldigheid in acht wordt genomen. En die beoordeling kost tijd.
Er is iemand hard bezig spijkers op laag water te zoeken ... Want ze moet en zal schuldig zijn aan inmenging.
Experts zeggen dat het geen nep wapen was, en verder een alinea eerder:quote:
[..]
Je kletst uit je nek. Ze schreef dit:
[..]
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Wat het had moeten zijn objectief:
Mijn zoon heeft een gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een verboden wapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vrienden. Zij vonden een woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft het wapen weggegooid, is toen ingerekend.
Alleen maar wat woorden weggelaten.
Ja tuurlijk...quote:
[..]
Als Amsterdam vraagt 'hej kunnen we dit aan jullie overdragen?', dan vindt de overdracht toch pas plaats NADAT Haarlem bericht terug geeft met 'Ja, dat kan, we hebben een OvJ geregeld die kinderzaken kan behandelen'?
Vanaf de 23e dus.
Ja dan niet joh. Zeg dan gewoon dat je het niet wilt begrijpen.quote:
Nou fucking en? Jij beweert keihard dat "Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde" (jouw woorden). En dat is gewoon niet waar.quote:
Ach ik verwacht niet dat dat een burgemeester boeken heeft waarin alle wapens van zeg maar de afgelopen 200 jaar instaan. En zoals veel politie mensen zelf aan geven is een nep wapen vaak zeer moeilijk te onderscheiden van nep of echt. In de haast van het geheel zou ze wat dat aangaat best een fout kunnen maken. Wat denk ik haar de kop zal kunnen kosten is de inbreng van haar partner binnen dit geheel. Achteraf maar dat is afwachten,.quote:
[..]
Experts zeggen dat het geen nep wapen was, en verder een alinea eerder:
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Wat het had moeten zijn objectief:
Mijn zoon heeft een gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een verboden wapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vrienden. Zij vonden een woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft het wapen weggegooid, is toen ingerekend.
Alleen maar wat woorden weggelaten.
Ze is hier dan ook al een poosje bezig met flinke stemmingsmakerij, en geeft niet thuis als iemand er doorheen prikt.quote:
[..]
Nou fucking en? Jij beweert keihard dat "Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde" (jouw woorden). En dat is gewoon niet waar.
Ik begrijp niet dat mensen niet willen of kunnen inzien dat dit gedrag van de burgemeester gewoon niet kan. Dat er gisteren totaal niet over gesproken is op de NPO.quote:
[..]
Ja dan niet joh. Zeg dan gewoon dat je het niet wilt begrijpen.
En moet nu al extra rijksgeld bij voor Amsterdam, zorg in ieder geval dan voor een goed en eerlijk bestuur. Anders hek eromheen en Den Haag hoofdstad maken.
De gouden eeuw jassen ze ook ff weg dus dit lijkt me een formaliteitje.
En dat verbaast jou?quote:
[..]
Ze is hier dan ook al een poosje bezig met flinke stemmingsmakerij, en geeft niet thuis als iemand er doorheen prikt.
Het zou me juist verbazen als een politicus dat niet doet. Heeft hij een gewapende inbraak gepleegd? Hij is daar voor opgepakt.quote:
[..]
Nou fucking en? Jij beweert keihard dat "Femke Halsema roept dat het onschuldig is en niets voorstelde" (jouw woorden). En dat is gewoon niet waar.
Wat maakt zij ervan? Daarom, en maar lekker blijven draaien.
Dit schreef ze :quote:
[..]
Je kletst uit je nek. Ze schreef dit:
[..]
was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren
Waar het om gaat is dat er 4 weken zitten tussen de arrestatie en haar brief. Vier weken om aan haar man en zoon te vragen waar het wapen vandaag kwam en wat het was.quote:
[..]
Ach ik verwacht niet dat dat een burgemeester boeken heeft waarin alle wapens van zeg maar de afgelopen 200 jaar instaan. En zoals veel politie mensen zelf aan geven is een nep wapen vaak zeer moeilijk te onderscheiden van nep of echt. In de haast van het geheel zou ze wat dat aangaat best een fout kunnen maken. Wat denk ik haar de kop zal kunnen kosten is de inbreng van haar partner binnen dit geheel. Achteraf maar dat is afwachten,.
Dat zal voor haar lastig worden. Want dat is aan de rechter en aan het OM. Met name in de rechter heb ik nog wel wat vertrouwen.quote:
[..]
Heeft hij een gewapende inbraak gepleegd? Hij is daar voor opgepakt.
Wat maakt zij ervan? Daarom, en maar lekker blijven draaien.
Ik heb het over Ootje.quote:
[..]
En dat verbaast jou?
Uhuh, en nu kom je weer met wat algemeen gezeik omdat je niet kan toegeven dat je net de plank weer flink mis sloeg?quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen niet willen of kunnen inzien dat dit gedrag van de burgemeester gewoon niet kan. Dat er gisteren totaal niet over gesproken is op de NPO.
En moet nu al extra rijksgeld bij voor Amsterdam, zorg in ieder geval dan voor een goed en eerlijk bestuur. Anders hek eromheen en Den Haag hoofdstad maken.
De gouden eeuw jassen ze ook ff weg dus dit lijkt me een formaliteitje.
Sterk.
Geen idee wat rijksfinanciering hiermee te maken heeft. Behalve dan dat je inmiddels alles aan lijkt te grijpen om over (het bestuur in) Amsterdam te kunnen drammen.
Ik wil best overal op antwoorden maar het topic gaat vrij snel, excuses dus als het niet snel genoeg gaat.quote:
[..]
Ze is hier dan ook al een poosje bezig met flinke stemmingsmakerij, en geeft niet thuis als iemand er doorheen prikt.
Ik ga niet mee in Femke Halsema is zielig en zo'n goeie burgemeester. Dat is ze niet vind ik. En nee, ik vind niets van haar als persoon, ik vind het triest dat zij de functie burgemeester zo belachelijk maakt.
Volgens mij is pas volgende week donderdag dit onderwerp op de agenda.quote:
[..]
Meekijken doen we hier
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/live
Ik denk om 13.00 uur
https://amsterdam.raadsinformatie.nl
Contact:
telefoon020 552 2062
adresAmstel 1, 1011PN Amsterdam
emailinfo@gemeenteraad.amsterdam.n
Plank missloeg? Halsema en Friends kunnen de binnenstad niet handhaven want er moet meer geld bij uit het rijk. Sorry burgers voor de overlast maar we wijzen gewoon naar Den Haagquote:
[..]
Uhuh, en nu kom je weer met wat algemeen gezeik omdat je niet kan toegeven dat je net de plank weer flink mis sloeg?
Sterk.
Geen idee wat rijksfinanciering hiermee te maken heeft. Behalve dan dat je inmiddels alles aan lijkt te grijpen om over (het bestuur in) Amsterdam te kunnen drammen.
Svp iets beschaafder, we staan hier niet op de vismarkt.quote:
[..]
Uhuh, en nu kom je weer met wat algemeen gezeik omdat je niet kan toegeven dat je net de plank weer flink mis sloeg?
Sterk.
Geen idee wat rijksfinanciering hiermee te maken heeft. Behalve dan dat je inmiddels alles aan lijkt te grijpen om over (het bestuur in) Amsterdam te kunnen drammen.
Ik zou niet weten wat er binnen die 4 weken door haar kop ging. Maar als ze daar over in mail of dergelijke wat over schreef mag ik hopen dat het OM voldoende diep zoekt.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat er 4 weken zitten tussen de arrestatie en haar brief. Vier weken om aan haar man en zoon te vragen waar het wapen vandaag kwam en wat het was.
Het is niet “haar” driehoek, en ook niet “haar” hoofdofficier. Het OM is onafhankelijk.quote:
[..]
Nee, de dienstdoende beambten waren op de hoogte. De hoofdofficier van justitie niet. En die dienstdoende beambten kregen te horen dat het OM Haarlem het overnam... Maar die trokken aan de bel een maand later, en op dat moment had het OM Haarlem geen stukken ontvangen.
Femke had haar driehoek moeten inlichten om zelf buiten schot te blijven, zodat haar hoofdofficier kon toezien op een goede overdracht. En dat is toevallig niet gebeurt.
Je kan niet tegen de woorden 'gezeik' en 'gedram'? En je zit op FoK!?quote:
[..]
Svp iets beschaafder, we staan hier niet op de vismarkt.
Zij is toch de burgemeester? En dus haar stad, haar driehoek en haar ambtenaren.quote:
[..]
Het is niet “haar” driehoek, en ook niet “haar” hoofdofficier. Het OM is onafhankelijk.
Zij staat bovenaan de ambtelijke piramide, daarom woont zij ook in de ambtelijke woning met haar gezin en niet samen met de driehoek.
Ben ik trouwens nog ergens op vergeten te antwoorden?quote:
[..]
Je kan niet tegen de woorden 'gezeik' en 'gedram'? En je zit op FoK!?
Ik zou het vervelend vinden als je dat idee zou krijgen.
Ik zie dit echt als off topic. De problemen in de stad zijn complex en ingewikkeld. En als er iemand zou komen die dit gaat oplossen dan moet er denk ik een nobel prijs komen voor het besturen van een stad. En Den Haag dat is landelijk die interesseren zich daar verder geen moer voor. Of het moet gaan om het kapot bezuinigen van bijvoorbeeld de politie.quote:
[..]
Plank missloeg? Halsema en Friends kunnen de binnenstad niet handhaven want er moet meer geld bij uit het rijk. Sorry burgers voor de overlast maar we wijzen gewoon naar Den Haag
Gewoon normaal en netjes reageren en niet zo op de man spelen.quote:
[..]
Je kan niet tegen de woorden 'gezeik' en 'gedram'? En je zit op FoK!?
Leer dan eerst wat 'op de man spelen' inhoudt.quote:
[..]
Gewoon normaal en netjes reageren en niet zo op de man spelen.
Iemands relaas gezeik of gedram noemen, valt daar niet onder.
Waarom je nog steeds lijkt te denken dat het OM in Haarlem dat onderzoek voor de 23e overgedragen had kunnen krijgen.quote:
[..]
Ben ik trouwens nog ergens op vergeten te antwoorden?
Ik zou het vervelend vinden als je dat idee zou krijgen.
nu kom je weer met wat algemeen gezeik - Is wel op de man spelen.quote:
[..]
Leer dan eerst wat 'op de man spelen' inhoudt.
Iemands relaas gezeik of gedram noemen, valt daar niet onder.
Rechtbank Amsterdam. Als er ergens gekke uitspraken vandaan komen is het daar.quote:
[..]
Dat zal voor haar lastig worden. Want dat is aan de rechter en aan het OM. Met name in de rechter heb ik nog wel wat vertrouwen.
Het openbaar ministerie valt niet, ik herhaal NIET, onder gezag van de burgemeester. En ook niet onder de gemeente Amsterdam.quote:
[..]
Zij is toch de burgemeester? En dus haar stad, haar driehoek en haar ambtenaren.
Zij staat bovenaan de ambtelijke piramide, daarom woont zij ook in de ambtelijke woning met haar gezin en niet samen met de driehoek.
Nee, ook niet.quote:
[..]
nu kom je weer met wat algemeen gezeik - Is wel op de man spelen.
Dat het had gekund lijkt me wel. De vraag is waarom het niet gebeurd is. Heeft de zaak 2 weken liggen wachten tot de koerier tijd had of is er iets geks mee gebeurd?quote:
[..]
Waarom je nog steeds lijkt te denken dat het OM in Haarlem dat onderzoek voor de 23e overgedragen had kunnen krijgen.
Het kon niet eerder dan de 23e, omdat op die dag het OM in Haarlem liet weten dat ze een OvJ voor kinderzaken beschikbaar hebben. En Amsterdam stuurt natuurlijk sowieso niets door voordat ze weten dat Haarlem het over kan nemen. Wat er in die twee weken daarna gebeurd is, geen flauw idee.quote:
[..]
Dat het had gekund lijkt me wel. De vraag is waarom het niet gebeurd is. Heeft de zaak 2 weken liggen wachten tot de koerier tijd had of is er iets geks mee gebeurd?
En wat is je punt?quote:
[..]
Het openbaar ministerie valt niet, ik herhaal NIET, onder gezag van de burgemeester. En ook niet onder de gemeente Amsterdam.
Mijn punt was duidelijk, zij heeft geen overleg gepleegd en dat had ze beter wel kunnen doen om vervolgens afstand te nemen van de zaak.
Dat je kennelijk niet beseft dat het OM onafhankelijk is van de gemeente Amsterdam. Nogal cruciaal in dezequote:
[..]
En wat is je punt?
Mijn punt was duidelijk, zij heeft geen overleg gepleegd en dat had ze beter wel kunnen doen om vervolgens afstand te nemen van de zaak.
Off topic. In principe zijn het de eerste en tweede kamer die de wetgeving maken. Waar een rechter aan toetst. Dus de gekkigheid begint daar staatsrechtelijk gezien. En zolang we binnen een democratie daar op stemmen zie ik het probleem niet zo. Want daar kiezen we elke vier jaar weer voor. Uitzonderingen daar gelaten. Maar vindt het wel grappig dat veel mensen klagen over de overheid maar wel zodanig stemmen dat er eigenlijk daar aan niets veranderd.quote:
[..]
Rechtbank Amsterdam. Als er ergens gekke uitspraken vandaan komen is het daar.
Het lijkt me wel duidelijk dat de kans dat dit ook zou zijn gebeurd zonder media-aandacht verwaarloosbaar is en dat ze het wel degelijk in de doofpot hebben willen stoppen. .
Ze hadden toch besloten om het over te dragen aan het OM in Haarlem om enige vorm van doofpot gedrag te voorkomen, wat valt er niet aan te snappen?quote:
[..]
Dat je kennelijk niet beseft dat het OM onafhankelijk is van de gemeente Amsterdam. Nogal cruciaal in deze
Wat haar zoon aangaat en als moeder kan ik me goed voorstellen dat ze dat privé wil houden. Maar nu er meer bekent is waar het wapen vandaan komt en dergelijke maakt dit het probleem ingewikkeld.quote:
Geheel toevallig natuurlijk dat op de dag van publicatie de zaak pas is overgedragen.
Het lijkt me wel duidelijk dat de kans dat dit ook zou zijn gebeurd zonder media-aandacht verwaarloosbaar is en dat ze het wel degelijk in de doofpot hebben willen stoppen. .
Een persoon die een functie bekleed als bijvoorbeeld een burgemeester moet van onbesproken gedrag zijn. En mag denk ik ook verwachten van haar familie dat ze daar rekening mee houden in hun doen en laten. Zeker wat haar partner aan gaat. Daar kunnen we het wel allemaal mee eens zijn denk ik? Een volwassen man die bij een burgemeester thuis een verboden wapen bewaart? Hoe dom kun je zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 17-09-2019 13:42:08 ]
In de volksmond noemen we zo iemand een koekenbakker!quote:
[..]
Wat haar zoon aangaat en als moeder kan ik me goed voorstellen dat ze dat privé wil houden. Maar nu er meer bekent is waar het wapen vandaan komt en dergelijke maakt dit het probleem ingewikkeld.
Een persoon die een functie bekleed als bijvoorbeeld een burgemeester moet van onbesproken gedrag zijn. En mag denk ik ook verwachten van haar familie dat ze daar rekening mee houden in hun doen en laten. Zeker wat haar partner aan gaat. Daar kunnen we het wel allemaal mee eens zijn denk ik? Een volwassen man die bij een burgemeester thuis een verboden wapen bewaart? Hoe dom kun je zijn.
Nee. Het Openbaar Ministerie valt niet onder het gezag van de burgemeester. Het zijn niet "haar ambtenaren".quote:
[..]
Zij is toch de burgemeester? En dus haar stad, haar driehoek en haar ambtenaren.
Zij staat bovenaan de ambtelijke piramide, daarom woont zij ook in de ambtelijke woning met haar gezin en niet samen met de driehoek.
Ja, maar men probeert de indruk te wekken dat het direct is overgedragen terwijl dat pas is gebeurd na publicatie in de media. Als dat de normale gang van zaken is hoef je niet net te doen alsof het daar al lang naar is overgedragen. Dat wordt gedaan om een bepaald beeld te creëren.quote:
[..]
Ik zou het opmerkelijker vinden wanneer een zaak tussen twee afdelingen van de overheid in verschillende steden, meteen geregeld zou zijn. Het blijven ambtenaren.
Klopt de enige mensen waar de burgemeester wat over kan zeggen zijn de handhavers die vergelijkbare bevoegdheden hebben als de politie maar daar tegenover niet de zelfde geweldsmiddelen hebben als de politie. Lastig met bijvoorbeeld al die dronken en bezopen toeristen in Amsterdam vanuit het de UK en het voormalige Oostblok. Maar dat heeft verder niks met dit topic te maken.quote:
[..]
Nee. Het Openbaar Ministerie valt niet onder het gezag van de burgemeester. Het zijn niet "haar ambtenaren".
Probeer me geen woorden in de mond te leggen, ik weet waaruit die driehoek bestaat en je kunt toch zelf lezen dat de zaak is overgedragen om belangenverstrengeling te voorkomen?quote:
[..]
Nee. Het Openbaar Ministerie valt niet onder het gezag van de burgemeester. Het zijn niet "haar ambtenaren".
Dat was niet mijn ding, ik had haar geadviseerd om direct op non actief te gaan.
En zeker niet die brief te schrijven, maar dit door de driehoek te laten doen.
Hij had hem geleend maar vervolgens thuis bewaart, waar hij ook de telefoons van de kinderen wel eens bewaarde (rare zin trouwens en waarom niet achter slot en grendel)
Waarom dat ding niet gewoon na gebruik teruggebracht naar de eigenaar?
En als je zo'n ding nog ff moet bewaren dat je vrouw niet even vertellen?
Enfin, ik denk dat de volgende Telegraaf ook gaat worden: Oey werkte niet aan een project met dat wapen... Of eigenaar wapen bestaat niet.
Alles wat Halsema en Oey tot nu toe hebben gedaan, gezegd of hebben verzwegen is terug te voeren op het feit dat ze hun vege lijf proberen te redden. Zeer lepe mensen die blijkbaar met een doofpot dit wilden afhandelen maar met de billetjes bloot gaan nu.quote:
[..]
Ja, maar men probeert de indruk te wekken dat het direct is overgedragen terwijl dat pas is gebeurd na publicatie in de media. Als dat de normale gang van zaken is hoef je niet net te doen alsof het daar al lang naar is overgedragen. Dat wordt gedaan om een bepaald beeld te creëren.
Het is gewoon einde burgemeesterschap dat is mij wel duidelijk. Dit is een onhoudbare situatie gewordenquote:
[..]
Alles wat Halsema en Oey tot nu toe hebben gedaan, gezegd of hebben verzwegen is terug te voeren op het feit dat ze hun vege lijf proberen te redden. Zeer lepe mensen die blijkbaar met een doofpot dit wilden afhandelen maar met de billetjes bloot gaan nu.
Vergeet niet dat dit type mensen een arrogantie hebben waar je stijl vanachter over slaat. Dat wordt gevoed met wijze woorden van vrienden en morgen staat ze met haar mond vol tanden voor de coalitie. Want dan gaan de schellen pas af.quote:
[..]
Het is gewoon einde burgemeesterschap dat is mij wel duidelijk. Dit is een onhoudbare situatie geworden
Ze is al zoveel beschadigd dat elk weldenkend mens zou stoppen.quote:
[..]
Het is gewoon einde burgemeesterschap dat is mij wel duidelijk. Dit is een onhoudbare situatie geworden
Die gaat dus gewoon vrolijk door alsof er niks aan de hand is.
Wedden dat ze gewoon doorgaat alsof er niets aan de hand is;)quote:
[..]
Het is gewoon einde burgemeesterschap dat is mij wel duidelijk. Dit is een onhoudbare situatie geworden
Oey niet, hij stelde voor om het direct openbaar te maken met een persconferentie maar dat werd hem aan alle kanten afgeraden. Ik denk dat hij daarom ook geen trek had om terug te komen uit Bangkok toen het alsnog via de Telegraaf was uitgelekt. Hij zal vast gedacht hebben; 'ja bekijk het nu maar!'quote:
[..]
Alles wat Halsema en Oey tot nu toe hebben gedaan, gezegd of hebben verzwegen is terug te voeren op het feit dat ze hun vege lijf proberen te redden. Zeer lepe mensen die blijkbaar met een doofpot dit wilden afhandelen maar met de billetjes bloot gaan nu.
[ Bericht 9% gewijzigd door Aquarii op 17-09-2019 14:35:29 ]
quote:
[..]
Svp iets beschaafder, we staan hier niet op de vismarkt.
_!Iets beschaafder svp, we staan hier niet op de markt.quote:
[..]
Vergeet niet dat dit type mensen een arrogantie hebben waar je stijl vanachter over slaat. Dat wordt gevoed met wijze woorden van vrienden en morgen staat ze met haar mond vol tanden voor de coalitie. Want dan gaan de schellen pas af.
quote:
[..]
Ze is al zoveel beschadigd dat elk weldenkend mens zou stoppen.
Die gaat dus gewoon vrolijk door alsof er niks aan de hand is.
quote:
[..]
Vergeet niet dat dit type mensen een arrogantie hebben waar je stijl vanachter over slaat. Dat wordt gevoed met wijze woorden van vrienden en morgen staat ze met haar mond vol tanden voor de coalitie. Want dan gaan de schellen pas af.
Er zal toch wel iemand in haar omgeving zijn die het hoofd nuchter heeft gehouden en tegen haar zal zeggen "Je bent aangeschoten wild, dit moet je niet willen. Stoppen hier mee"quote:
[..]
Wedden dat ze gewoon doorgaat alsof er niets aan de hand is;)
[ Bericht 25% gewijzigd door the-eye op 17-09-2019 14:38:56 ]
Jouw woorden:quote:
[..]
Probeer me geen woorden in de mond te leggen
quote:Zij is toch de burgemeester? En dus haar stad, haar driehoek en haar ambtenaren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2019 14:35:12 ]
En waar staat het OM in die zin?quote:
Haar man waarschijnlijk voordat die de soepterrine kopte afgelopen zaterdagavond.quote:
[..]
[..]
[..]
Er zal toch wel iemand in haar omgeving zijn die het hoofd nuchter heeft gehouden en tegen haar zal zeggen "Je bent aangeschoten wild, dit moet je niet willen. Stoppen hier mee"
"haar driehoek". Het OM is onderdeel van de driehoek.quote:
[..]
En waar staat het OM in die zin?
Lees ff de discussie terug vanaf post 184. Dit is niet meer te volgen.quote:
[..]
"haar driehoek". Het OM is onderdeel van de driehoek.
Had ik al gedaan. Die quote van "haar driehoek, haar ambtenaren" komt uit post 184. En nu?quote:
[..]
Lees ff de discussie terug vanaf post 184. Dit is niet meer te volgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2019 15:11:21 ]
Er wordt voorlopig even niet meer geneukt in huize Halsemaquote:
Prachtig dit. Die heeft de komende 200 jaar pikstraf.
Dit dus. Al is de vraag wat waarheid is. Waarom zou ze in haar brief schrijven over overdracht, terwijl dat niet gedaan is.quote:
Ik vond zelf het bericht dat de zaak pas aan het parket Haarlem over was gedragen nadat de Telegraaf erover had bericht schokkender. Dat zou namelijk inhouden dat haar brief naar de Amsterdammers op nog een ander punt niet in lijn is met de werkelijkheid.
Als dat echt waar blijkt te zijn, dan heeft het er alle schijn van dat weldegelijk gepoogd is om de zaak in de doofpot te stoppen en ik ben ook heel benieuwd naar de beantwoording van de Burgemeester richting raad.
Acht de kans ineens flink aanwezig dat ze dit niet gaat overleven als burgemeester en dan is het ook wel echt haar fout. Want wat een domme brief is het dan geweest!
Doofpot gaat wel ver. Ook Amsterdam had de zaak onpartijdig kunnen afhandelen, toch? Je moet niet direct uit gaan van klasse justitie.quote:
Geheel toevallig natuurlijk dat op de dag van publicatie de zaak pas is overgedragen.
Het lijkt me wel duidelijk dat de kans dat dit ook zou zijn gebeurd zonder media-aandacht verwaarloosbaar is en dat ze het wel degelijk in de doofpot hebben willen stoppen. .
Ik snap het wel. Zo'n ventje, doet iets soms, woont in Amsterdam, dan ga je ervanuit dat Amsterdam de strafzaak behandeld en niet direct denkt aan overplaatsing. Zo groot was het ook niet, laten we niet overdrijven.
Toen het groots in de publiciteit kwam zijn ze hier natuurlijk pas overna gaan denken.
Wel goed dat het langzaam duidelijk wordt hoe de pin in het vuurwapen zat en op welke momenten precies aan de haan is getrokken.
Compli's voor de man "van" dat die als geheel zelfstandige kerel met deze vlucht naar voren zijn onwetende sitting-duck vrouw uit de functionele vuurwind wil proberen te houden.
Het OM zal verder onderzoek moeten doen of de strekking van verhalen correspondeert met de daadwerkelijkheid. Gelet op de richtlijn kan de man een gevangenisstraf verwachten van 6 maanden met meer -of minder aftrek t.a.v. omstandigheden. Bezit en gebruik is van vuurwapens is geen kattenpis.
Of en in hoeverre dit consequenties heeft voor de functie van de betrokken burgemeester zal de raad zich wijselijk moeten beraden en uitspreken. Het ambt van burgemeester geloofwaardig voor alle Amsterdammers kunnen vervullen, is geen private zaak.
Dat gaat lastig op een klein telefoontje.
Edit - ik snap dat iemand haar taken overneemt. Maar bij een grote ramp wil je toch op de een of andere manier kunnen inschakelen voor je terugvliegt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Landgeld op 17-09-2019 15:48:13 ]
Er is dan iemand anders ter plaatse. De loco...quote:
Wat me wel verbaasd is dat Halsema geen laptop oid op vakantie mee nam. Ze hoeft hem niet te gebruiken, maar stel dat er een aanslag komt in Amsterdam wil je toch op korte termijn met laptop in verbinding staan met partijen, zaken kunnen volgen en kunnen coördineren?
Dat gaat lastig op een klein telefoontje.
Daar zeg je wat.Niet bereikbaar zijn tijdens een crisis omdat je vakantie viert heeft destijds Marjanne Sint de kop gekost.quote:
Wat me wel verbaasd is dat Halsema geen laptop oid op vakantie mee nam. Ze hoeft hem niet te gebruiken, maar stel dat er een aanslag komt in Amsterdam wil je toch op korte termijn met laptop in verbinding staan met partijen, zaken kunnen volgen en kunnen coördineren?
Dat gaat lastig op een klein telefoontje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marjanne_Sint
Ik ging er ook niet direct van uit, ik gaf Femke nog de voordeel van de twijfel maar nu steeds meer naar buiten komt en diverse verklaringen niet juist blijken te zijn is het voordeel van de twijfel in ieder geval verdwenen en lijkt het steeds meer op een doofpot.quote:
[..]
Doofpot gaat wel ver. Ook Amsterdam had de zaak onpartijdig kunnen afhandelen, toch? Je moet niet direct uit gaan van klasse justitie.
Ik begrijp het ook wel maar daar gaat het niet om. Alleen al om belangenverstrenging te voorkomen had het direct overgedragen moeten worden. Direct, niet na dik een maand. Plasman gaf eerder aan dat er juist geen sprake was van een doofpot omdat het was overgedragen naar Haarlem maar Plasman vergat erbij te zeggen dat het pas is overgedragen toen het in de publiciteit kwam.quote:Ik snap het wel. Zo'n ventje, doet iets soms, woont in Amsterdam, dan ga je ervanuit dat Amsterdam de strafzaak behandeld en niet direct denkt aan overplaatsing. Zo groot was het ook niet, laten we niet overdrijven.
Dat snap ik. Tuurlijk is er opvolging. Maar hij een grotere ramp wil je misschien wel zaken volgen lijkt me?quote:
[..]
Er is dan iemand anders ter plaatse. De loco...
Of direct kunnen inschakelen voor belangrijke beslissingen indien nodig.
Anyway. Persoonlijke keuze.
Eens. Dat is op zijn minst onhandig.quote:
[..]
Ik ging er ook niet direct van uit, ik gaf Femke nog de voordeel van de twijfel maar nu steeds meer naar buiten komt en diverse verklaringen niet juist blijken te zijn is het voordeel van de twijfel in ieder geval verdwenen en lijkt het steeds meer op een doofpot.
[..]
Ik begrijp het ook wel maar daar gaat het niet om. Alleen al om belangenverstrenging te voorkomen had het direct overgedragen moeten worden. Direct, niet na dik een maand. Plasman gaf eerder aan dat er juist geen sprake was van een doofpot omdat het was overgedragen naar Haarlem maar Plasman vergat erbij te zeggen dat het pas is overgedragen toen het in de publiciteit kwam.
Ik snap wel dat het niet direct is overgedragen en dat pas gedaan is toen het groots in het nieuws kwam.
Het ging op voorhand om een klein voorval en niet om Halsema zelf, waar de justitie Amsterdam prima zelf over had kan oordelen. Die jongen draagt haar naam ook niet.
Nu weten we wel dat hij waarschijnlijk Oey heet
Volgens Derksen word er in huizen Halsema sowieso weinig geneukt.quote:
Prachtig dit. Die heeft de komende 200 jaar pikstraf.
Dus veranderd er niet veel.
Lijkt me ook niet nodig, iemand is al flink genaaidquote:
[..]
Er wordt voorlopig even niet meer geneukt in huize Halsema
Omdatquote:
NWS / Zoon Femke Halsema gearresteerd #18 Stapt Halsema op ?
Op slot zit
Waarom geen idee 
Munitie was opquote:
[..]
Omdat
NWS / Zoon Femke Halsema gearresteerd #18 Stapt Halsema op ?
Op slot zit
De TT en de kop van het artikel suggereren dat haar partner een of andere wapenhandelaar is.
Blijkt het dus te gaan om een onklaarbaar gemaakte revolver. Oh nee wat erg zeg.
Ik heb een onklaar gemaakte Lee Enfield gehad. Daar kun je helemaal niets mee behalve hem als honkbalknuppel gebruiken.
omdat het volzat met totaalidioten die er de hele wereld bij liepen te fantaseren bij gebrek aan NWSquote:
[..]
Omdat
NWS / Zoon Femke Halsema gearresteerd #18 Stapt Halsema op ?
Op slot zit
deze gaat wat rustiger dus wie weet ...
Binnenkort een onklaar gemaakte Femke t.e.a.bquote:
Ik heb een onklaar gemaakte Lee Enfield gehad. Daar kun je helemaal niets mee behalve hem als honkbalknuppel gebruiken.
Een Boete zou mij hooglijk verbazen, het is geen EU kermiswapen of zo.quote:bron 17sep19: Stentor & AD:
Verboden revolver kan de man van burgemeester Halsema fikse boete opleveren
De partner van burgemeester Halsema is als verdachte gehoord voor het in bezit hebben van een wapen. Het zou gaan om een onklaar gemaakte revolver die hij ‘al twintig jaar kent’ en deze zomer bij zijn zoon werd aangetroffen. Wat staat hem als verdachte te wachten en moet burgemeester Femke Halsema zich ook zorgen gaan maken?
De richtlijn spreekt over 6 maanden gevangenisstraf.
En nee, een onklaar gemaakt vuurwapen is dat pas wanneer dat door een EU instantie buiten Nederland daarvoor is gecertificeerd. Een wapen uit 1999 is sws illegaal en kun je niet legaliseren. Het wordt vooral afwachten of er nog een (traceerbaar) certificaat aanwezig is
. Zo ja, dan volgt idd een boete omdat je er niet voldoende oplette.Of de burgemeester wordt verdacht in wier ambtswoning het wapen was bewaard, is aan het OM.
Met de volledige "bekentenis" van de partner kan dat strafbare aspect mogelijk voldoende juridisch ontkracht worden.
Zou anders vervelend worden om straks met een strafblad, het burgemeesterschap te vervullen waarvoor je net als je ambtenaren minstens een VOG nodig hebt.quote:"AD: In de praktijk zal een verdachte die een bekentenis heeft afgelegd en stelt dat zijn of haar partner van niets wist, doorgaans alleen worden vervolgd. Het Openbaar Ministerie heeft immers een verdachte. Of dat gezien alle publiciteit hier ook het geval is, moet nog worden bezien."
Vanaf 10.30 gaat hij helemaal los
Jensenquote:
Vanaf 10.30 gaat hij helemaal los
Heb je deze ook al gezien?
twitter:SLECHTVOLK twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 16:09:44Onno #Hoes moest aftreden omdat hij een afspraakje had met een schandknaapje... (wat overigens een prive kwestie is...)Das natuurlijk véél en véél erger dan wanneer je de wapenwet overtreedt notabene in de ambtswoning... *kuch* #Halsema #Aftreden https://t.co/J9UGplHpAY reageer retweet
Die hebben ze er 11 september ook vakkundig uitgewerkt. Afval was zijn portefeuille, in Rotterdam zijn ze collectief verantwoordelijk, dus een mede wethouder afvallen gaat wat moeizamer.quote:
[..]
Er is dan iemand anders ter plaatse. De loco...
Dus momenteel geen loco in Amsterdam en de gegadigden zullen wel even wachten op de hoofdprijs.
Dit.quote:
zolang we nog geen burgemeester mogen kiezen kan ik er niet mee zitten of ze blijft of niet en hierom opstappen lijkt me wat overdreven
2e loco, 3e loco, enz.quote:
[..]
Die hebben ze er 11 september ook vakkundig uitgewerkt. Afval was zijn portefeuille, in Rotterdam zijn ze collectief verantwoordelijk, dus een mede wethouder afvallen gaat wat moeizamer.
Dus momenteel geen loco in Amsterdam en de gegadigden zullen wel even wachten op de hoofdprijs.
Als je aan de andere kant van de wereld zit kun je gewoon niet zoveel. Er is altijd iemand plaatsvervanger.
quote:bron: Metronieuws
Het proces loopt in Haarlem, om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. En dat de zaak niet in Amsterdam loopt, zou enorm gunstig kunnen uitpakken voor Oey, stelt Hammerstein. „Rechtbank Amsterdam heeft deze zomer de richtlijnen van wapenbezit namelijk fors verhoogd. Straffen kunnen wel vier keer zo hoog uitvallen in de hoofdstad in vergelijking met de rest van het land. Je zou je op dat punt kunnen afvragen hoe het met de rechtsgelijkheid zit in ons land, maar dat is een andere kwestie”.
..... je kan het nooit goed doen... gaat Haarlem nu andere richtlijnen hanteren dan Amsterdam.... en dan weten dat volgens een ander artikel de zaak pas werkelijk werd overgedragen van Amsterdam naar Haarlem toen de zaak half-augustus viral ging..... 
voor of nadat die richtlijnen van kracht werden ?Het verbaast mij sws dat er andere strafrichtlijnen zijn per arrondissement. Ms dat iemand daar meer helderheid in heeft.
Je weet dat alle wethouders in zekere zin loco zijn?quote:
[..]
Die hebben ze er 11 september ook vakkundig uitgewerkt. Afval was zijn portefeuille, in Rotterdam zijn ze collectief verantwoordelijk, dus een mede wethouder afvallen gaat wat moeizamer.
Dus momenteel geen loco in Amsterdam en de gegadigden zullen wel even wachten op de hoofdprijs.
Onjuist. Zie https://www.amsterdam.nl/(...)vervangingsregeling/quote:
[..]
Die hebben ze er 11 september ook vakkundig uitgewerkt. Afval was zijn portefeuille, in Rotterdam zijn ze collectief verantwoordelijk, dus een mede wethouder afvallen gaat wat moeizamer.
Dus momenteel geen loco in Amsterdam en de gegadigden zullen wel even wachten op de hoofdprijs.
Slechte vergelijking aangezien het niet om Halsema gaat maar om haar manquote:twitter:SLECHTVOLK twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 16:09:44
Hoes had van mij overigens mogen blijven, moralistisch gezever pruim ik niet.
Ik ga toch suggestief doen dat het nerveuze afwachten van de Burgermeester in de strafzaak misschien was omdat zij moest afwachten of dat hun zaak WEL aan Haarlem zou worden overgedragen. Zij als burgemeester in de driekhoek is nl. exact op de hoogte van de verschillen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 17:28 schreef Vallon het volgende:
Hammerstein die van door anderen het verguisde "oliekoekendom":
[..]
Het verbaast mij sws dat er andere strafrichtlijnen zijn per arrondissement. Ms dat iemand daar meer helderheid in heeft.
Overdracht van Amsterdam naar Haarlem kan dus straftechnisch wel degelijk voordeliger uitpakken. Je mag het niet denken maar ik doe het toch: dit zaakje stinkt als een beerputquote:Bron: NOS 10aug19: ....
"De straffen in de Amsterdamse rechtbank kunnen vier keer hoger uitvallen dan bij vergelijkbare zaken op andere plekken in Nederland." dat zij zelf mogen beslissen zolang het maar binnen de wet valt.
...
"Maar een lokale rechtbank kan daar van afwijken, bijvoorbeeld omdat er speciale omstandigheden zijn. Een voorbeeld van zo'n omstandigheid kan het hoge aantal gevallen van wapenbezit in Amsterdam zijn."
....
Sackers hoogleraar bestuurssanctierecht ziet de aanpassing van de Amsterdamse oriëntatiepunten als een reactie op de strafeisen die het Openbaar Ministerie stelt voor vuurwapenbezit. "Het lijkt alsof de rechters in Amsterdam de oordelen van het Openbaar Ministerie te laag vinden".
waar men de deksel op probeert te houden.Zelf vond ik al eerder dat ik het vreemd vond dat het OM besloot om een gewone strafzaak van een puber over te dragen. Met dit gegeven, blijkt vooral waarom het ook voor Oey zelf gunstiger kan uitpakken.
Een puber die het kind is van het hoofd van de politie.quote:
[..]
Ik ga toch suggestief doen dat het nerveuze afwachten van de Burgermeester in de strafzaak misschien was omdat zij moest afwachten of dat hun zaak WEL aan Haarlem zou worden overgedragen. Zij als burgemeester in de driekhoek is nl. exact op de hoogte van de verschillen.
[..]
Overdracht van Amsterdam naar Haarlem kan dus straftechnisch wel degelijk voordeliger uitpakken. Je mag het niet denken maar ik doe het toch: dit zaakje stinkt als een beerput
Zelf vond ik al eerder dat ik het vreemd vond dat het OM besloot om een gewone strafzaak van een puber over te dragen. Met dit gegeven, blijkt vooral waarom het ook voor Oey zelf gunstiger kan uitpakken.
Het zou pas vreemd zijn als het niet overgedragen werd.
Dat jij het vreemd vindt zegt vooral dat je niet weet wat in dit soort zaken gebruikelijk is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dere-politieman-doodquote:Omdat het slachtoffer een zoon is van een agent wordt het onderzoek overgedragen aan het Openbaar Ministerie van Noord-Holland. Hiermee moet elke schijn van belangenconflict voorkomen worden.
Ja, maar toch zeer vreemd dat het pas is overgedragen, nádat de Telegraaf (foei!) hierover had bericht.quote:
[..]
Een puber die het kind is van het hoofd van de politie.
Het zou pas vreemd zijn als het niet overgedragen werd.
Dat jij het vreemd vindt zegt vooral dat je niet weet wat in dit soort zaken gebruikelijk is.
Want jij weet dat wel. Bron graag !!!!quote:
[..]
Een puber die het kind is van het hoofd van de politie.
Het zou pas vreemd zijn als het niet overgedragen werd.
Dat jij het vreemd vindt zegt vooral dat je niet weet wat in dit soort zaken gebruikelijk is.
En laat mij karakteriseren weg Je hebt geen flauw benul wie of wat ik ben of weet.
Op 16 juli al aangemeld, maar wie weet zijn er bij het Amsterdamse korps mensen die de burgemeester wilden naaien door de suggestie te wekken van een doofpot door her wekenlang achter te houden nadat ze wisten dat het naar Haarlem kon.quote:
[..]
Ja, maar toch zeer vreemd dat het pas is overgedragen, nádat de Telegraaf (foei!) hierover had bericht.
Ik had de post al aangepast met een quote en link naar een zaak waarbij ook een kind van een politieagent betrokken was.quote:
[..]
Want jij weet dat wel. Bron graag !!!!
En laat mij karakteriseren weg Je hebt geen flauw benul wie of wat ik ben of weet.
Ja, ook dat zou kunnen.quote:
[..]
Op 16 juli al aangemeld, maar wie weet zijn er bij het Amsterdamse korps mensen die de burgemeester wilden naaien door de suggestie te wekken van een doofpot door her wekenlang achter te houden nadat ze wisten dat het naar Haarlem kon.
Maar ik houd vooral rekening met het "slag om de arm" scenario, waarbij de overdracht aan Haarlem achter de hand werd gehouden als de zaak uit de klauwen zou lopen. Dus: we houden de zaak liefst binnenskamers, maar als er nu stront aan de knikker komt, dan zeggen we dat we op 16 juli besloten hebben om de zaak aan Haarlem over te dragen.
Wat een systeem zeg, dus de eerste in de rij is die groot Wassink, en die wordt nu de nieuwe eerste loco? Of wacht die ff tot Halsema weggaat?quote:
[..]
Onjuist. Zie https://www.amsterdam.nl/(...)vervangingsregeling/
En als de post van Kock vervangen is, sluit die persoon dan onderaan?
Dan ga je ook hier de fout in. Jouw link van moord en slachtoffer ligt wel even in een andere categorie, over sfeermaken gesproken.quote:
[..]
Ik had de post al aangepast met een quote en link naar een zaak waarbij ook een kind van een politieagent betrokken was.
Dit maakt nog steeds niet duidelijk waarom een zaak van een "puberale actie" moest worden overgedragen. De parkeerboete van mijn buurman, in dienst van gemeente Amsterdam, wordt ook niet overgedragen naar Utrecht. Net of dat Amsterdam niet in staat is gewoon te oordelen over haar ingezetenen.
Het zou me niet eens verbazen als ze één van die illegalen tot burgemeester benoemen. Ze zijn er zot genoeg voor in Amsterdam.quote:
[..]
Wat een systeem zeg, dus de eerste in de rij is die groot Wassink, en die wordt nu de nieuwe eerste loco? Of wacht die ff tot Halsema weggaat?
En als de post van Kock vervangen is, sluit die persoon dan onderaan?
Nee, wacht ff Dijkstra vervangt Kock, da's slim van Groen Links.quote:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als ze één van die illegalen tot burgemeester benoemen. Ze zijn er zot genoeg voor in Amsterdam.
Dijkstra is net zo erg als Halsema.quote:
[..]
Nee, wacht ff Dijkstra vervangt Kock, da's slim van Groen Links.
Omdat het door het wapenbezit een misdrijf werd.quote:
[..]
Dan ga je ook hier de fout in. Jouw link van moord en slachtoffer ligt wel even in een andere categorie, over sfeermaken gesproken.
Dit maakt nog steeds niet duidelijk waarom een zaak van een "puberale actie" moest worden overgedragen. De parkeerboete van mijn buurman, in dienst van gemeente Amsterdam, wordt ook niet overgedragen naar Utrecht. Net of dat Amsterdam niet in staat is gewoon te oordelen over haar ingezetenen.
Misschien dat je buurman zo slecht rijdt dat je zijn parkeergedrag ook een misdrijf zou kunnen noemen, maar in deze ben jij degene die het verboden wapenbezit vergelijkt met fout parkeren, niet ik.
jammer is het zeker maar ze zijn niet verwijderd ofzo
quote:
Dijkstra is net zo erg als Halsema.
Dijkstra is wel een zwaargewicht quote:
[..]
Daar werd bijna niet in gepost dus terecht afgesloten.quote:
In een topicreeks kun je terugbladeren naar een vorig topic, met een speciaal pijltje bovenaan. Dat kan nu niet meer, omdat het vorige Halsema-topic opeens werd afgesloten. Jammer.
Champagne staat al koudquote:
De zaak staat op scherp voor Halsema. Nog één leugen en ze hangt definitief.
En als het nou een of andere lokale totebel als Nanninga was dan kan ik me nog voorstellen dat de naam wat moeilijk is, maar Sharon Dijksma heeft ook 23 jaar in de kamer gezeten.
Dijksma is binnenkort met zwangerschapsverlof trouwens, als het om vervanging gaat.
Ik kop 'm maar even er in. Was dat toen dan al bekend ?quote:
[..]Omdat het door het wapenbezit een misdrijf werd.
[ Bericht 73% gewijzigd door Vallon op 17-09-2019 19:50:10 (splitsen) ]
Met geen woord repte de burgemeester in functie over een vuurwapen noch dat dit in het bezit was van haar partner Oey in de ambtelijke woning noch dat arrondissementsoverdracht gebruikelijk is bij strafrechtmisdrijven... die in het jeugdrecht sws anders worden beoordeeld en bij lichte vergrijpen afgedaan.quote:Brief: "... totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling ...."
Ik, en dat mag ik vinden, zou het ronduit zot vinden dat een jeugdrechtzaak van betrokken gemeentelijk ambtenaar - hoog of laag - door een ander parket dan waar je ressorteert moet worden afgehandeld. Dat ligt anders wanneer het gaat om de functie van de eeen betrokken verdachte of slachtoffer.
Hoe je het ook bekijkt. Er zitten verschillende zienswijzen aan die opmerkelijke keuze - door wie (on)bedoeld aangestuurd ? - van bewuste parketoverdracht:
a) strafzaken van ambtelijk betrokken daders (of in jouw voorbeeld) slachtoffers worden altijd overgedragen
b) de andere rechtbank hanteert andere (in Haarlem lichtere) strafrichtlijnen dan Amsterdam.
NB: De strafafwijkende richtlijn in Amsterdam werd pas deze zomer bekend. Voor of na 14jul19?
Ergens is er een beleidskeuze geweest voor de parketoverdracht. Het is interessant te weten wie precies waarom juist die keuze met alle beschikbare informatie, wanneer maakte.
Ook is het nuttig te weten op welk moment de heer Oey door welk OM als verdachte werd aangemerkt ? Was dat voor publicatie of na publicatie in de Telegraaf, of pas in verband met zijn NRC op handen zijnde interview ?
Ik vind het in dat licht ook bizar dat je als verdachte Oey, wetende dat je gaat worden verhoord door een OM, je voortijds een NRC interview gaat geven. Net als de brief van Halsema is dat vooral een vlucht naar voren doen v.w.b. vaststelling en beoordeling van feiten. Het is zelfs de rechtspraak frustreren die rekening moet gaan houden met de publiciteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 17-09-2019 20:12:08 ]
Verboden wapenbezit is het enige waarvoor hij aangeklaagd is, dus ik neem aan dat ze wel wisten waarvoor ze hem gingen aanklagen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik kop 'm maar even er in. Was dat toen dan al bekend ?
Ik heb de aanklacht niet gelezen. De advocaat had het over strafbaar puberaal gedrag.quote:
[..]
Verboden wapenbezit is het enige waarvoor hij aangeklaagd is, dus ik neem aan dat ze wel wisten waarvoor ze hem gingen aanklagen.
Maar goed, helder dat het niet helder is.
?quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:50 schreef Vallon het volgende:
Knip
Het is zelfs de rechtspraak frustreren die rekening moet gaan houden met de publiciteit.
En dan vindt jij dat die ene brief van Halsema heel de rechtspraak frustreert (..) maar elke dag een artikel van de Telegraaf weer niet...
Het onderscheid is functie, betrokkene(n), het journaille en ons (ook mijn) riool aan vrije meningsvorming.quote:
[..]
?
En dan vindt jij dat die ene brief van Halsema heel de rechtspraak frustreert (..) maar elke dag een artikel van de Telegraaf weer niet...
1) Halsema is burgemeester, heeft er voor geleerd en mag niet de opinie van rechtsgang beïnvloeden.
2) Oey, verdachte in een strafzaak, gaat de krant gebruiken. Vond een OM en vind een rechter niet fijn.
3) De krant bepaalt zelf om te openbaren.
Het is ook geen kwestie van een wedstrijd wie wat mag. De burgemeester moet, de verdacht mag en de krant gaat berichten. Dat een krant "elke dag" bericht komt omdat er telkens weer wat bij komt of dat het anders blijkt te zijn dan eerder door betrokkenen werd aangegeven. De boel wordt ontzenuwd net zo lang totdat een waarheid onweerlegbaar is.
De advocaat had het 14 augustus al over aangehouden voor overtreding van de Wet wapens en munitie.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik heb de aanklacht niet gelezen. De advocaat had het over strafbaar puberaal gedrag.
Maar goed, helder dat het niet helder is.
Lijkt me vrij helder.
Dus een politicus mag sowieso niet reageren?quote:
[..]
Het onderscheid is functie, betrokkene(n), het journaille en ons (ook mijn) riool aan vrije meningsvorming.
1) Halsema is burgemeester, heeft er voor geleerd en mag niet de opinie van rechtsgang beïnvloeden.
2) Oey, verdachte in een strafzaak, gaat de krant gebruiken. Vond een OM en vind een rechter niet fijn.
3) De krant bepaalt zelf om te openbaren.
Het is ook geen kwestie van een wedstrijd wie wat mag. De burgemeester moet, de verdacht mag en de krant gaat berichten. Dat een krant "elke dag" bericht komt omdat er telkens weer wat bij komt of dat het anders blijkt te zijn dan eerder door betrokkenen werd aangegeven. De boel wordt ontzenuwd net zo lang totdat een waarheid onweerlegbaar is.
Rechters zijn objectief
Dan loog die advocaat dus. Iets bewust weglaten, verbasteren met als doel de waarheid verhullen, is ook liegen. Hij, Plasman, sprak over een verboden nepwapen wat een heus vuurwapen blijkt te zijnquote:
[..]
De advocaat had het 14 augustus al over aangehouden voor overtreding van de Wet wapens en munitie.
Lijkt me vrij helder.
Ik lees ook niets over (toen de reeds bekende) relatie met de houder van het wapen die verdacht wordt van inderdaad jouw wetsartikel.
Maar goed, dit alles is erg eenvoudig te bespreken want we hebben daarvoor zij het met veel geschreeuw al flink wat woorden aan besteedt omdat te ontzenuwen. Ik respecteer verder de repliek als een eigen zienswijze.
Prima om de kring van betrokkenen groter te willen maken. Doet verder niets af aan mijn stelling.quote:
[..]
Dus een politicus mag sowieso niet reageren?
Rechters zijn objectief
Politici moet wetten poneren en rechters dienen deze te hanteren. Daarom moeten zij uit elkaar vaarwater blijven.
Politici, wat een burgemeester ergens ook is, dienen zich minstens te onthouden van commentaar wanneer iets onder de rechter is of..... imho, moeten rechters terugtreden wanneer dit politiek geladen is.
En ja, zoals ik in het afgesloten topicreeks al meermalen detailleerde: Halsema had in niets moeten zeggen dan dat haar zoon "gisteren" is aangehouden en dat het OM het conform afhandelt.
Het was en is OlieKoekenDom wat de burgemeester niet en wel deed. Helemaal gelet op wat daarna allemaal nog meer aan drek kwam boven drijven.
Wat valt er verder nog over te zeggen?
Ok de locoburgemeester is al weg, vervangen door Dijksma welke op zwangerschapsverlof gaat maar al een vervanger zou moeten hebben. Dus die vervanger is dadelijk verantwoordelijk voor de afvalcrisis? Toch?quote:
Nou nou, de kennis over het Amsterdamse college is wel uitmuntend, iedereen heeft het over Dijkstra, dat mens heet Dijksma.
En als het nou een of andere lokale totebel als Nanninga was dan kan ik me nog voorstellen dat de naam wat moeilijk is, maar Sharon Dijksma heeft ook 23 jaar in de kamer gezeten.
Dijksma is binnenkort met zwangerschapsverlof trouwens, als het om vervanging gaat.
Yep....iedereen die iets kan betekenen in het dossier... vakkundig opzij is gezet.quote:
[..]Ok de locoburgemeester is al weg, vervangen door Dijksma welke op zwangerschapsverlof gaat maar al een vervanger zou moeten hebben. Dus die vervanger is dadelijk verantwoordelijk voor de afvalcrisis? Toch?
Ik ben geen fan van Sharon Dijksma met dit verschil dat ik haar bestuurlijk hoger heb zitten dan Femke Halsema.
In het Haagse (het college is traditiegetrouw in Den Haag) is vandaag nog flink met Femke doorgebabbeld (die geen enkel commentaar had).
Ik denk dat Rutger Groot Wassink, die ook vandaag op deze "Feestdag" der constitutie verder het publieke woord deed, een goede vervangende loco zou zijn om de zaken voort te zetten.
Morgen 18sep19 13u00 wordt in de Amsterdamse raad verder gesproken. Mogelijk over de "zaak" of eerst hoe het afval verder financieel te verbranden dat de burger geld gaat kosten. In de raad is men verdeeld of en hoeveel tijd Halsema moet krijgen om haar repliek voor te bereiden.
Het is verder offtopic, morgen vast meer
Nee, ze werken daar met een vaag systeem. Wassink moet de achtste loco vervangen en andersom. En Wassink zal een slag om de arm houden als Halsema met een burn out thuis zit of ontslag neemt. Zo rancuneus kunnen mensen ook zijn.quote:
[..]
Yep....iedereen die iets kan betekenen in het dossier... vakkundig opzij is gezet.
Ik ben geen fan van Sharon Dijksma met dit verschil dat ik haar bestuurlijk hoger heb zitten dan Femke Halsema.
In het Haagse (het college is traditiegetrouw in Den Haag) is vandaag nog flink met Femke doorgebabbeld (die geen enkel commentaar had).
Ik denk dat Rutger Groot Wassink, die ook vandaag op deze "Feestdag" der constitutie verder het publieke woord deed, een goede vervangende loco zou zijn om de zaken voort te zetten.
Morgen 18sep19 13u00 wordt in de Amsterdamse raad verder gesproken. Mogelijk over de "zaak" of eerst hoe het afval verder financieel te verbranden dat de burger geld gaat kosten. In de raad is men verdeeld of en hoeveel tijd Halsema moet krijgen om haar repliek voor te bereiden.
Het is verder offtopic, morgen vast meer
Het stoeltje wat nu vrij is, is die van de afvalcrisis. Wie durft daar op te gaan zitten?
Treffend en niet besproken vandaag hier:
Nota bene op de dag (afgelopen vrijdag) dat Oey het interview aan het NRC gaf, dat op zaterdag in de krant stond, was hij eerder (die vrijdag dus!) verhoord door de politie en was toen al door de politie als verdachte aangemerkt. Gek genoeg vond Oey het helemaal niet nodig dat aan de NRC hoernalisten te melden, en natuurlijk vonden deze propaganda optikkers het HE LE MAAL niet nodig om kritische vragen te stellen, zo in de trent van: "hé Robert, ben je nu zelf verdachte, wat heb je de politie verteld, of waar heeft de politie naar geïnformeerd m.b.t. dat pistool dat van jou is waar je zoon mee is gepakt?"
Weer veelzeggend van de scenario schrijver Robbert O.
Vervanging van de portefeuille is een heel ander verhaal.
Maar goed, dat is in deze sowieso niet interessant.
Hoe werkt dat eigenlijk met doofpotten waarin de politie al allemaal vervolgstappen neemt voordat journalisten of twitteraars iets doorhebben?quote:
In afwachting van de Telegraaf van morgen vond ik deze reactie op Social media.
Treffend en niet besproken vandaag hier:
Nota bene op de dag (afgelopen vrijdag) dat Oey het interview aan het NRC gaf, dat op zaterdag in de krant stond, was hij eerder (die vrijdag dus!) verhoord door de politie en was toen al door de politie als verdachte aangemerkt. Gek genoeg vond Oey het helemaal niet nodig dat aan de NRC hoernalisten te melden, en natuurlijk vonden deze propaganda optikkers het HE LE MAAL niet nodig om kritische vragen te stellen, zo in de trent van: "hé Robert, ben je nu zelf verdachte, wat heb je de politie verteld, of waar heeft de politie naar geïnformeerd m.b.t. dat pistool dat van jou is waar je zoon mee is gepakt?"
Weer veelzeggend van de scenario schrijver Robbert O.
Dit is al een wat gematigdere toon en ben ik het niet mee oneens. Behalve die laatste zin danquote:Op dinsdag 17 september 2019 20:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Prima om de kring van betrokkenen groter te willen maken. Doet verder niets af aan mijn stelling.
Politici moet wetten poneren en rechters dienen deze te hanteren. Daarom moeten zij uit elkaar vaarwater blijven.
Politici, wat een burgemeester ergens ook is, dienen zich minstens te onthouden van commentaar wanneer iets onder de rechter is of..... imho, moeten rechters terugtreden wanneer dit politiek geladen is.
Achteraf zal Halsema het vast en zeker liever anders gedaan hebben. Maar maakt voor de inhoudelijke discussie weinig uit.quote:En ja, zoals ik in het afgesloten topicreeks al meermalen detailleerde: Halsema had in niets moeten zeggen dan dat haar zoon "gisteren" is aangehouden en dat het OM het conform afhandelt.
Het was en is OlieKoekenDom wat de burgemeester niet en wel deed. Helemaal gelet op wat daarna allemaal nog meer aan drek kwam boven drijven.
Dit hele gebeuren is zo enorm opgeblazen, een corrupte VVDer (en die zijn er HEEL veel) krijgt nog niet eens een tiende van deze aandacht.
Ik schaam me rot
Het is opgeblazen omdat veel mensen Halsema niet moeten. Het is 100% leedvermaak. Het gaat nergens over. Beetje sneu gemierenneuk. Was vandaag meer benieuwd naar een topic over de Miljoenennota maar helaas. Zelf te lui om te openen overigens.quote:
[..]
Dit is al een wat gematigdere toon en ben ik het niet mee oneens. Behalve die laatste zin dan
[..]
Achteraf zal Halsema het vast en zeker liever anders gedaan hebben. Maar maakt voor de inhoudelijke discussie weinig uit.
Dit hele gebeuren is zo enorm opgeblazen, een corrupte VVDer (en die zijn er HEEL veel) krijgt nog niet eens een tiende van deze aandacht.
Ik schaam me rot
Niet gaan schamen, levert niets op. Het is ook opgeblazen en vooral onhandig opgepakt. En dat is geen achteraf gelul.quote:
[..]
Dit is al een wat gematigdere toon en ben ik het niet mee oneens. Behalve die laatste zin dan
[..]
Achteraf zal Halsema het vast en zeker liever anders gedaan hebben. Maar maakt voor de inhoudelijke discussie weinig uit.
Dit hele gebeuren is zo enorm opgeblazen, een corrupte VVDer (en die zijn er HEEL veel) krijgt nog niet eens een tiende van deze aandacht.
Ik schaam me rot
Morgen/straks 18sep19 met verhoogde aandacht aanschouwen of met welke openingsmededeling(en) de burgemeester de raadsvergadering gaat openen en hoe de (zeer drukke) agenda dan verloopt.SPOILEREn ja, ik denk dat de gemiddelde VVD'er wat handiger is om zaken toe te dekken. In de politieke categorie waar Halsema speelt zijn ze allemaal handig met het woord en gemiddeld weinig vaardig met een daad.
Kijk vandaag hoe teflon Rutte telkens wegkomt met het dividend-debacle..... gewoon lachend prinselijk toegeven: tja dat was een uitglijer maar we gaan verder. Vijf seconden aandacht, lachen, wegdraaien klaar. Niets krampachtig noch nerveus in waar te nemen. Het verschil is vooral dat fouten van VVD'ers veelal geen emotionele zaak betreft.
In geval van Halsema hij zij gelijk zelf bericht moeten doen en kennelijk nooit geleerd dat iets dat bij anderen bekend t.a.v. je functie, beter gelijk kunt toegeven dan daar lang om heen laten draaien.
Daar hoef je geen communicatie training voor te hebben. Je kan de "fout" zelfs uitbuiten en je kind ook daarmee trots maken op hoe je dat voortvarend aanpakt. Nu met al dat gedraai en afwachten, zijn er alleen verliezers in dat gezin en Amsterdam wordt daar niet beter van.
Zij kan juridisch vervolging voorkomen door gebruik te maken van "ik wist het niet" (culpose redenering). Of dat voldoende hard te maken is wanneer iets "verbodens" op een toegankelijke plaats voor het grijpen ligt, is ter beoordeling en coulance van het OM en de rechter. Normaliter vervolgd het OM, alleen de persoon die feit bekend.
Je kan verder wauwelen over privacy wat weer haaks staat wanneer je je kids wel laat YTén voor politiek opinie gewin. Maar goed, dat is een harde zienswijze waar je van mening over kunt verschillen.
Geen ideequote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk met doofpotten waarin de politie al allemaal vervolgstappen neemt voordat journalisten of twitteraars iets doorhebben?
Heb je een bron? Want _:__--_!! Ofzo beweerde vanmiddag juist wat anders met onderbouwing van de gemeente website.quote:
Groot Wassink is gewoon de 2de Loco.
Vervanging van de portefeuille is een heel ander verhaal.
Maar goed, dat is in deze sowieso niet interessant.
quote:
[..]
Het is opgeblazen omdat veel mensen Halsema niet moeten. Het is 100% leedvermaak. Het gaat nergens over. Beetje sneu gemierenneuk. Was vandaag meer benieuwd naar een topic over de Miljoenennota maar helaas. Zelf te lui om te openen overigens.
Met name om je laatste zin.10 jaar geleden in Amsterdam uitgescholden voor provincietrut, volg ik inderdaad deze soap graag. Noem het leedvermaak of de ondergang van een mooie stad.
Net of je naar de Titanic kijkt ofzo.
https://www.amsterdam.nl/(...)vervangingsregeling/quote:
[..]
Heb je een bron? Want _:__--_!! Ofzo beweerde vanmiddag juist wat anders met onderbouwing van de gemeente website.