De sluier beschermt tegen kwade dingen, zoals de lust van mannen

quote:

Op donderdag 19 september 2019 11:39 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Integraalhelmen zijn onveilig bij een ongeval, kies liever voor een kinopklapding.
Bivakmutsen wekken vooral de suggestie dat je gaat overvallen, das ook niet zo handig on the job.

Eh onzin he. Integraalhelmen zijn de veiligste variant.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 16:27 schreef PietPossum het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)dpaal-door-nikabfans

Nikabfans

En niemand is boos op de tut hola die een vervoersbewijs met foto bij zich had ?
Nogmaals: als ze zo nodig een burka wil dragen en haar gezicht niet wil laten zien moet ze maar een anonieme kaart kiezen en accepteren dat ze duurder uit is. Zo werken persoonlijke keuzes nu eenmaal.

quote:

Op woensdag 18 september 2019 07:41 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Nederland is wel degelijk van ons. Ons als gemeenschap. We hebben samen regels opgesteld om het geheel leefbaar te houden. Als iemand van mening is dat diegene belangrijker is en geen regels hoeft na te leven mag die gewoon opritten.

Maar is Nederland dan wel van jou? Absoluut niet. Is Nederland van dergelijke intolerante moslims, die van mening zijn dat alle uitkerjngsrechten voor hen wel gelden, maar de rest niet? Ook niet.

Ik ben zelf niet racistisch, maar wetten zijn er nu eenmaal, dan moeten die gewoon worden gehoorzaamd. Wil je dat niet, dan tot je maar lekker op naar een land dat volgens jou betere wetten kent

Er is geen wet die zegt dat Nederland eigendom is van een individu of van een gemeenschap. Deze meid behoort ook tot dezelfde gemeenschap waar jij het over hebt. Gelijke grondrechten zijn essentieel om leefbaarheid in stand te houden binnen een gemeenschap. Als deze meid denkt dat haar grondrechten geschonden worden, dan heeft zij alle recht om te protesteren. Protesteren is namelijk een democratische recht. Of vormt de democratie geen basis meer voor mensenrechten? Nederland is liberaal en niet dictatoriaal. Een ieder die anders denkt mag juist optiefen.

Het is geen kwestie van jou of van mij, het is een kwestie van gelijke rechten. Een moslim betaalt net zoals jou ook belasting dus jij hebt niet meer of minder te willen dan hem/haar.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 20:57 schreef Werkperd het volgende:

[..]

Er is geen wet die zegt dat Nederland eigendom is van een individu of van een gemeenschap. Deze meid behoort ook tot dezelfde gemeenschap waar jij het over hebt. Gelijke grondrechten zijn essentieel om leefbaarheid in stand te houden binnen een gemeenschap. Als deze meid denkt dat haar grondrechten geschonden worden, dan heeft zij alle recht om te protesteren. Protesteren is namelijk een democratische recht. Of vormt de democratie geen basis meer voor mensenrechten? Nederland is liberaal en niet dictatoriaal. Een ieder die anders denkt mag juist optiefen.

Het is geen kwestie van jou of van mij, het is een kwestie van gelijke rechten. Een moslim betaalt net zoals jou ook belasting dus jij hebt niet meer of minder te willen dan hem/haar.

Wat vind jij van deze actie:
NWS / NS-conducteur aan schandpaal genageld door groep ‘Tegen Boerkaverbod’

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat vind jij van deze actie:
NWS / NS-conducteur aan schandpaal genageld door groep ‘Tegen Boerkaverbod’

Kinderachtig. Rechten moet je op een andere manier bestrijden.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:13 schreef Werkperd het volgende:

[..]

Kinderachtig. Rechten moet je op een andere manier bestrijden.

Wait what? Wiens rechten wil jij hier bestrijden dan?

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:13 schreef Werkperd het volgende:

[..]

Kinderachtig. Rechten moet je op een andere manier bestrijden.

Het is alleen geen recht. We hebben nu juist een boerkaverbod in de trein.
De NS kiest er zelf voor om zulke moslims toch toe te laten in hun treinen. Hopelijk veranderd hun beleid door zulk soort acties. Dat kunnen ze namelijk morgen gewoon doen. Zonder overleg en zonder iets te veranderen.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is alleen geen recht. We hebben nu juist een boerkaverbod in de trein.
De NS kiest er zelf voor om zulke moslims toch toe te laten in hun treinen. Hopelijk veranderd hun beleid door zulk soort acties. Dat kunnen ze namelijk morgen gewoon doen. Zonder overleg en zonder iets te veranderen.

Ik bedoelde onrecht, die kan je ten alle tijden bestrijden maar niet dmv filmpjes maken en op internet verspreiden.

Dus je aanvulling is overbodig.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:28 schreef Werkperd het volgende:

[..]

Ik bedoelde onrecht, die kan je ten alle tijden bestrijden maar niet dmv filmpjes maken en op internet verspreiden.

Dus je aanvulling is overbodig.

Onrecht ipv recht. Oke, alhoewel onrecht subjectief is en zo ongeveer iedereen het erover eens is dat die moslima onrecht bezorgt aan al haar medereizigers en de conducteur ipv dat dat andersom het geval was.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 01:49 schreef Logic91 het volgende:
Een oprechte vraag: waarom wordt de lust van mannen als een kwaadaardig fenomeen gezien? Zonder diezelfde lust van haar vader had ze nooit bestaan. De libido van een persoon is een normaal natuurlijk evolutionair verschijnsel. Het is noch moreel noch immoreel.

Wat is dat toch met de Abrahamitische religies die veel natuurlijke zaken als inherent slecht zien, terwijl ze geen probleem hebben met zaken die daadwerkelijk fucked up zijn zoals kinderen leren dat ze eeuwig zullen branden in de hel als ze hun geloof verlaten?

Je geeft in feite zelf al het antwoord. Abrahamitische religies. Oftewel, deze relegies zijn lang geleden ontstaan, in een tijd dat al die regeltjes echt wel nuttig waren voor het voortbestaan van de groep.

De werkelijke vraag is dus waarom deze religies niet gewoon met hun tijd zijn meegegaan. Waarom willen ze tijd als het ware bevriezen in het jaar 600 (in het geval van de islam) of in het jaar 100 (in het geval van de fundamentalistisch christenen)?

Daarbij is het christendom, d.w.z. de vrijzinnige variant daarvan, wel behoorlijk geëvolueerd. Als voorbeeldje: Jezus heeft toch de voetwassing duidelijk voorgeschreven als heilig sacrement. Maar daar hoor je nu (gelukkig) geen hond meer over. Men heeft ingezien dat zo'n voetwassing alleen maar vervelend en lastig is. Ook hoor je geen enkele christen meer over de purperen draad die hij eigenlijk verplicht in zijn kleding zou moeten weven. Ik vermoed zelfs dat meeste christenen niet eens weten dat dit een heilig voorschrift is uit de tijd van Mozes. Purperen draad? Lazer op, zullen ze denken.

En dergelijke flexibiliteit tref je bij de islam wat minder aan. Hoewel, de meeste hoog opgeleide moslims gaan er ook wel praktisch mee om. Helaas komen die moslims doorgaans niet naar Nederland. Nee, het zijn juist de laagopgeleide, sociaal zwakkeren die hier naar toe trekken.

In het geval van dit moslimmeisje blijkt dat haar ouders beter zijn geïntegreerd dan zijzelf. Een opmerkelijk fenomeen, deze teruggang in beschaving. Daar zouden psychologen zich eens over moeten buigen.

Mensen die haar het land uit willen
Blijkbaar is zij gelukkig zo. Zijn enkel de boze mensen die zich er aan ergeren die een probleem hebben.

quote:

Op vrijdag 20 september 2019 14:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mensen die haar het land uit willen
Blijkbaar is zij gelukkig zo. Zijn enkel de boze mensen die zich er aan ergeren die een probleem hebben.

Natuurlijk is zij zo gelukkig. De jihad is een van de plichten van de islam.