NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als hij ooit, toen ze daar die foto van maakten, zei van "Joh, is niet echt, kan niet eens een kogel in" dan kun je haar moeilijk verwijten dat ze 20 jaar later niet weet dat het om een onklaar gemaakt wapen gaat en dat dat geen "nepwapen" genoemd mag worden.quote:Op maandag 16 september 2019 11:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik draai het even om: als je de specificaties niet kent, dat moet je niet net doen alsof je weet dat het om een nepwapen gaat.
Toen hij zich weer op het bureau moest melden voor verhoor.quote:
[..]
Dit, en hij heeft ze gesproken in de auto op de terugweg.
Maar wanneer komt die vriend dan in beeld?
De rapen zullen gaar zijn als ze gaat zeggen dat ze niet wist dat je dit wapen niet in huis mag hebben.quote:
[..]
Als hij ooit, toen ze daar die foto van maakten, zei van "Joh, is niet echt, kan niet eens een kogel in" dan kun je haar moeilijk verwijten dat ze 20 jaar later niet weet dat het om een onklaar gemaakt wapen gaat en dat dat geen "nepwapen" genoemd mag worden.
Dat zegt ze ook helemaal niet. En haar man wekt ook niet de illusie dat ze dat zou zeggen als ze wel geweten had dat het wapen in huis lag.quote:
[..]
De rapen zullen gaar zijn als ze gaat zeggen dat ze niet wist dat je dit wapen niet in huis mag hebben.
Ook een op echt lijkend nepwapen (dat dus nooit als werkend wapen gemaakt is) mag ze niet in huis hebben.
Wel als het een CE merk heeft. Je mag je daar alleen niet mee in het openbaar begevenquote:
[..]
Dat zegt ze ook helemaal niet. En haar man wekt ook niet de illusie dat ze dat zou zeggen als ze wel geweten had dat het wapen in huis lag.
Ook een op echt lijkend nepwapen (dat dus nooit als werkend wapen gemaakt is) mag ze niet in huis hebben.
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.quote:
[..]
Toen hij zich weer op het bureau moest melden voor verhoor.
Maar zoon is dus meegenomen na de inbraak, daar verhoord en vervolgens door Femke opgehaald. Omdat er geen reden is om die jongen langer vast te houden.
Maar moet men dan na een x aantal dagen nogmaals op verhoor?
Vreemd dat er geen huiszoeking is gedaan na aanhouding met zo'n wapen en de bekentenis dat het uit de ambtswoning komt. Althans voor zo ver wij nu weten. Wellicht komt later boven tafel dat er weldegelijk huiszoeking is gedaanquote:
[..]
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.
Maar zoon is dus meegenomen na de inbraak, daar verhoord en vervolgens door Femke opgehaald. Omdat er geen reden is om die jongen langer vast te houden.
Maar moet men dan na een x aantal dagen nogmaals op verhoor?
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.quote:
[..]
Vreemd dat er geen huiszoeking is gedaan na aanhouding met zo'n wapen en de bekentenis dat het uit de ambtswoning komt. Althans voor zo ver wij nu weten. Wellicht komt later boven tafel dat er weldegelijk huiszoeking is gedaan
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Enorme verbazing rond interview Robert Oey: "Hier gaat Halsema niet mee weg komen"
https://www.gids.tv/video(...)-groot-probleemrsquo
https://www.gids.tv/video(...)-groot-probleemrsquo
Lijkt me wel want anders kan je snel even zaken thuis verdonkeremanen of je verhaal met de medeverdachte afstemmen. Het lijkt of dat hier toch wel een heel apart traject is bewandeld. Het wordt steeds duidelijker waarom er mensen bij politie zijn geweest die aan de bel hebben getrokkenquote:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Het is maar een kind.
Lekker boeiend.
Hoeveel kinderen halen kwattenkwaad uit? Heel veel.
Dus hou op met dit opblazen.
Anders kunnen we met elk kind dat wel gaan bespreken en opblazen in het nieuws.
Kind van Halsema? Ja nou en? Dat maakt ze niet boeiender ofzo?
Lekker boeiend.
Hoeveel kinderen halen kwattenkwaad uit? Heel veel.
Dus hou op met dit opblazen.
Anders kunnen we met elk kind dat wel gaan bespreken en opblazen in het nieuws.
Kind van Halsema? Ja nou en? Dat maakt ze niet boeiender ofzo?
Ja daar denk ik dus ook aan. Maar hoe zit dat dan bij andere normale Amsterdamse jongens?quote:
[..]
Lijkt me wel want anders kan je snel even zaken thuis verdonkeremanen of je verhaal met de medeverdachte afstemmen. Het lijkt of dat hier toch wel een heel apart traject is bewandeld. Het wordt steeds duidelijker waarom er mensen bij politie zijn geweest die aan de bel hebben getrokken
Edit
https://www.kinderbescher(...)/jongere-aangehouden
Hier staat niets over even naar huis gaan en weer terugkomen. Bijzonder
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.quote:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Zeker met minderjarigen is het een ander verhaal, en gezien dit qua ernst zelfs een gevalletje HALT had kunnen worden is het helemaal niet raar dat het kind eerst door een ouder kan worden opgehaald, en niet gelijk tot 03.00 uur 's nachts een derdegraads verhoor krijgt.
Kan aangehouden worden met een vuurwapen een halt dingetje worden? Niet gek dat zo veel lui een wapen hebben daar dan.quote:
[..]
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.
Zeker met minderjarigen is het een ander verhaal, en gezien dit qua ernst zelfs een gevalletje HALT had kunnen worden is het helemaal niet raar dat het kind eerst door een ouder kan worden opgehaald, en niet gelijk tot 03.00 uur 's nachts een derdegraads verhoor krijgt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja, niet heel raar allemaal toch?quote:
[..]
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.
Maar zoon is dus meegenomen na de inbraak, daar verhoord en vervolgens door Femke opgehaald. Omdat er geen reden is om die jongen langer vast te houden.
Maar moet men dan na een x aantal dagen nogmaals op verhoor?
Het is niet alsof hij met 5 vrienden iemand vermoord had terwijl ze hem in bedwang hielden.
Oh wacht, die mannen zijn ook weer heengezonden na een eerste onderzoek.
Dat sluit niet uit dat ze nog vaker op het bureau moeten komen voor verhoor.
Zo zou het moeten maar hier staat toch dat het in de praktijk anders gaat.quote:
[..]
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.
Zeker met minderjarigen is het een ander verhaal, en gezien dit qua ernst zelfs een gevalletje HALT had kunnen worden is het helemaal niet raar dat het kind eerst door een ouder kan worden opgehaald, en niet gelijk tot 03.00 uur 's nachts een derdegraads verhoor krijgt.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Ik haal niet uit haar brief dat het voorval in de avonduren is gebeurt. Dus volgens de bronnen zou haar zoon niet ff naar huis gegaan zijn.
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.quote:Op maandag 16 september 2019 11:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan aangehouden worden met een vuurwapen een halt dingetje worden? Niet gek dat zo veel lui een wapen hebben daar dan.
Vorig topic denk ik.
Los van deze knul maar dat mogen ze van mij veel harder aanpakken.quote:
[..]
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.
Vorig topic denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
"Zwaar verbijsterd", was Paul van Gessel toen hij het interview met de man van burgemeester Femke Halsema in NRC las. "Met name de vraag wat dit doet met het gezag van de burgemeester", aldus de voormalige hoofdredacteur van stadszender AT5. "Het is zwaar ondermijnend wat zich hier ontspint."
Waar Van Gessel eerst ook vond dat de arrestatie van haar minderjarige zoon een privékwestie betrof, is het inmiddels politiek geworden. Als enerzijds de hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie zich zorgen maakt over jongeren op straat die een mes bij zich dragen en anderzijds de zoon van de burgemeester met een onklaar wapen wordt opgepakt, dan is Halsema haar gezag kwijt vindt hij. "Het is terecht dat er niet meer gesproken wordt van een privékwestie, maar dat het naar de Raad moet."
In een interview met Robert Oey, de man van Halsema, in NRC dit weekend zegt de documentairemaker dat het zogenaamde nepwapen afkomstig was van hem. Hij had de onklaar gemaakte revolver in een kastje in de woonkamer liggen, zonder dat Halsema het wist.
Parool-hoofdredacteur Ronald Ockhuysen zag in het interview van Oey vooral een wanhopige poging van een vader om de aandacht van zijn kind af te leiden. "Dat is gelukt, maar het is in zijn eigen gezicht ontploft."
https://www.nporadio1.nl/(...)ema-zwaar-ondermijnd
Pers gaat er verstandig mee om.
Waar Van Gessel eerst ook vond dat de arrestatie van haar minderjarige zoon een privékwestie betrof, is het inmiddels politiek geworden. Als enerzijds de hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie zich zorgen maakt over jongeren op straat die een mes bij zich dragen en anderzijds de zoon van de burgemeester met een onklaar wapen wordt opgepakt, dan is Halsema haar gezag kwijt vindt hij. "Het is terecht dat er niet meer gesproken wordt van een privékwestie, maar dat het naar de Raad moet."
In een interview met Robert Oey, de man van Halsema, in NRC dit weekend zegt de documentairemaker dat het zogenaamde nepwapen afkomstig was van hem. Hij had de onklaar gemaakte revolver in een kastje in de woonkamer liggen, zonder dat Halsema het wist.
Parool-hoofdredacteur Ronald Ockhuysen zag in het interview van Oey vooral een wanhopige poging van een vader om de aandacht van zijn kind af te leiden. "Dat is gelukt, maar het is in zijn eigen gezicht ontploft."
https://www.nporadio1.nl/(...)ema-zwaar-ondermijnd
Pers gaat er verstandig mee om.
Het zijn wel feiten. Ik raad je aan om eens wat te lezen over deze zaak ipv enkel op jouw aannames af te gaan.quote:
[..]
Dat zijn geen feiten, dat ontspruit voor een groot deel uit jouw brein.
Enige dat een feit is, is dat er op een bepaald moment kennelijk een verboden nepwapen in haar woning aanwezig lag.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Normaal gezien stampen ze een verdachte die s’avonds gepakt wordt met een verboden wapen direct de politiebus in en gaat hij of zij mee naar het bureau.In de boeien.quote:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Een ervaren politieman voelt en ziet al vrij snel dat het geen nep ding is, maar een echte.
Hij was ook nog op de vlucht geslagen, er was ingebroken en er waren vernielingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 16-09-2019 12:11:01 ]
Het gaat om een kind, niet Willem Holleederquote:
[..]
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Nadat ze uren hadden vastgezeten op het bureau...quote:
[..]
Ja, niet heel raar allemaal toch?
Het is niet alsof hij met 5 vrienden iemand vermoord had terwijl ze hem in bedwang hielden.
Oh wacht, die mannen zijn ook weer heengezonden na een eerste onderzoek.
Dat sluit niet uit dat ze nog vaker op het bureau moeten komen voor verhoor.
Wat er staat is dat het verhoor met Plasman plaatsvond nadat de jongen door Femke was opgehaald. En dat klopt niet met mijn eerste bron, die van de kinderbescherming.
Joch loopt rond met wapen, wordt opgepakt en verdacht van vernieling en verboden wapenbezit en inbraak. Vervolgens gaat hij met mama naar huis... En mag later terugkomen met een topadvocaat.
Euh, normale behandeling? Nee, elke Marokkaanse jongen van 15 die verdacht wordt van verboden wapenbezit, vernieling en inbraak zit gewoon rustig in de cel te wachten tot de officier van justitie een keertje tijd heeft.
Een kind met een wapen op zak, op andermans terrein zonder toestemming. Ik kan me niet herinneren dat Holleeder ooit gepakt is onder die omstandigheden dus de vergelijking gaat niet op.quote:Op maandag 16 september 2019 12:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Het gaat om een kind, niet Willem Holleeder
Ja uiteindelijk een Haltstraf kregen maar gingen die ook ff tussen het oppakken en het eerste verhoor naar huis?quote:
[..]
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.
Vorig topic denk ik.
Het gaat hier om een kind, geen lid van de MocroMaffiaquote:
[..]
Normaal gezien stampen ze een verdachte die s’avonds gepakt wordt met een verboden wapen direct de politiebus in en gaat hij of zij mee naar het bureau.In de boeien.
Een ervaren politieman voelt en ziet al vrij snel dat het geen nep ding is, maar een echte.
Hij was ook nog op de vlucht geslagen, ingebroken en er waren vernielingen.
Dan zul je je woorden zorgvuldiger moeten kiezen, een term als "roofinbraak" bestaat niet eens.quote:
[..]
Het zijn wel feiten. Ik raad je aan om eens wat te lezen over deze zaak ipv enkel op jouw aannames af te gaan.
Blijft een onbeduidende puberstreek. Toen ik die leeftijd had, was ik wekelijks met vrienden op plekken te vinden waar we niet mochten komen, met name bouwterreinen.quote:
[..]
Een kind met een wapen op zak, op andermans terrein zonder toestemming. Ik kan me niet herinneren dat Holleeder ooit gepakt is onder die omstandigheden dus de vergelijking gaat niet op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die kans is vrij groot, zeker als het niet gelijk in overleg met de officier met een verwijzing naar HALT werd afgedaan.quote:
[..]
Ja uiteindelijk een Haltstraf kregen maar gingen die ook ff tussen het oppakken en het eerste verhoor naar huis?
Ik vind dit soort berichten nogal weinig toevoegen, je had als kind wel bejaardenhuizen in de brand kunnen steken. En dan?quote:
[..]
Blijft een onbeduidende puberstreek. Toen ik die leeftijd had, was ik wekelijks met vrienden op plekken te vinden waar we niet mochten komen, met name bouwterreinen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Was je net zo bezorgd over de rechtsstaat toen Michael P. mishandeld werd na zijn aanhouding? En bij Mitch Hendriquez?quote:
[..]
Minister die justitie beweegt een politieke tegenstanders te vervolgen, burgemeester die wellicht de rechtsgang van een zaak tegen haar zoon stuurt.....
Noem het spijkers op laag water maar we hebben het hier wel over het democratisch gehalte van de rechtstaat
Er ontbreekt hierin nog dat de zoon naast het onklaar gemaakte vuurwapen ook nog twee messen bij zich hadquote:
"Zwaar verbijsterd", was Paul van Gessel toen hij het interview met de man van burgemeester Femke Halsema in NRC las. "Met name de vraag wat dit doet met het gezag van de burgemeester", aldus de voormalige hoofdredacteur van stadszender AT5. "Het is zwaar ondermijnend wat zich hier ontspint."
Waar Van Gessel eerst ook vond dat de arrestatie van haar minderjarige zoon een privékwestie betrof, is het inmiddels politiek geworden. Als enerzijds de hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie zich zorgen maakt over jongeren op straat die een mes bij zich dragen en anderzijds de zoon van de burgemeester met een onklaar wapen wordt opgepakt, dan is Halsema haar gezag kwijt vindt hij. "Het is terecht dat er niet meer gesproken wordt van een privékwestie, maar dat het naar de Raad moet."
In een interview met Robert Oey, de man van Halsema, in NRC dit weekend zegt de documentairemaker dat het zogenaamde nepwapen afkomstig was van hem. Hij had de onklaar gemaakte revolver in een kastje in de woonkamer liggen, zonder dat Halsema het wist.
Parool-hoofdredacteur Ronald Ockhuysen zag in het interview van Oey vooral een wanhopige poging van een vader om de aandacht van zijn kind af te leiden. "Dat is gelukt, maar het is in zijn eigen gezicht ontploft."
https://www.nporadio1.nl/(...)ema-zwaar-ondermijnd
Pers gaat er verstandig mee om.
Boeiendquote:
[..]
Blijft een onbeduidende puberstreek. Toen ik die leeftijd had, was ik wekelijks met vrienden op plekken te vinden waar we niet mochten komen, met name bouwterreinen.
Er staat nergens dat er geen verhoor meer mag plaatsvinden nadat een verdachte is heengezonden, in sommige zaken vinden meerdere verhoren plaats, waar de verdachte dan voor naar het politiebureau komt.quote:
[..]
Nadat ze uren hadden vastgezeten op het bureau...
Wat er staat is dat het verhoor met Plasman plaatsvond nadat de jongen door Femke was opgehaald. En dat klopt niet met mijn eerste bron, die van de kinderbescherming.
Joch loopt rond met wapen, wordt opgepakt en verdacht van vernieling en verboden wapenbezit en inbraak. Vervolgens gaat hij met mama naar huis... En mag later terugkomen met een topadvocaat.
Euh, normale behandeling? Nee, elke Marokkaanse jongen van 15 die verdacht wordt van verboden wapenbezit, vernieling en inbraak zit gewoon rustig in de cel te wachten tot de officier van justitie een keertje tijd heeft.
Je kunt nu wel willen dat het normaal is dat een kind voor een vergrijp waar soms zelfs alleen een verwijzing naar HALT voor wordt gegeven in de cel gesmeten wordt tot er uitgebreid verhoord is, maar zo werkt het nou eenmaal niet, dat zou ook bizar zijn.
Sommige zaken kun je prima onderzoeken door een verdachte terug te laten komen of later weer te verhoren, helemaal als het een situatie is waarin het ook moet worden overgeheveld naar een ander OM.
En wie stelt trouwens dat dat joch van Halsema geen uren op het bureau heeft gezeten?
Huizen in de brand steken en levens in gevaar brengen, is natuurlijk van een compleet andere orde,quote:
[..]
Ik vind dit soort berichten nogal weinig toevoegen, je had als kind wel bejaardemhuizen in de brand kunnen steken. En dan?
Waarom ik zoiets post, is omdat ik wat perspectief wil bieden. Sommige users doen alsof die jongen een of andere zware misdaad heeft gepleegd, terwijl het in werkelijkheid allemaal weinig voorstelt. Ja, hij dient te worden bestraft, maar laten we vooral niet overdrijven. Het is ook niet alsof zo'n vergrijp een opmaat is voor een crimineel leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou die conclusie kon de politie pas trekken na het eerste verhoor...quote:
[..]
Het gaat hier om een kind, geen lid van de MocroMaffia
De jonge garde van de Maroc maffia is vaak nog jonger. Waarom stond hij überhaupt te zwaaien met een wapen voor een selfie? Op wie wilde hij indruk maken?
15 jarige rent weg, inbraak en vernieling en verboden wapenbezit. Typisch gedrag zoals hoort bij de jonge garde van de Maroc maffia, alleen die jongens staan niet voor hun eerste verhoor op straat en hun wordt logischerwijs wel gevraagd naar de afkomst van het wapen...
Dat ben ik faliekant met je oneens, rondbanjeren met messen en een vuurwapen gaat te ver, zeker gezien de problemen met schietpartijen en steekincidenten. Het betreden van een woonboot wanneer deze verlaten is is dat wel ja.quote:
[..]
Huizen in de brand steken en levens in gevaar brengen, is natuurlijk van een compleet andere orde,
Waarom ik zoiets post, is omdat ik wat perspectief wil bieden. Sommige users doen alsof die jongen een of andere zware misdaad heeft gepleegd, terwijl het in werkelijkheid allemaal weinig voorstelt. Ja, hij dient te worden bestraft, maar laten we vooral niet overdrijven. Het is ook niet alsof zo'n vergrijp een opmaat is voor een crimineel leven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Hij is dan ook aangehouden voor overtreding van de Wet wapens en munitie, vanwege dat vuurwapen.quote:
[..]
Dat ben ik faliekant met je oneens, rondbanjeren met messen en een vuurwapen gaat te ver, zeker gezien de problemen met schietpartijen en steekincidenten. Het betreden van een woonboot wanneer deze verlaten is is dat wel ja.
Wat dan ook geen kinderspel is zoals ik verkondig.quote:
[..]
Hij is dan ook aangehouden voor overtreding van de Wet wapens en munitie.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dan klopt die zin toch niet dat hij met een vriend naar het bureau is gereden?quote:
[..]
Er staat nergens dat er geen verhoor meer mag plaatsvinden nadat een verdachte is heengezonden, in sommige zaken vinden meerdere verhoren plaats, waar de verdachte dan voor naar het politiebureau komt.
Je kunt nu wel willen dat het normaal is dat een kind voor een vergrijp waar soms zelfs alleen een verwijzing naar HALT voor wordt gegeven in de cel gesmeten wordt tot er uitgebreid verhoord is, maar zo werkt het nou eenmaal niet, dat zou ook bizar zijn.
Sommige zaken kun je prima onderzoeken door een verdachte terug te laten komen of later weer te verhoren, helemaal als het een situatie is waarin het ook moet worden overgeheveld naar een ander OM.
En wie stelt trouwens dat dat joch van Halsema geen uren op het bureau heeft gezeten?
Het eerste verhoor vind plaats met een advocaat.
Maar enfin, dit stinkt naar mijn idee.
Een onklaar gemaakt vuurwapen. Kereltje wilde gewoon een beetje mans doen tegenover z'n matties. Het is niet alsof hij iemand wilde beroven met dat apparaat.quote:
[..]
Dat ben ik faliekant met je oneens, rondbanjeren met messen en een vuurwapen gaat te ver, zeker gezien de problemen met schietpartijen en steekincidenten. Het betreden van een woonboot wanneer deze verlaten is is dat wel ja.
Nogmaals, het stelt nog altijd niet gek veel voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In mijn milieu is het rondlopen met wapens dat wel.quote:
[..]
Een onklaar gemaakt vuurwapen. Kereltje wilde gewoon een beetje mans doen tegenover z'n matties. Het is niet alsof hij iemand wilde beroven met dat apparaat.
Nogmaals, het stelt nog altijd niet gek veel voor.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat zwaaien met een wapen voor selfies sloeg op dat moment niet op die boot.quote:
[..]
Nou die conclusie kon de politie pas trekken na het eerste verhoor...
De jonge garde van de Maroc maffia is vaak nog jonger. Waarom stond hij überhaupt te zwaaien met een wapen voor een selfie? Op wie wilde hij indruk maken?
Hij had het wapen bij zich, dat is toegegeven dus daar lijkt me geen twijfel over.
Hij heeft het in z'n vlucht ook weggegooid, dat is ook toegegeven, dus daar lijkt me ook geen twijfel over. Hij wist ook wel dat hij fout zat, ook geen twijfel over.
Laat hem z'n straf krijgen, is allemaal prima. Doet Femke ook niet moeilijk over.
Alleen de suggestie dat hij er mee liep te zwaaien is dan wat vaag. Was dat bij de boot? Of thuis in huis met een selfie? Is er zo'n selfie opgedoken?
Tsja, ik bedoel, je kan van alles bedenken maar het gaat om harde feiten.
Wordt het die jongens gevraagd? Is het deze jongen gevraagd? Ben je bij dat soort verhoren aanwezig? Want de grap is: het komt normaal niet naar buiten bij minderjarigen.quote:15 jarige rent weg, inbraak en vernieling en verboden wapenbezit. Typisch gedrag zoals hoort bij de jonge garde van de Maroc maffia, alleen die jongens staan niet voor hun eerste verhoor op straat en hun wordt logischerwijs wel gevraagd naar de afkomst van het wapen...
Het is erg suggestief.
En ik zou ook niet weten waarom het niet gevraagd zou worden maar hij kan zwijgen he... je hoeft niet te antwoorden of je zegt "ik weet het niet". Niet geloofwaardig maar je kan het allemaal als antwoord geven.
Ditquote:
[..]
In mijn milieu is het rondlopen met wapens dat wel.
Ik vraag me soms wel eens af of de partner van Femke, niet gekozen is uit ideologische motiveringen?
Van die vrouwen die met een donkere man trouwen omdat ze een hekel hebben aan blanke mannen?
En sooner or later trekken al deze vrouwen het aan het langste eind, mismatch of cultures.
Van die vrouwen die met een donkere man trouwen omdat ze een hekel hebben aan blanke mannen?
En sooner or later trekken al deze vrouwen het aan het langste eind, mismatch of cultures.
Ja, en er is ook altijd op ieder bureau 24/7 mankracht om een minderjarige te gaan verhoren, en als die er niet is dan smijt je dat kind maar gewoon in de cel totdat dat verhoor wel kan plaatsvinden.quote:
[..]
Dan klopt die zin toch niet dat hij met een vriend naar het bureau is gereden?
Het eerste verhoor vind plaats met een advocaat.
Maar enfin, dit stinkt naar mijn idee.
Als er geen gevaar is dat het kind verdwijnt, de ouder(s) het kind komt halen en er prima later verhoord kan worden dan zal dit vast de enige keer niet zijn waarop dit zo verloopt.
Ze noemen dat zelfs een "Uitnodiging voor verhoor"
En dat Oey wat tegendraads is, is wel duidelijk natuurlijk.
Hij reed in een oude W123 (?) Mercedes Diesel terwijl Femke het gezicht was van GroenLinks.
Dat lijkt me voor haar lastig te verenigen maar hij is niet haar slaaf (en vice versa).
Hij reed in een oude W123 (?) Mercedes Diesel terwijl Femke het gezicht was van GroenLinks.
Dat lijkt me voor haar lastig te verenigen maar hij is niet haar slaaf (en vice versa).
Wat een flauwekulquote:Op maandag 16 september 2019 10:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Altijd wat met Femke Halsema...’
Nog maar nauwelijks een jaar benoemd tot burgemeester van Amsterdam gaat het Femke Halsema bepaald niet voor de wind, zo stelt Jan Muijs vast.
Zij weet zich geen raad met de ’we are here’ illegale asielzoekers, die voor de nodige reuring en ellende in de hoofdstad zorgen. Zij ligt ook al meteen onder vuur vanwege haar zoon, die met een nepwapen door de politie werd opgepakt.
Het nepwapen bleek later een echt - weliswaar onklaar gemaakt - vuurwapen te zijn, dat eigendom was van haar vriend Robert Oey, die dat nota bene in de ambtswoning bewaarde. Wél een verboden wapen, want het was wel degelijk voor afdreiging en afpersing geschikt.
Zij heeft dus niet de waarheid gezegd én heeft daarmee al direct een geloofwaardigheidsprobleem.
Op zich weer niet verwonderlijk als je weet dat Halsema figureerde in de film De Leugen, geregisseerd door haar vriend, die tv-en documentairemaker is.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd: wat gaan we allemaal nog meer beleven met Femke Halsema?
Haar PvdA en GroenLinks verleden strekt daarbij ook niet bepaald tot aanbeveling.
Jan Muijs, Tilburg
https://www.telegraaf.nl/(...)at-met-femke-halsema
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Of het echt onklaar gemaakt is zal nog moeten blijken uit de certificaten.quote:
[..]
Een onklaar gemaakt vuurwapen. Kereltje wilde gewoon een beetje mans doen tegenover z'n matties. Het is niet alsof hij iemand wilde beroven met dat apparaat.
Nogmaals, het stelt nog altijd niet gek veel voor.
