NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat vond je van Thatcher als minister president?quote:Op maandag 16 september 2019 10:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Feit is dat in de burgemeesterswoning een verboden wapen aanwezig was waarmee een minderjarige een roofinbraak heeft gepleegd. Feit is dus ook dat Halsema haar gezin niet in de hand heeft. Hoe kan ze dan de hoofdstad van Nederland besturen?
Wie geeft er leiding bij crisissituaties?quote:
[..]
Bepaalde lieden in deze reeks wekken ook de suggestie dat burgemeesters in ons land enorm veel macht hebben en dat ze op bijna dictatoriale wijze de lijnen uitzetten in hun gemeenten. De waarheid is echter dat burgemeesters niet bijster veel macht hebben. Ook hun stem telt maar een keer binnen het college van B&W (hun ideeën kunnen dus met gemak van tafel worden geveegd door de wethouders) en ze hebben vaak een kleinere portefeuille dan de wethouders.
Wie bepaalt direct of er met harde hand opgetreden wordt bij calamiteiten in de binnensteden?
Wie geeft noodverordeningen uit?
En ga zo nog maar even door, als Aboutaleb direct opdracht geeft de zooi hier in de straat op te ruimen dan gebeurt dat meteen.
Dan ben je geen dictator maar bestuurder. En dat doe je niet alleen inderdaad.
De advocaat heeft dat aangegeven. Denk je nou echt dat die dat uit zijn duim heeft gezogen?quote:
[..]
Nee, dat bleek niet. Die suggestie werd gewekt door een paar personen.
[..]
Als er (de schijn van) belangenverstrengeling kan zijn, wordt zo'n zaak overgedragen. En dat besluit ligt bij het OM, niet bij een burgemeester.
Is heel gebruikelijk.
En dat het besluit elders ligt wil niet zeggen dat je dat verzoek niet kan doen.
Dat zijn geen feiten, dat ontspruit voor een groot deel uit jouw brein.quote:
[..]
Feit is dat in de burgemeesterswoning een verboden wapen aanwezig was waarmee een minderjarige een roofinbraak heeft gepleegd. Feit is dus ook dat Halsema haar gezin niet in de hand heeft. Hoe kan ze dan de hoofdstad van Nederland besturen?
Enige dat een feit is, is dat er op een bepaald moment kennelijk een verboden nepwapen in haar woning aanwezig lag.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er is natuurlijk niets mis met de bevoegde instanties wijzen op een mogelijke belangenvertrengeling.quote:
[..]
Ik vind dat we moeten kunnen vertrouwen op een objectieve rechtspraak door rechters. Als een burgemeester zich kan bemoeien met waar een rechtzaak plaats moet vinden heeft zij dus een niet legitieme invloed op de rechtsgang. Zij heeft niets te zeggen over het reilen en zeilen bij justitie
Mijn punt is vooral dat een burgemeester niet in d'r uppie een hele gemeente naar de klote kan helpen, zoals bepaalde lieden hier lijken te suggereren. Als je deze reek leest, krijg je het idee dat Halsema hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor alle ellende in Amsterdam. Dat is op z'n zachtst gezegd nogal kort door de bocht.quote:
[..]
Wie geeft er leiding bij crisissituaties?
Wie bepaalt direct of er met harde hand opgetreden wordt bij calamiteiten in de binnensteden?
Wie geeft noodverordeningen uit?
En ga zo nog maar even door, als Aboutaleb direct opdracht geeft de zooi hier in de straat op te ruimen dan gebeurt dat meteen.
Dan ben je geen dictator maar bestuurder. En dat doe je niet alleen inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik draai het even om: als je de specificaties niet kent, dat moet je niet net doen alsof je weet dat het om een nepwapen gaat.quote:
[..]
Dat zij wist welk wapen het was als ze wist dat het het wapen van het logo was wil niet zeggen dat ze verder bekend is met de specificaties van dat wapen.
En aannemen dat ze toen ook zaken als "hoe lang lag het er al" besproken hebben vind ik gewaagd, zeker gezien hij diverse malen stelt dat er verder helemaal niet over gesproken is.
De man is nog te beroerd om met zijn kind over dat verhoor te praten, echt...
Ik vind dit echt bullshit. Ik ben geen fan van Halsema, maar wat ik wel geloof is dat ze door en door correct is. Dat komt ook uit het interview met Oey naar voren. Ze is zo correct dat ze bijvoorbeeld niet haar zoon naar het verhoor wou rijden (want hoe zou dat overkomen als de burgemeester er ineens is?).quote:
[..]
Wat ik eerder al zei: Femke heeft zichzelf door bepaalde handelingen ook kwetsbaar gemaakt.
Het gaat erom dat uiteindelijk de perceptie belangrijker wordt. Femke had door meteen open te zijn over dat haar zoon was gearresteerd, de zaak is overgedragen aan een ander parket en daarmee de zaak privé is en blijft en daar komt verder geen woord meer over naar buiten, heeft u vragen stel ze vooral aan iemand anders, de zaak schoon kunnen houden.
En dat had ze niet publiek hoeven te doen, gewoon besloten. Met geheimhoudingsplicht.
Als ze had gedaan wat jij zei, dan had ze later weer het verwijt gehad dat de raad een plicht tot geheimhouding kreeg. Of dat het helemaal geen privékwestie was. Zo is er altijd iets. Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Geen nepwapen, maar een onklaar gemaakt vergunningloos verboden wapen.quote:
[..]
Dat zijn geen feiten, dat ontspruit voor een groot deel uit jouw brein.
Enige dat een feit is, is dat er op een bepaald moment kennelijk een verboden nepwapen in haar woning aanwezig lag.
Je bent echt moedwillig spijkers op laag water aan het zoeken.quote:
[..]
Ik vind dat we moeten kunnen vertrouwen op een objectieve rechtspraak door rechters. Als een burgemeester zich kan bemoeien met waar een rechtzaak plaats moet vinden heeft zij dus een niet legitieme invloed op de rechtsgang. Zij heeft niets te zeggen over het reilen en zeilen bij justitie
Overigens ben ik wel benieuwd waarom ze de term 'nepwapen' gebruikte in haar brief, want toen wist ze al dat het een wapen was dat Oey had meegenomen. De brief zelf vond ik prima, maar met de kennis van nu begrijp ik wel dat mensen over die term vallen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ze wou het niet maar deed het toch...quote:
[..]
Ik vind dit echt bullshit. Ik ben geen fan van Halsema, maar wat ik wel geloof is dat ze door en door correct is. Dat komt ook uit het interview met Oey naar voren. Ze is zo correct dat ze bijvoorbeeld niet haar zoon naar het verhoor wou rijden (want hoe zou dat overkomen als de burgemeester er ineens is?).
Als ze had gedaan wat jij zei, dan had ze later weer het verwijt gehad dat de raad een plicht tot geheimhouding kreeg. Of dat het helemaal geen privékwestie was. Zo is er altijd iets. Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok.
Zo ken ik er nog wel een paar.
Ik zeg niet dat ze niet correct is, ik zeg dat ze naïef is.quote:
[..]
Ik vind dit echt bullshit. Ik ben geen fan van Halsema, maar wat ik wel geloof is dat ze door en door correct is. Dat komt ook uit het interview met Oey naar voren. Ze is zo correct dat ze bijvoorbeeld niet haar zoon naar het verhoor wou rijden (want hoe zou dat overkomen als de burgemeester er ineens is?).
Als ze had gedaan wat jij zei, dan had ze later weer het verwijt gehad dat de raad een plicht tot geheimhouding kreeg. Of dat het helemaal geen privékwestie was. Zo is er altijd iets. Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok.
En ter zake van strafvervolging van 15 jarige burgers is geheimhouding wettelijk verplicht. Dus wel verwijt had je daar verwacht?
Ze heeft een leidende rol als het gaat om Amsterdam te ontdoen van (zware) criminaliteit. Als de praktijk dan is dat ze doodleuk weigert, als het haar niet zint (verbod gezichtsbedekkende kleding), de wet te handhaven en haar ambtswoning een depot voor illegale wapen(s) blijkt, is het niet vreemd dat er toch wat kanttekeningen bij haar functioneren gezet wordenquote:
[..]
Mijn punt is vooral dat een burgemeester niet in d'r uppie een hele gemeente naar de klote kan helpen, zoals bepaalde lieden hier lijken te suggereren. Als je deze reek leest, krijg je het idee dat Halsema hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor alle ellende in Amsterdam. Dat is op z'n zachtst gezegd nogal kort door de bocht.
Wie heeft haar zoon dan wel naar het verhoor gereden?quote:
[..]
Ik vind dit echt bullshit. Ik ben geen fan van Halsema, maar wat ik wel geloof is dat ze door en door correct is. Dat komt ook uit het interview met Oey naar voren. Ze is zo correct dat ze bijvoorbeeld niet haar zoon naar het verhoor wou rijden (want hoe zou dat overkomen als de burgemeester er ineens is?).
Als ze had gedaan wat jij zei, dan had ze later weer het verwijt gehad dat de raad een plicht tot geheimhouding kreeg. Of dat het helemaal geen privékwestie was. Zo is er altijd iets. Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok.
Oey laat even een stilte vallen. „Femke heeft onze zoon zelfs niet naar het verhoor gereden. Dat heeft een goede vriend van mij gedaan. Om maar niet de indruk te wekken van: kijk, de burgemeester zit ernaast.” (bron)quote:
[..]
Ze wou het niet maar deed het toch...
Zo ken ik er nog wel een paar.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wel opgehaald, zie briefquote:
[..]
Oey laat even een stilte vallen. „Femke heeft onze zoon zelfs niet naar het verhoor gereden. Dat heeft een goede vriend van mij gedaan. Om maar niet de indruk te wekken van: kijk, de burgemeester zit ernaast.” (bron)
Edit
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/
Minister die justitie beweegt een politieke tegenstanders te vervolgen, burgemeester die wellicht de rechtsgang van een zaak tegen haar zoon stuurt.....quote:Op maandag 16 september 2019 11:11 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Je bent echt moedwillig spijkers op laag water aan het zoeken.
Noem het spijkers op laag water maar we hebben het hier wel over het democratisch gehalte van de rechtstaat
Femke heeft juist niets gedaan om de rechtsgang tegen haar zoon te beïnvloeden. Dat verwijt kun je haar dus niet maken.quote:
[..]
Minister die justitie bewegen een politieke tegenstanders te vervolgen, burgemeester die wellicht de rechtsgang van een zaak tegen haar zoon stuurt.....
Noem het spijkers op laag water maar we hebben het hier wel over het democratisch gehalte van de rechtstaat
Misschien zwaargewicht Plasman?quote:
[..]
Wie heeft haar zoon dan wel naar het verhoor gereden?
Nee, van het politiebureau opgehaald toen hij opgepakt was.quote:
[..]
Wel opgehaald, zie brief
Edit
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/
Dat kon ook niet echt anders, ze gaan je minderjarige opgepakte kind niet aan een kennis meegeven.
Nog even hierop terugkomend, Oey zegt dus dat een vriend hem naar het verhoor heeft gereden. Femke zegt dat ze hem na verhoor heeft opgehaald.quote:
[..]
Oey laat even een stilte vallen. „Femke heeft onze zoon zelfs niet naar het verhoor gereden. Dat heeft een goede vriend van mij gedaan. Om maar niet de indruk te wekken van: kijk, de burgemeester zit ernaast.” (bron)
Maar hij is ingerekend en meegenomen naar het bureau. Daar is hij vervolgens toch verhoord en worden de ouders gebeld, met de mededeling hoe laat ze hun minderjarig kind kunnen komen ophalen.
Dan klopt dat verhaal toch ook niet.
Dat weten we niet met zekerheid. Dat zal boven tafel moeten komenquote:
[..]
Femke heeft juist niets gedaan om de rechtsgang tegen haar zoon te beïnvloeden. Dat verwijt kun je haar dus niet maken.
Naar mijn weten is het onzin te stellen dat Halsema 'weigert' Amsterdam te ontdoen van zware criminaliteit. Niet voor niets heeft ze recentelijk opdracht gegeven tot het in beeld brengen van de ernst van de drugscriminaliteit. Daaruit blijkt dat ze haar ogen niet sluit voor de problemen waar de hoofdstad mee wordt geconfronteerd.quote:
[..]
Ze heeft een leidende rol als het gaat om Amsterdam te ontdoen van (zware) criminaliteit. Als de praktijk dan is dat ze doodleuk weigert, als het haar niet zint (verbod gezichtsbedekkende kleding), de wet te handhaven en haar ambtswoning een depot voor illegale wapen(s) blijkt, is het niet vreemd dat er toch wat kanttekeningen bij haar functioneren gezet worden
Boerkaverbod krijgt geen prioriteit. Lijkt mij ook niet gek, aangezien de politie nu al klaagt dat zij de handen vol heeft en de werkdruk te hoog is.
'Opslagdepot voor illegale wapens' lijkt mij een tamelijk onzinnige frame.
Verder ben ik niet bekend met het functioneren van Halsema. Houd mij niet bezig met de Amsterdamse politiek, dus kan er verder weinig zinnigs over zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit, en hij heeft ze gesproken in de auto op de terugweg.quote:
[..]
Nee, van het politiebureau opgehaald toen hij opgepakt was.
Dat kon ook niet echt anders, ze gaan je minderjarige opgepakte kind niet aan een kennis meegeven.
Maar wanneer komt die vriend dan in beeld?
