Dat dus, er is ineens bewegingquote:Op vrijdag 13 september 2019 18:28 schreef Perrin het volgende:
Ja dit is nog lang niet gespeeld, maar er schuift eindelijk iets.
Ik vind het niet fijn om toe te geven, maar als hij dat voor elkaar krijgt is het toch ook best wel een overwinninģ?quote:Op vrijdag 13 september 2019 21:40 schreef rubbereend het volgende:
Ik ben nu al nieuwsgierig hoe de grens in de Ierse zee gespind gaat worden als overwinning voor BoJo
And who's paying the ferryman.... DUP weigert mee te gaan...quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:38 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik vind het niet fijn om toe te geven, maar als hij dat voor elkaar krijgt is het toch ook best wel een overwinninģ?
Als May geen verkiezingen had uitgeschreven waardoor DUP onmisbaar werd voor de regering was het veel eerder hierop uitgekomen vermoed ik.
Dus mocht het lukken krijgt Bojo voor elkaar wat May niet lukte.
twitter:DUPleader twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 00:41:36 UK must leave as one nation. We are keen to see a sensible deal but not one that divides the internal market of the UK. We will not support any arrangements that create a barrier to East West trade. Anonymous sources lead to nonsense stories. #frontpages reageer retweet
Goede vraag. Omdat het beter is dan No Deal?quote:Op zaterdag 14 september 2019 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
Waarom zou een dergelijk voorstel opeens wel een meerderheid verkrijgen?
Labour is ervan overtuigd dat ze die optie hebben geëlimineerd, en die zijn er verder ook niet echt in geïnteresseerd om Boris zijn gloriemomentje te gunnen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goede vraag. Omdat het beter is dan No Deal?
Maar dat was altijd het geval, om met May te spreken "nothing has changed"quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goede vraag. Omdat het beter is dan No Deal?
Het besef dat een no-deal zeer reëel is is een stuk groter geworden. En men weet dat het alternatief voor de grens in de Ierse zee, de backstop, momenteel kansloos lijkt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat was altijd het geval, om met May te spreken "nothing has changed"
Ben ik nou dom? Volgens mij was dit exacte voorstel het einde van May. Waarom zou BlowJob dit keer wel The Agreement door het parlement krijgen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
Waarom zou een dergelijk voorstel opeens wel een meerderheid verkrijgen?
Precies het probleem dus. Johnson moet de oppositie mee krijgen om daar uit te komen en die gaan hem niet steunen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:40 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ben ik nou dom? Volgens mij was dit exacte voorstel het einde van May. Waarom zou BlowJob dit keer wel The Agreement door het parlement krijgen?
Omdat er inmiddels duidelijk is dat de kans op no deal best groot is. Stemmingen met zo veel tijd er tussen zijn totaal onvergelijkbaar, ook niet als het over exact hetzelfde zou gaan (er is trouwens volgens mij nog helemaal niet gestemd over een grens in de Ierse Zee). Het sentiment, de achtergrond en de vooruitzichten zijn totaal anders.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:40 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ben ik nou dom? Volgens mij was dit exacte voorstel het einde van May. Waarom zou BlowJob dit keer wel The Agreement door het parlement krijgen?
Klinkt als een argument voor een nieuw referendum.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat er inmiddels duidelijk is dat de kans op no deal best groot is. Stemmingen met zo veel tijd er tussen zijn totaal onvergelijkbaar, ook niet als het over exact hetzelfde zou gaan (er is trouwens volgens mij nog helemaal niet gestemd over een grens in de Ierse Zee). Het sentiment, de achtergrond en de vooruitzichten zijn totaal anders.
Verder heeft Johnson ERG aan zijn kant, dat helpt ook.
Klopt ook. Maar stemmingen in kamers met zo veel tijd en discussie er tussen vergelijken heeft gewoon geen zin. Zeker niet als er ook nog een andere regeringsleider is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Klinkt als een argument voor een nieuw referendum.
Wat een opportunist... een boekdeal slepen uit de puinhoop die hij zelf heeft aangericht. En veel verantwoordelijkheid lijkt hij niet te nemen: één en al navelstaren, niet gehinderd door enig voortschtijdend inzicht. Echt misselijkmakend.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:07 schreef Hanca het volgende:
Cameron vindt dat er een nieuw referendum nodig is:
https://www.volkskrant.nl(...)-de-tories~ba8ff376/
Het enige wat hij heeft gedaan is een referendum uitschrijven. De puinhoop is door de opvolgers gemaaktquote:Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef dodoria het volgende:
[..]
Wat een opportunist... een boekdeal slepen uit de puinhoop die hij zelf heeft aangericht. En veel verantwoordelijkheid lijkt hij niet te nemen: één en al navelstaren, niet gehinderd door enig voortschtijdend inzicht. Echt misselijkmakend.
Omdat hij de ballen niet had om zelf de verantwoording te nemen voor Brexit.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het enige wat hij heeft gedaan is een referendum uitschrijven. De puinhoop is door de opvolgers gemaakt
Mwah, vandaag interview met hem gelezen waarin hij toegeeft gefaald te hebben en zegt dat er geen dag voorbijgaat dat hij daar niet aan denkt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef dodoria het volgende:
[..]
En veel verantwoordelijkheid lijkt hij niet te nemen: één en al navelstaren, niet gehinderd door enig voortschtijdend inzicht. Echt misselijkmakend.
Nee omdat hij remainer is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat hij de ballen niet had om zelf de verantwoording te nemen voor Brexit.
En dacht zeker te zijn van een remain-meerderheid, zodat het gezeur om een Brexit gesmoord zou worden.quote:
Waarom zou hier überhaupt over gestemd mag worden als het de facto op hetzelfde neer komt op de eerdere voorstellen die al afgewezen zijn?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:40 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ben ik nou dom? Volgens mij was dit exacte voorstel het einde van May. Waarom zou BlowJob dit keer wel The Agreement door het parlement krijgen?
Na een Queens Speech is er, technisch, een nieuw parlement en dan mag de WA weer in stemming gebracht worden. Het is voor ons mischien moeilijk te bevatten maar het Britse Parlement opereert nu eenmaal onder hele vreemde regels.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom zou hier überhaupt over gestemd mag worden als het de facto op hetzelfde neer komt op de eerdere voorstellen die al afgewezen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |