De meeste users hebben dan ook geen flauw benul wat links en rechts precies behelzen. Veel zelfverklaarde 'rechtsen' zijn vooral fel gekant tegen immigratie en de islam. Maar wanneer je ze bevraagt over ons sociale vangnet, dan blijkt dat diezelfde 'rechtsen' fel pleitbezorger zijn van uitgebreide sociale voorzieningen en een omvangrijke overheid die zorg draagt voor haar inwoners.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Voor een rechtse hou je er flink linkse denkbeelden op na
Dat komt omdat hij dat ook is.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:28 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat weg van Littlefinger uit GoT.
De valkuil van apofenie en confirmation bias.quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tien minst welvarende staten 2018:
1. Mississippi
2. West Virginia
3. Arkansas
4. Louisiana
5. Alabama
6. Kentucky
7. New Mexico
8. Tennessee
9 Oklahoma
10 South Carolina.
https://www.thebalance.co(...)st-economies-3980690
Op New Mexico na allemaal al decennialang dieprode, Republikeinse staten.
Volgens de logica van Heatwave betekent dit dat Republikeins beleid voor armoede zorgt.
Meest onveilige staten 2018:
1. New Mexico
2. Alaska
3. Louisiana
4. Arkansas
5. Tennessee
6. South Carolina
7. Alabama
8. Arizona
9. Oklahoma
10. Missouri
https://www.roadsnacks.net/most-dangerous-states-in-america/
Op New Mexico na, allemaal dieprode, Republikeinse staten. Conform de logica van Heatwave zorgt Republikeins beleid voor meer onveiligheid.
Meest ongezonde staten van Amerika:
1. Louisiana
2. Mississippi
3. Alabama
4. Oklahoma
5. Arkansas
6. Kentucky
7. West Virginia
8. South Carolina
9. Tennessee
10. Ohio
https://www.beckershospit(...)e-rank-for-2018.html
Op Ohio na allemaal dieprode, Republikeinse staten. Per Heatwave betekent dit: hoe meer Republikeins beleid, hoe ongezonder het wordt.
En dan nog even de tien meest door de federale overheid gesteunde staten:
1 New Mexico
2 Mississippi
3 Kentucky
4 West Virginia
5 Alabama
6 Arizona
7 Alaska
8 Montana
9 South Carolina
10 Indiana
https://wallethub.com/edu(...)ral-government/2700/
Op New Mexico, zelfde verhaal. Volgens Heatwave betekent dit dat Republikeins beleid leidt tot meer uit de staatsruif vreten.
Rest de vraag: waarom stemt men in vredesnaam nog op Republikeinen? Kijk voor de gein even op die sites wat voor staten er bovenaan staan in de goede lijstjes...
Ik heb jaren in de VS gewoond. De enige stad waar ik me onveilig voelde, was San Francisco, en dat was zo'n 10 jaar geleden.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Zaterdag vlieg ik naar LA, en later ben ik in San Francisco. Ben zeer benieuwd of de situatie daar ook echt zo erg is als ie hier op internet geschetst wordt.
Ik vind Amerika een fascinerend land, maar jesus wat is het soms een derde wereld bende op bepaalde vlakken
In eigenlijk iedere grote stad in de VS heb je dit soort problematiek. En in bijna iedere grote stad heb je een democraat als burgemeester, omdat hoger opgeleiden vaker Democraat stemmen, en hoger opgeleiden vaker in grote steden wonen. En zich blauw betalen aan huur.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:53 schreef Haushofer het volgende:
Dus sommigen denken dat deze problematiek een simpel links-rechts issue is.
Lekkah, zo'n overzichtelijk wereldbeeld met hokjes.
Misschien is dit stompzinnig simplistische soort denken wel deel van het probleem.
Waarom voelde je je onveilig in San Francisco?quote:Op woensdag 11 september 2019 09:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb jaren in de VS gewoond. De enige stad waar ik me onveilig voelde, was San Francisco, en dat was zo'n 10 jaar geleden.
Alcatraz kan ik trouwens wel aanraden.
Heb ik dat verhaal nooit verteld?quote:Op woensdag 11 september 2019 09:24 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Waarom voelde je je onveilig in San Francisco?
Als je binnen de geijkte gebieden voor de elite en toeristen blijft zal het denk ik niet zo zichtbaar zijn.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Zaterdag vlieg ik naar LA, en later ben ik in San Francisco. Ben zeer benieuwd of de situatie daar ook echt zo erg is als ie hier op internet geschetst wordt.
Ik vind Amerika een fascinerend land, maar jesus wat is het soms een derde wereld bende op bepaalde vlakken
Moet de werkende voor betalen zeker.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:07 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten ze in de VS eens een beter sociaal stelsel invoeren. Dan krijg je ook minder daklozen.
Ik roep maar wat hoor
Aha gewoon doodmaken dusquote:Op woensdag 11 september 2019 11:20 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Moet de werkende voor betalen zeker.
Misschien moeten we gewoon accepteren dat heel veel mensen niet mee kunnen in de maatschappij in plaats van ze voederen en in leven houden.
Iets met Survival of the fittest
Vergis je niet, downtown SF, dus de straten rond het stadhuis zijn één grote teringzooi. Niet overdreven. Eddy Street is zo'n straat.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je binnen de geijkte gebieden voor de elite en toeristen blijft zal het denk ik niet zo zichtbaar zijn.
In SF wel hoor, daar kom je ook in de Mission en de Tenderloin echt veel daklozen tegen. Die lijken bovendien allemaal psychische problemen te hebben, dus niet gek opkijken als ze tegen je beginnen te schreeuwen.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je binnen de geijkte gebieden voor de elite en toeristen blijft zal het denk ik niet zo zichtbaar zijn.
Doodmaken zijn niet mijn woorden.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aha gewoon doodmaken dus
Weten we ook weer wat jouw politieke voorkeur is. Een soort nazisme
Niet om het een of ander, maar deze groep simpelweg negeren en het zelf laten uitzoeken wordt ook geen succes. Wanhopige mensen willen immers nog wel eens wanhopige acties uithalen.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:35 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Doodmaken zijn niet mijn woorden.
Maar je kan niet verwachten dat de ene helft van de werkende mensen voor de niet werkende zorgt.
Als ik hier naar huis fiets elke middag vanaf mijn werk en ik fiets langs het station is daar ook een soort "Apenheul" gasten vermoedelijk ooit of nog steeds vluchtelingen (zonder permanente verblijfsvergunning indien wel is het nog erger) groepje van 15-20 man.
Het hangt er elke dag blikjes bier op de grond wiet lucht ze werken totaal niet maar kunnen wel drank en drugs kopen en krijgen te eten allemaal van de belastingbetaler.
Aha dus iedereen die een keer pech heeft mag op straat gaan creperen van jou.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:35 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Doodmaken zijn niet mijn woorden.
Maar je kan niet verwachten dat de ene helft van de werkende mensen voor de niet werkende zorgt.
Als ik hier naar huis fiets elke middag vanaf mijn werk en ik fiets langs het station is daar ook een soort "Apenheul" gasten vermoedelijk ooit of nog steeds vluchtelingen (zonder permanente verblijfsvergunning indien wel is het nog erger) groepje van 15-20 man.
Het hangt er elke dag blikjes bier op de grond wiet lucht ze werken totaal niet maar kunnen wel drank en drugs kopen en krijgen te eten allemaal van de belastingbetaler.
Hier heb je ook volkomen gelijk in natuurlijk.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar deze groep simpelweg negeren en het zelf laten uitzoeken wordt ook geen succes. Wanhopige mensen willen immers nog wel eens wanhopige acties uithalen.
IK heb het niet over een keer pech daar hebben we in Nederland dan inderdaad goed regels voor.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aha dus iedereen die een keer pech heeft mag op straat gaan creperen van jou.
Dan kun je moeilijk een burgemeester de schuld gaan geven van de uitwerking van jouw gare ideeen
Daarbij hebben we in NL wel een redelijk goed sociaal stelsel en hebben we dus ook minder problemen met daklozen en andere genoemde ellende. Het is niet zo moeilijk te bedenken
Prima.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:07 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten ze in de VS eens een beter sociaal stelsel invoeren. Dan krijg je ook minder daklozen.
Ik roep maar wat hoor
Maarre hoe is de burgemeester van LA verantwoordelijk voor illegale immigranten?quote:Op woensdag 11 september 2019 13:50 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
IK heb het niet over een keer pech daar hebben we in Nederland dan inderdaad goed regels voor.
Echter zijn die in Nederland te ver doorgeslagen je moet wel zeggen op een gegeven moment genoeg is genoeg.
Want in Nederland blijven we ze maar massaal importeren (heel Europa) maar in Amerika laten die democraten ook maar de grens open voor de Mexicanen onder andere.
Mensen die het goed hebben in eigen land baan/huis gezin etc. gaan over algemeen niet vaak weg, wat komt zijn profiteurs en kanslozen in eigen land. Die dan in een ander land kansloos gaan zitten wezen.
Voor alle duidelijkheid: ik ben ook geen fan van profiteurs. Als het aan mij lag, worden uitkeringen tot een minimum beperkt en dragen mensen zelf verantwoordelijkheid voor hun acties. Tegelijkertijd besef ik dat een of ander sociaal vangnet hard nodig is, om te voorkomen dat wij (de normale mensen) last krijgen van die klaplopers.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:49 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Hier heb je ook volkomen gelijk in natuurlijk.
Ik zou zo één, twee drie ook geen oplossing hebben.
Maar ze maar telkens gratis geld en eten blijven toeschuiven is het ook niet dit trekt alleen maar meer en meer profiteurs aan wat weer ten kosten gaat van de mensen (die er ook echt zijn) die het wel echt nodig hebben.
Dit is natuurlijk een typische links-rechts kwestie, waarbij het overduidelijk het gevolg is van decennia lang rechts beleid. Zeer rechts of een ietsiepietsie minder rechts, maar nog steeds knetterrechts.quote:Op woensdag 11 september 2019 07:14 schreef Ringo het volgende:
Waardeloos topic, kansloze poging om hier een links-rechts, Dem-Rep kwestie van te maken. Maar genoeg idioten op dit forum die daar gezellig aan meedoen.
Nou de burgemeester is een van de mensen die niet het beleid van Donal Trump m.b.t. illegalen wil handhaven omdat er volgens hem ook veel illegalen zijn met een baan en huis en gezin wat best zo zou zijn.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre hoe is de burgemeester van LA verantwoordelijk voor illegale immigranten?
De Democraten links noemen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 19:05 schreef Nicksanders het volgende:
Dit krijg je dus met links aan de macht
Ja wellicht ook omdat als ze die illegalen met een baan eruit zetten er een hoop bedrijven failliet gaanquote:Op woensdag 11 september 2019 14:08 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Nou de burgemeester is een van de mensen die niet het beleid van Donal Trump m.b.t. illegalen wil handhaven omdat er volgens hem ook veel illegalen zijn met een baan en huis en gezin wat best zo zou zijn.
Maar illegaal is illegaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |