Niet.quote:Op woensdag 4 september 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
Het lijkt mij zo’n afgang voor BoJo om extensie aan te vragen. Voor de hele Uk eigenlijk wel.
Hoe doe je dat zonder gezichtsverlies?
hadden ze nog smoel dan?quote:Op woensdag 4 september 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
Het lijkt mij zo’n afgang voor BoJo om extensie aan te vragen. Voor de hele Uk eigenlijk wel.
Hoe doe je dat zonder gezichtsverlies?
BoJo kent dat niet. Net zoals Trump. Een verlies is niet zijn verlies, een afgang is niet zijn afgang.quote:Op woensdag 4 september 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
Het lijkt mij zo’n afgang voor BoJo om extensie aan te vragen. Voor de hele Uk eigenlijk wel.
Hoe doe je dat zonder gezichtsverlies?
Bojo heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij niet degene zal zijn die extensie gaat aanvragen. Wie er dan naar Brussel gaat vertrekken om dat verzoek in te dienen en toe te lichten zal mij benieuwen. Bojo kan ook op 17 okt opstappen als premier i.p.v. naar Brussel te vertrekken en zo een no-deal Brexit forcerenquote:Op donderdag 5 september 2019 00:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
BoJo kent dat niet. Net zoals Trump. Een verlies is niet zijn verlies, een afgang is niet zijn afgang.
En wat als de EU de extensie niet wil met het argument dat men al een deal heeft ?quote:Op woensdag 4 september 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
Het lijkt mij zo’n afgang voor BoJo om extensie aan te vragen. Voor de hele Uk eigenlijk wel.
Hoe doe je dat zonder gezichtsverlies?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 4 september 2019 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk hè. Een raadgevend referendum.
Dat zou wel mooi hardball spelen zijn. Dan rest er eigenlijk alleen nog maar de May deal als realistische optie, of dat parlement de regering dwingt artikel 50 helemaal in te trekken. Zou de EU dat aandurven?quote:Op donderdag 5 september 2019 04:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En wat als de EU de extensie niet wil met het argument dat men al een deal heeft ?
Misschien hardball, maar binnen de EU is een deal ook nogal een puzzel, en is dit - schijnbaar - de enige optie. Ik zie niet helemaal gebeuren dat alle regerings leider zo eentweedrie akkoord gaan met een - naar ik aanneem voor de EU - minder gunstige deal.quote:Op donderdag 5 september 2019 05:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi hardball spelen zijn. Dan rest er eigenlijk alleen nog maar de May deal als realistische optie, of dat parlement de regering dwingt artikel 50 helemaal in te trekken. Zou de EU dat aandurven?
De huidige deal zit al vol met cadeautjes aan de Britten (zoals de backstop & de standstill) dus er is werkelijk geen reden om verder te gaan. Voor de EU kan het punt komen dat no deal de betere deal is; de harde eisen van de EU gaan we toch wel krijgen. Ook zonder een deal nu.quote:Op donderdag 5 september 2019 06:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Misschien hardball, maar binnen de EU is een deal ook nogal een puzzel, en is dit - schijnbaar - de enige optie. Ik zie niet helemaal gebeuren dat alle regerings leider zo eentweedrie akkoord gaan met een - naar ik aanneem voor de EU - minder gunstige deal.
Ook een beetje principe natuurlijk, want hoe sterk is de volgende deal dan zou die er komen ? Je bent eerst akkoord, vervolgens een paar maanden later weer heronderhandelen, en als dan over een half jaar blijkt dat dat ook niet goed is, gaan we weer onderhandelen ?
Voor het vorige uitstel heeft de EU aangegeven bereid te zijn tot uitstel als er nieuwe verkiezingen komen. Hoewel dat toen was en het nu nu is, zou het vreemd zijn om nu uitstel te weigeren, nu er nieuwe verkiezingen komen.quote:Op donderdag 5 september 2019 04:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En wat als de EU de extensie niet wil met het argument dat men al een deal heeft ?
twitter:MooseAllain twitterde op woensdag 04-09-2019 om 10:12:39 The people who say "We just need to get on with Brexit" are the same people who sound their horns in stationary traffic. reageer retweet
Waanzin? DIT. IS. SPARTA!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De Britse democratie is de meest belachelijke flauwekul van de 21e eeuw.quote:Op donderdag 5 september 2019 01:10 schreef Vallon het volgende:
All night long sinds 04sep19 16u00 Filibuster in House of Lords.....
Zie voor slowmotion TV ook https://www.parliamentlive.tv/Lords ... goed om bij in slaap te vallen.
Gelukkig niet het drukke geschreeuw van HoC plebs.
Ze praten heel erg langdradig en geven elkaar alle ruimte voor interventies.... heel galant allemaal om tijdig de 92 (of waren het 85) amendementen te bespreken. Er wordt geklaagd dat speeches normaal hooguit 15 minuten duren, maar nu sommigen veel langer dan 25 minuten oreren.
De "klager" wordt fijntjes terecht gewezen dat "noble" leden het recht hebben om hun punten zelfstandig en naar eigen goeddunken mogen verduidelijken.
Van tijd tot tijd wordt ergens over gestemd, (oudere mensen moeten ook plassen enz) met "clear the bar"....
Extreem tragikomisch te zien hoe mensen democratie tot farce vermaken.
Ik ga wel benieuwd zijn hoe ze dat tot Vrijdag 18u00 gaan volhouden en hoe ze er dan kwiekjes bij neer vallen.
quote:Op donderdag 5 september 2019 05:19 schreef svann het volgende:
https://www.theguardian.c(...)eal-by-end-of-friday
Lords agree to push through bill preventing no deal by end of Friday
Peers resolve to return Benn bill to House of Commons for debate ahead of prorogation of parliamentVerkiezingen op de 15eSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geeft in ieder geval goeie tv.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |