Wat? Dat zijn gewoon standpunten hoor.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, precies. Geen standpunten. Gewoon maar wat roepen.
Ik vind dat het fijn dat je die zelfreflectie bezit. Complimenten.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat? Dat zijn gewoon standpunten hoor.
Er is er maar één die gewoon maar wat roept.
https://www.encyclo.nl/begrip/standpuntquote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind dat het fijn dat je die zelfreflectie bezit. Complimenten.
Precies. En om erachter te komen hoe iemand over iets denkt, is een nadere verklaring wel nodig. Zeker omtrent complexe onderwerpen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
https://www.encyclo.nl/begrip/standpunt
https://www.politico.com/(...)sues/pete-buttigieg/quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. En om erachter te komen hoe iemand over iets denkt, is een nadere verklaring wel nodig. Zeker omtrent complexe onderwerpen.
Nee hoor. Ik reageerde gewoon op het bericht hierboven.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)sues/pete-buttigieg/
Moet ik alles voor je opzoeken?
En ik reageer op jouw bewering dat Buttigieg geen standpunten zou hebben. Dat is dus simpelweg niet waar.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik reageerde gewoon op het bericht hierboven.
Bedankt voor de informatie.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ik reageer op jouw bewering dat Buttigieg geen standpunten zou hebben. Dat is dus simpelweg niet waar.
Zie ik er uit als een Amerikaans democratische presidentskandidaat? Neen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 17:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent een loser? Bedankt voor de mededeling
Het zou mooi zijn als de Democratische uitdager in ieder geval jonger is dan 65 jaar.quote:
Met dergelijke standpunten maak je in de VS niet veel vrienden. En uiteraard zijn dit standpunten die jij goed vindt, er zijn genoeg mensen die helemaal niet voor abortus zijn, ook niet pro milieu, willen dat Amerika een nog grotere militaire macht wordt, louter belastingverlaging willen (ook voor de rijken en bedrijven), healthcare zien als ongewenste overheidsbemoeienis, etc.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Anti doodstraf, verhoging minimumloon, pro studiefinanciering, pro milieu, anti wapens, pro abortus, pro healthcare, anti migratie, pro infrastructuur, legalisering marihuana, pro verhogen belasting rijken en bedrijven
Neem aan dat Biden en Sanders een vice-kandidaat hebben die een generatie jonger is iig.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als de Democratische uitdager in ieder geval jonger is dan 65 jaar.
Die mensen stemmen sowieso op de Republikeinen, ongeacht welke kandidaat de Democraten naar voren schuiven.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:43 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met dergelijke standpunten maak je in de VS niet veel vrienden. En uiteraard zijn dit standpunten die jij goed vindt, er zijn genoeg mensen die helemaal niet voor abortus zijn, ook niet pro milieu, willen dat Amerika een nog grotere militaire macht wordt, louter belastingverlaging willen (ook voor de rijken en bedrijven), healthcare zien als ongewenste overheidsbemoeienis, etc.
Verlicht ons, wat hebben die stouteriken gedaan?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:23 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Heerlijk hoe de democraten zichzelf voor de voeten lopen en extremisme in hun gelederen laten broeien
Wat geloof jij in domme frames zeg? Alles moet gevierd worden? Wat omdat rechtse media dat als talking point hebben? De drang naar gelijkheid van kansen is er alleen bij de democraten. Bij de republikeinen gaat het daar uberhaupt niet over, die zeggen als je in het juiste bedje geboren wordt heb je gewoon recht op meer. Die willen geen gelijke kansen en geen gelijke uitkomsten.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:32 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Het zullen vast hele lieve mensen zijn. Ik verbaas me vooral over het hoge snowflake-gehalte. Moreel-relativisme zeg maar. Alles, hoe gestoord ook, moet gevierd worden. En die drang naar gelijkheid van uitkomsten in plaats van gelijkheid van kansen.
Daarmee zeg ik overigens niet dat doorgeschoten conservatisme de oplossing is. Maar progressiviteit zonder betekenis is natuurlijk niet altijd vooruitgang.
quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat geloof jij in domme frames zeg? Alles moet gevierd worden? Wat omdat rechtse media dat als talking point hebben? De drang naar gelijkheid van kansen is er alleen bij de democraten. Bij de republikeinen gaat het daar uberhaupt niet over, die zeggen als je in het juiste bedje geboren wordt heb je gewoon recht op meer. Die willen geen gelijke kansen en geen gelijke uitkomsten.
Het is gewoon een feit dat conservatieve politiek erom gaat dat mensen krijgen wat ze toekomt vanuit hun aangeboren positie. Gelijke kansen is iets waarvoor je naar de linkerkant van politieke stelsel moet. Maar mij best hoor als jij graag in je onzin frames wil blijven geloven.quote:
Deze zinnen hebben onderling geen samenhang of cohesie. Of aansluiting met de werkelijkheid. Wat probeer je precies te verzinnen?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:32 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Het zullen vast hele lieve mensen zijn. Ik verbaas me vooral over het hoge snowflake-gehalte. Moreel-relativisme zeg maar. Alles, hoe gestoord ook, moet gevierd worden. En die drang naar gelijkheid van uitkomsten in plaats van gelijkheid van kansen.
Ik dacht eerst ook dat Pete Buttigieg de verfrissing van de Amerikaanse politiek zou zijn. Maar na het afluisteren van meerdere YouTube interviews van hem, kom ik ook maar weinig standpunten tegen.quote:Op woensdag 1 januari 2020 20:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Haha wat lees ik hier nou weer? Aantoonbaar de beste kandidaat? Dan als pre geven dat hij in het leger heeft gezeten... Dat maakt hem juist direct al ongeschikt, je moet of dom of gestoord zijn om uberhaupt bij het leger te gaan laat staan het Amerikaanse. Hij lult ook echt alsof mensen in het leger Amerika beschermen. Ja vast dat bommen droppen in het Midden-oosten of regime's die je niet aanstaan veranderen door leger wappies als jezelf beschermen wordt gezien maar dat is het natuurijk niet. In plaats van een heel gelul over veteranenzorg zou hij beter kunnen lullen over hoe je zorgt voor minder veteranen. Dat hij beter zou zijn dan Trump zal ik niet ontkennen, wie niet. Maar van de democraten is hij toch wel een van de minste, ik snap zijn populariteit ook niet echt ja leuk dat hij homo is maar dat is toch niet relevant. Het zegt wel veel over zijn nietszeggendheid dat altijd als het over Pete gaat meteen zijn geaardheid genoemd moet worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |