NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik. Vind je dan dat ingrijpen nooit geoorloofd is?quote:Op maandag 26 augustus 2019 23:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Yup, en ik heb je uitgelegd waarom. Iets met Minority Report.
Ik schetste een aantal situaties. Terwijl 'heterdaad', wat jij aanvoerde, ook terstond na een daad kan zijn. Zonder dat je de daadwerkelijke handeling zelf voor de volle 100 procent hebt gezien.quote:De term zelf liet je achterwege maar je beschreef het gewoon...
Wat onderscheidt een (zelf verzonnen) "mogelijk scenario" precies van een "aaname"?quote:Op maandag 26 augustus 2019 23:16 schreef madam-april het volgende:
Ik kom helemaal niet met aannames, ik kom met een (niet ondenkbaar) scenario, waarvan ik bovendien nooit beweerd heb dat het de waarheid is, slechts dat het wel een mogelijk scenario is.
Zonder die 5 zou het slachtoffer nog leven.quote:Jij en een aantal anderen hebben die 5 mannen al veroordeeld en denken precies te weten wat er gebeurd is en dat die 5 mannen gewetenloze moordenaars zijn.
Het laatste wat de politie hierover heeft bericht is dat het onderzoek naar het (mogelijke) zedendelict nog aan de gang is en dat er, vanwege de privacy van de betrokkene, verder niks naar buiten gebracht zal worden.quote:
[..]
Misschien zou je de berichtgeving eens moeten lezen ipv FB...
Een aanname is wanneer je stelt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is zonder dat je daar sluitend bewijs voor hebt. Een mogelijk scenario is wanneer je niet zegt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is, maar dat het mogelijk is dat iets op die manier gebeurd is zonder andere scenario's uit te sluiten.quote:
[..]
Wat onderscheidt een "mogelijk scenario" precies van een "aaname"?
[..]
Zonder die 5 zou het slachtoffer nog leven.
Dat weet je niet 100% zeker.quote:
[..]
Wat onderscheidt een (zelf verzonnen) "mogelijk scenario" precies van een "aaname"?
[..]
Zonder die 5 zou het slachtoffer nog leven.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door BlackNero op 26-08-2019 23:31:23 (verkeerde topic.) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door BlackNero op 26-08-2019 23:31:23 (verkeerde topic.) ]
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Jij hebt de resultaten van de autopsie al en je weet precies wat er gebeurd is?quote:
[..]
Kom op niet zo gek doen. Je weet zelf ook dat dit grote bullshit is.
Nee maar je moet wel realistisch blijven. Zou allemaal wel te toevallig zijn vind je niet? Maar geef er je eigen draai aan je bent nu 5 terroristen aan het verdedigen.quote:
[..]
Jij hebt de resultaten van de autopsie al en je weet precies wat er gebeurd is?
Als je enigszins juridisch onderlegd was, zou je weten dat jij eerst met het arrest van je beweerde jurisprudentie over de brug zou moeten komen. Dan zien we verder. Maar dat arrest bestaat nietquote:
Heb je dat wetsartikel nog gevonden? Je weet wel, van toen je suggereerde dat jurisprudentie een groot woord was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2019 09:31:23 ]
Nee.quote:
Dat weet ik. Vind je dan dat ingrijpen nooit geoorloofd is?
Maar er moet wel daadwerkelijk iets gebeurd zijn...quote:Ik schetste een aantal situaties. Terwijl 'heterdaad', wat jij aanvoerde, ook terstond na een daad kan zijn. Zonder dat je de daadwerkelijke handeling zelf voor de volle 100 procent hebt gezien.
Zoek de definitie van 'terrorisme'/'terrorist' eens op, post de definitie van die woorden hier en vertel dan eens hoe die 5 mannen terroristen zijn..quote:
[..]
Nee maar je moet wel realistisch blijven. Zou allemaal wel te toevallig zijn vind je niet? Maar geef er je eigen draai aan je bent nu 5 terroristen aan het verdedigen.
Terroristen... bedoel je dit gekscherend of serieus?quote:
[..]
Nee maar je moet wel realistisch blijven. Zou allemaal wel te toevallig zijn vind je niet? Maar geef er je eigen draai aan je bent nu 5 terroristen aan het verdedigen.
En zonder dat je daarvoor sluitend bewijs hebt... Kortom, hetzelfde.quote:
Een aanname is wanneer je stelt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is zonder dat je daar sluitend bewijs voor hebt. Een mogelijk scenario is wanneer je niet zegt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is, maar dat het mogelijk is dat iets op die manier gebeurd is zonder andere scenario's uit te sluiten.
LOL. Dat is een mooie. Jij was degene die stelde dat wat ik zei niet gebaseerd was op jurisprudentie maar gewoon in de wet stond. Dan moet het toch doodsimpel zijn om het juiste artikel te noemen?quote:
[..]
Als je enigszins juridisch onderlegd was, zou je weten dat jij eerst met het arrest van je beweerde jurisprudentie over de brug zou moeten komen. Dan zien we verder. Maar dat arrest bestaat niet dus hou jij verder je kop.
Alleen kun jij dat artikel niet vinden want proportionaliteit is gedefinieerd in jurisprudentie opgebouwd over decennia. En niet in dat ene arrest waar jij om vraagt nu. Om te verhullen dat je je in de hoek had geluld.
Ik ga trouwens je antwoord niet meer lezen want ik heb een echt arrest door te nemen voor morgen. En nee ik ben geen student.
Moordenaren is meer je ding? Maar ga vooral op 1 woord af uit een post. Laat alleen maar zien dat je zelf ook weet dat het totale onzin is.quote:
[..]
Zoek de definitie van 'terrorisme'/'terrorist' eens op, post de definitie van die woorden hier en vertel dan eens hoe die 5 mannen terroristen zijn..
Je gaat in dergelijke situaties uit van je inschatting. Je hebt de tijd niet om een volledige feitencheck te doen, alle voors en tegens af te wegen en op basis van je grondige analyses en conclusies te handelen. Elke situatie is anders en nieuw.quote:
[..]
Nee.
[..]
Maar er moet wel daadwerkelijk iets gebeurd zijn...
Die inschatting kan, achteraf, verkeerd blijken te zijn, met tragische gevolgen.
Nee totaal niet hetzelfde.. Bij een aanname verwerp je andere mogelijke scenario's terwijl je bij het aandragen van een mogelijk scenario, andere scenario's absoluut niet uitsluit.quote:
[..]
En zonder dat je daarvoor sluitend bewijs hebt... Kortom, hetzelfde.
Reden genoeg om Met 5 man 1 iemand af te slachten inderdaad.quote:
[..]
Je gaat in dergelijke situaties uit van je inschatting. Je hebt de tijd niet om een volledige feitencheck te doen, alle voors en tegens af te wegen en op basis van je grondige analyses en conclusies te handelen. Elke situatie is anders en nieuw.
Die inschatting kan, achteraf, verkeerd blijken te zijn, met tragische gevolgen.
Zoek de wettelijke definitie van 'moord'/'moordenaar' eens op en leg dan eens uit hoe deze mannen aan die definitie voldoen.quote:
[..]
Moordenaren is meer je ding? Maar ga vooral op 1 woord af uit een post. Laat alleen maar zien dat je zelf ook weet dat het totale onzin is.
Je valt in herhaling. Maakt niet uit maar het is tijd dat jij je ogen eens open doet.quote:
[..]
Zoek de wettelijke definitie van 'moord'/'moordenaar' eens op en leg dan eens uit hoe deze mannen aan die definitie voldoen.
Deze mannen hebben bloed aan hun handen of het slachtoffer nou wat gedaan heeft of niet doet er nog niet zoveel toe in mijn ogen.
Met vijf man... Jaja...quote:
Je gaat in dergelijke situaties uit van je inschatting. Je hebt de tijd niet om een volledige feitencheck te doen, alle voors en tegens af te wegen en op basis van je grondige analyses en conclusies te handelen. Elke situatie is anders en nieuw.
Die inschatting kan, achteraf, verkeerd blijken te zijn, met tragische gevolgen.
Blijkbaar weet jij meer dan de politie want die doen nog steeds onderzoek.quote:
[..]
Net zo zeker dat ik weet dat jij nu geen hartaanval krijgt en een antwoord typt.
Sorry, maar jij bent niet in staat om logische conclusies te trekken.quote:
[..]
Reden genoeg om Met 5 man 1 iemand af te slachten inderdaad.
Ik geef een beschrijving van iets dat kan gebeuren, en waarom dat op een bepaalde manier kan gebeuren.
Ik hang er geen waardeoordeel aan, en ik zeg ook niet dat het een reden is.
Jij hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt, is niet erg verder, maar als je niet weet waar je over praat kun je beter je mond houdenquote:
[..]
Je valt in herhaling. Maakt niet uit maar het is tijd dat jij je ogen eens open doet.
Deze mannen hebben bloed aan hun handen of het slachtoffer nou wat gedaan heeft of niet doet er nog niet zoveel toe in mijn ogen.
Bij een aanname ook niet. Een aaname is het in iemands ogen meest logische scenario...quote:
Nee totaal niet hetzelfde.. Bij een aanname verwerp je andere mogelijke scenario's terwijl je bij het aandragen van een mogelijk scenario, andere scenario's absoluut niet uitsluit.
Er zijn zoveel manieren te bedenken over hoe dit had kunnen eindigen zonder dat er iemand vermoord werd. Maar met 5!!!! Man 1 iemand pakken is gewoon walgelijk.quote:
[..]
Sorry, maar jij bent niet in staat om logische conclusies te trekken.
Ik geef een beschrijving van iets dat kan gebeuren, en waarom dat op een bepaalde manier kan gebeuren.
Ik hang er geen waardeoordeel aan, en ik zeg ook niet dat het een reden is.
Ga dit proberen goed te praten joh mafketeltje. Ergens hoop ik dat er een keer zoiets gebeurt in jou omgeving maar dan gun ik je nog net niet.quote:
[..]
Jij hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt, is niet erg verder, maar als je niet weet waar je over praat kun je beter je mond houden
