NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vooral als je doofstom bent, inderdaad. Want dat was hij, had ik gelezen. Hij lon ook heel moeilijk praten, dus hij kon waarschijnlijk niks zeggen om die vader tegen te houden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 21:10 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Als ik druk met m'n telefoon bezig ben zou dat ook langs me heen gaan.
Owh, dat zou wel erg zijn als hij de verkeerde zou zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nee, dat is in de media zo gemeld.quote:
[..]
Schoppen is ook mishandeling, een houdgreep is mishandeling, een body slam is mishandeling. Jij maakt ervan dat hij door met 5 tegen 1 laf in elkaar is geslagen. Dat is helemaal aan jouw fantasie ontsproten en je doet alsof het een feit is.
Er is toch nog niet bekend hoe de man is doodgegaan? Door mishandeling of verstikking of wat dan ook?
Ja precies, dan merk je het waarschijnlijk helemaal niet.quote:
[..]
Vooral als je doofstom bent, inderdaad. Want dat was hij, had ik gelezen. Hij lon ook heel moeilijk praten, dus hij kon waarschijnlijk niks zeggen om die vader tegen te houden.
Owh, dat zou wel erg zijn als hij de verkeerde zou zijn.
In Zwolle nog net niet primitief? Whahahquote:Op zondag 25 augustus 2019 20:27 schreef ShaoliN het volgende:
Alles boven Zwolle is natuurlijk al primitief kutvolk wat nauwelijks met mes en vork vreet. Je zal maar doodgeslagen worden omdat op facebook hep gestaan dat je pedo bent.
Weer een treffend voorbeeld dat het gros van de mensen gewoon overspoelt moet worden met regeltjes omdat ze niet zelfstandig functioneren. Laat staan in een groep.
Hij kán dat niet hebben gevraagd aan dat meisje omdat hij niet verbaal kan communiceren.quote:
[..]
Heb je dit artikel al gelezen? https://www.rtlnieuws.nl/(...)-meisje-4-dood-moord
Dat vroeg ik me gewoon af, is dus geen aanval ofzo.
Dit is een stukje eruit
"Een getuige zegt tegen RTL Nieuws dat hij heeft gezien dat het meisje naakt in het midden van de speelplaats lag met de kleren ernaast. Op dat moment was de vader al een paar meter verderop aan het worstelen met de man die haar zou hebben ontkleed."
Volgens mij weten sommige mensen niet wat doofstom is, viel me in ieder geval op Twitter op.quote:
[..]
Hij kán dat niet hebben gevraagd aan dat meisje omdat hij niet verbaal kan communiceren.
En ze vonden dat ze een pedo een lesje gaven. Wat kennelijk voor veel mensen best tot de dood erop volgt mag doorgaan. Lees dit topic maar.quote:
[..]
Je vergeet één detail:
ZE ZATEN ER MET VIJF MAN BOVEN OP
Ik zie zo snel niet wat er hier te zien is over deze kwestie?quote:
https://www.facebook.com/(...)a9-S1VPGc7i5m_xDgF0s
Het is zijn “geluk” dat hij doofstom was; anders was hij nu nog steeds die gedoodverfde pedo volgens het klootjesvolk. En Bianca Dexter ook, omdat ze een ‘pedo’ verdedigt.
Dat is zo ongeveer het milieu waar we mee te maken hebben daar in Assen: elke ratio verdwenen, hangen zullen ze! 0,0 medelijden!
Dat is zo ongeveer het milieu waar we mee te maken hebben daar in Assen: elke ratio verdwenen, hangen zullen ze! 0,0 medelijden!
Ik ben zelf vader, en als er iemand met z’n jatten aan m’n kind zit, sla ik eigenhandig de tanden uit zijn of haar smoel. De tanden uit de smoel, dus niet dood of invalide.
Daar heb ik de hulp van 4 anderen niet bij nodig.
Want dat stoort me nog het meeste, waarom met z’n 5-en tegen iemand die ook nog eens doofstom is.
Er klopt zoveel niet aan het verhaal.
Daar heb ik de hulp van 4 anderen niet bij nodig.
Want dat stoort me nog het meeste, waarom met z’n 5-en tegen iemand die ook nog eens doofstom is.
Er klopt zoveel niet aan het verhaal.
Je gaat niet eerst verifiëren wat er nou werkelijk gebeurd is? Je gaat af op wat je op dat moment voor je ziet gebeuren en trekt dan rood weg?quote:Op zondag 25 augustus 2019 21:44 schreef tja77 het volgende:
Ik ben zelf vader, en als er iemand met z’n jatten aan m’n kind zit, sla ik eigenhandig de tanden uit zijn of haar smoel. De tanden uit de smoel, dus niet dood of invalide.
Daar heb ik de hulp van 4 anderen niet bij nodig.
Nee, had ik nog niet gelezen.quote:
[..]
Heb je dit artikel al gelezen? https://www.rtlnieuws.nl/(...)-meisje-4-dood-moord
Dat vroeg ik me gewoon af, is dus geen aanval ofzo.
Dit is een stukje eruit
"Een getuige zegt tegen RTL Nieuws dat hij heeft gezien dat het meisje naakt in het midden van de speelplaats lag met de kleren ernaast. Op dat moment was de vader al een paar meter verderop aan het worstelen met de man die haar zou hebben ontkleed."
Dan nog is het de vraag hoeveel waarde je op dit moment aan zo'n getuigenverklaring moet hechten, aangezien het niet door de politie is bevestigd.Wachten op het hele relaas is wat dat betreft het beste.
Ik zeg volgens mij letterlijk.quote:
[..]
Je gaat niet eerst verifiëren wat er nou werkelijk gebeurd is? Je gaat af op wat je op dat moment voor je ziet gebeuren en trekt dan rood weg?
Als er iemand met z’n jatten aan mijn kind zit.
Volgens mij best duidelijk toch.
Als ik het niet zeker weet, dan is het een ander verhaal. Mocht hij/zij bekennen aan mijn kind te hebben gezeten, dan is het tanden rapen ja.
Met iemand eigenhandig zijn of haar tanden uit zijn of haar smoel slaan neem je ook het risico om iemand per ongeluk levenslang invalide of zelfs dood te slaan, als je hem of haar per ongeluk verkeerd raakt, of die persoon komt verkeerd terecht, dan hang je al, maar bovendien lijkt me dat gevolg buiten proportioneel.quote:
Ik ben zelf vader, en als er iemand met z’n jatten aan m’n kind zit, sla ik eigenhandig de tanden uit zijn of haar smoel. De tanden uit de smoel, dus niet dood of invalide.
Daar heb ik de hulp van 4 anderen niet bij nodig.
Want dat stoort me nog het meeste, waarom met z’n 5-en tegen iemand die ook nog eens doofstom is.
Er klopt zoveel niet aan het verhaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dus als je kind een val heeft gemaakt van het klimrek en er komt een mannelijke arts even kijken of er niets gebroken is en heeft dus zn handen aan je kind.....?quote:
[..]
Ik zeg volgens mij letterlijk.
Als er iemand met z’n jatten aan mijn kind zit.
Volgens mij best duidelijk toch.
Als ik het niet zeker weet, dan is het een ander verhaal. Mocht hij/zij bekennen aan mijn kind te hebben gezeten, dan is het tanden rapen ja.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ach, hij/zij struikelde, kon er helaas niks aan doen meneer de rechter.quote:
[..]
Met iemand eigenhandig zijn of haar tanden uit zijn of haar smoel slaan neem je ook het risico om iemand per ongeluk levenslang invalide of zelfs dood te slaan, als je hem of haar per ongeluk verkeerd raakt, of die persoon komt verkeerd terecht, dan hang je al, maar bovendien lijkt me dat gevolg buiten proportioneel.
Dat kan.quote:
[..]
Ik zie zo snel niet wat er hier te zien is over deze kwestie?
Ik wil de andere kant van het verhaal laten zien hiermee. Ook zij hebben recht op hun verhaal.
Zwakke smoes waar je niet mee weg komt. Uiteraard analyseren ze dan het ontstane letstel.quote:
[..]
Ach, hij/zij struikelde, kon er helaas niks aan doen meneer de rechter.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Godver zeg, ik zal het iets duidelijker verwoorden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 21:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
dus als je kind een val heeft gemaakt van het klimrek en er komt een mannelijke arts even kijken of er niets gebroken is en heeft dus zn handen aan je kind.....?
Als een man/vrouw mijn kind onzedelijk betast. Dat versta ik onder “met zijn of haar jatten aan mijn kind zit”.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat ik in dat linkje letterlijk niets zie dat te maken heeft hiermee. Of komt dat doordat ik geen Facebook heb en daardoor niet op alles daar kan klikken?quote:Op zondag 25 augustus 2019 21:52 schreef IriYe het volgende:
[..]
Dat kan.
Ik wil de andere kant van het verhaal laten zien hiermee. Ook zij hebben recht op hun verhaal.
Niet nodig om uitsluitend hoofdletters te gebruiken in een zin, ik kan het prima lezen. Dat vergeet ik niet, alleen is het op dit moment geen verklaring/bewijs voor iets.quote:
[..]
Je vergeet één detail:
ZE ZATEN ER MET VIJF MAN BOVEN OP
Als twee man ieder 1 been vasthouden, en twee man ieder 1 arm, en een vijfde zit op je rug, zit je ook met vijf man op iemand.
Net als met een 'hoopje' bij voetbal soms meerdere mensen bovenop je zitten/liggen.
Het ligt aan de situatie. Je kunt verdrukt worden/stikken als er vijf man bovenop je zitten inderdaad, het ligt er wel aan op welke manier. Misschien is dat gebeurd hier, maar dat is nu nog niet duidelijk.
Brandblusserscene was wel epic.quote:
Klinkt een beetje als Irreversible, waarbij een verkrachter + moordenaar ermee wegkomt omdat ze de verkeerde kerel doodslaan.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ach, dan brom ik een paar maanden.quote:
[..]
Zwakke smoes waar je niet mee weg komt. Uiteraard analyseren ze dan het ontstane letstel.
Verzachtende omstandigheden, en domme pech.
Bij een paar tikken op de kaaklijn is de kans op overlijden bijzonder klein.
Wat dat betreft is het allemaal speculeren, maar het lijkt me niet dat je vijf man nodig hebt om een man vast te houden.quote:
[..]
Niet nodig om uitsluitend hoofdletters te gebruiken in een zin, ik kan het prima lezen. Dat vergeet ik niet, alleen is het op dit moment geen verklaring/bewijs voor iets.
Als twee man ieder 1 been vasthouden, en twee man ieder 1 arm, en een vijfde zit op je rug, zit je ook met vijf man op iemand.
Net als met een 'hoopje' bij voetbal soms meerdere mensen bovenop je zitten/liggen.
Het ligt aan de situatie. Je kunt verdrukt worden/stikken als er vijf man bovenop je zitten inderdaad, het ligt er wel aan op welke manier. Misschien is dat gebeurd hier, maar dat is nu nog niet duidelijk.
Godver zeg, dan moet je dat wel zelf 'live' gadeslaan he.quote:
[..]
Godver zeg, ik zal het iets duidelijker verwoorden.
Als een man/vrouw mijn kind onzedelijk betast. Dat versta ik onder “met zijn of haar jatten aan mijn kind zit”.
Oh, zoo.quote:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat ik in dat linkje letterlijk niets zie dat te maken heeft hiermee. Of komt dat doordat ik geen Facebook heb en daardoor niet op alles daar kan klikken?
Als je geen FB hebt wordt het moeilijk. Reacties copieeren van FB mag volgens mij ook niet hier. Of wel?
De politie vindt, naar eigen verklaring, vijf man boven op een lijk.quote:
[..]
Niet nodig om uitsluitend hoofdletters te gebruiken in een zin, ik kan het prima lezen. Dat vergeet ik niet, alleen is het op dit moment geen verklaring/bewijs voor iets.
Als twee man ieder 1 been vasthouden, en twee man ieder 1 arm, en een vijfde zit op je rug, zit je ook met vijf man op iemand.
Net als met een 'hoopje' bij voetbal soms meerdere mensen bovenop je zitten/liggen.
Het ligt aan de situatie. Je kunt verdrukt worden/stikken als er vijf man bovenop je zitten inderdaad, het ligt er wel aan op welke manier. Misschien is dat gebeurd hier, maar dat is nu nog niet duidelijk.
Hoeveel meer informatie heb je nog nodig.
