NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij misschien maar iemand doodslaan is gewoon beesten gedragquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 20:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk is daar een heel gebied tussen. Ik wil alleen aangeven dat regels, theorieën etc. in dit soort gevallen moeilijk toepasbaar zijn. Als zoiets gebeurt, ben je als persoon niet meer bezig met welke regels hiervoor staan of hoe je volgens de letter van de wet zou moeten handelen. Het is een unieke situatie waar je niet op voorbereid bent, waar ook nog een groot deel emotie bij zou komen kijken.
Dan is het makkelijk om van de zijlijn aan te geven hoe het allemaal zou horen en wat er wel en niet mag, maar je weet nooit hoe je zelf zou handelen in zo'n situatie en wat daarvan de gevolgen zouden zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik mag toch hopen dat je van jezelf weet dat je niet met vier anderen op iemand door blijft slaan nadat die al out is.quote:
[..]
Als ik zou zien dat iemand op zo een manier aan mijn zoontje zou zitten, weet ik eigenlijk ook niet hoe ik zou reageren.
Dat je iemand bij het aanhouden een tik geeft snap ik best. Maar doodslaan? Ik mag hopen dat deze hyena’s allemaal 12 jaar of meer achter slot en grendel gaan.
Dat is het hem nou juist, je moederinstinct zeg je dat je je kind moet beschermen.quote:
[..]
Hoezo heb jij een kind terwijl je nog geen zelfbeheersing hebt? Is jeugdzorg al op bezoek geweest?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je weet niet eens wat er aan de hand is op zo'n moment.quote:
[..]
Dat is het hem nou juist, je moederinstinct zeg je dat je je kind moet beschermen.
Dus hoe kan je dan überhaupt weten dat je je kind moet beschermen.
Reageren vanuit onderbuikgevoel is gewoon dom tokkie gedrag.
Iemand aanvliegen en paar oplawaaien verkopen heb ik helemaal beeld bij. Maar "per ongeluk" dood trappen?quote:
Als ik zou zien dat iemand op zo een manier aan mijn zoontje zou zitten, weet ik eigenlijk ook niet hoe ik zou reageren.
Amenquote:
[..]
Ik mag toch hopen dat je van jezelf weet dat je niet met vier anderen op iemand door blijft slaan nadat die al out is.
Dat je iemand bij het aanhouden een tik geeft snap ik best. Maar doodslaan? Ik mag hopen dat deze hyena’s allemaal 12 jaar of meer achter slot en grendel gaan.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee, ik bedoel als ik het zou zien Dat is geen onderbuikgevoel dat is een soort van instinct.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 20:51 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat er aan de hand is op zo'n moment.
Dus hoe kan je dan überhaupt weten dat je je kind moet beschermen.
Reageren vanuit onderbuikgevoel is gewoon dom tokkie gedrag.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dom, slecht, tokkies, lafhartig, de hoogst mogelijke straf.quote:
[..]
Die trieste uitkomst is inderdaad leidend, je zegt het precies goed.
Hoe dom en slecht moet je zijn om net zo lang met vijf man op iemand te gaan zitten tot hij dood is?
Als het een 1-op-1 gevecht was geweest van man tot man, dan had ik mijn hoed afgenomen. Maar in dit geval - 5 tokkies tegen 1. Een zeer lafhartige daad die slechts beantwoord kan worden met de hoogst mogelijke straf.
Dit staat los van het eventuele zedenmisdrijf dat de man gepleegd zou hebben.
We hebben geen rechtspraak meer nodig. Op basis van een krantenbericht met uiterst summiere informatie weet jij al precies wat er gebeurd is, dat men schuldig is en gestraft moet worden. Top.
De man die overleden is, heeft slechts eventueel een zedenmisdrijf gepleegd. Daar is nuance dan wel van toepassing.
Duidelijk.
Het zou een soort van gevoel zijn, dat ik hem in ieder geval wil laten stoppen met waar hij mee bezig is. Als ik het zou zien. De dader.quote:
[..]
Iemand aanvliegen en paar oplawaaien verkopen heb ik helemaal beeld bij. Maar "per ongeluk" dood trappen?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Door zelf enkele jaren in de bak te gaan zitten? Rare gedachtengang.quote:
[..]
Dat is het hem nou juist, je moederinstinct zeg je dat je je kind moet beschermen.
Ja begrijpelijk maar dat kan ook prima zonder iemand kapot te maken toch?quote:
Het zou een soort van gevoel zijn, dat ik hem in ieder geval wil laten stoppen met waar hij mee bezig is. Als ik het zou zien. De dader.
Dat is een gevoel wat niet echt uit te leggen is, denk ik.quote:
[..]
Door zelf enkele jaren in de bak te gaan zitten? Rare gedachtengang.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die informatie is op één punt helemaal niet summier: er zaten VIJF MAN boven op het slachtoffer. Dat kan geen enkele advocaat meer goed praten.quote:
[..]
Dom, slecht, tokkies, lafhartig, de hoogst mogelijke straf.
We hebben geen rechtspraak meer nodig. Op basis van een krantenbericht met uiterst summiere informatie weet jij al precies wat er gebeurd is, dat men schuldig is en gestraft moet worden. Top.
De man die overleden is, heeft slechts eventueel een zedenmisdrijf gepleegd. Daar is nuance dan wel van toepassing.
Duidelijk.
Daar is het inderdaad te vroeg voor. Maar in het geval van de Mitch Henriquez ging het om getrainde agenten de kans dat daar wat mis gaat zou kleiner moeten zijn dan wanneer willekeurige burgers geweld toepassen. Nogmaals met vijf man zou je niet zoveel geweld nodig moeten hebben.quote:
[..]
Maar als de persoon in kwestie daardoor een hartaanval krijgt, of door je onervarenheid met dit soort situaties te weinig zuurstof krijgt, of een accuut stresssyndroom, wat je in alle tumult te laat beseft? Wederom: Mitch Henriquez.
Ik zeg niet dat dat hier van toepassing is, maar ik vind het ook te vroeg om te oordelen dat vijf 'untermenschen' iemand hebben 'vermoord'.
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Het lijkt mij duidelijk dat als je met 5 man een ongewapend iemand doodslaat, dat je dan jezelf echt niet op noodweerexces kan beroepen.quote:
[..]
Dom, slecht, tokkies, lafhartig, de hoogst mogelijke straf.
We hebben geen rechtspraak meer nodig. Op basis van een krantenbericht met uiterst summiere informatie weet jij al precies wat er gebeurd is, dat men schuldig is en gestraft moet worden. Top.
De man die overleden is, heeft slechts eventueel een zedenmisdrijf gepleegd. Daar is nuance dan wel van toepassing.
Duidelijk.
Volgens een buurtbewoner had de man al eerder een hersenbloeding gehad.
„Je moet gewoon van kinderen afblijven. Dat is z’n dood geworden. Hij had al een hersenbloeding gehad. Ik ken hem”, zegt een buurtbewoner. [Telegraaf]
„Je moet gewoon van kinderen afblijven. Dat is z’n dood geworden. Hij had al een hersenbloeding gehad. Ik ken hem”, zegt een buurtbewoner. [Telegraaf]
Ja, maar ik weet niet wat er zich in die speeltuin heeft afgespeeld. Ik vind het ook niet goed dat ze hem met vijf man hebben omgebracht. Ik probeer alleen uit te leggen dat je dan niet kalm en rustig je verstand kan blijven gebruiken.quote:
[..]
Ja begrijpelijk maar dat kan ook prima zonder iemand kapot te maken toch?
Nou ja, ik niet tenminste dan.
Misschien andere mensen wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Beschermen is iets anders dan de dader doodschoppen.quote:
[..]
Dat is het hem nou juist, je moederinstinct zeg je dat je je kind moet beschermen.
Zeker niet als het slachtoffer op de vlucht was, wat meerdere bronnen melden.quote:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat als je met 5 man een ongewapend iemand doodslaat, dat je dan jezelf echt niet op noodweerexces kan beroepen.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat is dus ook mijn punt, zelfs als je het ziet kan je niet zeker weten of het ook daadwerkelijk klopt. Dus met toegeven aan woede of hoe je het wil noemen neem je een risico dat je iemand die onschuldig is iets overkomt.quote:
[..]
Ja, maar ik weet niet wat er zich in die speeltuin heeft afgespeeld. Ik vind het ook niet goed dat ze hem met vijf man hebben omgebracht. Ik probeer alleen uit te leggen dat je dan niet kalm en rustig je verstand kan blijven gebruiken.
Nou ja, ik niet tenminste dan.
Misschien andere mensen wel.
En daarom hebben we nou juist wetten en regels, zodat het geen zooitje wordt.
Dat weet je helemaal niet. Er bestaat geen quotum voor het aantal personen, er is geen wet die dat bepaalt. Je weet niet wat de exacte situatie was, dus daar kun je simpelweg niet over oordelen. Leuk dat je denkt dat je dat wel kunt en dat een advocaat dat niet "goed kan praten", maar dat is niet zo.quote:
[..]
Die informatie is op één punt helemaal niet summier: er zaten VIJF MAN boven op het slachtoffer. Dat kan geen enkele advocaat meer goed praten.
Wellicht zaten vier man ieder op één van zijn ledematen, en één op zijn rug. Lijkt me niet waarschijnlijk, maar dat weet ik simpelweg niet.
Natuurlijk, en ondertussen hadden deze VIJF MAN niet in de gaten dat hun prooi langzaam de marteldood aan het sterven was.quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Er bestaat geen quotum voor het aantal personen, er is geen wet die dat bepaalt. Je weet niet wat de exacte situatie was, dus daar kun je simpelweg niet over oordelen. Leuk dat je denkt dat je dat wel kunt en dat een advocaat dat niet "goed kan praten", maar dat is niet zo.
Wellicht zaten vier man ieder op één van zijn ledematen, en één op zijn rug. Lijkt me niet waarschijnlijk, maar dat weet ik simpelweg niet.
Je maakt onbedoeld mijn punt duidelijk. Zelfs bij getrainde agenten is het mis gegaan. De kans dat het bij ongetrainde burgers dan onbedoeld misgaat, is dan nog veel groter. Maar ratio is op zulke momenten ver te zoeken.quote:
[..]
Daar is het inderdaad te vroeg voor. Maar in het geval van de Mitch Henriquez ging het om getrainde agenten de kans dat daar wat mis gaat zou kleiner moeten zijn dan wanneer willekeurige burgers geweld toepassen. Nogmaals met vijf man zou je niet zoveel geweld nodig moeten hebben.
In dat artikel staat ook dat de mannen zou hebben gezien dat dat meisje onzedelijk werd benaderd.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 20:56 schreef IriYe het volgende:
Volgens een buurtbewoner had de man al eerder een hersenbloeding gehad.
„Je moet gewoon van kinderen afblijven. Dat is z’n dood geworden. Hij had al een hersenbloeding gehad. Ik ken hem”, zegt een buurtbewoner. [Telegraaf]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
