abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188567802
registreer om deze reclame te verbergen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ezet.html?redirect=1

quote:
Een buschauffeur van de vervoersmaatschappij Arriva heeft maandag een vrouw met een nikab uit een bus in het Limburgse Stein laten zetten. De chauffeur in kwestie belde de politie toen de vrouw weigerde uit te stappen, zo bevestigt Arriva dinsdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf. Het is voor zover bekend de eerste keer dat zo'n incident heeft plaatsgevonden.

De politie is ter plaatse gekomen en heeft de vrouw uit de bus begeleid. De chauffeur weigerde verder te rijden met de vrouw en zette het voertuig stil.

Arriva bevestigt dat het incident heeft plaatsgevonden. Dit is "niet conform de richtlijnen", aldus een woordvoerder. Zo legt voorzitter Pedro Peters van de branchevereniging OV-NL uit dat chauffeurs wÚl iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren.

Ook het ov mag niet stilgelegd worden, wat dus in dit geval wel is gebeurd. Peters legt uit dat de richtlijnen omschrijven dat chauffeurs zelf een professionele inschatting moeten maken en altijd de-escalerend te werk moeten gaan. Hangt er een discussie in de lucht, wordt confrontatie afgeraden.
Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken?
pi_188567805
quote:
chauffeurs wÚl iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren.
Tsja hoe werk dat dan. Doek die hele wetgeving maar weer op.
pi_188567844
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:22 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Tsja hoe werk dat dan. Doek die hele wetgeving maar weer op.
En dat weer met gevaar voor eigen leven in de bus zitten niet wetende wat voor gek onder die tent zou kunnen zitten?
pi_188567857
registreer om deze reclame te verbergen
schrap de woorden nikab, sluier, masker, etc ect en maak er "gezichtsbedekkende kleding" van. Voelt niemand zich meer gediscrimineerd.
pi_188567867
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:19 schreef kurk_droog het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ezet.html?redirect=1
[..]

Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken?
Geen idee.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188567873
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:32 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

En dat weer met gevaar voor eigen leven in de bus zitten niet wetende wat voor gek onder die tent zou kunnen zitten?
Dat bedoel ik. We hebben niet voor niets deze wet. Voer het dan ook uit. Halfzacht gedoe heeft niemand iets aan. Maar dat is vast in de delen hiervoor ook al besproken
  donderdag 22 augustus 2019 @ 07:39:43 #7
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_188567879
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:22 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Tsja hoe werk dat dan. Doek die hele wetgeving maar weer op.
Die vrouwen hebben al schijt aan de wet en de samenleving.
Die trekken zich niets aan van zo’n chauffeur.

Politiek en politie zijn aan zet, anders is deze wet niets anders dan een papieren tijger.
herr doctor
pi_188568037
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:39 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Die vrouwen hebben al schijt aan de wet en de samenleving.
Die trekken zich niets aan van zo’n chauffeur.

Politiek en politie zijn aan zet, anders is deze wet niets anders dan een papieren tijger.
Nahja als de chauffeur ze niet mee hoeft te nemen scheelt dat al een hoop.
pi_188568099
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:24 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Nahja als de chauffeur ze niet mee hoeft te nemen scheelt dat al een hoop.
Ze mag best mee, als ze dat ding gewoon afdoet in de bus. Hetzelfde geldt voor mensen die met een integraalhelm zo'n bus instappen. Afzetten anders opzouten.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  donderdag 22 augustus 2019 @ 08:38:10 #10
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_188568103
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 07:39 schreef thedeedster het volgende:
...
Politiek en politie zijn aan zet, anders is deze wet niets anders dan een papieren tijger.
Om welk probleem op te lossen? Moeten 150 leden van de Tweede Kamer, 75 leden van de eerste kamer plus een ambtenarenapparaat aan het werk om die ongeveer 150 vrouwen in Nederland met een boerka of een nikaab dwars te zitten? Echt waar? Dan zou alleen daarvoor een wet gemaakt moeten worden die het openbaarvervoerbedrijven verbiedt om mensen met gezichtsbedekkende kleding te vervoeren. En welk probleem lost dat op?
pi_188568153
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 19:25 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Deze regel is van hetzelfde niveau als dat je in 1940-1945 geen anjer mocht dragen. Burgertje pesten.
En burgerarrest plegen voor het regeltje dat je geen nikab mag dragen is hetzelfde als een burger verraden omdat hij of zij naar de radio luisterde..

Dus ik juich het toe als mensen hun menselijkheid tonen en nikabdraagsters juist steunden.. Vooral omdat extreem rechts doet alsof het dragen van een nikab komt doordat mannen hun vrouwen onderdrukken. Terwijl veel vrouwen het gewoon uit vrije wil doen.
En ze snappen voor de rest ook niet dat de regel van het niet dragen van een nikab uit de koker van mannen komt die niks van die cultuur snappen. In feite onderdrukken blanke mannen de allochtone vrouwen die uit vrije wil iets doen. Maar goed, dat is te hoog gegrepen voor onze extreem rechtse figuren die alles wat religieus is (en vooral moslims aan gaan) willen verbieden..

Het grappige is ook dat deze regel geldt voor 1% van de moslimvrouwen.. Maar ja, "befehl is befehl". Wat dat betreft is extreem rechts nog niets veranderd.
De enige mensen waar dit soort vrouwen mee omgaan zijn salafistsiche moslims, ben jij zo'n radicale moslim dan is je complete mening totaal niet relevant. Zo nee dan weet jij niets van dit vrouwtje behalve dat ze een nikab draagt en jij van mening bent dat dit allemaal vrijwillig en onschuldig is.
Misschien is het kwartje nog niet gevallen maar zelfs gematigde moslims roepen massaal in koor dat salafistische moslims radicaal zijn, zich willen afzetten tegen de samenleving en niets hebben met integreren of het accepteren van anderen. En toch blijven mensen zoals jou dit volk maar beschermen, de gematigde moslims worden massaal genegeerd, dat zijn de ervaringsdeskundigen, en ik ken er zelfs persoonlijk die zeggen dat Nederland dit niet moet accepteren. De sociale controle en druk binnen de islam is ziekelijk, het is nooit zeker te zeggen dat een vrouwtje dit doet uit vrije wil of ze zegt het uit vrije wil te doen om vooral niet de mannelijke familieleden voor het hoofd te stoten.

Dit verbod gaat ook op voor bivakmutsen en integraalhelmen, maar mensen zoals jou willen weer een uitzondering voor mensen van bepaalde afkomst, en jij kiest dus niet voor gelijkheid. Tel daarbij op dat overal moslimsachtigen de negatieve statistieken domineren, dat op veel plekken mensen niet meer over straat kunnen en vraag je dan eens af wie de echte NSB'er is. Jij bent tegen rechts want ze zijn niet tolerant, in de praktijk zijn het vooral anderen die niet tolerant zijn waar mensen zoals mij dan weer tegen zijn. Dat je over "blanke mannen" begint geeft mij ook het idee dat je zelf niet blank bent, want die haat is makkelijk te doorzien in de reacties. Natuurlijk begin je meteen weer met schelden over nsb'ers en extreem-rechts om anderen het idee te geven dat jij aan de goede kant staat maar de realisten onder ons, inclusief al die gematigde moslims zien wie de echte radicalen zijn, wie de echte nsb'ers zijn, als je ze ook wil zien raad ik je aan om eens in de spiegel te kijken. Jij faciliteert een vorm van de radicale islam, en eist tolerantie voor de intolerante, dat gaat nooit gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2019 08:53:31 ]
  donderdag 22 augustus 2019 @ 08:47:58 #12
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_188568176
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Om welk probleem op te lossen? Moeten 150 leden van de Tweede Kamer, 75 leden van de eerste kamer plus een ambtenarenapparaat aan het werk om die ongeveer 150 vrouwen in Nederland met een boerka of een nikaab dwars te zitten? Echt waar? Dan zou alleen daarvoor een wet gemaakt moeten worden die het openbaarvervoerbedrijven verbiedt om mensen met gezichtsbedekkende kleding te vervoeren. En welk probleem lost dat op?
Men heeft nu heel laf de verantwoording bij vervoersbedrijven gelegd.
Deze bedrijven moeten mensen vervoeren. Niet politie-agent spelen.

En het aantal is een kul argument.
herr doctor
pi_188568243
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:47 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Men heeft nu heel laf de verantwoording bij vervoersbedrijven gelegd.
Deze bedrijven moeten mensen vervoeren. Niet politie-agent spelen.

En het aantal is een kul argument.
Eens, super laf idd. Maar zo doen ze het: bewust dit soort situaties NIET oplossen maar het tussen de burgers flikkeren, en laf kijken van een afstandje wat er gaat gebeuren. Loopt het dan uit de hand, iets wat ongetwijfeld gaat gebeuren, dan gaan ze ineens roepen "ja maar dat mag niet!" etc etc. Patroontje ontdekt. "De politie is er voor jou", "waakzaam en dienstbaar", ammehoela.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 08:55:41 #14
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_188568258
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:47 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Men heeft nu heel laf de verantwoording bij vervoersbedrijven gelegd.
Deze bedrijven moeten mensen vervoeren. Niet politie-agent spelen.

En het aantal is een kul argument.
Nee, dat is niet waar. De wet stelt niet dat de OV-bedrijven moeten handhaven. Het is niet geregeld zoals bijvoorbeeld de drankverkoop aan minderjarigen, waarbij de verkoop verboden is. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in o.a. het OV is verboden. Het vervoeren is niet verboden. Dit is een wet die m.i. symbolisch is en nauwelijks is te handhaven. Ik begrijp ook heel goed waarom de politie heeft gezegd aan de handhaving hiervan geen prioriteit te geven. Als ze moeten kiezen of ze hun tijd besteden aan het bekeuren van een nikaabdraagster of iets anders dan denk ik dat dat andere vrijwel altijd belangrijker wordt gevonden.
pi_188568302
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:47 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Men heeft nu heel laf de verantwoording bij vervoersbedrijven gelegd.
Deze bedrijven moeten mensen vervoeren. Niet politie-agent spelen.

En het aantal is een kul argument.
Precies. Belachelijk en ook laf.
pi_188568346
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar. De wet stelt niet dat de OV-bedrijven moeten handhaven. Het is niet geregeld zoals bijvoorbeeld de drankverkoop aan minderjarigen, waarbij de verkoop verboden is. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in o.a. het OV is verboden. Het vervoeren is niet verboden. Dit is een wet die m.i. symbolisch is en nauwelijks is te handhaven. Ik begrijp ook heel goed waarom de politie heeft gezegd aan de handhaving hiervan geen prioriteit te geven. Als ze moeten kiezen of ze hun tijd besteden aan het bekeuren van een nikaabdraagster of iets anders dan denk ik dat dat andere vrijwel altijd belangrijker wordt gevonden.
ja, bv een wietplant bij wat oude bejaarde mensen om kappen ofzo.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:06:09 #17
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_188568398
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]
Ik begrijp ook heel goed waarom de politie heeft gezegd aan de handhaving hiervan geen prioriteit te geven. Als ze moeten kiezen of ze hun tijd besteden aan het bekeuren van een nikaabdraagster of iets anders dan denk ik dat dat andere vrijwel altijd belangrijker wordt gevonden.
Ik kan begrijpen dat de politie dit weinig prioriteit geeft. Ik kan nÝet begrijpen dat de politie zoiets luid en duidelijk kenbaar maakt.
herr doctor
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:08:35 #18
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568420
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Om welk probleem op te lossen? Moeten 150 leden van de Tweede Kamer, 75 leden van de eerste kamer plus een ambtenarenapparaat aan het werk om die ongeveer 150 vrouwen in Nederland met een boerka of een nikaab dwars te zitten? Echt waar? Dan zou alleen daarvoor een wet gemaakt moeten worden die het openbaarvervoerbedrijven verbiedt om mensen met gezichtsbedekkende kleding te vervoeren. En welk probleem lost dat op?
Ik ben wel benieuwd naar het werkelijke aantal. Een wijkje verderop hier in een provinciestad zie ik er al een paar lopen. In dit hele stadje dus nog meer en in de afvoerput van Nederland, de Randstad, zullen het er nog veel meer zijn.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
pi_188568425
Hallo, Ik ben een moeder van 4 kids en heb in het verleden gewerkt als huishoudelijke hulp.Dit beviel mij goed en daarom wil ik graag weer aan de slag.
Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.

https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:10:38 #20
80382 manny
30 is best veel
pi_188568440
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:47 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Men heeft nu heel laf de verantwoording bij vervoersbedrijven gelegd.
Deze bedrijven moeten mensen vervoeren. Niet politie-agent spelen.

tja. scholen moeten mensen opleiden, supermarkten eten verkopen en een disco mensen blij maken

toch spelen die politie-agent als het gaat om leerplicht, drank, leeftijd, etc.....
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_188568464
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:08 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar het werkelijke aantal. Een wijkje verderop hier in een provinciestad zie ik er al een paar lopen. In dit hele stadje dus nog meer en in de afvoerput van Nederland, de Randstad, zullen het er nog veel meer zijn.
Die aantallen kloppen niet heb ik het idee, ik zie er ook vaker lopen en als ik al naar de stad loop zie ik meer hoofddoekjes dan geen hoofddoekjes. Zelfs in mijn dorp waar er 15 jaar geleden 0 woonden kom ik op een wandeling van 1 km (even langs kennissen) al 5 tot 10 hoofddoekjes tegen. Lijkt de laatste tijd wel te exploderen.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:16:52 #22
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568502
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Die aantallen kloppen niet heb ik het idee, ik zie er ook vaker lopen en als ik al naar de stad loop zie ik meer hoofddoekjes dan geen hoofddoekjes. Zelfs in mijn dorp waar er 15 jaar geleden 0 woonden kom ik op een wandeling van 1 km (even langs kennissen) al 5 tot 10 hoofddoekjes tegen. Lijkt de laatste tijd wel te exploderen.
Die 150 is waarschijnlijk een getal uit 1989.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
pi_188568504
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:09 schreef Spectator19 het volgende:
Hallo, Ik ben een moeder van 4 kids en heb in het verleden gewerkt als huishoudelijke hulp.Dit beviel mij goed en daarom wil ik graag weer aan de slag.
Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.

https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
Genoeg single moms waarbij ze kan werken dus.
Allah Al Watan Al Malik
pi_188568514
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Die aantallen kloppen niet heb ik het idee, ik zie er ook vaker lopen en als ik al naar de stad loop zie ik meer hoofddoekjes dan geen hoofddoekjes. Zelfs in mijn dorp waar er 15 jaar geleden 0 woonden kom ik op een wandeling van 1 km (even langs kennissen) al 5 tot 10 hoofddoekjes tegen. Lijkt de laatste tijd wel te exploderen.
Wat hebben hoofddoeken met nikaabs of burka's te maken?
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:18:33 #25
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568515
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:09 schreef Spectator19 het volgende:
Hallo, Ik ben een moeder van 4 kids en heb in het verleden gewerkt als huishoudelijke hulp.Dit beviel mij goed en daarom wil ik graag weer aan de slag.
Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.

https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
:D :')
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:19:23 #26
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568523
quote:
14s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Genoeg gescheiden moeders waarbij ze kan werken dus.
Even leesbaar gemaakt.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
pi_188568532
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:19 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Even leesbaar gemaakt.
Want een single mom is eerst altijd getrouwd geweest?
Allah Al Watan Al Malik
pi_188568534
quote:
14s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Genoeg single moms waarbij ze kan werken dus.
Omg duik je ineens weer op :P
pi_188568545
quote:
9s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Want een single mom is eerst altijd getrouwd geweest?
Nee, je kan ook gewoon een kind willen ,maar geen man.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188568550
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:21 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, je kan ook gewoon een kind willen ,maar geen man.
Dat is precies mijn punt.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:23:05 #31
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568560
quote:
9s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Want een single mom is eerst altijd getrouwd geweest?
Correctie, dank voor het attenderen:
quote:
14s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Genoeg alleenstaande moeders waarbij ze kan werken dus.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
pi_188568596

Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat ˇˇk in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.

Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.

Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (ge´nstitutionaliseerd) geweld.

In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.

Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.

Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).

Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.

Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.

Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.

Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
pi_188568605
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:08 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar het werkelijke aantal. Een wijkje verderop hier in een provinciestad zie ik er al een paar lopen. In dit hele stadje dus nog meer en in de afvoerput van Nederland, de Randstad, zullen het er nog veel meer zijn.
Landelijk gezien enkele honderden (laten we zeggen 500).. dat valt relatief mee. Deze super kleine minderheid moet zich maar aanpassen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_188568613
quote:
1s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Om welk probleem op te lossen? Moeten 150 leden van de Tweede Kamer, 75 leden van de eerste kamer plus een ambtenarenapparaat aan het werk om die ongeveer 150 vrouwen in Nederland met een boerka of een nikaab dwars te zitten? Echt waar? Dan zou alleen daarvoor een wet gemaakt moeten worden die het openbaarvervoerbedrijven verbiedt om mensen met gezichtsbedekkende kleding te vervoeren. En welk probleem lost dat op?
Het voorkomt een probleem, maar dat willen sommige mensen (zoals jij) maar niet zien of erkennen.
pi_188568630
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 08:37 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ze mag best mee, als ze dat ding gewoon afdoet in de bus. Hetzelfde geldt voor mensen die met een integraalhelm zo'n bus instappen. Afzetten anders opzouten.
Ja, uiteraard is afdoen ook prima.
pi_188568661
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:25 schreef stopnaald het volgende:

Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat ˇˇk in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.

Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.

Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (ge´nstitutionaliseerd) geweld.

In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.

Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.

Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).

Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.

Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.

Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.

Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
IK ben absoluut geen voorvechter van de burqua of een hoofddoek. Als je het mij persoonlijk vraagt vind ik religie en bijbehorende rituelen en en gedragingen absurd. Uiteraard vind ik een burqa geen gezicht maar goed vind wel meer dingen zonder burqa geen gezicht :P

Waar het mij om gaat dat we kiezen voor de vrijheid van relgie en de vrijheid voor mensen die hier wonen in het algemeen dat we dat moeten respecteren ongeacht hoe achterlijk wij het vinden. Blijkbaar is er een behoefte voor vaak autochtonen Nederlanders om zich te bekeren tot het salafisme. Nogmaals ik vind het absurd maar goed ik vind het belangrijk dat mensen dat recht hebben.

En het argument van veiligheid is echt onzin. Aanslagen en berovingen worden niet door vrouwen in burqa's gepleegd. Kijk naar de aanslagen de laatste jaren in europa. Jeans en shirts of truien. Juist omdat ze niet willen opvallen.

En wie ben ik als een vrouw meent zichzelf te moeten bedekken omdat zij denkt dat mannen anders constant onzedelijke gedachte hebben? Het is toch hun eigen keus wat ze wel of niet willen laten zien?

En dan hebben we het nog niet eens over hoe lastig deze wet in de praktijk te handhaven is.
pi_188568668
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:25 schreef stopnaald het volgende:

Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat ˇˇk in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.

Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.

Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (ge´nstitutionaliseerd) geweld.

In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.

Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.

Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).

Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.

Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.

Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.

Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
Je hele verhaal komt niet aan. Weet je waarom? Omdat het doordrenkt is met stereotyperingen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_188568687
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:08 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar het werkelijke aantal. Een wijkje verderop hier in een provinciestad zie ik er al een paar lopen. In dit hele stadje dus nog meer en in de afvoerput van Nederland, de Randstad, zullen het er nog veel meer zijn.
Het worden er ook steeds meer. Dat hele gezeik dat het er "maar" 150 zijn is je reinste drogreden. Een rookgordijn om te verhullen dat het om een beweging gaat met een politiek doel. En nee, om een beweging te vormen heb je geen (traditioneel vormgegeven) organisatie nodig....
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:33:40 #39
486544 RealistAtheist
Realistische Atheist
pi_188568689
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:25 schreef stopnaald het volgende:

Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat ˇˇk in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.

Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.

Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (ge´nstitutionaliseerd) geweld.

In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.

Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.

Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).

Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.

Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.

Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.

Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
Chapeau, ik had het niet beter kunnen verwoorden, uitdrukking van een perverse stroming is het. Walgelijk :r
pi_188568720
Overigens zal je altijd kleine groepen hebben die zich willen afkeren van de huidige maatschappij. Laat ze dat doen. In het geval van een burqa. Als ze nergens wordt aangenomen omdat ze weigert dat ding af te doen hoort ze naar mijn idee ook geen uitkering te krijgen.

geen idee hoe dat nu zit.
pi_188568739
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Overigens zal je altijd kleine groepen hebben die zich willen afkeren van de huidige maatschappij. Laat ze dat doen. In het geval van een burqa. Als ze nergens wordt aangenomen omdat ze weigert dat ding af te doen hoort ze naar mijn idee ook geen uitkering te krijgen.

geen idee hoe dat nu zit.
Dat is het. Er zijn ook talloze andere extreme uitspattingen te bedenken die je als maatschappij liever niet wenst te hebben. Daar hoef je in beginsel helemaal geen wetgeving voor te creŰren. Is ook niet wenselijk, want dan gaat het alleen maar ondergronds. De maatschappij is stevig en stabiel genoeg om zelf met dat soort uitspattingen te dealen.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:38:46 #42
285298 CarbonC
Gebruikersplaatje: R. Coleman
pi_188568741
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:25 schreef stopnaald het volgende:

Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat ˇˇk in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.

Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.

Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (ge´nstitutionaliseerd) geweld.

In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.

Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.

Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).

Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.

Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.

Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.

Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:26 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Landelijk gezien enkele honderden (laten we zeggen 500).. dat valt relatief mee. Deze super kleine minderheid moet zich maar aanpassen.
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:27 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het voorkomt een probleem, maar dat willen sommige mensen (zoals jij) maar niet zien of erkennen.
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:33 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het worden er ook steeds meer. Dat hele gezeik dat het er "maar" 150 zijn is je reinste drogreden. Een rookgordijn om te verhullen dat het om een beweging gaat met een politiek doel. En nee, om een beweging te vormen heb je geen (traditioneel vormgegeven) organisatie nodig....
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
Diephurken: 8x110kg, doodliften:10x130kg, bankdrukken: 2x110kg
Lengte: 1.90m, lichaamsgewicht: 98kg vet%: ? IQ: >130
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:42:18 #43
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_188568777
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:27 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het voorkomt een probleem, maar dat willen sommige mensen (zoals jij) maar niet zien of erkennen.
Alle vrouwen in onderdrukte landen die zo'n kledingstuk verplicht moeten dragen, worden door de deugers gewoon keihard en droog van achteren genomen.
herr doctor
pi_188568797
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:42 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Alle vrouwen in onderdrukte landen die zo'n kledingstuk verplicht moeten dragen, worden door de deugers gewoon keihard en droog van achteren genomen.
Nee nee. Het gaat om de keuzevrijheid. Net zoals dat ze daar worden gedwongen om zichzelf te bedekken dwingen we ze nu hier om dat niet meer te mogen doen.

Het is toch absurd dat je op sommige stranden in Europa niet in zon burkini mag zitten? Zie je nog het gezicht maar niet genoeg huid. Das toch net zo erg.
pi_188568828
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:33 schreef stopnaald het volgende:

Het worden er ook steeds meer. Dat hele gezeik dat het er "maar" 150 zijn is je reinste drogreden. Een rookgordijn om te verhullen dat het om een beweging gaat met een politiek doel
Kletst niet, de groep is zo marginaal dat zij echt voet aan de grond krijgen, ook niet binnen de moslimgemeenschap.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:47:57 #46
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188568829
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:44 schreef Yasmin23 het volgende:
Het is toch absurd dat je op sommige stranden in Europa niet in zon burkini mag zitten? Zie je nog het gezicht maar niet genoeg huid. Das toch net zo erg.
Dat is ook absurd.
Maar volgens mij is die wet er alleen in Frankrijk. Daar hebben we ze wel meer absurde wetgeving ter bescherming van de Franse identiteit (en daarmee, in de ogen van veel Fransen, van de goede zeden).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:51:40 #47
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_188568871
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:44 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee nee. Het gaat om de keuzevrijheid. Net zoals dat ze daar worden gedwongen om zichzelf te bedekken dwingen we ze nu hier om dat niet meer te mogen doen.

Het is toch absurd dat je op sommige stranden in Europa niet in zon burkini mag zitten? Zie je nog het gezicht maar niet genoeg huid. Das toch net zo erg.
Ten eerste: er is in dit land geen volledige keuze vrijheid

Ten tweede: wie kan keihard garanderen dat alle vrouwen in Nederland hierin vrijwillig lopen? En Bij hoeveel verplichte vrouwen vinden we het nog aanvaardbaar? 20%? 5%? of een enkel persoon?

Ten derde: sociale druk is relevant. Andere vrouwen kunnen vanwege peer-pressure zich gedwongen voelen om ook zo'n kledingstuk te dragen

Ten vierde: fuck al die religieuze privileges. Als agnost heb ik gewoon minder rechten. En dat is belachelijk.

Het is gewoon de omgekeerde wereld dat mensen zeiken om privileges, en dan gaan janken dat ze gediscrimineerd worden.
herr doctor
pi_188568886
quote:
7s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is ook absurd.
Maar volgens mij is die wet er alleen in Frankrijk. Daar hebben we ze wel meer absurde wetgeving ter bescherming van de Franse identiteit (en daarmee, in de ogen van veel Fransen, van de goede zeden).
De Fransen moeten we ook weinig serieus nemen wat dat betreft - zeker als we nagaan hoe zij zelf de Franse identiteit hebben opgelegd aan andere landen - al dan niet met geweld.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 22 augustus 2019 @ 09:54:04 #49
131800 Tarado
cap˘ de fusca
pi_188568898
quote:
7s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is ook absurd.
Maar volgens mij is die wet er alleen in Frankrijk. Daar hebben we ze wel meer absurde wetgeving ter bescherming van de Franse identiteit (en daarmee, in de ogen van veel Fransen, van de goede zeden).
ik vind het niet zo absurd omdat het degenen die topless in een stringetje zonnebaden een opgelaten gevoel geeft
pi_188568922
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 09:51 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ten eerste: er is in dit land geen volledige keuze vrijheid

Ten tweede: wie kan keihard garanderen dat alle vrouwen in Nederland hierin vrijwillig lopen? En Bij hoeveel verplichte vrouwen vinden we het nog aanvaardbaar? 20%? 5%? of een enkel persoon?

Ten derde: sociale druk is relevant. Andere vrouwen kunnen vanwege peer-pressure zich gedwongen voelen om ook zo'n kledingstuk te dragen

Ten vierde: fuck al die religieuze privileges. Als agnost heb ik gewoon minder rechten. En dat is belachelijk.

Het is gewoon de omgekeerde wereld dat mensen zeiken om privileges, en dan gaan janken dat ze gediscrimineerd worden.
Nee maar de vrijheid die we nu hebben moeten we toch voor waken?

Voor wat ik heb gezien is dat er geen tekenen zijn dat een grote groep van deze vrouwen wordt gedwongen om dat ding te dragen. Het is ook frappant dat het vaak autochtone vrouwen zijn die dan zo doorslaan en dat ding gaan dragen :P Misschien zal er in sommige gevallen idd druk zijn maar met zon verbod help je die vrouwen niet. je stopt ze alleen nog maar verder weg. De dwinger van de burqa zal met deze wet niet ineens zeggen oh ja doe maar af want het is verboden :P

Je laatste punt ben ik het persoonlijk mee eens maar tegelijkertijd is mijn mening niet meer van belang dan die van een religieuze. Het is bijzonder dat we in Nederland vrijheid van religie hebben.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')