uncucked | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:05 |
De politie is tegenwoordig schijnbaar nog schofteriger dan de criminelen die ze oppakken ![]() Uit het bovenstaande verhaal haal ik al 6 strafbare feiten: Diefstal, vernieling, knoeien met bewijsmateriaal, bedreiging, seksuele intiemidatie en dierenmishandeling. Manmanman, zeker het resultaat van jarenlang "diversiteitsbeleid" bij de politie? | |
BasEnAad | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:06 |
Dit kan toch niet waar zijn? | |
FlippingCoin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:09 |
Ik mag hopen dat ze aangifte doen tegen die lui. Overplaatsing wtf, wat een organisatie is dat toch ook. ![]() Dit krijg je inderdaad als je focus ligt op diversiteit ipv de beste mensen vinden. ![]() | |
Pleun2011 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:11 |
Politie zit fout maar ik krijg kromme tenen van dat huilverhaal van die verdachte. Tuurlijk..die tas met drugs was niet van hem. Nou foei hoor, voortaan beter opletten. | |
uncucked | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:11 |
Eigenlijk zou hij de beelden gewoon op YouTube moeten pleuren ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:12 |
Natuurlijk wel. Mensen met een IQ van boven de 85 willen allang niet meer voor deze incompetente en corrupte organisatie werken, en dan is dit wat je overhoudt. | |
Eix | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:17 |
Hoe kan een burgemeester iemand eigenlijk uit huis zetten? ![]() Als in, het lijkt me logisch dat je voor die drugs voor de rechter mag verschijnen. Maar in ons strafrecht staat toch nergens dat je dan uit je huis gekicked wordt? En evenmin dat de burgemeester dan hieraan uitvoering geeft? Dus hoe zit dat? Huurt die vent dat huis geheel toevallig van de burgemeester, ofzo? | |
OEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:18 |
Vrij vertaald: doe wat je wil, maar zorg ervoor dat het niet opgenomen wordt. | |
uncucked | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:19 |
Kan gewoon. Naast rechters mogen ook burgemeesters mensen uit hun huis zetten en machtigingen tot binnentreden woning afgeven. Is al jaren kritiek op, maar de regering politiestaat heeft schijt. | |
Pleun2011 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:20 |
Gebeurt vaker dat een burgemeester een pand laat verzegelen als het bekend staat als drugspand. Dat mag gewoon. Op grond waarvan weet ik niet uit mijn blote koppie. APV? Openbare orde? | |
Zolderkamer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:21 |
Kans op overlast en een voorbeeld stellen zeggen ze er altijd bij.. ![]() Maargoed nu kunnen ze een voorbeeld stellen.. doen ze enkel een overplaatsing.. ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:21 |
https://hetccv.nl/onderwe(...)den-vanaf-1-januari/ | |
superniger | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:23 |
Waarom zijn die 2 niet per direct ontslagen? | |
Zolderkamer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:23 |
Drugspanden... Maar als je een paar plantjes onder een lampje hebt dan pleuren ze je ook op straat.. Terwijl je in al je kamers een bierbrouwerij mag hebben.. | |
Zolderkamer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:24 |
Aan het gedrag is wel te merken dat het om de complete gedragscultuur gaat binnen de politie.. niet om twee personen.. | |
ikweethetookniet | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:20 |
Omdat dit de cultuur is binnen de politie alleen deze zijn betrapt En de VVD heeft de minister van Justitie en Veiligheid ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:24 |
IK WIL DE BEELDEN ZIEN!!!! ![]() ![]() | |
Eix | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:33 |
Dus, als hier de politie even de 'Swish' komt dansen en en passant nog even wat drugs aantreft dan kan er wel wat sneller dan zes weken actie worden ondernomen? Met zo'n burgemeester is het toch ronduit pure willekeur, in plaats van trias politica. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Eix op 20-08-2019 22:36:14 (Muliquote fix) ] | |
spierbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:34 |
Als je collega meer een vriend begint te worden zou ik ook zo door dat huis lopen, da's gewoon humor, van die blikjes en geld was niet netjes. Maja boeien criminelen zijn ook niet netjes. | |
Glazenmaker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:35 |
Je huis kwijtraken over wat drugs ![]() Het was mijn kennis, ik wist van niks ![]() Agenten die tijdens hun baan willens en wetens de wet overtreden en respectloos gedrag vertonen overplaatsen ipv ontslaan en vervolgen ![]() ![]() ![]() ![]() Niet het gedrag van deze agenten was een probleem, maar het feit dat ze zo makkelijk gefilmd kunnen worden tegenwoordig ![]() ![]() Camera's op je eigen bed hebben staan zodat je de hete seks en vibrator masturbatie van je vrouw nog even kan terugkijken ![]() Camera's in heel je huis hebben hangen zodat je hetzelfde kan doen bij je kinderen ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:41 |
En dan niet ontslagen maar overgeplaatst worden. ![]() | |
FlippingCoin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:48 |
Ja dit dus. ![]() Geeft weer een goed vertrouwen in die club zakkenwassers. | |
bijdehand | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:54 |
Het zijn net priesters! | |
Pleun2011 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:59 |
Politie zijn ambtenaren en die kan je niet zo makkelijk ontslaan. Dat zal wel een rol spelen | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:01 |
Ik zou de politie willen bellen maar ik ben bang dat ze er tegenwoordig zelf op springen. | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:14 |
Dit is het resultaat van diversiteitsbeleid? Weet jij überhaupt wat dat betekend knul? | |
Glazenmaker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:16 |
Was een grapje. | |
Pleun2011 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:17 |
Heeft eerder met niveau te maken. Gemiddelde agent heeft MBO niveau geloof ik..ja dan komt dat soort achterlijk gedrag in je hoofd op. De intelligentsia hebben ook hun streken, maar pakken het wat subtieler aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:18 |
Dat is toch gewoon alles aannemen wat niet blank + man is? | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:21 |
Laat ik je eens uit je fictieve wereldje helpen. 99% van de agenten zijn blank, met name hier in Rotterdam zijn ze allemaal wit.. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:21 |
Dan is er dus geen (succesvol) diversiteitsbeleid geweest. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 23:22:12 ] | |
Butjekef | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:22 |
Wit of blank. Wat is het nu? | |
Rodgrod | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:37 |
Alsof dit iets met wit of blank te maken heeft. Zoals Pleun2011 al zei; dit is gerelateerd aan het opleidingsniveau van de gemiddelde agent in Nederland. | |
Sapstengel | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:41 |
Fijn idee, dat dit soort tuig je zogenaamd moet beschermen en maar ongestraft je huis in kan om zich daar te misdragen. | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:51 |
Klopt, daarom dat het nog altijd een corrupte zooi is bij de politie | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:51 |
Same shit | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:52 |
Ah het teveel aan blanken is de oorzaak van corruptie. | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:54 |
Altijd geweest, kijk bv naar de politieke partijen met name VVD ![]() | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 00:02 |
Bij zulke ernstige misdragingen verwacht je dat die agenten geschorst worden totdat het onderzoek naar hun gedragingen is afgerond. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 00:47 |
Heb ik iets gemist? | |
Ringo | woensdag 21 augustus 2019 @ 01:24 |
De politie is allang niet meer te vertrouwen. Een door en door verrotte, verziekte organisatie. | |
Ringo | woensdag 21 augustus 2019 @ 01:28 |
“De politie is je beste kameraad.” Hoe lang is dat niet geleden. De politie is de burger als vijand gaan beschouwen. | |
Hathor | woensdag 21 augustus 2019 @ 02:01 |
Veel van die burgers zijn dan ook gewoon de vijand. | |
Hathor | woensdag 21 augustus 2019 @ 02:02 |
Dan verhuis je toch naar een land waar het niet zo wit is...zijn we meteen van dat slap geouwehoer van je af. | |
MMaRsu | woensdag 21 augustus 2019 @ 02:13 |
bodycams | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 02:45 |
Al die huillies die “Hangende het onderzoek...” niet begrijpen. Man man man. | |
Toga | woensdag 21 augustus 2019 @ 06:10 |
Misschien omdat er geen hond is doodgestoken, geen vrouw is verkracht en nog gezien moet worden of geld gestolen is. Voorlopig lees ik alleen over woorden van de agenten, geen daden. Ze dansten, bij het openen van een nachtkastje vonden ze een dildo en zwaaide de lolbroek agent ermee, ze namen een Redbull uit de koelkast, foei! Ontslaan van agenten betekent nieuwe aannemen (je weet wat dat betekent) en maanden opleiding en training. Een goed gesprek lijkt me vooralsnog voldoende voor het stelen van de Redbull, voor de rest mag op het werk best wel eens wat lol gemaakt worden. | |
Toga | woensdag 21 augustus 2019 @ 06:28 |
Uit huis gezet is wat lullig, maar gezien de situatie van de bewoner; Ik heb drie maanden niet kunnen werken omdat ik vast zat zou er zomaar wat meer hebben kunnen spelen; a) Al langer vermeende drugshandel vanuit dat huis (politie kan niet zomaar een huis in zonder machtiging, die was dus al met een goede reden afgegeven) Overal camera's? Wie verwacht hij op elk moment van de dag te filmen en wat was hij van plan met dat filmmateriaal te doen? Dieven zelf opsporen? b) In een sociale huur woning te wonen (maar ondertussen ¤2,500 contant in huis hebben, om die onder radar te houden) | |
Montagui | woensdag 21 augustus 2019 @ 06:29 |
"De politie"? Als in dit is gangbaar? Of zou dit een uitwas zijn? | |
Basp1 | woensdag 21 augustus 2019 @ 06:47 |
Bij veel organisaties wordt je hangende het onderzoek op non actief gezet ipv overgeplaatst. ![]() | |
torentje | woensdag 21 augustus 2019 @ 07:20 |
Meestal reizen de rijke mannenteams in burgerkleding. Klopt dus dat veel van die burgers de vijand zijn. Maar er zijn maar weinig armen die ook een team hebben, dus er valt niets meer tegen te beginnen. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 07:22 |
In principe zie ik niks echt schokkends, enkel wat flauw gedrag onderling waar niemand last van heeft. Behalve dan het drinken van die man zijn blikjes, en dat zou wel eens de crux van het verhaal kunnen gaan worden. | |
junkiesietze | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:33 |
Ik zou die dreigingen naar zn vrouw toch net ff wat erger vinden | |
Toga | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:36 |
Tenzij nog blijkt dat in deze blikjes nog wat (geld, drugs) verstopt zat... Hoeveel kon deze man (in detail) zien op de camera trouwens? Keuken, huiskamer, nachtkastje? En waarom kent hij deze specifieke dans? Was het niet de Floss? | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:44 |
Alleen zijn die uitingen niet aan zijn vrouw gedaan maar onderling in een of andere poging tot slechte humor. Kan daar niet zo zwaar aan tillen. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:47 |
Er is dus feitelijk niks gebeurt behalve wat ongepaste humor tussen de agenten en het pikken van een blikje redbull? Oke. Erg vervelend voor deze crimineel. Ik vind dan ook dat de agenten hem allebei een euro moeten geven zodat hij in de gevangenis een nieuw blikje redbull kan halen. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:02 |
Nee joh?
| |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:05 |
Ik vind dat als er een zwaar middel wordt gebruikt als iemands huis binnengaan en de boel doorzoeken dit uiterst serieus moet gebeuren. Het is geen studentenfeest. Als je dat niet kan zit zo iemand niet in de juiste functie | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:08 |
Daar staat toch niet dat ze het tegen haar hebben gezegd? Als dat wel zo is dan is het einde carrière wat mij betreft. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:11 |
Het is gewoon werk ook hoor. Daar mag best wat humor bijzitten en flauwigheid onderling wat mij betreft. Zolang het de uitvoering van de taak maar niet in de weg staat. Overigens is het opdrinken van andermans blikjes niet goed te praten wmb. Verder zie ik niks schokkends. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:14 |
Je vind dus dat er best op zo'n manier over de vrouw van een verdachte mag worden gepraat. Vind je ook dat er zo over vrouwelijke collega's van de agenten mag worden gepraat als ze er niet bij zijn? | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:21 |
Als lolletje onderling? Jahoor. Dat gebeurt overal. Geen enkele moeite mee. Doe het zelf ook. En zal ook vast over mij gebeuren op het werk en erbuiten. | |
jeroen25 | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:49 |
Tja, grappen over 'klanten' worden overal gemaakt. Maar je moet alleen wel zorgen dat de klant het niet hoort. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:49 |
Bron? En veel is niet hetzelfde als allemaal. Man man man. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:59 |
Dus vrouw onvriendelijke praat vind je geen probleem zolang ze het maar niet horen. Moet hetzelfde kunnen over een collega met een ander kleurtje volgens jou? | |
Basp1 | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:01 |
Sowieso einde carrière vanwege het zomaar stelen van blikjes drinken uit de koelkast van een verdachte. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:03 |
Lijkt mij ook want waar ligt anders de grens. Als een blikje drinken okee is, is een fles dan ook okee en als een fles frisdrank okee is, is een fles wiskey meenemen uit het huis van de verdachte dan ook geen probleem? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:06 |
De verdachte had ze ook gewoon wat aan kunnen bieden, zoals een fatsoenlijk mens doet als hij visite krijgt. Als ik bij een klant kom en niks aangeboden krijg ga ik veelal zelf op zoek naar de koffie in de kantine. Ben er overigens nooit voor ontslagen. | |
FlippingCoin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:08 |
![]() Als jij bij een klant met dildo's loopt te zwaaien krijg je niks te drinken hoor. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:14 |
We hebben het over agenten die verdacht worden van stelen van goederen uit een een woning. De reactie vanuit de politie is dat ze er rekening mee hadden moeten houden dat men met zoiets tegenwoordig snel tegen de lamp loopt omdat er overal gefilmd wordt. Als een tapijtlegger zoiets zou doen zou hij onmiddellijk ontslag krijgen. Agenten waar we toch iets hogere eisen aan stellen worden ergens anders geplaatst. Jij vindt niet dat er hier iets niet goed gaat? | |
FlippingCoin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:19 |
Ze liepen ook met geld in hun hand niet alleen met red bull. | |
Basp1 | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:22 |
Misschien was er wel 25.000 euro gevonden en hebben de 2 politieagentboefjes maar 2500 gemeld. ![]() | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:22 |
Die verdachte moet niet janken. Ik heb geen werk omdat ik vast zat. Ja waarom zat je vast dan mongool. De drugs waren van een kennis dat is bewezen. Ja tuurlijk man. En nu staan je kinderen op straat omdat je uit huis wordt gezet. Goh wat erg. Misschien eens een keer je leven beteren en je verantwoording nemen als ouder domme mafkees. | |
FlippingCoin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:23 |
Aangezien ze zeiden "da's effe lekker" bij het pakken zou mij dit niet verbazen ja. | |
Rockefellow | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:25 |
Die dienders moeten direct worden ontslagen, zonder behoud van ww. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:41 |
Het enige wat ze valt aan te rekenen is het achterover drukken van geld. Verder niks. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:43 |
Dus op het moment dat een verdachte schuldig lijkt hoeven agenten zich niet meer aan de regels te houden? | |
TomStall | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:43 |
Precies! Vond ik ook zo raar die alinea, heb ik ook wel even twee keer gelezen wat die mafklapper nou eigenlijk echt zegt! Ja, en dan vinden ze het gek dat er zo'n kloof bestaat tussen burgen en politie. Doen ze toch echt he-le-maal zelf. (Niet alleen dit akkefietje waar we nu over lezen trouwens, heb irl politie mensen zelf redelijk neerbuigend over burgers horen praten). | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:45 |
Vraag is of dat is gebeurd. Kan ook gewoon in beslag genomen zijn met een flauwe “zo dit is even lekker hehe”. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:47 |
Dat zou ook kunnen, dan moeten de agenten alleen een waarschuwing krijgen. | |
TomStall | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:48 |
Eens. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:50 |
Jep. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:50 |
Er wordt geen huiszoeking afgegeven voor een zakje weed voor eigen gebruik maat. Het gaat hier om een drugsdealer die net uit de bak is en vrolijk verder gaat met zijn handel terwijl hij een kind van 9 heeft. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:50 |
Neehoor, dat moet gewoon kunnen in mijn optiek. Beetje geiten tijdens het werk is geen probleem wat mij betreft. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:51 |
De ernst van het delict waarvan iemand verdacht is bepaalt of agenten zich aan de regels moeten houden? | |
Weltschmerz | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:54 |
Klopt, een beetje geouwehoer kan nog wel maar iets pikken zeker niet, ook niet een blikje red bull. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:55 |
Respect, goede manieren en juiste omgangsvormen, die de sfeer en de hechtheid in een team bepalen, doen niet terzake als men denkt dat de ander iets niet kan horen? M.a.w. eerlijk zijn naar collega's geldt enkel als je denkt niet betrapt te kunnen worden? | |
Vader_Aardbei | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:59 |
Ja, want die pleuriskoffie drinken ze vaak zelf niet eens. ![]() | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:08 |
Welke regels? | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:12 |
Oh nee hoor, maar onderling geintjes maken over elkaar en anderen is geen enkel probleem. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:13 |
Nooit gehoord van het Landelijke Roddel en Achterklap Verbod? ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:13 |
Was die vrouw erbij toen ze dat zeiden? Als in ze kon het mogelijk horen? Zo ja, waarom zijn ze niet op staande voet ontslagen en krijgen ze geen rechtszaak aan hun broek? | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:15 |
Gedragscode enzo. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:18 |
Ik vind dat we gewoon lekker de uitkomst van het onderzoek, en de uiteindelijke straf, moeten afwachten. Mocht die niet rechtvaardig zijn, dan mag je je opwinden. Ontslag lijkt me op zijn plaats op basis van het bericht. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:19 |
Tja met huiszoeking mag je overal aan zitten hé. Zolang dat geld niet is verduisterd is er niks aan de hand. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:20 |
Waar lees je dat? | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:22 |
Dat is niet de reactie van de politie maar van de meneer van de Nederlandse Politie Bond. Man man man. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:28 |
In het artikel al is dat niet geheel duidelijk. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:29 |
Waar dan? | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:32 |
Ik ga niet in discussie met mongolen. Sorry. | |
Glazenmaker | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:34 |
Dat is waarschijnlijk gewoon in beslag genomen, maar als ik wat blikjes jat uit de supermarkt zijn er wel wat meer gevolgen dan ga maar naar een andere afdeling. | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:37 |
De manier waarop de agenten zich hebben gedragen zoals beschreven is mag dan weer niet. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:40 |
Die mannen moeten ook hun werk doen. Het gaat erom dat ze boeven vangen en dan niet janken om een blikje cola of een schuine opmerking richting vrouw van de verdachte. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:45 |
Als dat daadwerkelijk omschreven is dan is een waarschuwing of disciplinaire sanctie op zijn plek | |
Cause_Mayhem | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:50 |
Een schuine opmerking???? Noem je bespreken of je een ernsig geweldsdelict gaat plegen terwijl je in een absolute machtspositie staat een schuine opmerking? Zou je het ook 'lollig' vinden als ze het over ribben breken, in het been schieten of een ander ernstig geweldsdelict hadden gehad? Als die vrouw dit heeft gehoord is het ronduit bedreigend geweest. Heeft ze het niet gehoord (mogelijk kunnen horen) dan is het nog ernstig. Wil je werkelijk handhavers die een grote machtspositie hebben die zich zo gedragen? Die zo onzorgvuldig handelen? Die dit normaal vinden? Als dit al normaal is, wat is dan een exces? | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:52 |
Nou vreselijk zeg ze heeft slachtofferhulp nodig zeker. Hahah. | |
Cause_Mayhem | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:55 |
Als ze het gehoord heeft zeker. 2 agenten die op dat moment alle macht in handen hebben, waar je geen enkel verweer tegen hebt, niet van weg kan, bespreken of ze je gaan verkrachten. Dat is serieus bedreigend. | |
de_boswachter | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:56 |
Wat een huilebalk die verdachte. Hij is zogenaamd onschuldig, maar het eerste wat ik dacht was; waarom heb je zoveel camera's in je woning en dan ook nog eens verborgen camera's? Wat die agenten deden is slecht en treurig, maar zo'n drugsmongooltje krijgt in dit land ook nog een podium om z'n verhaal te doen. Met z'n Red Bull en z'n vibrators, teringflikker. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:59 |
Zo gemakkelijk kom je er niet van af. Je stelt iets maar desgevraagd kom je niet over de brug met feiten. Wie is hier nu de mongool? | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:04 |
Weet je wat bedreigend is? Als je buren in de straat een drugshol runnen. | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:10 |
Ontslag, lijkt me. | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:10 |
In hoeverre kunnen we vertrouwen in zo'n onderzoek hebben als de voorzitter van de politiebond aangeeft dat ze beter op hadden moeten letten om niet gesnapt te worden? | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:12 |
![]() Over mongolen gesproken. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:14 |
Laten we de criminelen in bescherming nemen tegen het geweld van de politie. Dit artikel bewijst hoe verrot de samenleving is. | |
Degodvader | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:17 |
De agenten zijn hier natuurlijk ook criminelen, ik tel aardig wat strafbare feiten. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:19 |
Ja, als een veroordeelde crimineel claimt onheus behandeld te zijn door de politie moeten de betreffende agenten direct ontslagen worden, nader onderzoek is niet nodig. Weten we tenminste zeker dat we geen agent meer over houden. | |
TomStall | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:33 |
Zeker mee eens. Het is idd een machtspositie. Mafklappers die daar niet mee om kunnen gaan dat kan gewoon niet getolereerd worden. Dit soort "grapjes" is daarvan een begin, maar zeker niet minder ernstig. We hebben het hier wel over lui die een geweldsmonopolie positie hebben, die gewapend en wel rond lopen. Again toegegeven: de verdachte is gerust ook geen heilig boontje. Maar dat doet er helemaal niet toe. Is absoluut geen reden voor de politie om zichzelf te verlagen tot dat niveau, integendeel. | |
Vader_Aardbei | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:36 |
Al had hij persoonlijk 10 kinderen verkracht en vermoord. Politieagenten dienen zich conform voorschriften te gedragen. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:39 |
![]() | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:52 |
Dit soort machtsmisbruik zou je als werkgever van agenten nooit moeten accepteren. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:00 |
Dan verschillen we daar van mening. Dit is onderling geinen, geen misbruik maken van macht met jet doel anderen te benadelen of jezelf te verrijken imo | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:01 |
Het is maar de vraag of er werkelijk gezegd is wat deze crimineel beweert dat er gezegd is. En als dat zo is, is de vraag of dat in aanwezigheid van die vrouw gezegd is, of dat het alleen is gebleken vanwege de cameraopnamen. Ook in dat laatste geval is het natuurlijk niet echt netjes, maar dergelijke opmerkingen worden op elke werkvloer gemaakt (en ook echt niet alleen door mannen). Over collega's, klanten, beroemdheden, whatever. "Heb je die nieuwe stagiaire van P&O gezien? Bôh, daar heb ik wel een weekje ruzie met m'n brouw voor over!". | |
Rockefellow | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:12 |
Ze hebben de beelden gezien en erkennen dat er is gestolen. Stelen on the job is exit; lijkt me geen rocket science. Ik heb liever minder agenten en een betrouwbare politie, dan veel agenten die corrupt zijn (gedogen). Dat natte tosti gedrag van autoriteiten is killing voor een leefbare maatschappij. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:21 |
Mwah, klakkeloos medewerkers op non-actief zetten, omdat iemand ontevreden is over je werk? Stel dat de politie dat echt zou doen, dan wordt het wel heel aanlokkelijk voor mensen om wraak te nemen op die lul van de politie die ze heeft opgepakt. Even een klacht indienen en je weet dat die agent de komende tijd thuis zit. Er moet in ieder geval worden gekeken wat er gezegd wordt, door wie, waarom, wanneer, etc. Wat is de context? Klinkt het logisch en geloofwaardig? Ik zie in het artikel namelijk best wat dingen die vragen oproepen. Zoals de timing. Als het echt allemaal waar is, is het natuurlijk schandalig, maar waarom wacht je dan maanden met klagen, tot het moment dat je je huis dreigt te worden uitgezet? Vond je het voordien dan geen klacht waard? Het verhaal met de camera's is ook raar. Volgens de crimineel had de politie de camera's uitgezet, maar waren ze de verborgen camera vergeten. Vervolgens zouden uit de beelden misdragingen blijken in de keuken, de woonkamer (dansen) en de slaapkamer (vibrator). Als de verborgen camera in minstens drie ruimten filmt is dat wel een bijzondere camera. Overigens staat in het artikel niet expliciet dat het voorval met de vibrators zich in de slaapkamer afspeelde, maar het gaat hier om een gezin met kinderen dus ik kan me lastig voorstellen dat moeder-de-vrouw haar speeltjes in de woonkamer heeft liggen. Verder is nog de vraag wat nou eigenlijk de beschuldigingen zijn. Het is nogal een vaag artikeltje. Is het geld weg omdat het gestolen is, of omdat het in beslag genomen is? Is er iets onwelvoeglijks gezegd over die vrouw, of tegen die vrouw? | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:27 |
Met stelen bedoel je het nemen van een blikje drinken? Of ook het geld? Dat eerste feit wordt inderdaad onderkend door de politie en ik neem aan dat ze daar ook voor gestraft gaan worden zo gauw het onderzoek is afgerond. Ik weet niet wat daar normaal gesproken voor sanctie op staat. Ligt er misschien ook aan wie het is; is het het zoveelste incident, of is het iemand die 30 jaar in dienst is met een onberispelijke staat van dienst? Geen idee hoe ze daar mee omgaan. | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:33 |
Dat het vaker voorkomt lijkt me nou niet echt een argument. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:34 |
Nee, we moeten mensen disciplinair gaan straffen zo gauw ze tegen een collega zeggen dat die nieuwe stagiair zo'n lekker ding is. Daar is de samenleving mee geholpen. | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:47 |
Er was hier wel iets meer aan de hand natuurlijk. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:48 |
Oh ja? | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:49 |
![]() | |
Vader_Aardbei | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:55 |
Sorry hoor, maar ik kan hier met mijn kop niet bij. Andermans koelkast plunderen, zijn vrouw en hond bedreigen, gaan staan dansen in de woonkamer, geld jatten, met zijn vrouw zijn vibrator spelen. Aangenomen dat het allemaal waar is (en blijkbaar is er overtuigend beeldmateriaal, want de agenten zijn direct overgeplaatst) is er geen wereld waarin dit acceptabel is. Zelfs al is de verdachte in kwestie ook een smeerlap. Wie zegt dat ze dit alleen bij ''bewezen'' bad guys doen? We hoeven agenten niet gelijk voor de bus te gooien bij iedere bewering van een verdachte - dan is het einde zoek - maar in dit geval lijkt mij toch sprake van aantoonbaar onbehoorlijk, bijna crimineel gedrag door deze agenten. Waarom doet het zo'n pijn om dat te benoemen? | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:01 |
Serieus? Ik vind het gedrag zoals beschreven in het bericht, toch eerder passen bij ontslag. Diefstal heeft niet als doel jezelf te verrijken en anderen te benadelen? Ok, dat is nieuw voor mij. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:02 |
Dat cola drinken is niet goed te praten. De rest was ongein onderling, en hoeven we niet zo zwaar aan te tillen vind ik. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:02 |
Jij neemt aan dat alles waar is. Zoals ik hierboven al aangaf kun je daar nogal wat vraagtekens bij plaatsen en staat vooralsnog kennelijk alleen vast dat ze een blikje drinken genomen hebben. Voor het overige is het op dit moment vooral de rant van een veroordeelde crimineel die z'n huis dreigt kwijt te raken. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:02 |
Ik ben het echt helemaal met je eens in deze. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:04 |
Als mijn vrienden zogenaamd grappen hoe ze mijn hond met een mes wel even stil krijgen of hoe ze mijn vriendin gaan verkrachten, schop ik ze mijn woning uit. En dan hebben we het nog niet eens over dat geld jatten. Maar hej, fijn dat zoiets in jouw huishouden onder ongein valt ![]() | |
TomStall | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:11 |
Eens absoluut. Ben het verder ook eens met Vader_Aardbei. Wat dat verder aan de discussie toe voegt weet ik niet, maar geeft een goed gevoel om te lezen dat er nog mensen met een heldere kop zijn. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:16 |
Mijn heldere kop heeft ook nog steeds de hoopvolle gedachte dat zodra de rest van de beschuldigingen onderzocht zijn, die agenten nog verdere consequenties te wachten staan. De sceptische ik daarentegen, heeft daar niet zo veel hoop op. Het zou iig fijn zijn als die man de beelden online zou gooien. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:18 |
Het is ook niet mijn type humor hoor. Maar wat onderling wordt besproken en gegrapt tussen mensen is hun ding verder. Even vooropgesteld dat ze die opmerkingen niet in het bijzijn van die man of vrouw hebben gemaakt. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:18 |
Je hoopt dat de beschuldigingen waar blijken te zijn? Wat merkwaardig. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:20 |
Of de hond. Denk alsjeblieft ook aan het welzijn van die arme hond. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:28 |
Ok, vooruit, dat verwoord ik inderdaad ongelukkig. In eerste instantie hoop ik dat de beschuldigingen niet waar zijn. Want het zou toch fijn zijn als er bij de politie niet dat soort lui rond lopen en zo. Maar als de beschuldigingen waar blijken, dan hoop ik dat daar voor die agenten toch iets meer aan vast zit dan 'overgeplaatst worden'. Dan denk ik toch meer aan ontslag en vervolging. | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:37 |
Net zoals Trump zijn 'locker room talk'. Moeten we niet te zwaar aan tillen. ![]() | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:40 |
Dan kan je denk ik heel veel mensen gaan ontslaan. Dit soort flauwe humor onderling zal je in veel meer ‘serieuze’ beroepen zien, misschien wat vaker bij laaggeschoold werk als de politie. Dat ontstaat vanzelf als je het werk lang genoeg doet. Ik zie er echt geen kwaad of probleem in zolang het om onderling geëtter gaat. Die colaatjes opdrinken mag wel een flinke sanctie op volgen. Wellicht ontslag, geen idee welke richtlijnen de politie aanhoudt voor zulke vergrijpen. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:41 |
Geen idee wat dat precies was, maar als het een niet serieus privé gesprek was zal het me verder aan mij reet roesten. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:43 |
Let wel, ik doel dus ook op de beschuldiging dat ze 2500 euro gejat hebben. Lijkt me echt een prima reden voor ontslag. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:47 |
Ja absoluut. Alleen zoals ik het lees is dat geld in beslag genomen en hebben ze daar flauwe opmerkingen bij gemaakt. Als dat in hun zak is verdwenen dan is het een heel ander verhaal. | |
Basp1 | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:55 |
Er is geld in beslag genomen maar denk je dat die crimineel zijn bek daarover zou open trekken dat er maar 2500 op het verbaal staat terwijl er 25.000 zwart geld verdwenen is. ![]() Bij agenten die al een foute moraal hebben om blikjes te jatten verwacht ik wel meer foute keuzes. | |
DonVincenzo | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:57 |
Stel dat dat waar is, zou je dan wachten met klagen tot je je huis wordt uitgezet? Dat je aanvankelijk alleen dacht 'mja, ach, vervelend'? | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:04 |
Nouja, die crimineel komt er zelf mee naar voren... en kan me voorstellen dat het lekker is om wat agenten terug te pakken als die kans zich voor doet. Maargoed, de tijd zal het leren. Kan me inderdaad voorstellen dat het drinken van blikjes van een verdachte tijdens een huiszoeking al genoeg reden is voor een staande voet ontslag. | |
Degodvader | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:11 |
Als het in beslag is genomen zit dat in het dossiee, en kan er dus ookgeen twijfel zijn over waar jet geld is, waarom het in beslag is genomen en wat ermee gaat gebeuren. Zoals ik het zie is van een officiële inbeslagname geen sprake, dan blijft diefstal / verduistering over. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:15 |
Maar wie zegt dat het niet in het dossier staat dan? Ik lees enkel dat ze op de camerabeelden geld vonden en een opmerking maakten: “heuj dat is lekker!!”, of iets in die strekking. Wat ze ermee gedaan hebben wordt niet genoemd. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:31 |
Ok, goed punt. | |
HSG | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:53 |
![]() | |
Fokkie83 | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:59 |
Dit. Sommige agentjes denken alles te kunnen maken omdat ze een pakje aan hebben. Je hebt er goede tussen maar ook heel veel rotte. Dit gedrag moet echt gestraft worden. Ik vind zelfs dat ze per direct ontslagen zouden moeten worden, dit kan echt niet. Onprofessioneel intimiderend gedrag. | |
Fokkie83 | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:02 |
Precies. | |
Degodvader | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:03 |
Je hebt gelijk, was te voorbarig | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:03 |
Was ze er bij dan? | |
Straatcommando. | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:09 |
De politie heeft een nijpend personeelstekort, dus ik kan me zo voorstellen dat het eea aan eisen afgezwakt is. Vroeger hoefde je niet te solliciteren met zichtbare tattoos, nu zie ik gasten met volledige sleeves(al boeit dat me dan weer weinig het is wel tekenend.) | |
Degodvader | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:10 |
Je kunt je wel afvragen waarom de agenten de camera's uitzetten toen ze net de huiszoeking begonnen. Daar zijn ze verder niet toe gerechtigd en komt vooral verdacht over. | |
Fokkie83 | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:12 |
" Een woordvoerder van de politie bevestigt dat agenten ‘ontoelaatbaar gedrag’ vertoonden in de woning, door blikjes uit de koelkast te pakken. De andere voorbeelden worden uitvoerig onderzocht. ,,Hangende het onderzoek zijn de betrokken twee politiemensen direct overgeplaatst naar een ander team”, aldus de woordvoerder. Welke maatregelen nog meer tegen de agenten worden genomen, hangt van de precieze uitkomsten van het onderzoek af. " | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:17 |
Dat beantwoordt mijn vraag toch niet ![]() | |
AchJa | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:23 |
Jaja... ![]() | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:32 |
Best vermakelijk hoe al die veganistische junks hier huilie komen doen omdat weer een van hun dealertjes is opgepakt. Haha. | |
Fokkie83 | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:10 |
Er staat " mijn vrouw werd aangehouden " .Ik neem aan dat ze erbij was. | |
Cause_Mayhem | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:51 |
Baarlijke onzin dit. Dat dat dealertje gepakt is vind ik prima. Maar dat betekend niet dat ik misdragingen van de politie ok vind. Politie dient zich gewoon correct te gedragen. Omdat ze een machtspositie hebben en omdat dit soort onzin in de praktijk zelfs de dader zou kunnen helpen. Zijn/haar straf kan verminderen of een schadevergoeding op kan leveren. Dat laatste zou ik graag zien verdwijnen. Wat mij betreft zouden die zaken los van elkaar moeten staan. Maar tot op heden geld nogsteeds dat de dader hier zelfs voordeel uit kan halen. De machtspositie blijft staan, daar misbruik van maken is gewoonweg abject. Stel dat het klopt dat die vrouw de agenten gehoord heeft. Vindt je het werkelijk prima dat 2 mensen met een geweldsmonopolie, in dienst van de overheid, praten over of ze je gaan verkrachten? Die vrouw was niet eens de verdachte in deze zaak, zo ver ik weet is ze ook niet veroordeelt mbt deze zaak. Maar ook het jatten, dansen e.d., hoe kan je dat ok vinden? Dit gaat niet om dat bijdehante crimineeltje krijgt een tikje zodat hij zijn plaats kent. Dit gaat om misbruik van een machtspositie. | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:41 |
Ja, maar de uitspraken kunnen er na gedaan zijn. Als dat gezegd is in haar bijzijn is het inderdaad zeer kwalijk. Compleet andere situatie idd. | |
Pleun2011 | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:48 |
We vergeten de buurtbarbecue. Iemand die de buurtbarbecue organiseert kan geen crimineel zijn. | |
kaasplankje | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:51 |
Hij had alleen een tas vol drugs maar dat was van een kennis! | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:50 |
Nee, want het is maar een blikje Red Bull. Sowieso bizar dat deze beroepscrimineel zich nog zorgen maakt om een blikje drinken als je kijkt naar waar hij van verdacht wordt en op zijn kerfstok heeft. Zie je precies aan dat iemand niet spoort als hij uberhaupt dat blikje Red Bull ervan kan herinneren. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:56 |
Misschien heb ik het niet goed meegekregen hoor, maar is heel deze conversatie ook echt opgenomen? Of is dit wat die crimineel en zijn vrouw beweren hoe het os gegaan? Edit: ik maak uit het bericht op dat het pakken van drinken vast staat, dit zal op de camera dan wel te zien zijn. De rest is in onderzoek en dus vooralsnog van horen zeggen, met de interpretatie van de verdachte zelf. Eerst maar eens afwachten wat er dus daadwerkelijk te horen is, en zelfs dan, op welke manier iets gezegd is. Voor we dat weten ben ik niets echt geneigd om een beroepscrimineel te geloven. De gebruikelijke slachtofferrol kan zijn verhaal aardig kleur hebben gegeven. [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2019 22:02:35 ] | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:15 |
Mensen worden om dit soort dingen ontslagen in baantjes waar integriteit van een stuk minder belang is. Wat mij betreft is het vanwege die frisdrank toedeledokie | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:17 |
Neh, als het alleen dat blikje frisdrank is en de rest is lulkoek dan een flinke berisping. | |
slashdotter3 | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:37 |
In Amerika weigeren ze kandidaten die te slim zijn: https://www.quora.com/Do-(...)-this-myth-come-from | |
Drekkoning | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:57 |
Niet mee eens. Diefstal op de zaak is al reden tot ontslag wettelijk gezien, en in zo een functie al helemaal wmb. | |
Butjekef | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:15 |
Ga je nog reageren op mijnvraag of blijf je hard to get spelen? Daar hou ik namelijk van, vooral wanneer het mongolen betreft. Kan ik weken volhouden. Ben je er klaar voor? Ik wel ![]() | |
kaasplankje | donderdag 22 augustus 2019 @ 07:38 |
Ik ben op dit forum op niemand verplicht te reageren dus ook niet op jou. Al hield je het 10 jaar vol. Heb je geen leven ofzo? Ga een andere user lopen trollen mongool. | |
MakkieR | donderdag 22 augustus 2019 @ 08:15 |
Het enige dat de politie het zwaarst treft zijn die verdomde verborgen camera's. Ik hoor ze nu al zeggen, ze moeten die vervloekte verborgen camera's verbieden en camera's op smartphones al helemaal als wij aan het werk zijn. Met andere woorden het doet pas zeer als je op heterdaad bent betrapt. | |
Hexagon | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:22 |
Mja politieagenten zijn toch vaak lui die gefaald zijn op school en toch nog iets van hun leven willen maken en dan is de politieschool wel een laagdrempelige tweede kans. Bovendien verdienen agenten geen bal. Dus het is niet zo vreemd dat daar niet de grootste succesnummers op af komen. Maar zo te zien wil TS er weer een vreemdelingenhaattopic van maken | |
Butjekef | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:35 |
Vervelend he, als iemand je op een foutje wijst. Wees gewoon een vent. Met je mongool steeds. | |
Basp1 | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:42 |
2 jaar allen mbo ervaring en 2800 bruto zonder toeslagen vind ik toch niet slecht. https://www.intermediair.(...)ie-het-als-een-hobby Veel ambtenaren verdienen meer dan zat maar die ambtenaren moeten eens stoppen om hun salarissen te vergelijken met de financiële sector. ![]() | |
the-eye | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:44 |
Ik denk dat men vanuit politie in deze zaak (Dildo Gate) tijd zal proberen te rekken. Dan is de media aandacht weg en heeft men genoeg dirt over de verdachte kunnen verzamelen zodat de publieke opinie over het werkelijke probleem met deze agenten zich verplaatst naar aandacht voor het door de verdachte gepleegde misdrijf | |
DrDarwin | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:44 |
Het internet kent weinig grenzen. | |
Hexagon | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:44 |
Oke, ik had altijd in mijn hoofd dat agenten net boven het minimum zaten. Maar dat is ook op basis van iets dat ik in de jaren 90 hoorde | |
#ANONIEM | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:47 |
Ik ben het volgens mij voor het eerst met je eens ![]() | |
Cattivo | donderdag 22 augustus 2019 @ 11:51 |
Het klinkt als iemand die je normaal altijd op straat tegen komt en dat soort opmerkingen maakt. Zitten ze nu ook al bij de politie ? | |
tomatenrood | donderdag 22 augustus 2019 @ 12:08 |
![]() | |
kaasplankje | donderdag 22 augustus 2019 @ 13:57 |
Nouja als diender krijg je wel een hoop shit over je heen. Dus daar mag best iets tegenover staan. | |
Basp1 | donderdag 22 augustus 2019 @ 15:49 |
En als leraar ook, wat een onzin. Overal in het echte werkleven krijg je shit over je heen. Maar de ambtenaren moeten zich een speciale kaste voelen en zogenaamd worden ze slecht betaald terwijl dat in vergelijking met de meeste cao's en bijbehorende functies met dezelfde zwaarte totaal niet het geval is. | |
VeX- | donderdag 22 augustus 2019 @ 22:38 |
Smerig politietuig. Dat soort corruptie en machtsmisbruik is daar de normaalste zaak van de wereld, maar nu is het toevallig opgenomen. | |
Pedroso | donderdag 22 augustus 2019 @ 22:51 |
Och, voornaamste is dat er weer een dealer opgepakt is. Ze zijn een beetje te ver gegaan maar als je je onbespied waant dan gebeuren dit soort dingen in een macho wereld wat de politie is. Reprimande en back to business. | |
Pleun2011 | woensdag 11 september 2019 @ 23:03 |
https://www.rijnmond.nl/n(...)oninginval-Rotterdam | |
Drekkoning | woensdag 11 september 2019 @ 23:08 |
Dit is het originele bericht, maar dan van een andere bron ![]() | |
YuckFou | woensdag 11 september 2019 @ 23:33 |
Hou op joh, ik verwacht professionaliteit van de politie en keur die gasten hun gedrag volkomen af, overplaatsing is te mild. Maar zoals jij stelt dat je overal shit over je heen krijgt, agenten krijgen dagelijks te maken met de meest asociale verwensingen, geweld, en vooral smerigheid, kotsende zwervers, aangereden mensen, dooien, verbrande lijken, dat werk, da's geen shit over je heen krijgen, dat is gewoon gruwelijk, de enige die in de buurt komen zijn hulpverleners als brandweer en ambulance en qua smerigheid zorgverleners, ik ken er genoeg die kamers vol stront hebben schoongemaakt omdat een downie of psycho het nodig vond z'n schijt over de muren uit te smeren, en ik ken geen enkele kantoorbaan, bakker, kassamiep of andere werknemer die dat soort shit moet mee maken, en daar mag zeker een goede beloning tegenover staan. | |
Pleun2011 | donderdag 12 september 2019 @ 00:03 |
Ik zie het..dacht even dat het een nieuw bericht was. Topic kan weer een kickje omlaag krijgen. |