In 1944 zou het een stuk kouder zijn geweest als we de methodes van vandaag de dag gebruikten om dat te meten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, één uitschieter van 40 graden naar boven laat helemaal niets zien over de gemiddelde temperatuur. Daarom is het ook een uitschieter. Bovendien is het al eerder bijna even heet geweest, in 1944.
Het is geen geschikt argument om klimaatverandering te onderbouwen.
Allemaal dingen die los van elkaar staan inderdaad. Goed gezien.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef Pleun2011 het volgende:
Het echte probleem van ons kleine planeetje is niet klimaatverandering maar overbevolking en migratiestromen e.d.
Toen ik 15 was vond ik de ruimte van Sokolov een er leuk boek, nu nog wel. Verder ben ik het meestal niet met meneer de winter eens en wel met jou, zo ook nuquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:36 schreef speknek het volgende:
Ah ja toen ik 15 was dacht ik ook dat als ik een dissidente wetenschappelijke mening las, dat ik dan meer ingevoerd was dan de mainstream, in plaats van dat ik alleen maar in een bubbeltje zat van iemand die niet serieus genomen werd. Goed was die tijd.
Enfin. Leon de Winter. Die moet ook terugverlangen naar toen hij 15 was en de laatste keer dat iemand (zijn moeder) tegen hem zei dat hij een hele slimme jongen was.
Vooral in de buurt van Arnhem, klopt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bovendien is het al eerder bijna even heet geweest, in 1944.
En met ooit bedoel je sinds we begonnen zijn met meten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:58 schreef VoMy het volgende:
Wel komisch dat hij juli kiest. Zou dat toeval zijn? Nou, nou?
In 2018 was (in Nederland):
April de tweennawarmste maand ooit.
Mei de warmste maand ooit
De zomer (juni, juli, augustus) de warmste ooit.
8 van de 12 maanden waren meer dan 1 graad warmer dan gemiddeld
2018 was het 5e jaar op rij dat zeer warm was en van die jaren na 2014 het warmst.
Uiteraard, je hebt twee beginselen van meten, oude meetreeksen die teruggaan tot 1703 en dan nog meer gestandaardiseerde metingen die rond 1900 van de grond kwamen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En met ooit bedoel je sinds we begonnen zijn met meten?
Nee..overbevolking staat op 1 en daar komt weer andere ellende uit voort. Mogelijk ook opwarming van de aarde maar dat klimaatgedram interesseert me geen reet en is ook niet de kern van het probleem. Dat probleem ligt mogelijk alleen wat gevoelig dus klimaat is veiliger om te benoemen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Allemaal dingen die los van elkaar staan inderdaad. Goed gezien.
Heb je kinderen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:23 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..overbevolking staat op 1 en daar komt weer andere ellende uit voort. Mogelijk ook opwarming van de aarde maar dat klimaatgedram interesseert me geen reet en is ook niet de kern van het probleem. Dat probleem ligt mogelijk alleen wat gevoelig dus klimaat is veiliger om te benoemen.
Nee maar als ik ze wel had zou ik er niet anders over denken hoor, ben niet zo van het sentimentele. Van mij mag de aarde best blijven bestaan, alleen kan de mensheid dan het beste iets doen aan de bevolkingsgroei.quote:
Ik bedoel met aarde ook de mensheid. De aarde zal de mensheid wel overlevenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Mensen zeggen ook vaak dat de aarde eraan gaat als het zo met het klimaat gesteld blijft, dat is natuurlijk niet zo, de aarde kan prima blijven bestaan, alleen dat biologische laagje er omheen is wat minder weerbarstig.
Wat komt er na de mensheid eigenlijk?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik bedoel met aarde ook de mensheid. De aarde zal de mensheid wel overleven
Maar als je zelf kinderen zou nemen doe je toch ook mee aan de bevolkingsgroei? Of tel jij niet mee in de overbevolking?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee maar als ik ze wel had zou ik er niet anders over denken hoor, ben niet zo van het sentimentele. Van mij mag de aarde best blijven bestaan, alleen kan de mensheid dan het beste iets doen aan de bevolkingsgroei.
Nee..want hier in Nederland hebben wij mensen hard nodig om onze welvaart op peil te houden. Het ongebreidelde fokken in andere contreien is het probleem.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar als je zelf kinderen zou nemen doe je toch ook mee aan de bevolkingsgroei? Of tel jij niet mee in de overbevolking?
Ah ik zie het al, het gaat jou niet om het probleem (want ja zat ruimte hier in NL in vergelijking met die andere continenten), maar jij wijst anderen aan voor het probleem waar je zelf aan deelneemt. Waarom eigenlijk?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..want hier in Nederland hebben wij mensen hard nodig om onze welvaart op peil te houden. Het ongebreidelde fokken in andere contreien is het probleem.
Het beste verhaal over deze zomer komt van De Winter!quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 21:40 schreef Bocaj het volgende:
Of ze betekenen allebei iets of ze betekenen allebei niets.
Maar a.d.h.v. twee dagen veertig graden wordt dan weer wel verkocht hoe erg de klimaatverandering wel niet is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
OP is een mooi voorbeeld van een populist.
1 jaar eruit pikken en roepen dat er niets aan de hand is.
Paar dooddoeners ertussen dat de aarde veranderingen doormaakt en het feest is weer compleet.
Afgelopen 100 jaar zie je de gemiddelde temperatuur niet simpelweg stijgen, maar als een raket omhoog schieten.
Misschien is het ook wel tijd dat wij een keer de handdoek in de ring gooien en een kans geven aan cavia's of kakkerlakken om de dominante soort op Aarde te worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wat komt er na de mensheid eigenlijk?
Mens 2.0?
Daarnaast laten dieren altijd zien hoe het moet en kakkerlakken hebben veel langer de tijd gehad dan mensen, maar ik zie ze nog geen voetbal spelen of vliegtuigen maken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel tijd dat wij een keer de handdoek in de ring gooien en een kans geven aan cavia's of kakkerlakken om de dominante soort op Aarde te worden.
Ik bedoel, de afgelopen 2000 jaar zijn niet bepaald voorbeeldig verlopen, als je een beetje objectief naar de geschiedenis kijkt. Het was vaker kut dan leuk.
Als het onderdeel van een patroon gaat worden, maar inderdaad moet je ook oppassen met toevallige uitschieters omdat bepaalde hoge/lage drukgebieden elkaar wegduwen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar a.d.h.v. twee dagen veertig graden wordt dan weer wel verkocht hoe erg de klimaatverandering wel niet is.
In het Westen moet de bevolking op peil blijven om economische achteruitgang te voorkomen. De wereldbevolking neemt echter te snel toe en dat gaat allerlei problemen geven, het is niet de bedoeling dat zij met zijn allen hiernaartoe komen. Dus in sommige landen is bevolkingsgroei gewenst vanwege economie, voor de mensheid als geheel is het allemaal wat minder rooskleurig. En klimaat.. tsja de grootste vervuilers en CO2 uitstoters doen toch niet of nauwelijks mee aan verbetering dus wat heeft het allemaal voor zin.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah ik zie het al, het gaat jou niet om het probleem (want ja zat ruimte hier in NL in vergelijking met die andere continenten), maar jij wijst anderen aan voor het probleem waar je zelf aan deelneemt. Waarom eigenlijk?
En hoe is die welvaart geen probleem als het aankomt op overbevolking?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |