NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is onzin.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
OP is een mooi voorbeeld van een populist.
1 jaar eruit pikken en roepen dat er niets aan de hand is.
Paar dooddoeners ertussen dat de aarde veranderingen doormaakt en het feest is weer compleet.
Afgelopen 100 jaar zie je de gemiddelde temperatuur niet simpelweg stijgen, maar als een raket omhoog schieten.
De vorige keer dat er een grondige verandering plaatsvond, draaide de aarde een beetje om zn as.quote:
Op Daardoor steeg structureel de temperatuur in een bepaald gebied met ik meen 1,7 graden, in ieder geval niet eens zo heel veel.
Dat gebied noemen we nu de sahara..
Dat is geen onzin.quote:
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
quote:
Op Het gaat maar om een paar 10e graad. Dit noem ik geen stijging als een raket. En zijn we de warme periodes in de romeinse tijd en vroege middeleeuwen vergeten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De vorige keer dat er een grondige verandering plaatsvond, draaide de aarde een beetje om zn as.
Daardoor steeg structureel de temperatuur in een bepaald gebied met ik meen 1,7 graden, in ieder geval niet eens zo heel veel.
Dat gebied noemen we nu de sahara..
De beste man had politicus moeten worden.
Overal iets van vinden, en nergens iets van weten.
Overal iets van vinden, en nergens iets van weten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Leon de Winter is een allesweter die ontzettend slim overkomt met deze stelling. Mooi ook om te zien dat er net zulke slimme mensen het met hem eens zijn! Hierdoir geloof ik dat onze toekomst rooskleurig is. En mensen die denken dat Leon De Winter domme verjaardagspraatjes aan het maken is: Ga naar buiten en voel hoe koud deze zomer is! Nou dan!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je kritisch bent op de bronnen van je eigen informatie dan blijkt vaak dat wij ook niet zoveel weten. Waarom zou ik bijvoorbeeld Gerrit Hiemstra geloven? Omdat hij van die mooie rode haren heeft? Nederland is steeds minder religieus en dat irritante klimaatgezeik is ervoor in de plaats gekomen.quote:
De beste man had politicus moeten worden.
Overal iets van vinden, en nergens iets van weten.
Dat is een goede vergelijking inderdaad want:quote:
Een ding is maar zeker in deze. Voor en tegenstanders van het hele klimaatgebeuren komen er toch niet uit. Beetje zelfde discussie als god bestaat wel, god bestaat niet.
Evengoed veel plezier met elkaar proberen te overtuigen. 👍
1. Een van de 2 posities binnen de stellingen is waar (of god bestaat of hij bestaat niet, of de aarde warmt op door menselijk handelen of niet)
2. Als het waar is dan heeft beiden effect op ieders leven en is het belangrijk en zou iedereen er over moeten weten
3. Mensen brengen slechte redenen naar voren om iets wel of niet te geloven
4. Het zijn onderwerpen waar mensen denken speciale kennis te hebben en dus hun ego aan vast hebben gekoppeld en dat merk je tijdens discussies.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat laatste vooral.quote:
[..]
Dat is een goede vergelijking inderdaad want:
1. Een van de 2 posities binnen de stellingen is waar (of god bestaat of hij bestaat niet, of de aarde warmt op door menselijk handelen of niet)
2. Als het waar is dan heeft beiden effect op ieders leven en is het belangrijk en zou iedereen er over moeten weten
3. Mensen brengen slechte redenen naar voren om iets wel of niet te geloven
4. Het zijn onderwerpen waar mensen denken speciale kennis te hebben en dus hun ego aan vast hebben gekoppeld en dat merk je tijdens discussies.
Leon de Winter, naast boekjesschrijver nu ook al klimaatwetenschapper die op basis van een paar hitterecords even een keiharde analyse maakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Popular-wetenschappelijke literatuur zijn persoonlijke opinies van auteurs. Ik stel meer vertrouwen in de consensus van de wetenschappelijke wereld dat als we niets doen we richting een catestrofe gaan, waar de gemeten gegevens van de laatste jaren op wijzen, precies zoals de consensus van de wetenschappelijke wereld daarvoor al voorspelde (in feite gaat het zelfs sneller dan men dacht).quote:
Of (ipv wat random fokkers zeggen) je kunt naar de consensus in de wetenschappelijke wereld kijken, waar alle officiële instanties (ja, zelfs die van Trump) dezelfde conclusies trekken. Of je moet in een groot complot geloven natuurlijk.quote:
Een ding is maar zeker in deze. Voor en tegenstanders van het hele klimaatgebeuren komen er toch niet uit. Beetje zelfde discussie als god bestaat wel, god bestaat niet.
Evengoed veel plezier met elkaar proberen te overtuigen. 👍
Ah ja toen ik 15 was dacht ik ook dat als ik een dissidente wetenschappelijke mening las, dat ik dan meer ingevoerd was dan de mainstream, in plaats van dat ik alleen maar in een bubbeltje zat van iemand die niet serieus genomen werd. Goed was die tijd.
Enfin. Leon de Winter. Die moet ook terugverlangen naar toen hij 15 was en de laatste keer dat iemand (zijn moeder) tegen hem zei dat hij een hele slimme jongen was.
Enfin. Leon de Winter. Die moet ook terugverlangen naar toen hij 15 was en de laatste keer dat iemand (zijn moeder) tegen hem zei dat hij een hele slimme jongen was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus wat mainstream is is waar en als je serieus wordt genomen is het nog meer waar?quote:
Ah ja toen ik 15 was dacht ik ook dat als ik een dissidente wetenschappelijke mening las, dat ik dan meer ingevoerd was dan de mainstream, in plaats van dat ik alleen maar in een bubbeltje zat van iemand die niet serieus genomen werd. Goed was die tijd.
In het algemeen wel ja.quote:
[..]
Dus wat mainstream is is waar en als je serieus wordt genomen is het nog meer waar?
En volgens bepaalde epistemologie zelfs per definitie.
(Niet dat dit ook maar in de verste verte een logische gevolgtrekking uit mijn post is)
[ Bericht 6% gewijzigd door speknek op 14-08-2019 11:49:21 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hangt van de context van mainstream af denk ik.quote:
[..]
Dus wat mainstream is is waar en als je serieus wordt genomen is het nog meer waar?
Wetenschappers hebben een relatief betrouwbaar systeem tot waarheidsvinding en correctie en (interdisciplinaire) verificatie.
Als er uit die gemeenschap een soort van consensus komt over een bepaald feit dan geloof ik dat eerder dan de meningen van een relatief kleine (doch luide) groep mensen die buiten hun vakgebied praten.
Als die luide mensen een overtuigend objectief systeem tot waarheidsvinding hadden wat ik beter achtte dan de wetenschappelijke methode zou ik misschien anders uitvallen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zou dat nu niet zo zijn?quote:
[..]
De vorige keer dat er een grondige verandering plaatsvond, draaide de aarde een beetje om zn as.
Daardoor steeg structureel de temperatuur in een bepaald gebied met ik meen 1,7 graden, in ieder geval niet eens zo heel veel.
Dat gebied noemen we nu de sahara..
Strengere winters in Noord Amerika, warmere zomers in Europa, sneeuw in Australië, één zijde van Antarctica waar het ijs smelt en de andere zijde waar het ijs aangroeit. Komt mij over als een lichte kanteling van de aarde.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wel komisch dat hij juli kiest. Zou dat toeval zijn? Nou, nou?
In 2018 was (in Nederland):
April de tweennawarmste maand ooit.
Mei de warmste maand ooit
De zomer (juni, juli, augustus) de warmste ooit.
8 van de 12 maanden waren meer dan 1 graad warmer dan gemiddeld
2018 was het 5e jaar op rij dat zeer warm was en van die jaren na 2014 het warmst.
En dan in 2019:
De maanden februari, maart, april die zacht tot zeer zacht zijn.
Juni is de warmste juni sinds 1900.
En dan komt juli, met een ultrawarme periode volgend op een vrij koude eerste decade en dan schrijft Leon de Winter een wijsneuzerig stukje over dat het achteraf wel meevalt en dat je nooit individuele meetmomenten zoals een warme week of een warme maand moet gebruiken om iets over het klimaat te zeggen.
Dat klopt. Doe dat dan ook niet, Leon de Winter. Dat is namelijk precies wat hij nu doet, een stukje schrijven aan de hand van het weer van de afgelopen maand om iets te zeggen over klimaatverandering.
In 2018 was (in Nederland):
April de tweennawarmste maand ooit.
Mei de warmste maand ooit
De zomer (juni, juli, augustus) de warmste ooit.
8 van de 12 maanden waren meer dan 1 graad warmer dan gemiddeld
2018 was het 5e jaar op rij dat zeer warm was en van die jaren na 2014 het warmst.
En dan in 2019:
De maanden februari, maart, april die zacht tot zeer zacht zijn.
Juni is de warmste juni sinds 1900.
En dan komt juli, met een ultrawarme periode volgend op een vrij koude eerste decade en dan schrijft Leon de Winter een wijsneuzerig stukje over dat het achteraf wel meevalt en dat je nooit individuele meetmomenten zoals een warme week of een warme maand moet gebruiken om iets over het klimaat te zeggen.
Dat klopt. Doe dat dan ook niet, Leon de Winter. Dat is namelijk precies wat hij nu doet, een stukje schrijven aan de hand van het weer van de afgelopen maand om iets te zeggen over klimaatverandering.
Antifa
Het is sowieso een propagandacircus. Neem Gerrit Hiemstra bijvoorbeeld, tegenwoordig één van de meest prominente klimaatdominees.
Het probleem is alleen dat Gerrit enige tijd geleden met een heel ander verhaal kwam:
Dus omdat het één keer lekker boven de 40 graden is, is er sprake van opwarming. Maar als het kouder is dan normaal, dan is er nog steeds sprake van opwarming, want *ERROR LOGISCH ARGUMENT ONTBREEKT*.
Dit nog even los van dat age-shaming woord ''bejaarden'' of mensen die niet van kou houden ''watjes'' noemen, super professioneel allemaal...
Klimaatwetenschap gaat niet over 1 jaar, of 10 jaar, of 30 jaar. Het gaat over de lange termijn. Dus weermannetje Hiemstra kan beter zijn mond houden voortaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vader_Aardbei op 14-08-2019 12:08:27 ]
Daar ben ik het helemaal mee eens, Gerrit. Dat Tea Party-achtige gelul van ''kijk het sneeuwt, opwarming van de Aarde is onzin'' is belachelijk en anti-wetenschappelijk.twitter:GerritHiemstra twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 19:03:27 Twitteraars en bejaarde publicisten die klagen dat het zo 'koud' is en dat als bewijs zien dat klimaatverandering niet bestaat, laten hiermee zien dat ze:1) watjes zijn2) het begrip 'gemiddelde' niet begrijpen3) de klimatologische feiten niet kennen1/2 reageer retweet
Twitteraars en bejaarde publicisten die klagen dat het zo 'koud' is en dat als bewijs zien dat klimaatverandering niet bestaat, laten hiermee zien dat ze:1) watjes zijn2) het begrip 'gemiddelde' niet begrijpen3) de klimatologische feiten niet kennen1/2 Het probleem is alleen dat Gerrit enige tijd geleden met een heel ander verhaal kwam:
quote:Het warmterecord werd vandaag opnieuw verbroken. 40,7 graden werd er gemeten in Gilze en Rijen. Volgens meteoroloog Gerrit Hiemstra is dit ongekend en zijn het bizarre temperaturen. Hij snapt dat mensen genieten van het mooie weer maar hoopt dat men ook beseft dat dat het nooit zo warm zou zijn geweest zonder de klimaatverandering. En dat is ook zorgwekkend. Vanavond is hij te gast in Jinek.
https://evajinek.kro-ncrv(...)ten-ons-zorgen-maken
twitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25 De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
Dus omdat het één keer lekker boven de 40 graden is, is er sprake van opwarming. Maar als het kouder is dan normaal, dan is er nog steeds sprake van opwarming, want *ERROR LOGISCH ARGUMENT ONTBREEKT*.
Dit nog even los van dat age-shaming woord ''bejaarden'' of mensen die niet van kou houden ''watjes'' noemen, super professioneel allemaal...
Klimaatwetenschap gaat niet over 1 jaar, of 10 jaar, of 30 jaar. Het gaat over de lange termijn. Dus weermannetje Hiemstra kan beter zijn mond houden voortaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vader_Aardbei op 14-08-2019 12:08:27 ]
Als dat twitteraccount echt van Gerrit bevestigt dat precies het beeld wat ik van hem heb.quote:
Het is sowieso een propagandacircus. Neem Gerrit Hiemstra bijvoorbeeld, tegenwoordig één van de meest prominente klimaatdominees.Daar ben ik het helemaal mee eens, Gerrit. Dat Tea Party-achtige gelul van ''kijk het sneeuwt, opwarming van de Aarde is onzin'' is belachelijk en anti-wetenschappelijk.twitter:GerritHiemstra twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 19:03:27 Twitteraars en bejaarde publicisten die klagen dat het zo 'koud' is en dat als bewijs zien dat klimaatverandering niet bestaat, laten hiermee zien dat ze:1) watjes zijn2) het begrip 'gemiddelde' niet begrijpen3) de klimatologische feiten niet kennen1/2 reageer retweet
Het probleem is alleen dat Gerrit enige tijd geleden met een heel ander verhaal kwam:
[..]
Dus omdat het één keer lekker boven de 40 graden is, is er sprake van opwarming. Maar als het kouder is dan normaal, dan is er nog steeds sprake van opwarming, want *ERROR LOGISCH ARGUMENT ONTBREEKT*.
Dit nog even los van dat age-shaming woord ''bejaarden'' of mensen die niet van kou houden ''watjes'' noemen, super professioneel allemaal...
Klimaatwetenschap gaat niet over 1 jaar, of 10 jaar, of 30 jaar. Het gaat over de lange termijn. Dus weermannetje Hiemstra kan beter zijn mond houden voortaan.
68,1k volgers dus ik vermoed van wel.quote:
[..]
Als die twitteraccount echt van Gerrit bevestigt dat precies het beeld wat ik van hem heb.
Hiemstra heeft weldegelijk gelijk. Beide een wat koudere en een wat hetere dag zijn variaties op de langlopende gemiddelde temperatuur, maar een hetere dag van boven de 40 graden laat zien dat de gemiddelde temperatuur nu een stuk hoger ligt dan voorheen.quote:
Het is sowieso een propagandacircus. Neem Gerrit Hiemstra bijvoorbeeld, tegenwoordig één van de meest prominente klimaatdominees.Daar ben ik het helemaal mee eens, Gerrit. Dat Tea Party-achtige gelul van ''kijk het sneeuwt, opwarming van de Aarde is onzin'' is belachelijk en anti-wetenschappelijk.twitter:GerritHiemstra twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 19:03:27 Twitteraars en bejaarde publicisten die klagen dat het zo 'koud' is en dat als bewijs zien dat klimaatverandering niet bestaat, laten hiermee zien dat ze:1) watjes zijn2) het begrip 'gemiddelde' niet begrijpen3) de klimatologische feiten niet kennen1/2 reageer retweet
Het probleem is alleen dat Gerrit enige tijd geleden met een heel ander verhaal kwam:
[..]
Dus omdat het één keer lekker boven de 40 graden is, is er sprake van opwarming. Maar als het kouder is dan normaal, dan is er nog steeds sprake van opwarming, want *ERROR LOGISCH ARGUMENT ONTBREEKT*.
Dit nog even los van dat age-shaming woord ''bejaarden'' of mensen die niet van kou houden ''watjes'' noemen, super professioneel allemaal...
Klimaatwetenschap gaat niet over 1 jaar, of 10 jaar, of 30 jaar. Het gaat over de lange termijn. Dus weermannetje Hiemstra kan beter zijn mond houden voortaan.
#leavehiemstraalone
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, één uitschieter van 40 graden naar boven laat helemaal niets zien over de gemiddelde temperatuur. Daarom is het ook een uitschieter. Bovendien is het al eerder bijna even heet geweest, in 1944.quote:
[..]
Hiemstra heeft weldegelijk gelijk. Beide een wat koudere en een wat hetere dag zijn variaties op de langlopende gemiddelde temperatuur, maar een hetere dag van boven de 40 graden laat zien dat de gemiddelde temperatuur nu een stuk hoger ligt dan voorheen.
#leavehiemstraalone
Het is geen geschikt argument om klimaatverandering te onderbouwen.
Ja wat Gerrit Hiemstra nou, nee dan hecht ik meer waarde aan mensen die er niets vanaf weten, zoals Leon de Winter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat hangt er vanaf wat je denkt dat de mogelijke bandbreedte is van uitschieters. Het is geen random chance ofzo. Waarom hebben we nog geen 90 graden gehad in honderd jaar?quote:
[..]
Nee, één uitschieter van 40 graden naar boven laat helemaal niets zien over de gemiddelde temperatuur. Daarom is het ook een uitschieter. Bovendien is het al eerder bijna even heet geweest, in 1944.
Dat 41 graden nu binnen de bandbreedte valt, geeft een gedeeltelijk bewijs voor opwarming.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
