Waarom zijn de media vaak links?

quote:

Op woensdag 14 augustus 2019 08:39 schreef Klopkoek het volgende:
Het linkse New York Times:
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets

The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.

De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.

quote:

Op woensdag 14 augustus 2019 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.

De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.

Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.

Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.

twitter:

JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet

Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.

twitter:

JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @:jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet

Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...

Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.

Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.

En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:20 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.

Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.

En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).

Jij hebt de betreffende uitzending niet gezien zeker?

twitter:

DavidEerdmans twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 22:14:47 Dat #TPO de weg kwijt was wisten we al langer, maar dit stuk slaat echt alles. Vrouwenemancipatie is de oorzaak van autisme, van homo's in de politiek, van geweld tegen homo's en van Srebrenica. Koekoek. https://t.co/yb7oEfzEC2 reageer retweet

Noem eens een medium dat zo links is als dat TPO en Brussen rechts zijn.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.

twitter:

JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @:jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet

Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...

Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.

Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.

edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:04 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.

Jinek is een aanfluiting, maar niet echt links. De Clintons zijn immers de hoeren van Wall Street. Daarnaast schurkt ze graag tegen de huidige rechtse macht aan en versmalt ze net als Pauw de discussie tot de rechterkant met een klein beetje midden, zoals eigenlijk de meeste mainstream media.

Er is hier waarschijnlijk iets soortgelijks aan de hand als waar Rolling Stone over schrijft:
https://www.rollingstone.(...)ia-complaint-872349/

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 13:35 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.

Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.

edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.

Hij heeft inderdaad absoluut niet gezegd wat er uit de tweet naar voren lijkt te komen, maar goed... Wat die volgens mij overbracht, wat ik nu uit mijn herinnering put, was dat men niet de tweede Bos wou worden in de zin van dat je een heel uitgavenplan maakt en uitbrengt wat vervolgens volledig onrealistisch blijkt door een financiële crisis.

Dit heeft te maken met de Europese geschiedenis.

In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2019 22:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.

Een spectrum insinueert eendimensionaliteit; die aanname is al verkeerd.

Originele OP zegt het zelf al.
Linkse praatjes worden geassocieerd door iedereen met alleen maar goede bedoelingen. Zoiets als eerlijk delen en niemand wordt buitengesloten. Wie kan er nu tegen goede bedoelingen zijn. Zelfs rechtse mensen zijn dit niet. Dit is de manier waaop je iedereen voor je wint en op je laat stemmen. Maar ondertussn wordt je als linkse stemmer wel gemanipuleerd. Zelfs voor het karretje gespannen van erg rechtse oorlogen met veel onschuldige doden ten gevolg. Alleen omdat regime x y z niet de duim krijgt van Amerika. Omdat ze hun olie niet afrekenen in $US-dollars. Een linkse Eva Jinek helpt dan de rechtse Pentagon en zegt dat dat regime slecht is en een dictator heeft. En zo ontstaat de verwarring niets is meer wat het lijkt. Omdat we eigenlijk massaal worden gemanipuleerd. Linkse praatjes zijn dus de weg naar je hart. Maar ze vertellen je niet dat het allemaal maar zeer betrekkelijke schijn is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Special-Tee op 26-08-2019 15:30:06 ]

quote:

Op zondag 18 augustus 2019 17:21 schreef Ixnay het volgende:
Dit heeft te maken met de Europese geschiedenis.

In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.

Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 23:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?

In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.

Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.

Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.

De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.

Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 00:15 schreef Ixnay het volgende:

[..]

In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.

Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.

Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.

De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.

Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.

Wanneer hebben we voor het laatst een linkse regering gehad? En nergens bewijs van een gedwongen situatie, Er is ook zat rechtse media. Je verhaal neigt naar slachtoffergedrag. Verder is het niet echt een antwoord, maar geklaag. Jammer.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 19:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

twitter:

volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00 Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweet

twitter:

volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00 Lekker zo’n ijsje op een hete dag, maar slecht voor het milieu. Het invriezen alleen al (bewaren bij -28C) vreet energie. We zochten voor je uit welk ijsje het beste voor het milieu is. https://t.co/lyxsbKX45w reageer retweet

Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.

Zo hey. Wat erg zeg.

twitter:

JaapFriso twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:12 Lees dit mensen. Ik ben bang dat deze wartaal geen satire maar bloedserieus is bedoeld. En de Volkskrant drukt het nog af ook. Iemand had deze man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen. https://t.co/AKZIAXwUgl reageer retweet

Linkse OmVolkskrant.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2019 12:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.

Dat vind ik meevallen, bovendien als het om voetbal gaat, gaat het om de centen. Als Feyenoord veel kijkers trekt of wat dan ook, dan is het logisch. Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 19:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

twitter:

volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00 Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweet

twitter:

volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00 Lekker zo’n ijsje op een hete dag, maar slecht voor het milieu. Het invriezen alleen al (bewaren bij -28C) vreet energie. We zochten voor je uit welk ijsje het beste voor het milieu is. https://t.co/lyxsbKX45w reageer retweet

Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.

Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betutteling

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 13:02 schreef Oostblokkert het volgende:
Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.

Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 13:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.

Nouja wat ik wil zeggen is dat het je eigen mening is of de media links of rechts is. Dat is moeilijk te bewijzen, je kunt alleen spreken vanuit je eigen opvatting.