Dak van AZ-stadion gedeeltelijk ingestort

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2019 17:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ontwerp dakconstructie AZ schoot tekort

Het dak van het AFAS Stadion in Alkmaar, het stadion van voetbalclub AZ, is ingestort doordat de harde wind het naar beneden drukte. De dakconstructie was niet ontworpen op zo'n neerwaartse windbelasting. Bovendien waren lasverbindingen in de draagconstructie te dun en was de constructie door eerdere stormen al verzwakt.

Dit stelde Erik Middelkoop van Royal Haskoning DHV vrijdagmiddag. Het bedrijf onderzocht waarom het stadiondak deels instortte en presenteerde in het AFAS Stadion de voorlopige bevindingen. Volgens hem is bij het ontwerp, de doorberekening en de productie "heel veel misgegaan".

Het dak bezweek op zaterdag 10 augustus. Er stond toen een harde zuidwesterstorm.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)tie-az-schoot-tekort

En Dirk nog bedankt hè voor je woekerpolissen en je bouwzuinigheid

En Dirk gaat maar door. Als mensen nu nog in zee gaan met Dirk dan vraag je er ook om.
Zijn volgende project: Hoe kan ik mensen besodemieteren met crypto.

-

[ Bericht 37% gewijzigd door Cherni op 31-08-2019 12:45:30 ]

Dirk hoort net zoals zijn partner in crime gerrit Zalm kaalgeplukt in het gevang

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 13:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dirk hoort net zoals zijn partner in crime gerrit Zalm kaalgeplukt in het gevang

Eens. Er zijn wel meer eikels in de zakenwereld maar Scheringa spant wel de kroon. Een niets en niemand ontziende paardelul die zich voordoet als een geitenwollen sok. Niets is minder waar.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 08:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Niet alleen maar een constructiefout dus, maar gewoon het hele ontwerp dat niet deugdelijk was.
De gemeenteraad is hier medeschuldig aan: zij wisten dat het ontwerp onveilig was, maar besloten om dat onder de pet te houden. Het ontwerp werd gewoon goed gekeurd en de ambtenaar die telkens vragen bleef stellen werd uit de gemeenteraad gewerkt.

Lul toch niet zo dom.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Lul toch niet zo dom.

https://www.ad.nl/binnenl(...)az-stadion~a34fc00d/

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)az-stadion~a34fc00d/

quote:

de ambtenaar die telkens vragen bleef stellen werd uit de gemeenteraad gewerkt.

Een ambtenaar uit de gemeenteraad gewerkt, ja echt?

Zou netjes zijn als het na de winterstop opgelost is. AZ is netjes en volledig in de updates.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 16:28 schreef Toefjes het volgende:
Zou netjes zijn als het na de winterstop opgelost is. AZ is netjes en volledig in de updates.

Gaan jullie de competitie nu verder in Leidschendam afwerken?

Jullie mogen van mij wel gezellig bij ons komen aam het Cambuurplein.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 17:19 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Gaan jullie de competitie nu verder in Leidschendam afwerken?

Jullie mogen van mij wel gezellig bij ons komen aam het Cambuurplein.

Ik hoop dat het na de winterstop wel klaar is en in Alkmaar gespeeld kan worden. Al heeft het Cambuur stadion één van de mooiste entourages van Nederland vind ik hoor, tegen het Engelse gevoel aan.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 22:39 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik hoop dat het na de winterstop wel klaar is en in Alkmaar gespeeld kan worden. Al heeft het Cambuur stadion één van de mooiste entourages van Nederland vind ik hoor, tegen het Engelse gevoel aan.

AZ heeft al aangegeven dat het minstens een jaar gaat duren dus die kans is niet groot.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 22:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

AZ heeft al aangegeven dat het minstens een jaar gaat duren dus die kans is niet groot.

Ik had vd week iets in die richting gehoord. Ik heb het nog even nagelezen, en ben idd iets te voorbarig geweest. Er wordt wel onderzocht of er mogelijk gespeeld kan worden zonder dak als het verwijderd is. Ik had het al als een reële optie geinterpreteerd.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2019 22:51 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik had vd week iets in die richting gehoord. Ik heb het nog even nagelezen, en ben idd iets te voorbarig geweest. Er wordt wel onderzocht of er mogelijk gespeeld kan worden zonder dak als het verwijderd is. Ik had het al als een reële optie geinterpreteerd.

Het probleem is dat je niet kunt bouwen en spelen tegelijkertijd.

quote:

Op zondag 1 september 2019 07:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het probleem is dat je niet kunt bouwen en spelen tegelijkertijd.

Je kan wel afbreken en na het seizoen weer bouwen. In de tussentijd is er tijd zat voor alle voorbereidingen tussen de wedstrijden door. Niet alle voorbereidingen leveren gevaar op. En dan kan je ook nog wat managen met waar je bezig bent, 1 vak leeghouden is wel te doen.

Ondertussen: Manchester United in Den Haag

HAAAAAAAAAAAAAAGS KWARTIERTJE

Alkmaar controleerde constructie AZ-stadion nooit, maar tekende wel voor akkoord

Het AZ-stadion stortte een maand geleden in, er was dertien jaar niet naar omgekeken. Toch werd voor de controle op de constructie altijd voor akkoord getekend. Een reconstructie

Het openbare leven in Alkmaar staat zaterdag 10 augustus geheel in het teken van wielrennen. Het Europees kampioenschap wordt in de stad gehouden. Het waait hard: zuidwesten windkracht 7, met pieken van 8. De wegwedstrijd voor de vrouwen is die middag daardoor een gevecht met de elementen.

Rond half vijf wint Amy Pieters de sprint van een kleine kopgroep en wordt Europees kampioen. Maar nog geen uur later wordt het nieuws van haar overwinning weggedrukt door een ander opmerkelijk nieuwsfeit: door de storm is een deel van het dak van het AZ-stadion ingestort. Er zijn geen slachtoffers, want het stadion was leeg, maar dat had heel anders kunnen zijn.

Terug naar zaterdagavond 7 april 2018: AZ speelt thuis tegen PSV in een uitverkocht stadion met 17.002 toeschouwers. Onder de aanwezigen is een inspecteur van de gemeente Alkmaar. Normaal gesproken wordt hij niet naar een vol stadion gestuurd voor controles, maar dit keer wel. Volgens de gemeente is hier juist voor gekozen "om de werkelijke situatie (volledige bezetting van het stadion) te zien in het kader van brandveiligheid".

Brandweerachtergrond

Terwijl over en weer doelpunten vallen en de emoties door het stadion gieren (AZ verspeelt een 2-0 voorsprong en verliest met 2-3) let de ambtenaar-met-brandweerachtergrond vooral op de mogelijke vluchtroutes voor de mensenmassa bij een brand. De inspecteur is nooit gevraagd om een specifieke constructieve controle van dak, muren of metalen verbindingen te doen.

Daar heeft hij ook geen verstand van. Wel weet hij dat hij het moet melden als hem 'visueel' iets opvalt. Maar daarvan is geen sprake, hij kijkt alleen naar de brandveiligheid.
Bijna een jaar later, op 25 maart 2019, herleeft deze brandveiligheidsinspectie op papier. Zoals elk jaar moeten AZ en de gemeente Alkmaar ruim voor de start van het nieuwe voetbalseizoen een zogeheten veiligheidsverklaring invullen voor de KNVB. In dat document zit een checklist, met onder meer de vraag of de constructieve veiligheid van het stadion is gecontroleerd.

Volgens burgemeester Piet Bruinooge en AZ-directeur Robert Eenhoorn, die hun krabbel zetten onder het document, is dat het geval. Bewijs hoeft men hiervoor niet aan te dragen. Bruinooge en Eenhoorn ondertekenen de verklaring, zoals ze dat al jaren doen.

Veiligheidsverklaring?

In de weken na het instorten van het dak op 10 augustus stellen Nieuwsuur en de NOS veel vragen aan de gemeente Alkmaar, AZ, en de KNVB. We spreken ook met de betrokken inspecteur. Medewerking aan een interview mag hij van de gemeente niet geven.

Wel blijkt uit het gesprek dat hij pas ná het instorten van het dak hoorde van het bestaan van de veiligheidsverklaring van de KNVB. Volgens de gemeente is dit omdat zijn inspectie "heeft plaats gevonden in het kader van de gebruiksmelding".
Elke betaald voetbalorganisatie moet ieder jaar uiterlijk op 1 maart een veiligheidsverklaring inleveren bij de KNVB. Zonder zo'n verklaring krijgt de club geen licentie om deel te nemen aan de Ere- of Eerste Divisie. Club en gemeente vullen samen de veiligheidsverklaring in, die vervolgens wordt ondertekend door de burgemeester en iemand van de betaald voetbalorganisatie. De ondertekenaars verklaren dat er controles zijn uitgevoerd voor onder meer brandveiligheid, ontruimings- en calamiteitenplannen, EHBO-ruimten, routes voor ambulances, inzet van stewards. Ook de constructieve veiligheid wordt met nadruk genoemd.
Alkmaar bevestigt desgevraagd dat er in de dertien jaar dat het stadion inmiddels bestaat nooit is gecontroleerd of de constructie nog veilig is. De gemeente staat op het standpunt dat de veiligheid van de constructie voldoende getoetst is bij het verlenen van de bouwvergunning en na voltooiing van de bouw van het stadion. Daarna is er geen reden meer geweest om ernaar te kijken.

Volgens de gemeente zou dat alleen gebeuren als daar aanleiding voor was, bijvoorbeeld bij een grote verbouwing of als de brandweer bij zijn inspectie iets zou opvallen met betrekking tot de constructie. Op de vraag hoe vaak er aanleiding is geweest om de stadionconstructie te controleren, antwoordt de gemeente: "Deze aanleiding om te controleren op constructieve veiligheid is er sinds de bouw niet geweest."

Toch hebben de burgemeester van Alkmaar en de directeur van AZ jaar in, jaar uit hun handtekening gezet onder de veiligheidsverklaring van de KNVB waarmee ten onrechte werd bevestigd dat de constructie van het stadion was gecontroleerd.

Niet omgekeken

In alle veiligheidsverklaringen voor de voetbalseizoenen sinds 2007, staat dat Bouw- en Woningtoezicht de constructieve controle uitvoert in het stadion. In de documenten worden concrete data én (weliswaar weggelakte) namen genoemd van ambtenaren die de inspecties zouden hebben verricht.

In de begeleidende tekst staat bovendien: "Naast de controle op de brandveiligheidsaspecten worden er periodieke controles gehouden door de Dienst Bouw- en Woningtoezicht/afdeling handhaving gemeente. Hierbij wordt gelet op de constructieve veiligheid in betreffende panden. Dit geldt zowel voor de tijdelijke als voor de permanente constructies."

Weliswaar loopt om de paar jaar (meest recent 2011, 2015 en 2018) een gemeenteambtenaar door het stadion, maar die let alleen op de brandveiligheid: zijn er blusmiddelen, hoe zit het met de ontruimingsplannen en de vluchtroutes, zijn de nooduitgangen niet geblokkeerd?

En inderdaad zijn er af en toe verschillende tekortkomingen geconstateerd: brandwerende deuren werden met een keg opengehouden, er was geen blustoestel of branddeken bij locaties met een friteuse en op de derde verdieping hing het bordje voor de vluchtroute niet goed. Maar naar de constructie wordt niet omgekeken.
'Geen wettelijk kader'

Alkmaar spreekt tegen dat de controle niet goed is uitgevoerd. "Immers, er is geen wettelijk, dan wel voorgeschreven kader hoe getoetst moet worden".

Dat klopt, zegt minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken in antwoord op Kamervragen. "De gemeente is het bevoegd gezag als het gaat om toezicht op bestaande bouwwerken. De wijze waarop een gemeente dit invult, kan zij zelf beleidsmatig invullen. Burgemeester en wethouders leggen hierover verantwoording af aan de gemeenteraad."

AZ, eigenaar van het stadion en daarmee primair verantwoordelijk voor de veiligheid van de bezoekers, verschuilt zich achter de gemeente. "Wij hebben van de gemeente Alkmaar een veiligheidsverklaring gekregen waarin ook melding wordt gemaakt van de constructieve veiligheid. Wat er inhoudelijk tijdens een dergelijke inspectie gebeurt, is aan de inspecterende instantie. Wij varen op de verklaring die we hebben gekregen."

Toekomst
Voetbalbond KNVB acht zich evenmin verantwoordelijk voor de fysieke veiligheid van een stadion "Club en gemeente garanderen in de veiligheidsverklaring dat de fysieke staat van het stadion veilig is. Zij worden geacht verantwoordelijk en deskundig te zijn om deze beoordeling te maken. Wij vertrouwen hierop."

Of de handelwijze van de gemeente Alkmaar gevolgen heeft voor het licentiesysteem is aan de onafhankelijke licentiecommissie, aldus de KNVB.

Op de vraag aan de gemeente Alkmaar of het niet beter is om het constructieve toezicht in de toekomst niet meer door de gemeente te laten verrichten, antwoordt de stad: "Daar hebben we nog geen mening over. Het lijkt ons raadzaam om hier in groter verband over na te denken."

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)el-voor-akkoord.html

lekker bezig weer

Wat een prutsers Lekker blind tekenen. Dat is geen bestuur, dat is een ballentent.

quote:

Op zondag 8 september 2019 22:21 schreef Perrin het volgende:
Wat een prutsers Lekker blind tekenen. Dat is geen bestuur, dat is een ballentent.

Mwa vind het niet zo gek. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen, maar als ik in de Kuip zit denk ik ook niet: zouden al die boutjes en moertjes in dat dak boven me wel goed zitten.

Als ik net (kort) nieuwsuur even zag geldt dit voor heel nl? Een visuele inspectie ipv daadwerkelijk metaal testen behalve bij de bouw van een stadion? En dat in Engeland dit wel jaarlijks grondig een inspectie krijgt itt Nederland.

quote:

Op zondag 8 september 2019 22:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa vind het niet zo gek. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen, maar als ik in de Kuip zit denk ik ook niet: zouden al die boutjes en moertjes in dat dak boven me wel goed zitten.

Gelukkig heeft een bezoeker die verantwoordelijkheid ook niet. De gemeente daarentegen wel, maar dat hebben ze dus verzuimd, wegens 'het ontbreken van wettelijke kaders'.

quote:

Op zondag 8 september 2019 22:53 schreef xFriendx het volgende:
Als ik net (kort) nieuwsuur even zag geldt dit voor heel nl? Een visuele inspectie ipv daadwerkelijk metaal testen behalve bij de bouw van een stadion? En dat in Engeland dit wel jaarlijks grondig een inspectie krijgt itt Nederland.

Bij een visuele controle had je kunnen zien dat er op het meest kritische punt vd constructie slechts 4 kleine puntlasjes zitten ipv de meter laswerk aan de andere kant vh korte stukje H-profiel.

quote:

Op zondag 8 september 2019 22:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa vind het niet zo gek. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen, maar als ik in de Kuip zit denk ik ook niet: zouden al die boutjes en moertjes in dat dak boven me wel goed zitten.

Juist in die grafbak zou ik mij ernstig zorgen maken. Was 20 jaar geleden al verouderde troep.

quote:

Op zondag 8 september 2019 22:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa vind het niet zo gek. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen, maar als ik in de Kuip zit denk ik ook niet: zouden al die boutjes en moertjes in dat dak boven me wel goed zitten.

Dat denk ik dus af en toe wel als je de tribunes heen en weer ziet gaan na een doelpunt.

quote:

Op dinsdag 10 september 2019 17:45 schreef Quasimoto het volgende:

[..]

Dat denk ik dus af en toe wel als je de tribunes heen en weer ziet gaan na een doelpunt.

Die piekbelastingen die zelden optreden zijn idd het gevaarlijkst.

quote:

Op dinsdag 10 september 2019 17:46 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die piekbelastingen die zelden optreden zijn idd het gevaarlijkst.

Ik moest lachen.

AZ-Ajax zondag definitief met publiek in Alkmaar

De topper tussen AZ en Ajax kan komende zondag, 15 december, met publiek in het stadion van de Alkmaarse club worden gespeeld. Dat heeft het college van burgemeester en wethouders aan de directie van AZ laten weten.

De gemeente Alkmaar en TNO hebben na inspectie geconcludeerd dat het stadion weer veilig is. Eind deze week worden voor alle zekerheid de genomen maatregelen nog eens gecontroleerd.

,,In samenspraak met de gemeente Alkmaar en het onafhankelijke ingenieursbureau Royal HaskoningDHV is dinsdag besloten dat de thuishaven van AZ weer veilig is”, meldt AZ op de eigen website.

Het duel tussen AZ en Ajax, respectievelijk de nummer 2 en 1 in de eredivisie, begint zondag om 16.45 uur.

https://www.ad.nl/nederla(...)in-alkmaar~ac4d311b/

Daklozen elftal - Ajax

AZ speelt zelfs het WK

https://www.npostart.nl/b(...)9/POMS_S_BV_15656910

Keiharde conclusie onderzoek: het was wachten totdat dak AZ-stadion zou bezwijken

Het was wachten totdat het dak van het AZ-stadion zou instorten. Die harde conclusie is te trekken uit het onderzoek van Royal HaskoningDHV.

Het bedrijf deed onderzoek naar de oorzaken van het instorten van een deel van het dak van het stadion op 10 augustus vorig jaar. Royal HaskoningDHV concludeerde in een tussenrapport al dat een combinatie van harde wind en constructiefouten de oorzaak was. Het eindrapport bevestigt dat en gaat zelfs nog verder

Volgens de onderzoekers is de constructie waarschijnlijk, kort na de opening van het stadion in 2006, al verzwakt door een storm. Dit is duidelijk geworden naar aanleiding van gedetailleerd onderzoek na de instorting.
De belangrijkste oorzaak van de instorting is dat de lassen te dun zijn uitgevoerd. Ontwerpfouten bij de verbindingen hebben bijgedragen aan de instorting, stellen de onderzoekers. Door neerwaartse windbelasting, waarop het dak niet was berekend, zou het zijn ingestort.

Leeg stadion
Het stadion van AZ stortte op zaterdag 10 augustus in terwijl er geen wedstrijd bezig was. ,,We zijn nog altijd ongelofelijk blij dat het stadion leeg was toen de instorting plaatsvond, waardoor er geen gewonden zijn gevallen”, reageert algemeen directeur Robert Eenhoorn van AZ. ,,Nu kunnen we een nieuwe stap gaan zetten. In samenspraak met alle relevante partijen richten we ons nu op de toekomst en gaan we hard aan de slag zodra we de coronacrisis achter ons hebben gelaten.”

AZ deelt de conclusies van het eindrapport. ,,Het is fijn dat Royal HaskoningDHV de oorzaak van het gedeeltelijk instorten van het dak zo zorgvuldig heeft onderzocht”, zegt Eenhoorn. ,,Daardoor is duidelijkheid ontstaan over de oorzaak.”

AZ week voor de winterstop voor thuiswedstrijden in de eredivisie uit naar het stadion van ADO Den Haag. De club keerde terug naar het eigen stadion, nadat het dak was verwijderd. Een vergunning voor de bouw een nieuw dak is inmiddels binnen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezwijken~a1aef73a/

Nou Dirk Scheringa nog bedankt hè lul

Rapport vinden we hier


https://assets.bettyblock(...)rzoek_instorting_dak

’Eerste scheur in constructie van AZ-stadion waarschijnlijk al in januari 2007’, meldt eindrapport van onderzoekers.

Het instorten van het dak van het stadion van AZ was een kwestie van tijd. Die conclusie kan gerust worden getrokken na het lezen van het eindrapport van Royal HaskoningDHV, het ingenieursbureau dat onderzoek deed naar de oorzaken van het ongeluk.

Al een half jaar na de ingebruikname van het stadion is een scheur ontstaan in een van de verbindingen in de dakconstructie, meldt het rapport. Die conclusie trokken de onderzoekers na het bestuderen van de brokstukken.

https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic

Binnen 6 maanden al naar de klote

Tijdens het overleg van de offerte van het dak........



Kan dat echt voor zo weinig Ja joh doen we gewoon ik zit toch in mijn eigen businessclub

quote:

Op zondag 12 april 2020 19:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rapport vinden we hier


https://assets.bettyblock(...)rzoek_instorting_dak

Thx 😊

En tot zover de inspecties in Nederland. Wat een stel klaplullen bij elkaar zijn dat

13 jaar na dato ontdek je dat er een scheur is, in de tussentijd moest daarvoor wel even een dak instorten. In die 13 jaar zijn er ook nog even vele kilo’s aan zonnepanelen toegevoegd, ook super goed onderzocht hoor!

Maar zoals altijd zullen de verantwoordelijken wel weer buiten schot blijven.

quote:

Op zondag 12 april 2020 19:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Keiharde conclusie onderzoek: het was wachten totdat dak AZ-stadion zou bezwijken

Het was wachten totdat het dak van het AZ-stadion zou instorten. Die harde conclusie is te trekken uit het onderzoek van Royal HaskoningDHV.

Het bedrijf deed onderzoek naar de oorzaken van het instorten van een deel van het dak van het stadion op 10 augustus vorig jaar. Royal HaskoningDHV concludeerde in een tussenrapport al dat een combinatie van harde wind en constructiefouten de oorzaak was. Het eindrapport bevestigt dat en gaat zelfs nog verder

Volgens de onderzoekers is de constructie waarschijnlijk, kort na de opening van het stadion in 2006, al verzwakt door een storm. Dit is duidelijk geworden naar aanleiding van gedetailleerd onderzoek na de instorting.
De belangrijkste oorzaak van de instorting is dat de lassen te dun zijn uitgevoerd. Ontwerpfouten bij de verbindingen hebben bijgedragen aan de instorting, stellen de onderzoekers. Door neerwaartse windbelasting, waarop het dak niet was berekend, zou het zijn ingestort.

Leeg stadion
Het stadion van AZ stortte op zaterdag 10 augustus in terwijl er geen wedstrijd bezig was. ,,We zijn nog altijd ongelofelijk blij dat het stadion leeg was toen de instorting plaatsvond, waardoor er geen gewonden zijn gevallen”, reageert algemeen directeur Robert Eenhoorn van AZ. ,,Nu kunnen we een nieuwe stap gaan zetten. In samenspraak met alle relevante partijen richten we ons nu op de toekomst en gaan we hard aan de slag zodra we de coronacrisis achter ons hebben gelaten.”

AZ deelt de conclusies van het eindrapport. ,,Het is fijn dat Royal HaskoningDHV de oorzaak van het gedeeltelijk instorten van het dak zo zorgvuldig heeft onderzocht”, zegt Eenhoorn. ,,Daardoor is duidelijkheid ontstaan over de oorzaak.”

AZ week voor de winterstop voor thuiswedstrijden in de eredivisie uit naar het stadion van ADO Den Haag. De club keerde terug naar het eigen stadion, nadat het dak was verwijderd. Een vergunning voor de bouw een nieuw dak is inmiddels binnen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezwijken~a1aef73a/

Nou Dirk Scheringa nog bedankt hè lul

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe dat kan. Ik zit niet zelf in de bouw maar in de werktuigbouwkunde. En als je ziet hoeveel controle en inspectie wij krijgen voor alleen al het bouwen van een drukvat. Iedere lasje moet gespecificeerd en verantwoord worden. Iedere mm wordt nagerekend. Ieder stukje materiaal moet het juiste certificaat hebben en dat wordt ook gecontroleerd.

Hoe kan het dan dat hier de lassen te dun zijn uitgevoerd? Hoe werkt dat in de bouw?

quote:

Op maandag 13 april 2020 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoe kan het dan dat hier de lassen te dun zijn uitgevoerd? Hoe werkt dat in de bouw?

Geen of minder controle.

Overigens houdt die Eenhoorn zich ook wel aardig van de domme. Dit was al 12 jaar bekend, dus ook bij de algemeen directeur.

quote:

Op maandag 13 april 2020 09:54 schreef GereDathan het volgende:
En tot zover de inspecties in Nederland. Wat een stel klaplullen bij elkaar zijn dat
In die 13 jaar zijn er ook nog even vele kilo’s aan zonnepanelen toegevoegd, ook super goed onderzocht hoor! .......

Maar daardoor nam wel de opwaartse wind belasting enorm af aldus Dirk Scheringa met zijn halve waarheden
En zijn cfo Gerrit Zalm: Daardoor nam ook de energie rekening sterk af want we moeten zuinig zijn met onze bij elkaar gefraudeerde winsten

Tuig is het en hoort in het gevang kaal geplukt en al

quote:

Op maandag 13 april 2020 10:26 schreef daNpy het volgende:

[..]

Geen of minder controle.

Overigens houdt die Eenhoorn zich ook wel aardig van de domme. Dit was al 12 jaar bekend, dus ook bij de algemeen directeur.

Dat is inmiddels voor voetbalstadions niet meer helemaal waar. Vlak na de bouw van dit stadion is er een staalconstructienorm actief geworden. Bij dit soort gebouwen moet afhankelijk van het type las een bepaald percentage ndo-onderzocht. Vakwerkliggers hebben dan best veel keuringen nodig.
Overigens nog niet net zoveel als een drukvat.
Maar ja, die norm was dus net te laat.

quote:

Op maandag 13 april 2020 16:43 schreef Zolena het volgende:

[..]

Dat is inmiddels voor voetbalstadions niet meer helemaal waar. Vlak na de bouw van dit stadion is er een staalconstructienorm actief geworden. Bij dit soort gebouwen moet afhankelijk van het type las een bepaald percentage ndo-onderzocht. Vakwerkliggers hebben dan best veel keuringen nodig.
Overigens nog niet net zoveel als een drukvat.
Maar ja, die norm was dus net te laat.

Dan nog wist die Eenhoorn er prima van. En zijn er zonnepanelen toegevoegd op een dak wat niet sterk genoeg was.

quote:

Op maandag 13 april 2020 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe dat kan. Ik zit niet zelf in de bouw maar in de werktuigbouwkunde. En als je ziet hoeveel controle en inspectie wij krijgen voor alleen al het bouwen van een drukvat. Iedere lasje moet gespecificeerd en verantwoord worden. Iedere mm wordt nagerekend. Ieder stukje materiaal moet het juiste certificaat hebben en dat wordt ook gecontroleerd.

Hoe kan het dan dat hier de lassen te dun zijn uitgevoerd? Hoe werkt dat in de bouw?

Het zou iets te maken kunnen hebben met de VVD-ideologie dat bedrijven zichzelf wel kunnen controleren vanwege de tucht van de markt.

quote:

Op maandag 13 april 2020 18:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zou iets te maken kunnen hebben met de VVD-ideologie dat bedrijven zichzelf wel kunnen controleren vanwege de tucht van de markt.

Zoiets zal er wel aan ten grondslag liggen maar het verbaast me dat er zoveel verschil zit tussen 2 branches die beiden zoveel raakvlakken hebben. Met een drukvat kunnen er ernstige ongelukken gebeuren maar met een staalconstructie ook. Dan is het toch gek dat voor een drukvat dit allemaal wordt gecontroleerd maar een staalconstructie voor publieke doeleinden kun je gewoon opleveren met ondeugdelijk laswerk...

quote:

Op maandag 13 april 2020 18:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zoiets zal er wel aan ten grondslag liggen maar het verbaast me dat er zoveel verschil zit tussen 2 branches die beiden zoveel raakvlakken hebben. Met een drukvat kunnen er ernstige ongelukken gebeuren maar met een staalconstructie ook. Dan is het toch gek dat voor een drukvat dit allemaal wordt gecontroleerd maar een staalconstructie voor publieke doeleinden kun je gewoon opleveren met ondeugdelijk laswerk...

Als ik me niet vergis hebben de kabinetten Rutte het bouw- en woningtoezicht zo goed als geprivatiseerd door middel van zelfcontrole.

Het is in die zin anders dat er in de bouw nog weleens moet worden geimproviseerd. Maar juist daarom moet er controle zijn zonder belangenverstrengeling of zelfs door domweg belanghebbenden.

quote:

Op maandag 13 april 2020 18:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zoiets zal er wel aan ten grondslag liggen maar het verbaast me dat er zoveel verschil zit tussen 2 branches die beiden zoveel raakvlakken hebben. Met een drukvat kunnen er ernstige ongelukken gebeuren maar met een staalconstructie ook. Dan is het toch gek dat voor een drukvat dit allemaal wordt gecontroleerd maar een staalconstructie voor publieke doeleinden kun je gewoon opleveren met ondeugdelijk laswerk...

Die norm voor onafhankelijke controle is er dus nu wel. En sinds juni 2014. Maar na de bouw van dit stadion.

Da's een duur dakkie.

Komen er wel weer zonnepanelen op

quote:

Op maandag 29 juni 2020 22:33 schreef Perrin het volgende:
Da's een duur dakkie.

Een Jozy Altidore verkopen, en het dak is betaald. En er zijn nu spelers die meer waard zijn.
Of de groepsfase van de CL halen en het is ook al afbetaald.

Toppie!

quote:

Op maandag 13 april 2020 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe dat kan. Ik zit niet zelf in de bouw maar in de werktuigbouwkunde. En als je ziet hoeveel controle en inspectie wij krijgen voor alleen al het bouwen van een drukvat. Iedere lasje moet gespecificeerd en verantwoord worden. Iedere mm wordt nagerekend. Ieder stukje materiaal moet het juiste certificaat hebben en dat wordt ook gecontroleerd.

Hoe kan het dan dat hier de lassen te dun zijn uitgevoerd? Hoe werkt dat in de bouw?

Het zullen geen keur/fotolassen zijn maar een klasse 4 lassen. Bij drukvaten heb je ook met stoomwezen, TUF of andere EU organisatie te maken en zijn alle materialen die je gebruikt gecertificeerd met attesten en gestempeld en dmv van stempelplaatjes gemerkt. En DSM heeft ook nog een aparte groep(drukhouder groep). Dit allemaal na de plof van NAK 2. Bij de NAK 4 vallen zelfs waterleidingen onder die drukhoudergroep.

Dat zal bij deze bouw niet aan de orde geweest. Nu vallen volgend mij ook via de PEB staalconstructies onder een vorm van keur.

https://www.telegraaf.nl/(...)p-az-stadion-gehesen

Ook stream

https://www.nhnieuws.nl/n(...)sklus-bij-az-stadion

Niet te vroeg juichen.... maar lijkt redelijk vlot te gaan.

Op de stream van Telegraaf lijkt het wat naar rechts te hangen?