Ik vraag me af of dit een verbetering is...quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:10 schreef Groepfunder het volgende:
Er staat opnieuw een aankondiging voor het project 'Uitbreiding vastgoedportefeuille' op GVE. De voorwaarden zijn flink verbeterd:
.......
De hogere rente komt dus met een prijs.
En zonder de zekerheid van de 2e hypotheek op de garagebox. Een beetje rommelige funding.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
En nu vol op 25k vermoedelijk vanochtend om 10.00 uur geplaatst. Dus door mij gemist.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:48 schreef TisIk het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit een verbetering is...
Waarschijnlijk een voorwaarde vanuit mogelijk.nl om een 2e hypotheek te mogen vestigen. Deze zekerheid biedt minder zekerheid. Wel zal het pand ooit wel een keer verkocht worden en de hypotheekhouders worden afbetaald.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:48 schreef W1241302 het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20464
Er wordt gesteld dat het tweede hypotheekrecht wordt gevestigd zonder recht van parate executie.
Is het recht van parate executie niet juist een kenmerk van een hypotheekrecht? Weet iemand misschien of dit juridisch wel mogelijk is?
Die man moest zich diep schamen, wat een schande voor het vak. En dan ook nog zijn ouwelui laten meetekenen ook....quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:47 schreef djh77 het volgende:
Administratiekantoor op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/kubus-cuijk/
Bijvoorbeeld als GvE bij nalatigheid persoonlijk faillisement aanvraagd. De curator zal dan naar mijn idee de boedel te gelde maken.inclusief het pand waar de twee hypotheken op rusten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:50 schreef djh77 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een voorwaarde vanuit mogelijk om een 2e hypotheek te mogen vestigen. Deze zekerheid biedt minder zekerheid. Wel zal het pand ooit wel een keer verkocht worden en de hypotheekhouders worden afbetaald.
Als de oudelui niet mee tekenen voor 50k krijgt deze flapdrol vermoedelijk de lening niet via Collin tegen 8.5%.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:56 schreef obligataire het volgende:
[..]
Die man moest zich diep schamen, wat een schande voor het vak. En dan ook nog zijn ouwelui laten meetekenen ook....
Hij heeft in het verleden geld via gve en fnc opgehaaldquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:56 schreef obligataire het volgende:
[..]
Die man moest zich diep schamen, wat een schande voor het vak. En dan ook nog zijn ouwelui laten meetekenen ook....
quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
En nu vol op 25k vermoedelijk vanochtend om 10.00 uur geplaatst. Dus door mij gemist.
Worden er niet twee projecten door elkaar gehaald?quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
En zonder de zekerheid van de 2e hypotheek op de garagebox. Een beetje rommelige funding.
Je hebt gelijk!quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 12:34 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Worden er niet twee projecten door elkaar gehaald?
Volgens mij staat de garagebox (50k) nog steeds niet open https://www.collincrowdfund.nl/installatietechniek-icma/
Ik zie het project alleen helemaal niet meer op de Collin site staan…
Het project https://www.collincrowdfund.nl/k-%c3%b6nen/ (25k) is vanmorgen volgestort maar betreft dus een ander project.
Is het GvE geld al terug? Ik mis nl. in de pitch dat er ook een lening loopt bij GvE.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 12:33 schreef djh77 het volgende:
[..]
Hij heeft in het verleden geld via gve en fnc opgehaald
https://franchiseformules(...)ur-met-crowdfunding/
Zou uit 2013 moeten zijn. Dan zou deze in 2018 terugbetaald zijnquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 12:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Is het GvE geld al terug? Ik mis nl. in de pitch dat er ook een lening loopt bij GvE.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:48 schreef W1241302 het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20464
Er wordt gesteld dat het tweede hypotheekrecht wordt gevestigd zonder recht van parate executie.
Is het recht van parate executie niet juist een kenmerk van een hypotheekrecht? Weet iemand misschien of dit juridisch wel mogelijk is?
quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:48 schreef TisIk het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit een verbetering is...
Ik doe denk ik niet meer mee.
GvE had dit project beter zelf kunnen opknippen in twee delen. Deel 1 met een 1e hypotheek en deel 2 met een 2e hypotheek. De totale hypotheek was dan onder de paraplu van GvE gebleven en waren zaken zoals de parate executie helemaal niet aan de orde geweest.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 11:50 schreef Groepfunder het volgende:
[..]Gevalletje: ik was positief en werd al schrijvende steeds iets minder positief. Ik denk dat ik 'm ook laat lopen.
Zo is het!quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 13:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
[..]
GvE had dit project beter zelf kunnen opknippen in twee delen. Deel 1 met een 1e hypotheek en deel 2 met een 2e hypotheek. De totale hypotheek was dan onder de paraplu van GvE gebleven en waren zaken zoals de parate executie helemaal niet aan de orde geweest.
Nu lopen ze ook nog minimaal de helft van de omzet mis.
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20264quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 14:29 schreef djh77 het volgende:
Snackbar met incentive op gve
https://franchiseformules(...)ur-met-crowdfunding/
Lekker laten lopen dus en door naar de volgendequote:Op vrijdag 9 augustus 2019 14:48 schreef peterc het volgende:
quote:
0s.gif
Op vrijdag 9 augustus 2019 11:47 schreef djh77 het volgende:
Administratiekantoor op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/kubus-cuijk/
Die man moest zich diep schamen, wat een schande voor het vak. En dan ook nog zijn ouwelui laten meetekenen ook..
Inderdaad, droevig 3x geld lenen voor een administratiekantoortje, borg ouders, very neg EV, en een magere winst van 15k voor privé, The Big Boy willen zijn en etaleren, als je het nog niet bent?
![]()
Horn = Limburgquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 14:32 schreef Horsemen het volgende:
[..]
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20264
Inderdaad.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 13:11 schreef Horsemen het volgende:
GvE had dit project beter zelf kunnen opknippen in twee delen. Deel 1 met een 1e hypotheek en deel 2 met een 2e hypotheek. De totale hypotheek was dan onder de paraplu van GvE gebleven en waren zaken zoals de parate executie helemaal niet aan de orde geweest.
Nu lopen ze ook nog minimaal de helft van de omzet mis.
1e hypotheek bij gve had ook veel interessanter geweest met 6% rente en een ltv van 39%quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 15:42 schreef TisIk het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als de opsplitsing hetzelfde geweest was als het nu is, maar met de 1e hypotheek ook bij GVE, dan had ik in principe ook mee willen doen met de 2e hypotheek (met de voorwaarden zoals ze nu zijn).
Aan mogelijk.nl wordt zelfs 32.000/495.000 = 6,5% rente betaald.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 13:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Zo is het!
Bij Mogelijk.nl betaalt men met een eerste hypotheek op bedrijfs OG ook minstens 6% rente. Dus ik begrijp er geen biet van. Overigens ik heb dit object bij Mogelijk.nl nog niet langs zien komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |