[FOK! Salaris-topic] Meer, meer, meer

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 21:45 schreef Mustang24 het volgende:

[..]

Inmiddels een jaartje verder:

01: Bedrijfstak: Infra
02: Functie: WvB
03: Opleiding: HBO Technische bedrijfskunde
04: Leeftijd:22
05: Aantal uren per week dat je werkt: 40 (maar vaak meer)
06: Aantal vakantiedagen: 25 + 13 ADV
07: 13e maand: nee
08: Bruto maand salaris: 3050
09: Netto maand salaris: Nog niet ontvangen
10: Overuren betaald: Nee, tijd voor tijd
11: Werkervaring: 1 jaar
12: Goodies: Telefoon en laptop van de zaak + lease auto + 3000,- jaarlijks voor opleidingen
13: Tevreden?: Naar mijn idee doe ik het zeker niet slecht qua salaris, echter is het heel moeilijk. Weinig collega's met de zelfde achtergrond en ervaring om als referentie te gebruiken..
14: (Door)Groei mogelijkheden: Jazeker

Understatement van het jaar, toch?

Even aannemende dat je - gezien je leeftijd en minimaal havo + hbo - 2 jaar ervaring hebt.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 15:31 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Zo, dat is best indrukwekkend; ik denk dat weinig havisten het je zouden kunnen nadoen. Is dat de enige opleiding die je hebt gehad?

Zeker mooi lijstje.. maar er zijn ook uitzonderingen want dit verdien ik ook met alleen VMBO en MBO niveau 3 papiertje!

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 08:55 schreef baskick het volgende:
e dat je - gezien je leeftijd en minimaal havo + hbo - 2 jaar ervari

Dat zou heel goed kunnen, zoals aangegeven is het moeilijk te peilen in mijn tak van sport.
Ik heb trouwens 1 jaar ervaring (leeftijd lijkt mij niet relevant). Maar ben dusdanig beoordeeld door mijn leidinggevende dat het gesprek over salaris gevoerd kon worden.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 17:12 schreef Mustang24 het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen, zoals aangegeven is het moeilijk te peilen in mijn tak van sport.
Ik heb trouwens 1 jaar ervaring (leeftijd lijkt mij niet relevant). Maar ben dusdanig beoordeeld door mijn leidinggevende dat het gesprek over salaris gevoerd kon worden.

Dat zei ik ook niet, hè.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 12:49 schreef fathank het volgende:

[..]

Ik dacht dat België een belastingparadijs was maar als ik die bruto/netto verhouding zie moet ik wel een beetje huilen

België een belastingsparadijs? Het omgekeerde eerder.
Consequent in de top (wereldwijd zelfs) wat betreft overheidsbeslag, consequent aan de onderkant van het peloton wanneer het gaat over return on investment voor die fiscale afdrachten.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 18:47 schreef Hebus het volgende:

[..]

België een belastingsparadijs? Het omgekeerde eerder.
Consequent in de top (wereldwijd zelfs) wat betreft overheidsbeslag, consequent aan de onderkant van het peloton wanneer het gaat over return on investment voor die fiscale afdrachten.

Belgie is een belastingparadijs als je inkomen voortvloeit uit kapitaal en niet uit arbeid. Akelig regressief systeem daar. De hardwerkende burger betaalt en megarijken tja die betalen nagenoeg niets.

01: Bedrijfstak: Energie
02: Functie: Management functie in de Logistiek
03: Opleiding: HBO
04: Leeftijd: 34
05: Aantal uren per week dat je werkt: 38 contractueel, werkelijk meestal 45/46
06: Aantal vakantiedagen: 35
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: +/- 4800
09: Netto maand salaris: +/- 3200
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 16 jr, waarvan 5 in leidinggevende functies over multidisciplinaire teams
12: Goodies: Laptop, smartphone, lease auto (45k), dagelijks lunch vergoed, prestatie
-afhankelijke bonusregeling, volledig betaalde opleiding (Master)
13: Tevreden?: Redelijk
14: (Door)Groei mogelijkheden: korte termijn; weinig. (middel)lange termijn OK ivm pensionering ouder( e) managers.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 00:58 schreef miro86 het volgende:

[..]

Belgie is een belastingparadijs als je inkomen voortvloeit uit kapitaal en niet uit arbeid. Akelig regressief systeem daar. De hardwerkende burger betaalt en megarijken tja die betalen nagenoeg niets.

Dat is in Nederland toch nauwelijks anders. VRH die steeds verder omlaag gaat, HRA die voor de hoogste inkomens het meest gunstig is, bijtellingsvoordeel op nieuwe lease-auto's, relatieve lage dividendbelasting, speciale deals van grote bedrijven met de belastingdienst etc.

Gek he dat de ongelijkheid in Nederland enorm aan het toenemen is...

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 07:42 schreef j669 het volgende:

[..]

Dat is in Nederland toch nauwelijks anders. VRH die steeds verder omlaag gaat, HRA die voor de hoogste inkomens het meest gunstig is, bijtellingsvoordeel op nieuwe lease-auto's, relatieve lage dividendbelasting, speciale deals van grote bedrijven met de belastingdienst etc.

Gek he dat de ongelijkheid in Nederland enorm aan het toenemen is...

Heemaal niet met elkaar te vergelijken.

De VRH gaat voor de rijkere mensen juist behoorlijk omhoog. De gewone mensen met een beetje spaargeld hebben daar voordeel van, maar mensen met beleggingen (de rijkere dus) juist niet. In Belgie betalen de rijkste mensen nagenoeg geen belastingen op hun "box 3 inkomen" (noemt niet zo in Belgie, maar bon). Het feit dat je in Nederland obv fictied rendement wordt belast is ook behoorlijk krom, maar dat terzijde.

Als we gaan kijken naar de belasting op arbeid is de belastingwig de belangrijkstemaatstaaf. De OESO houdt deze data bij. De OESO gemiddelde is 36.06%, in Nederland ligt dat iets hoger - 37,67%. Belgie voert de lijst aan met 52.67%. Dit betekent dat de gemiddelde werknemer in Belgie (zonder kinderen) bijna 53% van zijn loon aan belastingen betaalt. Dit is niet de marginale belastingdruk (i.e. de hoogste schijf waarin iemand zit), maar de gemiddelde belastingdruk over alle schijven! BRON

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 00:58 schreef miro86 het volgende:

[..]

Belgie is een belastingparadijs als je inkomen voortvloeit uit kapitaal en niet uit arbeid. Akelig regressief systeem daar. De hardwerkende burger betaalt en megarijken tja die betalen nagenoeg niets.

Belastingen op kapitaal staan in voor net iets meer dan 20% van alle inkomsten; nagenoeg niets is dat dus amper te noemen, en al zeker niet als je dat gaat herleiden tot het aantal "megarijken". Dividend belasting is dubbel zo hoog als in NL (was eerder, aangezien jullie die afgeschaft hebben). Transactietaksen hebben jullie evenmin, effectentaksen ook niet. Jullie hebben wel de fictieve 3% op jullie box 3.

Die belastingen, samen met inkomenstaxatie en consumptietaxatie, zetten België in de wereldtop qua overheisbeslag (en in de staart van het peloton wat betreft dingen die je daarvoor terug krijgt). In geen enkele realiteit is België ene belastingsparadijs.

Niks akelig aan degressieve belastingen trouwens; pakken rechtvaardiger dan progressieve belastingen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Hebus op 26-10-2019 19:02:46 ]

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2019 18:48 schreef Hebus het volgende:

[..]

Belastingen op kapitaal staan in voor net iets meer dan 20% van alle inkomsten; nagenoeg niets is dat dus amper te noemen, en al zeker niet als je dat gaat herleiden tot het aantal "megarijken". Dividend belasting is dubbel zo hoog als in NL (was eerder, aangezien jullie die afgeschaft hebben). Transactietaksen hebben jullie evenmin, effectentaksen ook niet. Jullie hebben wel de fictieve 3% op jullie box 3.

Die belastingen, samen met inkomenstaxatie en consumptietaxatie, zetten België in de wereldtop qua overheisbeslag (en in de staart van het peloton wat betreft dingen die je daarvoor terug krijgt). In geen enkele realiteit is België ene belastingsparadijs.

Niks akelig aan degressieve belastingen trouwens; pakken rechtvaardiger dan progressieve belastingen.

Twee voorbeelden:
Persoon X heeft een aandelenportefeuille van 250 000. Zij maakt daar kapitaalwinst op van 10% per jaar, oftewel 25 000. Hoeveel belasting betaalt zij hierop?
Persoon Y bezit een tweede huis met marktwaarde van 550 000 en verhuurt deze a 3 500 per maand (42 000 per jaar). Hoeveel belasting betaalt zij hierop?

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2019 19:19 schreef miro86 het volgende:

[..]

Twee voorbeelden:
Persoon X heeft een aandelenportefeuille van 250 000. Zij maakt daar kapitaalwinst op van 10% per jaar, oftewel 25 000. Hoeveel belasting betaalt zij hierop?
Persoon Y bezit een tweede huis met marktwaarde van 550 000 en verhuurt deze a 3 500 per maand (42 000 per jaar). Hoeveel belasting betaalt zij hierop?

Daar zijn geen éénduidige antwoorden op te geven, aangezien die antwoorden afhangen van de specifieke situaties. Maar als je specifiek wil worden: als die 25.000¤ in dividenden worden uitgekeerd, dan betaalt die persoon daar 7500¤ aan dividendentaksen op. In NL zou dat 0 zijn aan dividendbelasting, en 2726 vermogensbelasting op de resulterende 275000 via box 3.

De percentages zijn wat ze zijn hoor, daar valt weinig aan te veranderen. Belgie haalt 20% van zijn inkomsten uit vermogensbelastingen allerhande.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2019 20:15 schreef Hebus het volgende:

[..]

Daar zijn geen éénduidige antwoorden op te geven, aangezien die antwoorden afhangen van de specifieke situaties. Maar als je specifiek wil worden: als die 25.000¤ in dividenden worden uitgekeerd, dan betaalt die persoon daar 7500¤ aan dividendentaksen op. In NL zou dat 0 zijn aan dividendbelasting, en 2726 vermogensbelasting op de resulterende 275000 via box 3.

De percentages zijn wat ze zijn hoor, daar valt weinig aan te veranderen. Belgie haalt 20% van zijn inkomsten uit vermogensbelastingen allerhande.

De cijfers zijn wat ze zijn zeg je. Je zegt dan dat "Belgie haalt 20% van zijn inkomsten uit vermogensbelastingen allerhande". Je geeft geen bron. Ik zoek een bron. Ik zie dat in 2018 Belgie in totaal 117,9 miljard aan inkomsten had. De roerende voorheffing was 4,2 miljard, oftewel 3,5%. De onroerendevoorheffing was een dertigtal miljoenen. Misschien kun jij, op basis van data, aantonen hoe je op je 20% komt?

En terug naar mijn eerste voorbeeld - als we het hebben over 25 000 aan koerswinst (wat ik bedoelde) en niet aan dividend, dan betaalt zij geen belasting.

Wat me opvalt is dat bij veel mensen de netto lonen echt best fors zijn in verhouding tot hun brutoloon. Zeker als ik mijn bruto/netto verhouding er naast zet. En ja ik weet dat er veel vanaf gaat door leaseauto en pensioen, maar veel anderen zie ik ook een leaseauto (of gebruiken ze die niet privé en dus geen bijtelling?)

01: Bedrijfstak: Energie
02: Functie: regiomanager
03: Opleiding: WO
04: Leeftijd: 34
05: Aantal uren per week dat je werkt: 40
06: Aantal vakantiedagen: 37
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: +/- 5500
09: Netto maand salaris: +/- 3050
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 8 jaar
12: Goodies: Lease auto (38k). Natuurlijk laptop en telefoon, maar zonder kun je niet werken. Verder krijg ik een duurzaamheidsbudget voor een sportabbo, sportschoenen etc.
13: Tevreden?: Ja, leuke functie en leuk team. Salaris vind ik voor mijn werkervaring goed. Daarnaast heb ik veel vrijheden en flexibel werken is mogelijk
14: (Door)Groei mogelijkheden: Ja, zie genoeg uitdagingen en mogelijkheden.

quote:

Op maandag 28 oktober 2019 20:11 schreef MisChrartin het volgende:
Wat me opvalt is dat bij veel mensen de netto lonen echt best fors zijn in verhouding tot hun brutoloon. Zeker als ik mijn bruto/netto verhouding er naast zet. En ja ik weet dat er veel vanaf gaat door leaseauto en pensioen, maar veel anderen zie ik ook een leaseauto (of gebruiken ze die niet privé en dus geen bijtelling?)

01: Bedrijfstak: Energie
02: Functie: regiomanager
03: Opleiding: WO
04: Leeftijd: 34
05: Aantal uren per week dat je werkt: 40
06: Aantal vakantiedagen: 37
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: +/- 5500
09: Netto maand salaris: +/- 3050
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 8 jaar
12: Goodies: Lease auto (38k). Natuurlijk laptop en telefoon, maar zonder kun je niet werken. Verder krijg ik een duurzaamheidsbudget voor een sportabbo, sportschoenen etc.
13: Tevreden?: Ja, leuke functie en leuk team. Salaris vind ik voor mijn werkervaring goed. Daarnaast heb ik veel vrijheden en flexibel werken is mogelijk
14: (Door)Groei mogelijkheden: Ja, zie genoeg uitdagingen en mogelijkheden.

Het is inderdaad wel een erg fors verschil, misschien zit het ook in een flinke premie voor je pensioen? Ter vergelijking; we schelen netto 280euro, maar bruto verdien je gewoon 1500 euro meer per maand. Ik heb dan inderdaad geen lease auto (en dus ook geen bijtelling), maar heb je misschien een eigen bijdrage náást je bijtelling?

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 10:01 schreef lvw88 het volgende:

[..]

Het is inderdaad wel een erg fors verschil, misschien zit het ook in een flinke premie voor je pensioen? Ter vergelijking; we schelen netto 280euro, maar bruto verdien je gewoon 1500 euro meer per maand. Ik heb dan inderdaad geen lease auto (en dus ook geen bijtelling), maar heb je misschien een eigen bijdrage náást je bijtelling?

Mijn pensioen is niet extreem, zo’n 370 per maand (mijn werkgever betaalt 2/3). Auto is alleen bijtelling, geen extra eigen bijdrage maar die kost 700 bruto (laten we zeggen 350 netto). Dus ja ik kan mijn loonstrookje prima verklaren maar dan hebben anderen denk ik een minder groot bruto-netto verschil. Misschien krijg je nog woon-werkvergoeding erbij op?

Ik kan overigens een deel van mijn leasebudget laten uitkeren en dan van de leaseauto afzien. Ik zou dan netto 700 per maand te besteden hebben voor een auto, maar ik rijd ook zeker 30.000 km per jaar. 700 lijkt extreem veel, maar dat is nog geen 30ct/km.

Haha dit topic maakt me soms haast depri omdat ik denk verdien ik dan te weinig. Haha.

Nou volgende nu is met weer hele opleiding erbij dus nog logisch dat ze niet de Max betalen.

Normaal vraag ik 3000 bruto. Nog nooit gehaald, maar is dat veel denk met mbo niv4 en hbo propedeuse plus toch jaren ervaring?
Recruiters zeggen van wel?

Btw dat ik het naar me zin heb bij een bedrijf is wel punt 1. Dus neem genoegen met minder.

Als alles doorgaat en ze me aannemen 2300 bruto ongeveer hoop ik op dan denk

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 11:18 schreef kree het volgende:
Als alles doorgaat en ze me aannemen 2300 bruto ongeveer hoop ik op dan denk

Zonder beroep/branche valt er weinig te zeggen over het salaris

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 11:04 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Mijn pensioen is niet extreem, zo’n 370 per maand (mijn werkgever betaalt 2/3). Auto is alleen bijtelling, geen extra eigen bijdrage maar die kost 700 bruto (laten we zeggen 350 netto). Dus ja ik kan mijn loonstrookje prima verklaren maar dan hebben anderen denk ik een minder groot bruto-netto verschil. Misschien krijg je nog woon-werkvergoeding erbij op?

Ik kan overigens een deel van mijn leasebudget laten uitkeren en dan van de leaseauto afzien. Ik zou dan netto 700 per maand te besteden hebben voor een auto, maar ik rijd ook zeker 30.000 km per jaar. 700 lijkt extreem veel, maar dat is nog geen 30ct/km.

De bruto netto verhoudingen kaart ik hier wel vaker aan.
Men krijgt nog zaken die ze niet vermelden anders kan het vaak niet kloppen.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 11:19 schreef laziness het volgende:

[..]

Zonder beroep/branche valt er weinig te zeggen over het salaris

Idd elektrotechniek alle opleidingen voor dat. Maar daar binnen zijn veel specialisatie dus zou wat bij moeten leren

Sterker nog 4mnd school weer en ongeveer jaar meelopen. Kost ze een ton per monteur, dat is wat ze me hebben verteld.

Is middenspanning netbeheerder dus

[ Bericht 6% gewijzigd door kree op 29-10-2019 11:31:57 ]

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 11:04 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Mijn pensioen is niet extreem, zo’n 370 per maand (mijn werkgever betaalt 2/3). Auto is alleen bijtelling, geen extra eigen bijdrage maar die kost 700 bruto (laten we zeggen 350 netto). Dus ja ik kan mijn loonstrookje prima verklaren maar dan hebben anderen denk ik een minder groot bruto-netto verschil. Misschien krijg je nog woon-werkvergoeding erbij op?

Ik kan overigens een deel van mijn leasebudget laten uitkeren en dan van de leaseauto afzien. Ik zou dan netto 700 per maand te besteden hebben voor een auto, maar ik rijd ook zeker 30.000 km per jaar. 700 lijkt extreem veel, maar dat is nog geen 30ct/km.

Bij mij is het vrij recht toe recht aan: geen woon werk vergoeding, wat pensioen afdracht en ook geen lease auto of andere secundaire voorwaarden. Soms denk ik dat ik hier wat speling in heb, een lease auto zou de baas absoluut niet moeilijk over doen, maar aangezien ik naar mijn werk fiets is dat eigenlijk weggegooid geld.

Met die afstanden die je rijdt snap ik de lease auto wel, dat is privé amper te doen (of in een private lease constructie, waar je dan wel weer betaald voor het afhandelen van onderhoud, banden etc.) en als je netto dan alsnog 3k overhoudt, heb je vast weinig reden tot klagen!

Ik kom beetje van de paneelbouw, dus uit kleine bedrijven. Is stuur stroom dus 24V meestal afgezien van de relais enzo voor motoren wat krachtstroom is.

Dit is like meer 10000V etc dus logisch dat er wel even opleiding aanzit.
Met eerste gesprek, ze waren niet echt bang om zo te vertellen dat er monteurs tussen 6 planken zijn vertrokken.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 11:35 schreef kree het volgende:
Met eerste gesprek, ze waren niet echt bang om zo te vertellen dat er monteurs tussen 6 planken zijn vertrokken.

Wat slecht van die werkgever