Ja die ballen zoeken ze nog steeds.quote:Op zondag 28 juli 2019 13:43 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Dest had ongeveer evenveel schoten als heel het team van psv bij elkaar.
In een fase dat ajax het goed vond. Die gaan echt niet nog aanzetten als het 2 0 staat en een man meer.quote:Op zondag 28 juli 2019 12:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kansenverhouding was uiteindelijk vergelijkbaar. En PSV speelde bovendien 30 minuten lang met 10 man.
Alleen eerste 20 minuten was Ajax duidelijk beter.
En PSV gaat niet aanzetten wanneer het middenin een tweeluik met Basel zit, je punt is?quote:Op zondag 28 juli 2019 14:01 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
In een fase dat ajax het goed vond. Die gaan echt niet nog aanzetten als het 2 0 staat en een man meer.
Dat deze wedstrijd helemaal niets zegt behalve dat psv en ajax de competitie gaan bepalen en ajax meer kwaliteit heeftquote:Op zondag 28 juli 2019 14:04 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En PSV gaat niet aanzetten wanneer het middenin een tweeluik met Basel zit, je punt is?
Schot op de paal. Of doelde je op dat beheerste schot van Malen?quote:Op zondag 28 juli 2019 13:48 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ja die ballen zoeken ze nog steeds.
Je reageerde op JeSuisDroppie.quote:Op zondag 28 juli 2019 13:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is helemaal niet geschopt? Hendrix had een paar rare acties, de rest van de ploeg niet.
Blind was de hele wedstrijd aan het vragen om kaarten, en zeiken bij de scheids. Snap ik niet dat Higler hem niet gewoon na de 2de keer kome zeiken een kaart geef geeft. Dan stopt het vanzelf.. Beetje hetzelfde als toen bij feyenoord uit (die 6-2) Vlogen ze ook met zijn alle de scheids aan na een overtreding. Toen viel de hele nederlandse voetbalwereld erover en nu hoor je ze niet.quote:Op zondag 28 juli 2019 12:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat deed Blind dus niet want Gakpo kreeg de kaart al, het was alleen dat Higler het uit de hand liet lopen naar hun mening
Is toch ook klote voor zo'n jongen. Mislukt in Manchester, omstreden in Oranje, verguisde vader, en iedereen om hem heen wil weg of komt nieuw aanwaaien uit Zuid-Amerika.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:29 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Blind was de hele wedstrijd aan het vragen om kaarten, en zeiken bij de scheids. Snap ik niet dat Higler hem niet gewoon na de 2de keer kome zeiken een kaart geef geeft. Dan stopt het vanzelf.. Beetje hetzelfde als toen bij feyenoord uit (die 6-2) Vlogen ze ook met zijn alle de scheids aan na een overtreding. Toen viel de hele nederlandse voetbalwereld erover en nu hoor je ze niet.
Was Ajax zo bedroevend dan?quote:Op zondag 28 juli 2019 14:40 schreef GGMM het volgende:
Blind klaagde één keer en dat was terecht. Hendrix had gewoon rood moeten hebben natuurlijk.
Bijzonder hoe sommigen dat in hun hoofd groot weten te maken en er een dag later nog steeds over klagen. Zou me meer zorgen maken om het spel.
Bij welke actie had hij "gewoon" rood moet hebben?quote:Op zondag 28 juli 2019 14:40 schreef GGMM het volgende:
Blind klaagde één keer en dat was terecht. Hendrix had gewoon rood moeten hebben natuurlijk.
Bijzonder hoe sommigen dat in hun hoofd groot weten te maken en er een dag later nog steeds over klagen. Zou me meer zorgen maken om het spel.
quote:
2e geel bedoel ik hequote:Op zondag 28 juli 2019 14:42 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Bij welke actie had hij "gewoon" rood moet hebben?
Wat bedoel je nou? Die tackle of hoog been?quote:Op zondag 28 juli 2019 14:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
[..]
2e geel bedoel ik he
Dat weet je best denk ik.
Hoezo 'of'.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:45 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou? Die tackle of hoog been?
Omdat die met dat hoog been door de scheids terecht goed beoordeeld was. Wel gevaarlijk spel maar geen geel. Hendrikx heeft die blind nooit gezien, omdat hij van achter kwam.. Higler gaf dat ook gelijk aan.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hoezo 'of'.
Hij had gewoon een kaart moeten hebben. Zo niet voor die eerste, die al gewoon geel was dan wel voor die 2e actie.
gevaarlijk spel is geel. Dat Higler hem spaarde is dus onterecht, ongeacht de reden die hij hiervoor geeft.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:49 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Omdat die met dat hoog been door de scheids terecht goed beoordeeld was. Wel gevaarlijk spel maar geen geel. Hendrikx heeft die blind nooit gezien, omdat hij van achter kwam.. Higler gaf dat ook gelijk aan.
Die tackle was wel geel waardig, en daar spaarde higler hem.
Hendrikx had gewoon blind een klap in zijn gezicht moeten geven, dat mag wel volgens higler.
mwah, pas nadat psv gas terug nam en het wel geloofde was het klaar, psv kreeg nog een paar aardige kansen op de 2-1quote:Op zondag 28 juli 2019 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat klinkt heel leuk maar Ajax hoefde niet meer na die 2-0
De regels zijn gelukkig niet zo zwart wit, je hebt altijd te maken met de omstandigheden waarin iets gebeurtquote:Op zondag 28 juli 2019 14:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
gevaarlijk spel is geel. Dat Higler hem spaarde is dus onterecht, ongeacht de reden die hij hiervoor geeft.
Maar goed dat je het verder wel eens bent. Belachelijk gefloten. Terecht geklaagd.
Dat maakt discussiëren juist zo leuk!quote:Op zondag 28 juli 2019 15:22 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
De regels zijn gelukkig niet zo zwart wit, je hebt altijd te maken met de omstandigheden waarin iets gebeurt
Dit ook echt inderdaad.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:40 schreef GGMM het volgende:
Blind klaagde één keer en dat was terecht. Hendrix had gewoon rood moeten hebben natuurlijk.
Bijzonder hoe sommigen dat in hun hoofd groot weten te maken en er een dag later nog steeds over klagen. Zou me meer zorgen maken om het spel.
Eén klap? Bij de 2 0 dacht ik inderdaad dat die een flinke tik kreeg zo lang lag die te janken op het veld. Bij de herhaling bleek hoe schandelijk die psver daar iedereen voor de gek probeerde te houden.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:49 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Omdat die met dat hoog been door de scheids terecht goed beoordeeld was. Wel gevaarlijk spel maar geen geel. Hendrikx heeft die blind nooit gezien, omdat hij van achter kwam.. Higler gaf dat ook gelijk aan.
Die tackle was wel geel waardig, en daar spaarde higler hem.
Hendrikx had gewoon blind een klap in zijn gezicht moeten geven, dat mag wel volgens higler.
Ik vind Veltman nog erger. Minst sportieve sportman ooit. Met z'n korte armpies. Hoop dat ie jeuk krijgt op een plek waar hij net niet bij kan.quote:
Je arm zo ver boven je hoofd zwaaien is sowieso tering domquote:Op zondag 28 juli 2019 15:48 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Eén klap? Bij de 2 0 dacht ik inderdaad dat die een flinke tik kreeg zo lang lag die te janken op het veld. Bij de herhaling bleek hoe schandelijk die psver daar iedereen voor de gek probeerde te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |