NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen moet volgens de wet gelijk behandeld worden. "Ongeacht de misdaad of overtreding" is natuurlijk bullshit. Een enkele keer met drank op rijden is voor niemand (tenzij een beroepschauffeur tijdens zijn werk) een reden om ontslag te krijgen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Geef eens een concreet antwoord op mijn vraag wil je, het betreft hier geen bouwvakker.
Mocht het vaker gebeuren, kan de werkgever beslissen of de werknemer nog goed kan functioneren, maar dat ligt aan vele factoren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Vier doden in mn vriendenkring.. allemaal losstaand van elkaar..quote:
Opknopen en aan de trekhaak over het asfalt slepend thuis afleveren..
Of geef hem maar een schep..
Maar nee VVD is geen criminele organisatie hoor.. ondanks dat er meer criminelen in zitten dan een motorclub..
En het was ook niet stomdronken, maar net teveel. Dat is natuurlijk ook teveel, maar er zit niet voor niks een gradatie in de straffen daarvoor in het strafrecht.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:45 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Iedereen moet volgens de wet gelijk behandeld worden. "Ongeacht de misdaad of overtreding" is natuurlijk bullshit. Een enkele keer met drank op rijden is voor niemand (tenzij een beroepschauffeur tijdens zijn werk) een reden om ontslag te krijgen.
Mocht het vaker gebeuren, kan de werkgever beslissen of de werknemer nog goed kan functioneren, maar dat ligt aan vele factoren.
Fietsers zonder licht ook maar vierendelen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Vier doden in mn vriendenkring.. allemaal losstaand van elkaar..
Opknopen en aan de trekhaak over het asfalt slepend thuis afleveren..
Of geef hem maar een schep..
Maar nee VVD is geen criminele organisatie hoor.. ondanks dat er meer criminelen in zitten dan een motorclub..
Hoe dan? Doodgezopen of hoe?quote:
[..]
Vier doden in mn vriendenkring.. allemaal losstaand van elkaar..
Opknopen en aan de trekhaak over het asfalt slepend thuis afleveren..
Of geef hem maar een schep..
Maar nee VVD is geen criminele organisatie hoor.. ondanks dat er meer criminelen in zitten dan een motorclub..
Oké dat is al duidelijker, bedankt voor het ventileren van je mening; ergens ben ik het hier mee eens maar voor de VVD zou het beter zijn hier afstand van te nemen denk ik.quote:
[..]
Iedereen moet volgens de wet gelijk behandeld worden. "Ongeacht de misdaad of overtreding" is natuurlijk bullshit. Een enkele keer met drank op rijden is voor niemand (tenzij een beroepschauffeur tijdens zijn werk) een reden om ontslag te krijgen.
Mocht het vaker gebeuren, kan de werkgever beslissen of de werknemer nog goed kan functioneren, maar dat ligt aan vele factoren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Want op de fiets rijd je iemand dood ja?quote:
Fietsers zonder licht ook maar vierendelen?
Noem op!quote:
Maar nee VVD is geen criminele organisatie hoor.. ondanks dat er meer criminelen in zitten dan een motorclub..
Op onzinnige verminkingsfantasieën mag je geen serieus antwoord verwachten.quote:
[..]
Want op de fiets rijd je iemand dood ja?
Hij zuipt het zelf op he?quote:
[..]
Op onzinnige verminkingsfantasieën mag je geen serieus antwoord verwachten.
Onmogelijk.. driekwart word onder de pet gehouden.. Dat wat in de pers komt zijn toevalstreffers..quote:
Of wou je zeggen dat meneer elke dag stond te blazen?
Maar hoe weet je dan hoeveel het zijn?quote:
[..]
Onmogelijk.. driekwart word onder de pet gehouden..
Klopt en daar wil jij iemand voor ophangen en zijn lijk aan een trekhaak door de straten slepen, toch?quote:
Drankpoliticus VVD brengt meerderheid kabinet in gevaar
Kamerlid Wybren van Haga, gesnapt met een slok op achter het stuur, plaatst de VVD voor een dilemma. De partij claimt na veelvuldige scheve schaatsen binnen de gelederen geen gemarchandeer meer te willen met integriteit.
Maar kan de partij het ’76ste Kamerlid’ wel wegsturen nadat hem eerder de hand boven het hoofd werd gehouden?
Het is niet voor het eerst dat Wybren van Haga (52) in zijn betrekkelijk korte carrière als Kamerlid zijn partij in de problemen brengt. De vastgoedondernemer raakte vorig jaar in opspraak doordat hij zich bij de verhuur van woningen in Amsterdam niet aan alle regels had gehouden - in enkele panden zaten te veel huurders. Hij werd tijdelijk geschorst. Een integriteitsonderzoek van de VVD pleitte hem uiteindelijk intern vrij, ook al had Van Haga overtredingen toegegeven. Hij moest wel zijn zakelijke belangen op afstand zetten.
Het was een dilemma voor de liberalen, die zichzelf na veelvuldige integriteitskwesties een zero tolerance hadden opgelegd. Maar een Kamerlid dat als onafhankelijke groep zou verder gaan, kon de coalitie met z’n krappe meerderheid van 1 zetel niet gebruiken, en de partij evenmin. Dus werd Van Haga gehandhaafd. Sterker nog: hij kreeg een zwaardere portefeuille. Voerde hij aanvankelijk het woord over veteranenzaken, vanaf vorig jaar kon hij zich als rechtsbuiten van de VVD profileren op buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking. Dat ging niet zonder problemen.
Zo had hij keurig steun van D66 om 10 miljoen extra te regelen voor anticonceptie in Afrika. Maar hij verwoordde zijn plan in de ogen van de coalitiepartner zo grof - hij sprak van ’ rendement’ en zei dat je beter kunt zorgen dat Afrikaanse vrouwen minder kinderen krijgen dat dat je ’schooltjes bouwt’ - dat hij prompt ruzie kreeg. D66 dwong hem z’n woorden terug te nemen en bezorgde hem een afgang. De coalitiepartner was sowieso al geïrriteerd door Van Haga’s kritiek op minister Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking), wier handelsagenda te slap zou zijn en te veel geleid door goede bedoelingen.
„Het is gebeurd, ik ben geen heilige”, reageert Van Haga op het nieuwste incident, dat De Telegraaf dinsdagmiddag onthulde. In plaats van het boetekleed aan te trekken, relativeert hij het drankincident. Hij was niet ‘volslagen dronken’ en de liberaal benadrukt dat hij maar een promillage van 0,6 had (de grens voor een ervaren bestuurder ligt op 0,5, voor een nieuwe bestuurder op 0,2). „Ik mocht twee uur niet rijden.” 
"Opstappen? Hij peinst er niet over" 
Hij zegt het maar meteen. Opstappen? Hij peinst er niet over. Het voorbeeld van Matthijs Huizing, het VVD-Kamerlid dat in 2013 opstapte omdat hij meermaals betrapt was vanwege rijden onder invloed, volgt hij niet, al belooft hij op één punt zijn leven te beteren. „Voortaan zal ik helemaal niks meer drinken voor het rijden. Je denkt dat je met twee glazen wijn goed zit, maar blijkbaar niet.”
De woordvoerder van de VVD-fractie kon nog niet direct reageren op het voorval. Wat de VVD ook besluit te doen: de liberalen zijn door Van Haga opnieuw het mikpunt van spot. Op internet wordt van Haga al ’Wybren van Cava’ gedoopt. Op sociale media verspreidt zich de grap dat het omstreden Kamerlid het voortaan beter bij een ’glaasje huisjesmelk’ kan houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)id-kabinet-in-gevaar
Kamerlid Wybren van Haga, gesnapt met een slok op achter het stuur, plaatst de VVD voor een dilemma. De partij claimt na veelvuldige scheve schaatsen binnen de gelederen geen gemarchandeer meer te willen met integriteit.
Maar kan de partij het ’76ste Kamerlid’ wel wegsturen nadat hem eerder de hand boven het hoofd werd gehouden?Het is niet voor het eerst dat Wybren van Haga (52) in zijn betrekkelijk korte carrière als Kamerlid zijn partij in de problemen brengt. De vastgoedondernemer raakte vorig jaar in opspraak doordat hij zich bij de verhuur van woningen in Amsterdam niet aan alle regels had gehouden - in enkele panden zaten te veel huurders. Hij werd tijdelijk geschorst. Een integriteitsonderzoek van de VVD pleitte hem uiteindelijk intern vrij, ook al had Van Haga overtredingen toegegeven.
Hij moest wel zijn zakelijke belangen op afstand zetten.Het was een dilemma voor de liberalen, die zichzelf na veelvuldige integriteitskwesties een zero tolerance hadden opgelegd. Maar een Kamerlid dat als onafhankelijke groep zou verder gaan, kon de coalitie met z’n krappe meerderheid van 1 zetel niet gebruiken, en de partij evenmin. Dus werd Van Haga gehandhaafd. Sterker nog: hij kreeg een zwaardere portefeuille. Voerde hij aanvankelijk het woord over veteranenzaken, vanaf vorig jaar kon hij zich als rechtsbuiten van de VVD profileren op buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking. Dat ging niet zonder problemen.
Zo had hij keurig steun van D66 om 10 miljoen extra te regelen voor anticonceptie in Afrika. Maar hij verwoordde zijn plan in de ogen van de coalitiepartner zo grof - hij sprak van ’ rendement’ en zei dat je beter kunt zorgen dat Afrikaanse vrouwen minder kinderen krijgen dat dat je ’schooltjes bouwt’ - dat hij prompt ruzie kreeg. D66 dwong hem z’n woorden terug te nemen en bezorgde hem een afgang. De coalitiepartner was sowieso al geïrriteerd door Van Haga’s kritiek op minister Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking), wier handelsagenda te slap zou zijn en te veel geleid door goede bedoelingen.
„Het is gebeurd, ik ben geen heilige”, reageert Van Haga op het nieuwste incident, dat De Telegraaf dinsdagmiddag onthulde. In plaats van het boetekleed aan te trekken, relativeert hij het drankincident. Hij was niet ‘volslagen dronken’ en de liberaal benadrukt dat hij maar een promillage van 0,6 had (de grens voor een ervaren bestuurder ligt op 0,5, voor een nieuwe bestuurder op 0,2). „Ik mocht twee uur niet rijden.”
"Opstappen? Hij peinst er niet over"
Hij zegt het maar meteen. Opstappen? Hij peinst er niet over. Het voorbeeld van Matthijs Huizing, het VVD-Kamerlid dat in 2013 opstapte omdat hij meermaals betrapt was vanwege rijden onder invloed, volgt hij niet, al belooft hij op één punt zijn leven te beteren. „Voortaan zal ik helemaal niks meer drinken voor het rijden. Je denkt dat je met twee glazen wijn goed zit, maar blijkbaar niet.”
De woordvoerder van de VVD-fractie kon nog niet direct reageren op het voorval. Wat de VVD ook besluit te doen: de liberalen zijn door Van Haga opnieuw het mikpunt van spot. Op internet wordt van Haga al ’Wybren van Cava’ gedoopt. Op sociale media verspreidt zich de grap dat het omstreden Kamerlid het voortaan beter bij een ’glaasje huisjesmelk’ kan houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)id-kabinet-in-gevaar
Tsja, zoals een nogal breedsprakige medeforummer soms laat weten wordt er door "ons soort mensen" graag geborreld. En overtreden van de huurregels? Ach, als het de BV Nederland maar ten gunste is.
Keiharde straffen verzinnen doen we wel voor echte misdadigers; zoals mensen die zonder brandstof stil komen te staan, of die wat wiet willen verkopen.
Keiharde straffen verzinnen doen we wel voor echte misdadigers; zoals mensen die zonder brandstof stil komen te staan, of die wat wiet willen verkopen.
Ja geen idee je kunt natuurlijk geen inschatting maken in de keren controle en de overtredingen..quote:
[..]
Maar hoe weet je dan hoeveel het zijn?
Motorclubs staan onder permanente controle.. invallen aan de lopende band..
Bij de VVD staat niemand onder controle.. terwijl daar veel meer incidenten zijn..
Kun je de som nu maken?
Ja? Zijn daar echt meer incidenten?quote:
Motorclubs staan onder permanente controle.. invallen aan de lopende band..
Bij de VVD staat niemand onder controle.. terwijl daar veel meer incidenten zijn..
Nee niet zijn lijk.. dat heeft verder weinig zin he? Het mooiste is als ie er nog net lezingen over kan houden met veel hulpmiddelen..quote:
[..]
Klopt en daar wil jij iemand voor ophangen en zijn lijk aan een trekhaak door de straten slepen, toch?
Hoewel deze vent duidelijk een louche type is, is hij nu toch niet te licht gestraft (op strafrechterlijk niveau)? Hier staat voor iedereen een kleine geldboete tegenover, dus om nou te zeuren over keiharde straffen in dit geval... Wat de VVD zelf voor maatregelen neemt daartegen heeft minder met het strafrecht te maken en meer met imago en uitstraling.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Tsja, zoals een nogal breedsprakige medeforummer soms laat weten wordt er door "ons soort mensen" graag geborreld. En overtreden van de huurregels? Ach, als het de BV Nederland maar ten gunste is.
Keiharde straffen verzinnen doen we wel voor echte misdadigers; zoals mensen die zonder brandstof stil komen te staan, of die wat wiet willen verkopen.
Wie dan allemaal, noem die enorme lijst dan!quote:
[..]
Ja anders zouden ze bij zo weinig controle niet zovaak tegen de lamp lopen he?
Wat zeg je?quote:
[..]
Wie dan allemaal, noem die enorme lijst dan!
Ik maak me eerder zorgen over figuren met sterk overtrokken en extreem agressieve wensen/fantasieën dan mensen die na 2 wijntjes achter het stuur kruipen.quote:
[..]
Nee niet zijn lijk.. dat heeft verder weinig zin he? Het mooiste is als ie er nog net lezingen over kan houden met veel hulpmiddelen..
Het roddelcircuit in de kamer denk ik.quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
|
|
