Ik ben eindverantwoordelijk voor alle uitgaven binnen mijn vakgebied. Primair een tijdschrift en online content die daarbij hoort. Ik schrijf wel mee aan en denk mee over andere uitgaven.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:15 schreef golfer het volgende:
Als hoofdredacteur ben je, neem ik aan, verantwoordelijk voor maar 1 uitgave? Of doe jij er meerdere?
Ja, het gaat om wet- en regelgeving in een specifiek vakgebied. Ik heb zelf sociale psychologie gestudeerd, waar ik inhoudelijk weinig meer aan heb. Ik heb daarom, toen ik hier aangenomen werd, mijn mbo-diploma in dit vakgebied gehaald, zodat ik de basiskennis had. Daarnaast zijn er elke week uren beschikbaar voor het uitpluizen van de websites van de Eerste en Tweede Kamer, UWV, ministeries, onze concurrenten enzovoorts.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:19 schreef Questular het volgende:
Is het een specialistisch vakgebied? Zo ja hoe zorg je ervoor dat je zelf up to date blijft binnen dat vakgebied?
Hoi collega!quote:Op maandag 15 juli 2019 12:10 schreef VraagWatJeWil het volgende:
Hi!
Ik ben dus hoofdredacteur bij een uitgeverij van non-fictie. Bijna geen boeken overigens, voornamelijk vakbladen, tijdschriften, online content.
Shoot!
Natuurlijk niet Ik zou er - gezien mijn kennis - wel kunnen solliciteren waarschijnlijk Sterker nog: dat zou ik misschien best leuk vinden. Maar dan wel in een inhoudelijke functie: hoe kan het beter/begrijpelijker/werkbaarder? En niet in het klantcontact, dat is niks voor mij.quote:Op maandag 15 juli 2019 13:18 schreef bloempjuh het volgende:
Stel dat jij morgen je baan verliest en dan naar UWV moet voor WW.. krijg je dan een voorkeursbehandeling?
Ik heb - behalve op inhoudelijk vlak voor mijn vakgebied dus - nog nooit met UWV te maken gehad... kan je dus niet helpen. Maar: drank en chocolade doen het overal goedquote:Op maandag 15 juli 2019 13:19 schreef bloempjuh het volgende:
En kun je ons tips geven voor 'hoe vriendjes te worden/blijven met UWV'?
Hi! Waar zit jij?quote:
In de omgeving van Groningen. Maar vaak ook in Amsterdam. In het noorden hoofdzakelijk drukwerk. In Amsterdam meestal webinar content.quote:
Leuk! Zelfde vakgebied ook?quote:Op maandag 15 juli 2019 13:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In de omgeving van Groningen. Maar vaak ook in Amsterdam. In het noorden hoofdzakelijk drukwerk. In Amsterdam meestal webinar content.
vergelijkbaar denk ik. Ik zal daarom geen vragen stellen, ik weet het allemaal welquote:
Leuke vraag! Ik heb hem even opgeknipt:quote:Op maandag 15 juli 2019 14:07 schreef naatje_1 het volgende:
Je doet aan online content, maar blijft een uitgeverij in deze tijd nog wel relevant? Iedereen kan toch gewoon een plek starten op het internet gericht op het vakgebied zonder dat een uitgever daar tussen hoeft te komen? Hoe zie je de toekomst van de uitgeverij waar je zit in het bijzonder en de uitgeverij in het algemeen?
Jammer, ben wel benieuwd of er grote verschillen zijn.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
vergelijkbaar denk ik. Ik zal daarom geen vragen stellen, ik weet het allemaal wel
Ook wij zijn vooruitstrevend bezig. We overwegen nu om ons op virtuele 3d content te richten. Én gelijk dit te vertalen naar een tastbaar product. Dat betekent dat we ons in de toekomst gaan richten op een daadwerkelijk object die toepasbaar is. Ik ben zelf de co-ontwikkelaar/uitvinder van een massaproductie 3d printer. De toekomst ligt voor ons helemaal open nu.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:15 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Leuke vraag! Ik heb hem even opgeknipt:
Je doet aan online content, maar blijft een uitgeverij in deze tijd nog wel relevant?
- Ik denk van wel. Onze abonnees/lezers moeten er 'blind' op kunnen vertrouwen dat onze informatie klopt. Ze hebben simpelweg zelf de tijd, kennis (en vaak het niveau) niet om door de informatie van de overheid heen te komen. Denk aan wetteksten, kamerbrieven, handleidingen... Vaak zijn die niet duidelijk, zitten er gaten of te grote denkstappen in of missen ze een vertaalslag naar de praktijk.
Die vertaalslag bieden wij. En ik denk dat we daarmee behoorlijk wat meerwaarde bieden.
Iedereen kan toch gewoon een plek starten op het internet gericht op het vakgebied zonder dat een uitgever daar tussen hoeft te komen?
Zie mijn antwoord hierboven: als zomaar iemand een plek start, is de betrouwbaarheid, actualiteit en deskundigheid niet gegarandeerd. En mensen zijn bereid om daarvoor te betalen om nahefingsaanslagen, boetes en andere enge dingen te voorkomen.
Hoe zie je de toekomst van de uitgeverij waar je zit in het bijzonder en de uitgeverij in het algemeen?
Ik denk dat veel uitgeverijen kopje onder gaan, omdat ze te weinig meeveren en te veel weggeven. Ze bieden bijvoorbeeld al hun online content gratis aan, waardoor mensen geen reden meer hebben om te betalen voor papier. Dan heb je wel veel bezoekers/lezers, maar maar weinig inkomsten.
In onze toekomst zie ik steeds meer online diensten en (heel langzaam, we hebben nog meer dan genoeg abonnees) ooit een papierloze organisatie. Toch denk ik dat er markt blijft bestaan voor nieuws + achtergrond voor vakprofessionals. Gewoon een 'blad' in welke vorm dan ook waarin ze kunnen lezen wat er gebeurt en op het juiste moment de juiste verdieping kunnen vinden.
[..]
Jammer, ben wel benieuwd of er grote verschillen zijn.
Balen dat het zo loopt. Wij geven weinig complete boeken van externe auteurs ook (we kunnen het vaak zelf beter ). Wij ontvangen daardoor niet zozeer grote manuscripten, maar wel veel 'artikelen'. Ik denk dat het aan een aantal zaken kan liggen:quote:Op maandag 15 juli 2019 15:05 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb nu mijn eerste boek (non-fictie) onder een uitgever gebracht, en hoop straks een tweede boek bij een uitgever te brengen. Wat mij opvalt is hoe ontzettend moeizaam dit proces gaat. Fysieke manuscripten die kwijtraken, mailcontact dat na enkele wisselingen plotseling ophoudt, reacties die soms 4 maanden op zich laten wachten... is dit in jouw ogen normaal in het uitgeverswereldje? En zijn er nog andere redenen hiervoor behalve het aantal manuscripten wat jullie ontvangen?
Ik lees geen vakliteratuur, op de concurrent na.quote:
Bedankt. Ik heb een boek geschreven met (licht) erotische avonturen met CLW (mijzelf dus!) in de hoofdrol wat soms erg grafisch kan zijn, zeg maar 50 cents of grey maar dan wat heftiger. Welke soft erotische uitgever kan ik hier het beste voor benaderen?quote:Op maandag 15 juli 2019 15:13 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Balen dat het zo loopt. Wij geven weinig complete boeken van externe auteurs ook (we kunnen het vaak zelf beter ). Wij ontvangen daardoor niet zozeer grote manuscripten, maar wel veel 'artikelen'. Ik denk dat het aan een aantal zaken kan liggen:
- je begeleidende brief/mail is niet duidelijk, concreet of helder genoeg. Met alleen 'hier is een manuscript, mooi he?' kunnen we niet zo veel. Je belandt dan onderaan de stapel.
- Je hebt irreële verwachtingen: als ik er weinig in zie, is het niet mijn werk om iemand die we niet betalen en wiens kopij we niet goed vinden, uitgebreid van feedback en commentaar te voorzien. Je krijgt natuurlijk wel een keurige mail en een telefoongesprek met uitleg kan ook, maar meer tijd kan en wil ik niet in je stoppen. Klinkt hard, maar daarvoor krijgen we simpelweg te veel aangeleverd.
Wat niet wegneemt dat ik het schandalig vind dat je manuscript kwijtraakt (dat zou echt niet moeten kunnen) en dat ik vind dat je op z'n minst netjes behandeld moet worden. Dat mag je ook gerust aangeven bij de uitgever. En voel je niet verplicht om ergens te blijven. Rondshoppen kan nuttig zijn. Soms past een andere uitgever beter bij je boek en wat je voor ogen hebt.
Ik weet niet helemaal zeker of je nu serieus bent of aan het trollen bent, maar ik geef toch maar antwoord:quote:Op maandag 15 juli 2019 15:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Bedankt. Ik heb een boek geschreven met (licht) erotische avonturen met CLW (mijzelf dus!) in de hoofdrol wat soms erg grafisch kan zijn, zeg maar 50 cents of grey maar dan wat heftiger. Welke soft erotische uitgever kan ik hier het beste voor benaderen?
Kon je dat wel combineren met je zware baan als manager?quote:Op maandag 15 juli 2019 15:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Bedankt. Ik heb een boek geschreven met (licht) erotische avonturen met CLW (mijzelf dus!) in de hoofdrol wat soms erg grafisch kan zijn, zeg maar 50 cents of grey maar dan wat heftiger. Welke soft erotische uitgever kan ik hier het beste voor benaderen?
Ik verwacht inderdaad geen commentaar op m'n manuscript; een afwijzing ontvangen vind ik al heel wat In dit geval gaat het om een manuscript inclusief illustraties, begeleid door een synopsis met samenvattingen van elk hoofdstuk en de standaard inhoud (wat onderscheidt het van soortgelijke literatuur, etc.) en een aanbeveling van een Nederlandse Nobelprijswinnaar.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:13 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Balen dat het zo loopt. Wij geven weinig complete boeken van externe auteurs ook (we kunnen het vaak zelf beter ). Wij ontvangen daardoor niet zozeer grote manuscripten, maar wel veel 'artikelen'. Ik denk dat het aan een aantal zaken kan liggen:
- je begeleidende brief/mail is niet duidelijk, concreet of helder genoeg. Met alleen 'hier is een manuscript, mooi he?' kunnen we niet zo veel. Je belandt dan onderaan de stapel.
- Je hebt irreële verwachtingen: als ik er weinig in zie, is het niet mijn werk om iemand die we niet betalen en wiens kopij we niet goed vinden, uitgebreid van feedback en commentaar te voorzien. Je krijgt natuurlijk wel een keurige mail en een telefoongesprek met uitleg kan ook, maar meer tijd kan en wil ik niet in je stoppen. Klinkt hard, maar daarvoor krijgen we simpelweg te veel aangeleverd.
Wat niet wegneemt dat ik het schandalig vind dat je manuscript kwijtraakt (dat zou echt niet moeten kunnen) en dat ik vind dat je op z'n minst netjes behandeld moet worden. Dat mag je ook gerust aangeven bij de uitgever. En voel je niet verplicht om ergens te blijven. Rondshoppen kan nuttig zijn. Soms past een andere uitgever beter bij je boek en wat je voor ogen hebt.
C.L.Werner kan alles.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:54 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Kon je dat wel combineren met je zware baan als manager?
Jaquote:Op maandag 15 juli 2019 15:54 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Kon je dat wel combineren met je zware baan als manager?
Oei, da's een leuke vraag!quote:Op maandag 15 juli 2019 15:56 schreef Questular het volgende:
Stel je zou mogen kiezen waar en/of waarvan je eindredacteur mocht zijn wat is dat je absolute droombaan?
Wat een lijst vragen! Ik heb er m'n best op gedaanquote:Op maandag 15 juli 2019 16:44 schreef Vallon het volgende:
Ook een leuk onderwerp, wanneer ik mij zo voorstel hoe iemand teksten van anderen verslindt om pareltjes te laten blinken.....
• Wat is je leeftijd en hoe lang doe je het werk ?
• Ben jij (was jij als kind al) goed in taal en/of verhalen en/of heb je dat alsnog in je bijscholing aangescherpt ?
Gezien je (spsy, werd 'm dus niet ?) opleiding; zal je daarbij wel het nodige aan menskennis en informatie hebben opgedaan, moet je iig veel/goed kunnen lezen, dat opnemen en verwerken.
• Hoe moet/kan ik jouw (eind)verantwoordelijkheid zien in de zin van aansprakelijk ?
Ben benieuwd of en in hoeverre je garant moet staan voor de inhoud ("waarheid"), hoe je dat vaststelt, je zelf redigeert en/of wordt afgerekend door de uitgever op "jouw" omzet. Kortom verantwoordelijk voor je eigen "werk" of daarmee ook voor de toekomst van de tent. Zo ik je lees, ben je je goed bewust van de marktpositie.
• In hoeverre kiest/bepaalt een (hoofd)redacteur de "opmaak" en de taaltechnisch vorm cq. lijn/kaderzetting van een artikel ? Knip of kort jij een artikel ook in.... al of niet i.s.m. de auteur ?
Ben benieuwd of en wat jou actieve inbreng daarbij is en of ik jouw werk moet zien in bewaking van "kwaliteits/proces".
• Hoe doe/kijk jij tegen het opleuken van inhoud door desnoods door inhoud te "romantiseren" ?
Een aangezet zoetsappig, spannend of intrigerend verhaal verkoopt mogelijk beter dan een droge opsomming van wat gebeurd. De "doelgroep" of verkoop(behoefte) zal daarbij een rol spelen.
Soms lees ik artikelen over "vul in" die vooral bedoeld lijken zijn om de oplage of de omzet van een besproken product aan te jagen... ik denk aan partnercontent of het zg. tussen-de-regels adverteren (lees dit en koop voor meer dat daar)
• Nu wetend welk werk je (inhoudelijk) doet... wat zou je/de ideale (voor)opleiding zijn of bij wie daarbij ervaring op te doen, als dat een keuze zou zijn ?
Ik wil liever een proposal. Dat bespaart de auteur en mij tijd als het niks is. Heb ik interesse, dan wil ik op z'n minst een paar hoofdstukken om de schrijfstijl, correctheid en 'of het binnen onze formule past' te kunnen checken.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:07 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb nog wel een inhoudelijke vraag: als het om boekmanuscripten gaat, prefereer je dan manuscripten die al zo goed als af" worden aangeleverd of boekproposals met een manuscript dat net begonnen is? Ik hoor daar verschillende meningen over, namelijk.
Hoe ben je vanuit je psychologie achtergrond in de uitgeverijwereld terecht gekomen en hoe in een vakgebied welke van origine iet de jouwe is?quote:Op maandag 15 juli 2019 19:28 schreef Roosgeluk het volgende:
Hoe ben je vanuit je psychologie achtergrond in de uitgeverijwereld terecht gekomen en hoe in een vakgebied welke van origine iet de jouwe is?
Wat moet ik verstaan onder vakliteratuur wat over 2e kamer/uwv enzo gaat? (Is wel heel ruim)
Wie is je doelgroep (in de zin van wat hebben jouw lezers op hun linkedin staan).
Hoeveel % is online tov papier?
Jazeker, dat is een deel van mijn werk. Ik lees sowieso alles na en waar ik twijfel over de juistheid vraag ik naar 'Waar heb je dat vandaan?' of 'Wie zegt dat?'. Vaak komen we er dan samen wel uit. Maar ik loop wel echt alles na met de spreekwoordelijke rode pen achter mijn oor.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:33 schreef Harveo het volgende:
Check je weleens artikelen na van de medewerkers of de feiten daadwerkelijk kloppen?
Ik denk dat je beeld van een uitgeverij en een redacteur niet helemaal compleet is. Zeker heb je ook eind- en hoofdredacteuren in de televisie- en krantenwereld, maar niet alleen daar. Vakbladen hebben ook hoofdredacteuren: die maken de indeling, bepaling welke content er wel en niet inkomt, onderhouden de contacten met externe auteurs, schrijven een deel van het blad, checken alle content van andere auteurs op juistheid en leesbaarheid enzo en geven uiteindelijk een klap op het document dat naar de drukker gaat.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:50 schreef Postbus100 het volgende:
Op zich een interessante vwjw, maar ik vind je beroepstitel nogal verwarrend. Bij een hoofdredacteur moet ik denken aan een Hans Laroes (van de NOS. Of is hij eindredacteur? Naja, die dus) of een hoofdredacteur van een Volkskrant.
Bij een uitgeverij moet ik denken aan een Prometheus of de Bezige Bij, of eventueel Noordhoff voor schoolboeken.
Maar waar ik jou moet plaatsen? Geen idee... Klinkt meer als een communicatiemedewerker die (vak)tijdschriften moet samenstellen. Of beledig ik je nu heel erg? Hoe zie je dit zelf?
Nog even ter aanvulling:quote:Op maandag 15 juli 2019 22:50 schreef Postbus100 het volgende:
Op zich een interessante vwjw, maar ik vind je beroepstitel nogal verwarrend. Bij een hoofdredacteur moet ik denken aan een Hans Laroes (van de NOS. Of is hij eindredacteur? Naja, die dus) of een hoofdredacteur van een Volkskrant.
Bij een uitgeverij moet ik denken aan een Prometheus of de Bezige Bij, of eventueel Noordhoff voor schoolboeken.
Maar waar ik jou moet plaatsen? Geen idee... Klinkt meer als een communicatiemedewerker die (vak)tijdschriften moet samenstellen. Of beledig ik je nu heel erg? Hoe zie je dit zelf?
Soms, al vind ik dat zelf heel onhebbelijk, dus ik probeer het niet te doen Ik doe het wel bij mensen van wie ik weet dat het zelf ook doen (een collega bijvoorbeeld, of een vriendinnetje dat boeken schrijft).quote:Op dinsdag 16 juli 2019 08:33 schreef bloempjuh het volgende:
Verbeter je (het taalgebruik van) mensen in je dagelijks leven? #taalnazi
Schrijf je soms ook stukken helemaal zelf? En zit jouw lol meer in het schrijven of in het redigeren van teksten?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Schrijf je soms ook stukken helemaal zelf? En zit jouw lol meer in het schrijven of in het redigeren van teksten?
Misschien een wat rare vraag maar hoe komt het toch dat mensen die professioneel schrijven zo'n hekel hebben aan feitelijke beschrijving. Ikzelf ben wetenschapper en zie wel eens teksten van wetenschappers die daarna aangepast worden en als je de tekst van de wetenschapper leest dan begrijp ik die vaak prima. Je ziet bijvoorbeeld dat een wetenschapper heel exact is in wat wel en niet gezegd kan worden. Dan zie je het brouwsel dat een journalist of populair wetenschappelijk schrijver er van maakt en dan zijn alle veiligheden die de wetenschapper in heeft gebouwd weg, worden zaken aangedikt/uitvergroot en en worden stukken afgesneden waar je niet zou moeten afsnijden. En vooral alle erg interessante nuance wordt weggehaald. Waarom is dat? Het komt mij altijd een beetje over alsof je het publiek ziet als kleine kinderen die je het niet te moeilijk moet maken ofzo.
In welk opzicht?quote:
Meedenken over onze complete formule, niet alleen voor mijn eigen blad bijvoorbeeld. Of over congresprogramma's, opleidingen die we aanbieden, de licentieovereenkomsten die we aangaan met externe auteurs, de beste manieren om te netwerken....quote:
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:20 schreef VraagWatJeWil het volgende:
maar merk dat de gemiddelde leek gewoon niet door die feitelijke tekst 'heen komen'.
Hoe weet je dit eigenlijk? Welke maatstaven gebruik je daarvoor?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:20 schreef VraagWatJeWil het volgende:
de gemiddelde lezer vindt nuance helemaal niet interessant
Hoe weet je dit eigenlijk? Welke maatstaven gebruik je daarvoor?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[..]
Hoe weet je dit eigenlijk? Welke maatstaven gebruik je daarvoor?
Ik heb hetzelfde wel eens bij TV dat je meneer van Nieuwkerk hoort roepen dat de kijker dat niet interessant vind, dan heb ik vaak zoiets van "Ja maar ik wel" en met mij wel meer. Ik vind dat overkomen alsof je publiek onderschat. Ik (maar dat kan mijn mening zijn) heb liever dat ze het publiek een beetje overschatten, als je altijd onderschat wordt leer je nooit meer iets nieuws. Waarom is er zo'n aversie voor moeilijke dingen of bijvoorbeeld teksten waar een lezer niet doorheen komt, moet dat eigenlijk wel? Is het niet gezond als de lezer af en toe niet door de tekst heen komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |