quote:
Op maandag 15 juli 2019 16:44 schreef Vallon het volgende:Ook een leuk onderwerp, wanneer ik mij zo voorstel hoe iemand teksten van anderen verslindt om pareltjes te laten blinken.....
• Wat is je leeftijd en hoe lang doe je het werk ?
• Ben jij (was jij als kind al) goed in taal en/of verhalen en/of heb je dat alsnog in je bijscholing aangescherpt ?
Gezien je (spsy, werd 'm dus niet ?) opleiding; zal je daarbij wel het nodige aan
menskennis en informatie hebben opgedaan, moet je iig veel/goed kunnen lezen, dat opnemen en verwerken.
• Hoe moet/kan ik jouw (eind)verantwoordelijkheid zien in de zin van aansprakelijk ?
Ben benieuwd of en in hoeverre je garant moet staan voor de inhoud ("waarheid"), hoe je dat vaststelt, je zelf redigeert en/of wordt afgerekend door de uitgever op "jouw" omzet. Kortom verantwoordelijk voor je eigen "werk" of daarmee ook voor de toekomst van de tent. Zo ik je lees, ben je je goed bewust van de marktpositie.
• In hoeverre
kiest/bepaalt een (hoofd)redacteur de "opmaak" en de taaltechnisch vorm cq. lijn/kaderzetting van een artikel ? Knip of kort jij een artikel ook in.... al of niet i.s.m. de auteur ?
Ben benieuwd of en wat jou actieve inbreng daarbij is en of ik jouw werk moet zien in bewaking van "kwaliteits/proces".
• Hoe doe/kijk jij tegen het opleuken van inhoud door desnoods door inhoud te "romantiseren" ?
Een aangezet zoetsappig, spannend of intrigerend verhaal verkoopt mogelijk beter dan een droge opsomming van wat gebeurd. De "doelgroep" of verkoop(behoefte) zal daarbij een rol spelen.
Soms lees ik artikelen over "vul in" die vooral bedoeld lijken zijn om de oplage of de omzet van een besproken product aan te jagen... ik denk aan partnercontent of het zg. tussen-de-regels adverteren (
lees dit en koop voor meer dat daar)
• Nu wetend welk werk je (inhoudelijk) doet... wat zou
je/de ideale (voor)opleiding zijn of bij wie daarbij ervaring op te doen, als dat een keuze zou zijn ?
Wat een lijst vragen! Ik heb er m'n best op gedaan
[*]Wat is je leeftijd en hoe lang doe je het werk ?Ik ben 30 en zit bij deze organisatie nu ruim 5 jaar. Begonnen als junior bureauredacteur en onlangs gepromoveerd tot hoofdredacteur. Hiervoor zat ik bij een gemeente als beleidsmedewerker.
[*] Ben jij (was jij als kind al) goed in taal en/of verhalen en/of heb je dat alsnog in je bijscholing aangescherpt ? Ja, ik schrijf al zolang ik me kan herinneren en verslond mijn 7 biebboeken (dat was het maximumaantal) in een week in plaats van in de drie weken die je ze toentertijd mocht houden
Wij hanteren eigenlijk twee criteria: mensen moeten kunnen schrijven en die leiden we op tot vakidioot (zoals bij mij dus), of ze moeten al vakidioot zijn en dan leren we ze schrijven. Dat laatste is vaak een stuk moeilijker. Iemand heeft aanleg voor vlotte en begrijpelijke teksten of hij heeft dat niet. Daar kun je veel aan bijschaven, maar voor een deel is het gevoel.
Overigens vond ik socpsy superleuk! Ik zou best weer in dat vakgebied willen werken, maar de banen liggen daar (zeker voor mensen die graag schrijven) niet voor het oprapen.
[*]Hoe moet/kan ik jouw (eind)verantwoordelijkheid zien in de zin van aansprakelijk ?
Ben benieuwd of en in hoeverre je garant moet staan voor de inhoud ("waarheid"), hoe je dat vaststelt, je zelf redigeert en/of wordt afgerekend door de uitgever op "jouw" omzet. Kortom verantwoordelijk voor je eigen "werk" of daarmee ook voor de toekomst van de tent. Zo ik je lees, ben je je goed bewust van de marktpositie.Ik ben verantwoordelijk voor wat ik publiceer, maar nooit aansprakelijk. De standaard 'hoewel met de grootste zorg samengesteld... geen aansprakelijkheid' enzovoorts-zinnen staan dan ook in ons colofon. Als we twijfelen aan de waarheid van de artikelen van een externe auteur (of aan de tekst in de informatie van de overheid
) checken we altijd rechtstreeks bij de Belastingdienst/het ministerie/een andere expert. We posten niks waarvan we niet zeker denken te weten dat het klopt. Dat neemt niet weg dat fouten maken menselijk is. Heel af en toe moeten we dan ook een rectificatie posten, helaas.
Wat omzet betreft: dat is gelukkig niet volledig mijn verantwoordelijkheid. Dat zit ook voor een stuk bij sales en marketing.
[*]In hoeverre [i]kiest/bepaalt een (hoofd)redacteur de "opmaak" en de taaltechnisch vorm cq. lijn/kaderzetting van een artikel ? Knip of kort jij een artikel ook in.... al of niet i.s.m. de auteur ?
Ben benieuwd of en wat jou actieve inbreng daarbij is en of ik jouw werk moet zien in bewaking van "kwaliteits/proces". [/i]
Dat is precies wat ik doe. Ik bepaal de inhoud van elk blad en schrijf zelf artikelen, maar een groot deel van 'mijn blaadje' wordt geschreven door externe auteurs en 'mijn' redacteur. Ik schrap daarin nogal eens genadeloos en gooi teksten vaak volledig overhoop. Niet alleen om te zorgen dat het netjes past, maar ook omdat het daar inhoudelijk beter van wordt. De auteur krijgt altijd een definitieve versie te zien voor het naar de drukker gaat, maar er heeft er nog nooit eentje een artikel tegengehouden. Blijkbaar vinden ze het er zelf ook van opknappen. Uiteindelijk geef ik de klap op het bestand voor de drukker en niemand anders.
[*]Hoe doe/kijk jij tegen het opleuken van inhoud door desnoods door inhoud te "romantiseren" ?
Een aangezet zoetsappig, spannend of intrigerend verhaal verkoopt mogelijk beter dan een droge opsomming van wat gebeurd. De "doelgroep" of verkoop(behoefte) zal daarbij een rol spelen.
Soms lees ik artikelen over "vul in" die vooral bedoeld lijken zijn om de oplage of de omzet van een besproken product aan te jagen... ik denk aan partnercontent of het zg. tussen-de-regels adverteren ([i]lees dit en koop voor meer dat daar) [/i]
Wij doen niks met commerciële teksten (behalve advertentieruimtes, maar da's iets anders). Externe auteurs zijn welkom met een inhoudelijk verhaal. Reclame schrappen we. Wij zijn zo objectief mogelijk en prijzen dus niets aan. Soms wel een bepaalde werkwijze (omdat dat de juiste/handigste/beste is), maar niet een bepaald product of een bepaalde partij.
Opleuken van tekst doen wij natuurlijk ook weleens, maar de inhoud staat voorop. Echt juicy wordt het nooit, maar dat kan in onze branche ook niet. We schrijven voor vakprofessionals, niet voor de privé.
[*]Nu wetend welk werk je (inhoudelijk) doet... wat zou [i]je/de ideale (voor)opleiding zijn of bij wie daarbij ervaring op te doen, als dat een keuze zou zijn ?[/i]
Ik zei het eerder al: of iets taal-igs (liefst Nederlands of journalistiek bijvoorbeeld) of juist een vakopleiding. Allebei is helemaal mooi, maar die combinatie zien we in de praktijk zelden.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen,
meld je aan.