Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 133e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2019 topic op FOK! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Londen, Engeland, Groot-Britannië
Datum: 24 juni t/m 15 juli (hoofdtoernooi vanaf 1 juli)
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
Ziggo Sport
Eurosport en Eurosport Player
Extra info over Wimbledon 2019
Wimbledon 2019
Novak Djokovic def. Kevin Anderson, 6–2, 6–2, 7–6(7–3)
Angelique Kerber def. United States Serena Williams, 6–3, 6–3
Polls volgen nog
Game On
Oh, dat is sinds dit jaar ja, die had ik even gemist blijkbaarquote:Op zondag 14 juli 2019 20:34 schreef BobW het volgende:
[..]
Bij AO spelen ze een supertiebreak (tot 10) bij 6-6 in 5e set.
Alleen Roland Garros is nog onveranderd.
Dus bij elk Grand Slam andere regelsquote:
[..]
Oh, dat is sinds dit jaar ja, die had ik even gemist blijkbaar
Een goed paard is nog geen goede ruiter.quote:
[..]
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.
Dat vond ik juist wel meevallen. Heel veel belangrijke momenten was hij juist wel sterk. Hele vijfde set serveren om in de wedstrijd te blijven, soms 15-30 achter. Maar die tiebreaks... ongelofelijk wat slecht.quote:
Is dat niet gewoon totaal aantal punten - winners - unforced errors?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:33 schreef tja77 het volgende: [..] En de forced errors? Waarom laten ze die zelden zien?
Djokovic is 31 and will be 32 this year
Begon al bij het 2de en 3de punt van TB 1, die had hij eigenlijk moeten winnen, maar hij verloor ze allebei.. anders was hij meteen weggeweestquote:
[..]
Dat vond ik juist wel meevallen. Heel veel belangrijke momenten was hij juist wel sterk. Hele vijfde set serveren om in de wedstrijd te blijven, soms 15-30 achter. Maar die tiebreaks... ongelofelijk wat slecht.
Heb geen zin om te rekenen, maar forced errors is een onderbelicht onderdeel in het tennis.quote:
[..]
Is dat niet gewoon totaal aantal punten - winners - unforced errors?
Had natuurlijk ook “and will be 32 next year” kunnen zijn.quote:
Wilander
Djokovic is 31 and will be 32 this year
Hij is al 32.quote:
[..]
Had natuurlijk ook “and will be 32 next year” kunnen zijn.
Zou ook goed kunnen, maar wordt hij dit jaar 33 of volgend jaar?quote:
Hij is van 22 mei, dus volgend jaarquote:
[..]
Zou ook goed kunnen, maar wordt hij dit jaar 33 of volgend jaar?
Wat een mooie finale was het, Jammer van de winnaar
jammer dat Federer niet kon doordrukken. Had hem liever als winnaar gezien, net als het publiek.
Had wel te doen met Djokovic,nu voor de 6de keer.Wimbledon kampioen, 16 GS titels, maar zal nooit zo populair zijn als Nadal en Federer, dat zal ook wel aan hem vreten.
Vond Federer super spelen behalve de tiebreaks, had nooit gedacht dat hij het zo lang zou kunnen volhouden...leek alsof Djokovic rijp voor de sloop was aan het einde...beetje raar die waarschuwing die Djokovic kreeg...na 5 uur tennis een keer boos met je racket slaan moet kunnen.
...misschien troost het Djokovic dat er 1 speler minder geliefd is dan hem: Serena. Vandaag die column van haar gelezen over de US Open finale..en maar slachtoffer spelen.
Ik snap de haat jegens Djokovic enigszins wel.quote:
[..]
Hij is van 22 mei, dus volgend jaar
Wat een mooie finale was het, Jammer van de winnaar
Hij heeft misschien een oost Europese rotkop en dito uitstraling.
Maar Djokovic is in de confrontaties met Nadal en Federer vrijwel nooit de publiekslieveling. Nadal en Federer hebben schijnbaar een grotere gunfactor.
Maar ondanks dat, heeft hij in de periode dat hij, Nadal en Federer in hun prime zijn, toch gigantisch veel GS’s weten te pakken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2019 21:01:43 ]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.quote:
Hij is dan ook misschien wel de beste speler van de drie.
Precies. Het is moeilijk allemaal te vergelijken... dan zouden ze allemaal even oud moeten zijn geweest in dezelfde periode, Sampras, Agassi, Rod Laver, Federer, Nadal, Lendl, Djokovic.quote:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Persoonlijk vind ik Federer de Goat, mede doordat hij bijna 2 decennia aan de top heeft gespeeld
Veel mensen die er kijk op hebben, schijnen toch zeker te weten dat Federer fysiek zeker niet minder is dan 5 jaar geleden. Zijn backhand schijnt (na de switch van racket) zelfs beter te zijn geworden.quote:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Ik denk dat Djokovic het ideale antwoord is op het spel van Federer en Nadal.
Ik zie dat juist in het voordeel van Federer, die heeft ook een paar jaar zonder Djoko en Nadal nog even wat GS titeltjes kunnen behalen. Ik durf dan ook wel te stellen als Federer even oud was geweest hij er een redelijk aantal minder had weten te behalen.quote:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Oplopen op zo'n balquote:
Dat 2de matchpoint gaat nog wel door z’n hoofd spoken vannacht in ieder geval
Als hij achterin was gebleven had hij de hele rechterkant open gehad, want Djoko stond dan behoorlijk uit positie.
Tiebreaks winnen is ook een kwaliteit..quote:Op zondag 14 juli 2019 20:06 schreef Zorro het volgende:
En laat het even duidelijk zijn: Als Djoko dit wint heeft ie dus alleen maar sets op de tiebreak grwonnen. Wat een prestatie.
Die van 2008.quote:
Pijnlijkste nederlaag ooit van Federer?
En dat in het 1e jaar dat de TB wordt ingevoerd in set 5quote:
Vond Federer wel de betere speler deze wedstrijd. Maar Djoko was zoals gebruikelijk ijzersterk op de belangrijke momenten en in de langere rally's. Beetje jammer dat zo'n epische pot moet eindigen met n TB.( Federer leek vreemd genoeg ook de langere adem te hebben van de 2. )
Al had het anders ook beide kanten op kunnen gaan, ook Federer had genoeg problematische servicegames in set 5, naast de 2 breaks uiteraard
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 14-07-2019 21:25:58 ]
Vooral wegens de 2 gemiste MP’s gaat deze nog wel even door z’n hoofd spelen, maar Wimbledon 2008, AO 2009 en US Open 2009 waren ook wel pijnlijk. En dan gaat het enkel over finales, waren ook wel een paar pijnlijke halve finales..quote:
Pijnlijkste nederlaag ooit van Federer?
Bizar, idd. Alsof het zo had moeten zijn.quote:
[..]
En dat in het 1e jaar dat de TB in set 5 wordt ingevoerd in set 5
- Die 2MP's op eigen service zullen ook nog wel even pijn doen,
.Toen was het MP pas z’n 1e BP toch? Maar Roddick speelde geniaal die dag, vindt dat hij altijd wat onderschat wordt als het gaat om de generatie die Federer in z’n 1e jaren tegenkwam. Won een ronde eerder ook van Murray toen. Had ook Federer-Djoko in de andere halve finale moeten zijn toen, maar Djoko verloor van good old Tommy Haas..quote:
Achja, nu weet Fed ook hoe roddick zich voelde na de Wimbledon finale van 2009
Ja, het is echt ongelooflijk dat hij nog zo fit is.quote:
Vreemd genoeg denk ik dat als Federer over een weekje hierop terug kijkt hij enorm veel vertrouwen moet hebben opgedaan. Al dat geneuzel dat hij niet van Djokovic en Nadal kan winnen over 5 sets is dus onzin. Tegen beiden was hij (veel) beter en ik vond hem ook vandaag de fittere op het eind. Waarom zou hij als het ietsje meer meezit niet gewoon nog slams kunnen winnen dus?
bijna ongeloofwaardig (oh no he didn't)quote:
[..]
Ja, het is echt ongelooflijk dat hij nog zo fit is.
Precies, bizar dat de ITF dat accepteert.quote:
Ik vind Nadal per saldo toch beter, omdat Nadal aan het net veel sterker is dan Djokovic (volleys en smashes). Van achteruit vind ik Djokovic beter dan Nadal maar dan verschil vind ik kleiner dan het verschil aan het net.quote:
Hij is dan ook misschien wel de beste speler van de drie.
Toen had hij geen matchpoints toch? Deze lijkt me veel pijnlijker.quote:
Roddick had toen één matchpoint op Federers service?quote:
Achja, nu weet Fed ook hoe roddick zich voelde na de Wimbledon finale van 2009
Het is niet zo dat Federer ruim de beste was en het zelf verprutst heeft.
Hij wilde er in ieder geval op beide MP’s een snel punt van maken, terwijl hij op dat moment in de rally’s niet veel minder was.. maar goed, als Djoko die passing mist of Federer volleert hem nog, praat iedereen over een gedurfde keuze, zo gaat het dan ook wel weer..quote:
Wat Federer niet gedaan had voor een ace of een service winner op een van die MP's.
!Dat geldt niet voor de 5de set inderdaad, wel voor de sets daarvoor. Djoko kreeg pas z’n 1e BP toen Federer voor de 4de set serveerde.. heb set 1 niet helemaal gezien, maar in set 3 was hij in de set zelf sowieso de betere. Alleen in de TB’s leek het nergens op..quote:
Djokovic stond wel een break voor in de 5e set en Federer stond vaak 0-15 en 15-30 achter op eigen service. Misschien maakt dat het iets minder pijnlijk.
Het is niet zo dat Federer ruim de beste was en het zelf verprutst heeft.
5-3 in de eerste tiebreak...quote:
[..]
Dat geldt niet voor de 5de set inderdaad, wel voor de sets daarvoor. Djoko kreeg pas z’n 1e BP toen Federer voor de 4de set serveerde.. heb set 1 niet helemaal gezien, maar in set 3 was hij in de set zelf sowieso de betere. Alleen in de TB’s leek het nergens op..
Dat is gewoon een actquote:
Ja, klopt. Tich was die approach niet heel sterk. Maar het was jammer dat hij die forehand op het eerste MP miste.quote:
[..]
Hij wilde er in ieder geval op beide MP’s een snel punt van maken, terwijl hij op dat moment in de rally’s niet veel minder was.. maar goed, als Djoko die passing mist of Federer volleert hem nog, praat iedereen over een gedurfde keuze, zo gaat het dan ook wel weer..
Ja, zeg dat. Het was weergaloos.quote:
Ik maak bij deze nog even n heel diepe buiging voor wat beide heren zojuist hebben laten zien op het heilige gras:
Ja, ik ben er een kilo van afgevallen.quote:
Ik heb knallende koppijn van de stress. Man man man, kan voorlopig echt geen tennis meer zien
Verschrikkelijke act. Gelukkig was ik toen net weggezapt.quote:
Het is trouwens de eerste keer dat ik ooit iemand een GS heb zien winnen die op geen enkele manier juicht direct na het winnende punt.
Ach Wereldgozer is 50 euro lichterquote:
[..]
Ja, klopt. Tich was die approach niet heel sterk. Maar het was jammer dat hij die forehand op het eerste MP miste.
[..]
Ja, zeg dat. Het was weergaloos.
[..]
Ja, ik ben er een kilo van afgevallen.
Is het hem lachend waard waarschijnlijk.quote:
Ja, apart, Djoko toonde eigenlijk amper emotie vandaag, alleen 1x toen Federer het punt kreeg na een goede challenge (volgens mij ging het daarom) in set 5. En na het laatste punt zelfs amper reactie, behalve een enorme grijns die vooral richting het publiek bedoeld was, denk ik.quote:
Het is trouwens de eerste keer dat ik ooit iemand een GS heb zien winnen die op geen enkele manier juicht direct na het winnende punt.
Denk dat Federer pas na 5 minuten juichen naar het net toegekomen was
Ja, het voelde alsof hij er geen energie voor had.quote:
[..]
Ja, apart, Djoko toonde eigenlijk amper emotie vandaag, alleen 1x toen Federer het punt kreeg na een goede challenge (volgens mij ging het daarom). En na het laatste punt zelfs amper reactie, behalve een enorme grijns die vooral richting het publiek bedoeld was, denk ik.
Ja, hij was op de grond gevallen denk ik en gaan huilen.quote:Denk dat Federer pas na 5 minuten juichen naar het net toegekomen was
Ja, sowieso pas de 1e keer dat de 5de set voorbij 6-6 ging (wel aantal keer 7-5 in set 5)quote:
Die statistieken
Hoe is dit mogelijk Wisselgeld.quote:
En is me al die zure bekken meer dan waard.
Dacht dat Federer tegen Nadal iets van 8-6 of 9-7 in de vijfde had op Wimbledon.quote:
[..]
Ja, sowieso pas de 1e keer dat de 5de set voorbij 6-6 ging (wel aantal keer 7-5 in set 5)
Ah ging over Federer-Djokovic zie ik.quote:
[..]
Ja, sowieso pas de 1e keer dat de 5de set voorbij 6-6 ging (wel aantal keer 7-5 in set 5)
Die van Federer-Nadal in 2008 was net ietsje korter dan deze.
Niet zo vreemd toch? Djokovic won 3 sets d.m.v. tie-break en verloor 2 sets niet door een tie-break (waarvan eentje een whitewash). Dan gaan je statistieken er niet heel goed uitzien t.o.v. je tegenstander. Die unforced error statistiek is wel in zijn voordeel en is misschien net het verschil geweest tussen winst en verlies.quote:
[ afbeelding ]
Die statistieken
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.quote:
[..]
Niet zo vreemd toch? Djokovic won 3 sets d.m.v. tie-break en verloor 2 sets niet door een tie-break (waarvan eentje een whitewash). Dan gaan je statistieken er niet heel goed uitzien t.o.v. je tegenstander. Die unforced error statistiek is wel in zijn voordeel en is misschien net het verschil geweest tussen winst en verlies.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Ja, is in dit geval vertekenend. Een beetje zoals een BMI kan vertekenen.quote:
[..]
Niet zo vreemd toch? Djokovic won 3 sets d.m.v. tie-break en verloor 2 sets niet door een tie-break (waarvan eentje een whitewash). Dan gaan je statistieken er niet heel goed uitzien t.o.v. je tegenstander. Die unforced error statistiek is wel in zijn voordeel en is misschien net het verschil geweest tussen winst en verlies.
Eigenlijk ook bizar als je dan daar nog in meeneemt dat Fed dé favoriet is van het publiek. Djoko is mentaal inderdaad gewoon echt ijzersterk. Daarnaast is het uiteindelijk logischerwijs belangrijk om toe te slaan op de beslissende punten, dat heeft Federer gewoon nagelaten gisteren.quote:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2019 10:51:18 ]
Het gros van de niet-belangrijke punten. Waarvan je niet weet hoeveel Djokovic van zijn kunnen daarin heeft gestoken of toch net een tikkeltje minder (bewust of onbewust). Een punt bij 40-0 is toch net wat minder belangrijk dan bij 40-30 of een punt in een tie-break bijv.quote:
[..]
Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan.
Zeker knap, want het leek wel een David Cuppartij. Zo knap dat Djokovic zich daar overheen zet.quote:
[..]
Eigenlijk ook bizar als je dan daar nog in meeneemt dat Fed dé favoriet is van het publiek. Djoko is mentaal inderdaad gewoon echt ijzersterk. Daarnaast is het uiteindelijk logischerwijs belangrijk om toe te slaan op de beslissende punten, dat heeft Federer gewoon nagelaten gisteren.
Eens, als je het aantal gedwongen fouten mee gaat tellen, dan wint Djokovic dat met +16 ofzo (uit mijn hoofd). Dus Federer wint het op winners heel ruim. Djokovic wint het op UE +10 en op forced errors.quote:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Ja, op de een of andere manier voel je aan het begin van zo'n tiebreak al dat Djokovic hem gaat winnen.quote:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
Verschil in 10 UE is puur door de fouten in tiebreaksquote:
[ afbeelding ]
Die statistieken
Tuurlijk, unieke Grand Slam-zege van Federer gemist, dit was zijn kans.quote:
Ja.quote:
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.quote:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.quote:
Het "weggeven" van deze titel geeft Djoko ook een grote kans om het aantal slams, en aantal weken op nunmer 1 van Federer te overtreffen.
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slamsquote:
[..]
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Dat aantal weken op nummer 1 leek me wel een zekerheidje qua record voor Djokovic ja, qua aantal Grand Slam-zeges heeft hij gisteren een enorme stap gezet (of Federer een kans laten liggen vooral.. )quote:
Vraag me af wie Djokovic van 1 kan stoten.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Dat het een diepe 5 setter werd, Federer in de winter van zn carrierre zit en dat Fed championshippoints had maakte het waanzinnig!
Al met al een dikke 9 en zeer memorabel!
Ow, ja, dat dacht ik.quote:
[..]
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slams
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.quote:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Maakt Federer 1 van die 2 CP’s dan hebben we het niet over een mentaal ijzersterke Djokovic op de beslissende momenten. Zo dicht zit het bij elkaar.
Precies dit ja. Heel vreemd. In andere finales was het Federer die op breakpoints niet doorpakte en Djokovic juist wel. Dat maakte dan het verschil. Nu niet, Djokovic creëerde juist amper kansen en Federer pakte zijn kansen juist vrij goed.quote:
[..]
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.
In die vorige finales vond ik dan ook dat Djokovic het echt afdwong door op beslissende momenten echt beter te zijn. Nu gaf Federer het op onverklaarbare wijze weg.
quote:
Zag ergens dat Federer 11 UE in de tiebreaks had tegenover 0 voor Djoko.
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.quote:
[..]
Eigenlijk ook bizar als je dan daar nog in meeneemt dat Fed dé favoriet is van het publiek. Djoko is mentaal inderdaad gewoon echt ijzersterk. Daarnaast is het uiteindelijk logischerwijs belangrijk om toe te slaan op de beslissende punten, dat heeft Federer gewoon nagelaten gisteren.
Hij zei ook achteraf dat hij dan "Novak" hoort als ze "Roger" roepen omdat hij anders helemaal gek zou worden.
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.quote:
[..]
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.
Hij zei ook achteraf dat hij dan "Novak" hoort als ze "Roger" roepen omdat hij anders helemaal gek zou worden.
Het publiek realiseert zich denk ik ook niet dat het bij Djokovic averechts werkt. Zodra hij pissig wordt gaat hij juist zich vastbijten. Je hebt de meeste kans als hij in een modus zit waarin alles hem niet zo boeit.quote:
[..]
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.
En als Federer het wel afmaakt, zou hij 2x terug zijn gekomen van een achterstand in sets (terwijl hij in die sets misschien wel de betere was), zou hij in de 5de set terug zijn gekomen van een break achterstand om alsnog Djoko te breken en de wedstrijd uit te maken op eigen service.. over mentaal sterk gesproken.quote:
[..]
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.
Maakt Federer 1 van die 2 CP’s dan hebben we het niet over een mentaal ijzersterke Djokovic op de beslissende momenten. Zo dicht zit het bij elkaar.
Maar ja..
quote:
Het grootste wonder daar is dat Mahut nog staat na al die aanvallen op zijn oog en ballen en schouder en weet ik het wat.
Dat denk ik wel. Als je een smash kunt slaan waar je alle tijd van de wereld voor hebt en je tegenstander aan het net staat en waar je bewust naar je tegenstander toedraait en die bal zo hard mogelijk op je tegenstander slaat waardoor die moet opgeven, is een overwining wat mij betreft niet terecht.quote:
In tennis kun je niet onterecht winnen.