SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Eens, als je het aantal gedwongen fouten mee gaat tellen, dan wint Djokovic dat met +16 ofzo (uit mijn hoofd). Dus Federer wint het op winners heel ruim. Djokovic wint het op UE +10 en op forced errors.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ja, op de een of andere manier voel je aan het begin van zo'n tiebreak al dat Djokovic hem gaat winnen.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:22 schreef EP3 het volgende:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Verschil in 10 UE is puur door de fouten in tiebreaksquote:
[ afbeelding ]
Die statistiekenHoe is dit mogelijk
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Tuurlijk, unieke Grand Slam-zege van Federer gemist, dit was zijn kans.quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.quote:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
Het "weggeven" van deze titel geeft Djoko ook een grote kans om het aantal slams, en aantal weken op nunmer 1 van Federer te overtreffen.
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.quote:
Het "weggeven" van deze titel geeft Djoko ook een grote kans om het aantal slams, en aantal weken op nunmer 1 van Federer te overtreffen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slamsquote:
[..]
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.
Vraag me af wie Djokovic van 1 kan stoten.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Dat aantal weken op nummer 1 leek me wel een zekerheidje qua record voor Djokovic ja, qua aantal Grand Slam-zeges heeft hij gisteren een enorme stap gezet (of Federer een kans laten liggen vooral.. )quote:
Vraag me af wie Djokovic van 1 kan stoten.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Het niveau was niet superhoog, wel hoog maar niet superhoog. Dat beiden nauwelijks juichten en weinig emotie toonden maakten het minder intens.
Dat het een diepe 5 setter werd, Federer in de winter van zn carrierre zit en dat Fed championshippoints had maakte het waanzinnig!
Al met al een dikke 9 en zeer memorabel!
Dat het een diepe 5 setter werd, Federer in de winter van zn carrierre zit en dat Fed championshippoints had maakte het waanzinnig!
Al met al een dikke 9 en zeer memorabel!
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Ow, ja, dat dacht ik.quote:
[..]
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slams
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.quote:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Maakt Federer 1 van die 2 CP’s dan hebben we het niet over een mentaal ijzersterke Djokovic op de beslissende momenten. Zo dicht zit het bij elkaar.
Rini dankjewel.
Precies dit ja. Heel vreemd. In andere finales was het Federer die op breakpoints niet doorpakte en Djokovic juist wel. Dat maakte dan het verschil. Nu niet, Djokovic creėerde juist amper kansen en Federer pakte zijn kansen juist vrij goed.quote:
[..]
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.
In die vorige finales vond ik dan ook dat Djokovic het echt afdwong door op beslissende momenten echt beter te zijn. Nu gaf Federer het op onverklaarbare wijze weg.
Rini dankjewel.
quote:
Zag ergens dat Federer 11 UE in de tiebreaks had tegenover 0 voor Djoko.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.quote:
[..]
Eigenlijk ook bizar als je dan daar nog in meeneemt dat Fed dé favoriet is van het publiek. Djoko is mentaal inderdaad gewoon echt ijzersterk. Daarnaast is het uiteindelijk logischerwijs belangrijk om toe te slaan op de beslissende punten, dat heeft Federer gewoon nagelaten gisteren.
Hij zei ook achteraf dat hij dan "Novak" hoort als ze "Roger" roepen omdat hij anders helemaal gek zou worden.
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.quote:
[..]
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.
Hij zei ook achteraf dat hij dan "Novak" hoort als ze "Roger" roepen omdat hij anders helemaal gek zou worden.
Het publiek realiseert zich denk ik ook niet dat het bij Djokovic averechts werkt. Zodra hij pissig wordt gaat hij juist zich vastbijten. Je hebt de meeste kans als hij in een modus zit waarin alles hem niet zo boeit.quote:
[..]
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.
Rini dankjewel.
En als Federer het wel afmaakt, zou hij 2x terug zijn gekomen van een achterstand in sets (terwijl hij in die sets misschien wel de betere was), zou hij in de 5de set terug zijn gekomen van een break achterstand om alsnog Djoko te breken en de wedstrijd uit te maken op eigen service.. over mentaal sterk gesproken.quote:
[..]
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.
Maakt Federer 1 van die 2 CP’s dan hebben we het niet over een mentaal ijzersterke Djokovic op de beslissende momenten. Zo dicht zit het bij elkaar.
Maar ja..
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
quote:
Het grootste wonder daar is dat Mahut nog staat na al die aanvallen op zijn oog en ballen en schouder en weet ik het wat.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dat denk ik wel. Als je een smash kunt slaan waar je alle tijd van de wereld voor hebt en je tegenstander aan het net staat en waar je bewust naar je tegenstander toedraait en die bal zo hard mogelijk op je tegenstander slaat waardoor die moet opgeven, is een overwining wat mij betreft niet terecht.quote:
In tennis kun je niet onterecht winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
