Eens, als je het aantal gedwongen fouten mee gaat tellen, dan wint Djokovic dat met +16 ofzo (uit mijn hoofd). Dus Federer wint het op winners heel ruim. Djokovic wint het op UE +10 en op forced errors.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Ja, op de een of andere manier voel je aan het begin van zo'n tiebreak al dat Djokovic hem gaat winnen.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:22 schreef EP3 het volgende:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
Verschil in 10 UE is puur door de fouten in tiebreaksquote:Op maandag 15 juli 2019 01:26 schreef Anonymousz het volgende:
[ afbeelding ]
Die statistieken Hoe is dit mogelijk
Tuurlijk, unieke Grand Slam-zege van Federer gemist, dit was zijn kans.quote:
Ja.quote:
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:22 schreef EP3 het volgende:
Het is ook wel veelzeggend dat Djoko alle drie de TB's ( vrij gemakkelijk ) wint.
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:00 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Het "weggeven" van deze titel geeft Djoko ook een grote kans om het aantal slams, en aantal weken op nunmer 1 van Federer te overtreffen.
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slamsquote:Op maandag 15 juli 2019 12:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker. Maar voor Nadal is het gunstig wat mij betreft. Liever Djokovic die hem nadert dan Federer die verder uitloopt.
Dat aantal weken op nummer 1 leek me wel een zekerheidje qua record voor Djokovic ja, qua aantal Grand Slam-zeges heeft hij gisteren een enorme stap gezet (of Federer een kans laten liggen vooral.. )quote:Op maandag 15 juli 2019 12:08 schreef tja77 het volgende:
Vraag me af wie Djokovic van 1 kan stoten.
Federer piekt rond Wimbledon en skipt vaak een groot deel van het gravelseizoen.
Nadal piekt rond Roland Garros en skipt een deel van het hardcourt seizoen.
Djokovic piekt het gehele jaar en is daardoor vrijwel niet te achterhalen door Nadal en Federer.
Ow, ja, dat dacht ik.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Denk je dat ja? Denk dat de kans nu een stuk groter is geworden dat Nadal nummer 3 wordt qua aantal Grand Slams
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de ratio kijken. Dan is +2 versus +32 een extreem verschil in tennis. Zelfs als je de tweede set eraf haalt is het verschil nog groot: +10 versus +27.
Dit was een van de meest geflatteerde overwinningen ooit in het tennis, zeker op dit niveau. Of geflatteerd... Djokovic was mentaal zó veel sterker dat het feit dat Federer in het gros van de punten twee klasses beter was teniet werd gedaan. Dat is bizarre kwaliteit van Djokovic.
Precies dit ja. Heel vreemd. In andere finales was het Federer die op breakpoints niet doorpakte en Djokovic juist wel. Dat maakte dan het verschil. Nu niet, Djokovic creėerde juist amper kansen en Federer pakte zijn kansen juist vrij goed.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:52 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waarbij Djoko niet eens zoveel bijzonders hoefde te doen, Federer maakte die fouten wel... als Djoko nu in die TB’s z’n niveau enorm had opgekrikt, was het misschien anders geweest, maar het was vooral Federer die het zelf verprutste.
quote:Op maandag 15 juli 2019 10:48 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Zag ergens dat Federer 11 UE in de tiebreaks had tegenover 0 voor Djoko.
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Eigenlijk ook bizar als je dan daar nog in meeneemt dat Fed dé favoriet is van het publiek. Djoko is mentaal inderdaad gewoon echt ijzersterk. Daarnaast is het uiteindelijk logischerwijs belangrijk om toe te slaan op de beslissende punten, dat heeft Federer gewoon nagelaten gisteren.
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:32 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Daar heeft Djoko zich de afgelopen jaren wel eens druk over gemaakt (niet alleen tegen Federer overigens, tegen Nadal geldt hetzelfde en tegen Murray op Wimbledon ook), maar gisteren leek hij z'n emoties volledig te hebben uitgeschakeld eigenlijk, amper reactie op wat dan ook.
Hij zei ook achteraf dat hij dan "Novak" hoort als ze "Roger" roepen omdat hij anders helemaal gek zou worden.
Het publiek realiseert zich denk ik ook niet dat het bij Djokovic averechts werkt. Zodra hij pissig wordt gaat hij juist zich vastbijten. Je hebt de meeste kans als hij in een modus zit waarin alles hem niet zo boeit.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Begrijpelijk ook wel van zijn kant. Ik vind die reacties op hem soms echt de spuigaten uitlopen. Je kunt fan zijn van iemand, maar je kunt ook vooral tegen iemand zijn en op een sporter gaan haten. Soms heb ik het gevoel dat het laatste vooral het geval is bij Djoko. Beschamend eigenlijk.
En als Federer het wel afmaakt, zou hij 2x terug zijn gekomen van een achterstand in sets (terwijl hij in die sets misschien wel de betere was), zou hij in de 5de set terug zijn gekomen van een break achterstand om alsnog Djoko te breken en de wedstrijd uit te maken op eigen service.. over mentaal sterk gesproken.quote:Op maandag 15 juli 2019 13:01 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Toch is het ook maar betrekkelijk. Djokovic stond 5-3 achter in de tiebreak 1e set en werd gebroken op 8-7 in de 5e set. Dat pakte hij vervolgens zelf niet terug, Federer gaf het kinderlijk weg. Dus hoe mentaal sterk was hij dan? Hij ging eerst zelf de fout in.
Maakt Federer 1 van die 2 CP’s dan hebben we het niet over een mentaal ijzersterke Djokovic op de beslissende momenten. Zo dicht zit het bij elkaar.
quote:
Dat denk ik wel. Als je een smash kunt slaan waar je alle tijd van de wereld voor hebt en je tegenstander aan het net staat en waar je bewust naar je tegenstander toedraait en die bal zo hard mogelijk op je tegenstander slaat waardoor die moet opgeven, is een overwining wat mij betreft niet terecht.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:02 schreef Thomas-sama het volgende:
In tennis kun je niet onterecht winnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |