SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
O, oké.quote:Op woensdag 10 juli 2019 19:40 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het lag ook niet aan de BBC maar aan een andere uitzendpartij, ik kreeg niet alles mee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op de BBC denken ze dat het wel over is als Querrey twee breaks achter komt in de derde set. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
0-15. De comeback is ingezet.quote:
Op de BBC denken ze dat het wel over is als Querrey twee breaks achter komt in de derde set.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Afhankelijk van de stand. Bij een tweede break op setpoint is dit correct.quote:
Op de BBC denken ze dat het wel over is als Querrey twee breaks achter komt in de derde set.
Na deze superniger voorspelling heb ik ineens vertrouwen in een Fed-zege.quote:
Op
Jack does it in real time...
Nee, maar wat mij betreft was het bij 2-0 in sets een een break ook al wel over.quote:
[..]
Afhankelijk van de stand. Bij een tweede break op setpoint is dit correct.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Krankzinnig eigenlijk dat Nadal vanaf 2012 niet ver meer kwam op gras, en nu gewoon weer doodleuk 2x in de halve finale staat. En nu met nog minder tegenstand dan vorig jaar.
Ja, klopt. In de jaren dat hij verloor vroeg ik me altijd af hoe hij er ooit een wedstrijd had gewonnen - zo kwetsbaar zag hij eruit, als Bambi op het ijs. En dit en vorig jaar vraag ik me af hoe hij er ooit heeft verloren (behalve van Federer en Djokovic dan).quote:
Krankzinnig eigenlijk dat Nadal vanaf 2012 niet ver meer kwam op gras, en nu gewoon weer doodleuk 2x in de halve finale staat. En nu met nog minder tegenstand dan vorig jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fedals op Wimbledon: 2006, 2007, 2008, 2019. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was het een mooie pot tussen Kei en Roger? Veel mooie lange rallys? Of heeft Roger niet echt hard hoeven werken? Dat zou wel schelen voor zn komende wedstrijd tegen Nadal.
Gaat om ES, die mogen blijkbaar niet de partijen uitzenden die Ziggo heeftquote:
[..]
Hoe dat zo? Ze hebben al allerlei partijen uitgezonden die ook de BBC uitzendt.
Zaten n paar mooie rally's tussen, maar denk niet dat ie er heel moe van is geworden.quote:
Was het een mooie pot tussen Kei en Roger? Veel mooie lange rallys? Of heeft Roger niet echt hard hoeven werken? Dat zou wel schelen voor zn komende wedstrijd tegen Nadal.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Wel benieuwd naar vrijdag, hopelijk net zo'n kraker als de halve finale van vorig jaar met Djoko en Nadal (en dan hopelijk met dezelfde verliezer 
)
)
Zitten sowieso heel dicht op mekaar.quote:
Benieuwd naar de bookmakers, en wie die als favoriet voor deze match zien. Denk licht Federer.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
1.76 - 2.20 in het voordeel van Nadal.quote:
[..]
Ja, zijn er al odds beschikbaar? Hoe staan ze ?
Maar dat kan dus nog wel verschuiven.
Dat vind ik wel verrassend. Federer had voor Nadals RG-overwinning - uit mijn hoofd - vijf keer op rij van Nadal gewonnen, vooral doordat hij zijn backhand eerder nam en vlakker sloeg. Ik zou Federer toch echt als de favoriet zien hier; hij is beter op gras dan Nadal.quote:
[..]
1.76 - 2.20 in het voordeel van Nadal.
Maar dat kan dus nog wel verschuiven.
Aan de andere kant, ik denk dat de odds bijna altijd wel beter zijn dan wat je zelf kunt bedenken, zeker als het odds van bookmakers zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 10-07-2019 20:34:45 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal speelt beter dan Federer vind ik en Federers backhand is ook een stuk minder dan in 2017.quote:
[..]
Dat vind ik wel verrassend. Federer had voor Nadals RG-overwinning - uit mijn hoofd - vijf keer op rij van Nadal gewonnen, vooral doordat hij zijn backhand eerder nam en vlakker sloeg. Ik zou Federer toch echt als de favoriet zien hier; hij is beter op gras dan Nadal.
Ik hoop het je helpen. En hoe zie je het als het Djokovic-Nadal zou worden? Die zou wel heel erg belangrijk zijn voor hun GS-totaal. Het verschil wordt dan vier (19-15) of twee (18-16).quote:
[..]
Nadal speelt beter dan Federer vind ik en Federers backhand is ook een stuk minder dan in 2017.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoewel ik het graag anders wil zien, zie ik Djokovic als favoriet. Hij zit als enige speler in Nadals hoofd. Nadal werd van de baan geveegd in Australië dit jaar. Ook was Nadal vorig jaar in de halve finale tegen Djokovic 3,5 set beter, maar verloor hij alsnog. *Aanvulling: Ik dacht in Australië dat Nadal in vijf sets zou winnen door zijn goede spel dat toernooi.quote:
[..]
Ik hoop het je helpen. En hoe zie je het als het Djokovic-Nadal zou worden? Die zou wel heel erg belangrijk zijn voor hun GS-totaal. Het verschil wordt dan vier (19-15) of twee (18-16).
Ja, maar toch staan ze redelijk gelijk in de grote toernooien, ook in de finales (GS 4-4, Masters-toernooien 9-7 Djokovic).quote:
[..]
Hoewel ik het graag anders wil zien, zie ik Djokovic als favoriet. Hij zit als enige speler in Nadals hoofd. Nadal werd van de baan geveegd in Australië dit jaar. Ook was Nadal vorig jaar in de halve finale tegen Djokovic 3,5 set beter, maar verloor hij alsnog.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het gras van dit jaar is geen gras.quote:
[..]
Dat vind ik wel verrassend. Federer had voor Nadals RG-overwinning - uit mijn hoofd - vijf keer op rij van Nadal gewonnen, vooral doordat hij zijn backhand eerder nam en vlakker sloeg. Ik zou Federer toch echt als de favoriet zien hier; hij is beter op gras dan Nadal.
Aan de andere kant, ik denk dat de odds bijna altijd wel beter zijn dan wat je zelf kunt bedenken, zeker als het odds van bookmakers zijn.
