Epstein in staat van beschuldiging gesteld

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Kom je weleens buiten? Mijn oppas is 13 maar gaat gerust door voor 16 met die cup C en 170 lengte.

Ik vind het best als je een beetje verlekkerd naar je 13 jarige oppas kijkt hoor, maar laten we wel wezen, tussen een jonge meid van 18 of 19 en eentje van 13 of 14 zit wel een wereld van verschil.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 09:59 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat is zeker overdreven maar dat "ich habe es nicht gewusst" wat ze allemaal spelen is weer het andere uiterste

“ze allemaal spelen” ?

er is geen “ze” er is geen groep. zover we weten

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het best als je een beetje verlekkerd naar je 13 jarige oppas kijkt hoor, maar laten we wel wezen, tussen een jonge meid van 18 of 19 en eentje van 13 of 14 zit wel een wereld van verschil.

Wettelijk gezien zeker, in de VS en o.a. Nederland dan.

Tot ergens in de jaren '80 konden meisjes in NL nog trouwen op hun 16-de. Dus een meisje van 15 kon al haar huwelijk plannen en dan op haar verjaardag trouwen.

Ah ja en masse dertienjarigen invliegen en neuken voor geld of andere gunsten is heel normaal...


The more you know.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:40 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Dus je gaat maar een beetje moeilijk doen over het verkeerd gebruik van een term in een topic over strafbare feiten met slachtoffers die volgens de Amerikaanse wet nog niet legaal zijn?

Wel heel bijzonder

Hij heeft gelijk. Pedofilie is een seksuele geaardheid voor kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, dus échte kinderen. Het is net als heterofilie of homofilie de primaire geaardheid van deze mannen, volgens mij zullen de meeste ook niet seksueel aangetrokken zijn tot volwassen mannen of vrouwen. Mannen zoals Epstein zijn heteroseksueel geaard met een voorliefde voor minderjarige geslachtsrijpe meisjes.

Beide vind ik walgelijk, maar het zijn dus totaal andere seksuele voorkeuren. Waarschijnlijk dat een kerel als Epstein zelf ook een afkeer van échte pedofielen heeft.

Ook al willen de media graag etiketjes op mensen plakken, Epstein is een weerzinwekkende klootzak, maar hij is geen pedofiel.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 11:13 schreef SeLang het volgende:
Tot ergens in de jaren '80 konden meisjes in NL nog trouwen op hun 16-de. Dus een meisje van 15 kon al haar huwelijk plannen en dan op haar verjaardag trouwen.

Kan nu nog steeds hoor, in Amerika kun je in sommige staten trouwen vanaf 12.

Hier in Nederland vanaf 16 (mits zwanger en toestemming ouders en dan moet je naar Den Haag voor allerlei papierwerk maar het is mogelijk)
En vanaf 16 is het legaal om uh hoe zeggen we dat, dat als zij het wil dan mag je er bovenop?

Anyway, we vinden het ook allemaal best dat er duizenden kinderen je kleding naaien dag in dag uit voor 2 eu per dag.
Misbruik wat je niet ziet, bestaat natuurlijk alsnog wel degelijk.

Dan vind ik dit toch wel een van de "minder" ergere dingen die een mens kan overkomen, dik betaald worden voor wat masseerwerk, dat overleef je wel hoor.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:41 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oftewel normaliseren, spreek even voor jezelf met je wettelijk en biologisch.

Het zijn gewoon verkeerde, pertinent verkeerde, definities als je zegt dat 13+ kinderen betreft.
Kijk als je nou had gezegd het blijft altijd iemands kind, maar ja, waar zijn de ouders dan in dit verhaal?

Het is allemaal bij lange na niet zo zwart wit.

Het begrip "pedofilie" is inderdaad nogal aan inflatie onderhevigd en het helpt niet bepaald mee om problematiek op te lossen als je het verschil niet begrijpt tussen een echte pedofiel die prepuberale kinderen verkracht en iemand die een volgroeide maar minderjarige vrouw mooi vindt. In het eerste geval het je te maken met een seksuele stoornis, in het tweede geval met een op zich gezonde man/ vrouw die tegen de culturele mores (en wet) ingaat.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:48 schreef manny het volgende:

[..]

“ze allemaal spelen” ?

er is geen “ze” er is geen groep. zover we weten

ze is gewoon het meervoud van1 persoon, ik heb toch niet over een groep maar Trump en Clinton hebben toch al afstand genomen en er zullen meer mensen zijn die bij hem over de vloer kwamen die er nu niets meer van willen weten.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:15 schreef SeLang het volgende:
Het begrip "pedofilie" is inderdaad nogal aan inflatie onderhevigd en het helpt niet bepaald mee om problematiek op te lossen als je het verschil niet begrijpt tussen een echte pedofiel die prepuberale kinderen verkracht en iemand die een volgroeide maar minderjarige vrouw mooi vindt. In het eerste geval het je te maken met een seksuele stoornis, in het tweede geval met een op zich gezonde man/ vrouw die tegen de culturele mores (en wet) ingaat.

Heel bijzonder dat je al allemaal weet waar deze zaak inhoudt, het is pas het topje van de ijsberg.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:15 schreef SeLang het volgende:
Het begrip "pedofilie" is inderdaad nogal aan inflatie onderhevigd en het helpt niet bepaald mee om problematiek op te lossen als je het verschil niet begrijpt tussen een echte pedofiel die prepuberale kinderen verkracht en iemand die een volgroeide maar minderjarige vrouw mooi vindt. In het eerste geval het je te maken met een seksuele stoornis, in het tweede geval met een op zich gezonde man/ vrouw die tegen de culturele mores (en wet) ingaat.

Mannen vinden volgens onderzoek het 'vrouwenlichaam' van de gemiddelde 17-jarige fysiek het meest aantrekkelijk. Daar kun je tegenwoordig niet meer voor uit komen, zonder te worden belaagd door (lelijke) feministen.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Kan nu nog steeds hoor, in Amerika kun je in sommige staten trouwen vanaf 12.

Hier in Nederland vanaf 16 (mits zwanger en toestemming ouders en dan moet je naar Den Haag voor allerlei papierwerk maar het is mogelijk)
En vanaf 16 is het legaal om uh hoe zeggen we dat, dat als zij het wil dan mag je er bovenop?

Anyway, we vinden het ook allemaal best dat er duizenden kinderen je kleding naaien dag in dag uit voor 2 eu per dag.
Misbruik wat je niet ziet, bestaat natuurlijk alsnog wel degelijk.

Dan vind ik dit toch wel een van de "minder" ergere dingen die een mens kan overkomen, dik betaald worden voor wat masseerwerk, dat overleef je wel hoor.

Hoe kom je er bij dat het masseerwerk is? Er is gewoon kinderporno gevonden.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat het masseerwerk is? Er is gewoon kinderporno gevonden.

Ik ken de inhoud niet, het kan “kinderporno” naar de maatstaven van Amerika zijn en die zijn extreem, in de zin van zo’n beetje alles kan daar onder vallen als het zo uitkomt.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik ken de inhoud niet, het kan “kinderporno” naar de maatstaven van Amerika zijn en die zijn extreem, in de zin van zo’n beetje alles kan daar onder vallen als het zo uitkomt.

Trol.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik ken de inhoud niet, het kan “kinderporno” naar de maatstaven van Amerika zijn en die zijn extreem, in de zin van zo’n beetje alles kan daar onder vallen als het zo uitkomt.

Jaja.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 11:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Pedofilie is een seksuele geaardheid voor kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, dus échte kinderen. Het is net als heterofilie of homofilie de primaire geaardheid van deze mannen, volgens mij zullen de meeste ook niet seksueel aangetrokken zijn tot volwassen mannen of vrouwen. Mannen zoals Epstein zijn heteroseksueel geaard met een voorliefde voor minderjarige geslachtsrijpe meisjes.

Beide vind ik walgelijk, maar het zijn dus totaal andere seksuele voorkeuren. Waarschijnlijk dat een kerel als Epstein zelf ook een afkeer van échte pedofielen heeft.

Ook al willen de media graag etiketjes op mensen plakken, Epstein is een weerzinwekkende klootzak, maar hij is geen pedofiel.

Oh het klopt ook wel, het is alleen nogal bijzonder om in deze zaak daar nu net een punt van te maken.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:36 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Oh het klopt ook wel, het is alleen nogal bijzonder om in deze zaak daar nu net een punt van te maken.

Waarom zou het nu opeens bijzonder zijn? De feiten kloppen of ze kloppen niet, of is het omdat het nu om een miljardair draait?

Voor degene die trol roept, een getekend plaatje is al kinderporno in de VS.
Hier tegenwoordig ook, zoals lolicon bijv. Of soortgelijke dingen uit het aparte japan.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Waarom zou het nu opeens bijzonder zijn? De feiten kloppen of ze kloppen niet, of is het omdat het nu om een miljardair draait?

Voor degene die trol roept, een getekend plaatje is al kinderporno in de VS.
Hier tegenwoordig ook, zoals lolicon bijv. Of soortgelijke dingen uit het aparte japan.

er is bij hem wel iets meer aan de hand dan alleen een plaatje als ik het goed begrijp

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 12:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Waarom zou het nu opeens bijzonder zijn? De feiten kloppen of ze kloppen niet, of is het omdat het nu om een miljardair draait?

Voor degene die trol roept, een getekend plaatje is al kinderporno in de VS.
Hier tegenwoordig ook, zoals lolicon bijv. Of soortgelijke dingen uit het aparte japan.

Waar reageer jij eigenlijk op?

Nogmaals strikt genomen heb je gelijk en kun je die man geen pedofiel noemen maar is dat nu echt het juiste punt om een issue van te maken in dit topic?

Alsof de NL politiek niet is opgebouwd uit een chantabele machtsstructuur van vieze vuile pedofiele ondermensen ......

....domino spel... tick tock.... pijn aanstaande, vieze bastaarden .

Het doet me denken aan Berlusconi en zijn bunga bunga feestjes. Je moet wel heel naïef zijn om te denken dat hooggeplaatste figuren uit de entourage van Epstein niks wisten van zijn praktijken.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 09:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij denkt dat hij onschuldig is?

Wat ik denk doet er niet toe. De jury zal oordelen over schuldig/onschuldig.
Ik denk wèl dat er veel valse aangiften zullen zijn, omdat er geld te halen valt - want waarom komen anders ineens zoveel "slachtoffers" met hun "verhaal op de proppen, slechts enkele dagen nadat dit in het nieuws is?
Dat wil niet zeggen dat àlle aangiftes vals zijn.

Niemand mag veroordeeld worden uitsluitend op basis van valse aangiftes.

Fijne man, die Bill Clinton!

En voor de "Orangemanbad" mensen:

Trump is een zakenman die hotels en golfbanen bouwde voor de allerrijksten. Dit houdt ook in dat je vrienden maakt met deze mensen en je wilt dat ze zich thuisvoelen in jouw hotel of golfclub zodat ze veel geld uitgeven en blijven terugkeren.

Trump heeft zich in het begin inderdaad positief uitgelaten over Epstein, maar vervolgens is het HEEL duidelijk dat toen Trump door begon te krijgen wat voor persoon Epstein was, dat hij niets meer met Epstein te maken wilde hebben.

Toen Epstein een 14-jarige dochter aanrandde van 1 van zijn medewerkers, heeft Trump hem voor het leven verbannen van Mar-A-Lago.

En toen het onderzoek naar Epstein jaren geleden begon was Trump de enige die meewerking verleende aan het onderzoek. "He could not have been more forthcoming" werd van Trump gezegd.

Ook zullen de orangemanbad mensen erop wijzen dat Trump gevlogen heeft met Epstein, alleen Trump heeft maar 1 keer gevlogen van Daytona Beach naar NYC met de zoon van Epstein. Trump heeft nooit meegevlogen naar het sex-eiland van Epstein en toen Trump aan boord was, waren er geen minderjarige meisjes aan boord.

Met name linkse mensen (orangemanbad!) zullen Epstein met Trump willen linken, dus onthoud goed dat Trump juist de enige is goed heeft gehandeld in de zaak Epstein.