NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En 'hotdog'liefhebber Obama en openbaar kinderbetaster Biden dan? Opvallend dat daar dan geen verband ligt.
Dit gaat mij dan ook tever. Dit is echt zoeken.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alhoewel ik gewoon nog het oude zie staan: ''Epstein was born in 1953 in Brooklyn, New York, to a Jewish family and grew up in Coney Island, New York.''
Kan ook gewoon zijn dat iemand zijn joodse wortels niet relevant heeft gevonden om te vermelden.
Toen Obama aan de macht kwam, werd Epstein net veroordeeld. Kan me voorstellen dat hij dan niet gelijk contact zoekt.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:15 schreef LelijKnap het volgende:
En 'hotdog'liefhebber Obama en openbaar kinderbetaster Biden dan? Opvallend dat daar dan geen verband ligt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Omdat het anders niet relevant is dat mensen in zijn boekje staan, omdat er geen enkele reden is dat Epstein voor hun als aanbieder van kinderen zou fungeren.quote:
Dat tweede en derde heb ik nergens gezegd, zeg ik nu al weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nu ben jij degene die aannames doet waarom iemand dingen noteert.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat het anders niet relevant is dat mensen in zijn boekje staan, omdat er geen enkele reden is dat Epstein voor hun als aanbieder van kinderen zou fungeren.
Epstein heeft vast niet alleen kinderen gehandeld. Geld lenen, gunsten, investeringen, contacten leggen. De man had ook nog eens een druk sociaal leven.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Investeringen en gunsten maak je er nu van. Eerder ging het nog om 'zulke zaken', dus kinderen, en was Epstein de aanbieder van 'zulke zaken' die de dingen opnam voor het geval ze nog nodig waren.quote:
[..]
Nu ben jij degene die aannames doet waarom iemand dingen noteert.
Epstein heeft vast niet alleen kinderen gehandeld. Geld lenen, gunsten, investeringen, contacten leggen. De man had ook nog eens een druk sociaal leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is wel logisch. Het eerste artikel uit een Epstein+Obama zoekopdracht gaat al over hoe Fox News Obama onterecht de schuld gaf voor de zachte deal in 08quote:
[..]
Toen Obama aan de macht kwam, werd Epstein net veroordeeld. Kan me voorstellen dat hij dan niet gelijk contact zoekt.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2019 09:21:41 ]
Waar heb je het toch over?quote:
[..]
Investeringen en gunsten maak je er nu van. Eerder ging het nog om 'zulke zaken', dus kinderen, en was Epstein de aanbieder van 'zulke zaken' die de dingen opnam voor het geval ze nog nodig waren.
Lees het nou nog eens rustig terug, want je springt echt telkens tot conclusies die nergens worden getrokken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Beide waren vrienden van een steenrijke minderjarige kindermisbruiker.quote:
[..]
In alle binnen- en buitenlandse media wordt aandacht besteed aan mogelijke vriendschappelijke banden tussen Epstein en Trump. Zou dus niet weten waarom dat niet besproken mag worden in dit topic.
Ook Clinton wordt in alle artikelen genoemd. Daar mag net zo goed over worden gediscussieerd in dit topic.
Alleen vond ik de reactie van Bill Clinton waarin hij zich probeerde te distantiëren van Epstein hypocriet. De man ging zelf continue vreemd, maakte misbruik van zijn positie als president om seks te kunnen hebben met een stagiaire en loog daar publiekelijk ook nog eens over.
Tja, en dan je handjes ervan aftrekken en claimen dat je slechts maar vier keer in dat beruchte Lolita vliegtuig hebt gezeten waar minderjarige seksorgies aan de orde van de dag waren.
Wees dan een echte vent zoals Donald Trump die niet zwijgt over wat zijn kleine handjes graag doen.
Nee, die ontkent dat ze vriendjes warenquote:
Wees dan een echte vent zoals Donald Trump die niet zwijgt over wat zijn kleine handjes graag doen.
Terwijl ze toch op veel foto's breedlachend samen staan.
Where law ends, tyrrany begins.
Ik denk dat ik het wel redelijk duidelijk heb.quote:
[..]
Waar heb je het toch over?
Lees het nou nog eens rustig terug, want je springt echt telkens tot conclusies die nergens worden getrokken.
Ik geef aan dat ik niet in een pedofielencomplot van alle machtige mensen geloof. Jij zegt dat je ook niet denkt dat alle machtige mensen hier deel van uit maken, maar dat je met geld en macht wel makkelijk toegang kunt hebben tot 'zulke zaken'. Daarna geef je aan dat je als aanbieder (dus Epstein in dit geval) van zulke zaken wel gek zou zijn dat niet op te slaan voor later gebruik.
Dan maak je dus twee aannames: de eerste is dat Epstein als aanbieder fungeerde van kinderen, de tweede is dat mensen in de sociale cirkels van Epstein wel interesse zouden hebben in kinderen en die bij hem af zouden nemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
mwa als de naam van je privéjet Lolita Express is en ja al eerder een veroordeling aan je broek hebt gehad dan moeten je "vrienden" niet 1 maar 2 oogjes dicht doen, maar goed met genoeg geld lukt dat ook wel.quote:
[..]
Ja, ik geloof niet dat iemand aan al zijn vrienden vertelt dat hij een dubieuze engnek is die van vijftienjarige meisjes houdt en dat al zijn vrienden dat vervolgens helemaal prima vinden. Ik geloof er dus ook niet zo heel veel van dat een Trump of wie dan ook in die periode al op de hoogte was van alles wat Epstein deed.
Hij was in die periode toch nog niet veroordeeld? En dat vliegtuig heette niet echt de Lolita Express, dat is een bijnaam die de tabloids hem gegeven hebben.quote:
[..]
mwa als de naam van je privéjet Lolita Express is en ja al eerder een veroordeling aan je broek hebt gehad dan moeten je "vrienden" niet 1 maar 2 oogjes dicht doen, maar goed met genoeg geld lukt dat ook wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze heb ik gemist. Ga het ook niet allemaal opzoeken.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:32 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nee, die ontkent dat ze vriendjes waren
Terwijl ze toch op veel foto's breedlachend samen staan.
Breed lachend samen op de foto staan is nog iets anders dan 4x meevliegen met een privé vliegtuig.
Maar goed, uiteindelijk gaat het om Epstein. Het legt in ieder geval bloot dat dergelijke mensen met groot kapitaal ongestoord dit soort seksnetwerken met minderjarigen kunnen aanleggen.
tabloids hebben dat overgenomenquote:Op woensdag 10 juli 2019 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij was in die periode toch nog niet veroordeeld? En dat vliegtuig heette niet echt de Lolita Express, dat is een bijnaam die de tabloids hem gegeven hebben.
holy crap.
de rijken / invloedrijken praten met elkaar, delen transport en staan op de foto samen. no shit sherlock.....
1 van hen wordt verdacht
haal de complotten van stal. minstens een internationaal pedo netwerk tot aan het witte huis
man man man
de rijken / invloedrijken praten met elkaar, delen transport en staan op de foto samen. no shit sherlock.....
1 van hen wordt verdacht
haal de complotten van stal. minstens een internationaal pedo netwerk tot aan het witte huis
man man man
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Denk dat de verwarring ligt in het feit dat men, als het gaat over seks met minors, in Angelsaksische landen per definitie over pedofilie spreekt. Maar in feite gaat het hier zo te zien om meiden die weliswaar jonger dan 18 zijn, maar wel al duidelijk volwassen geslachtskenmerken hebben. Dat is de facto geen pedofilie en werpt toch een iets ander licht op de zaak, imo.quote:
[..]
Ik denk dat ik het wel redelijk duidelijk heb.
Ik geef aan dat ik niet in een pedofielencomplot van alle machtige mensen geloof. Jij zegt dat je ook niet denkt dat alle machtige mensen hier deel van uit maken, maar dat je met geld en macht wel makkelijk toegang kunt hebben tot 'zulke zaken'. Daarna geef je aan dat je als aanbieder (dus Epstein in dit geval) van zulke zaken wel gek zou zijn dat niet op te slaan voor later gebruik.
Dan maak je dus twee aannames: de eerste is dat Epstein als aanbieder fungeerde van kinderen, de tweede is dat mensen in de sociale cirkels van Epstein wel interesse zouden hebben in kinderen en die bij hem af zouden nemen.
Er zijn idd maar weinig mannen die op kinderen vallen (pedofiel zijn dus), maar er zijn veel mannen die op jonge meiden vallen. Waarmee ik maar wil zeggen dat dit het voor mij een stuk aannemelijker maakt dat veel van die lui idd vanwege de 'diensten' die hij kon leveren bevriend waren met Epstein.
waar komt het bizarre verhaal eigenlijk vandaan dat dit vliegtuig alleen voor deze doeleinden werden gebruikt?quote:
Tja, en dan je handjes ervan aftrekken en claimen dat je slechts maar vier keer in dat beruchte Lolita vliegtuig hebt gezeten waar minderjarige seksorgies aan de orde van de dag waren.
dat is zeker overdreven maar dat "ich habe es nicht gewusst" wat ze allemaal spelen is weer het andere uiterstequote:
holy crap.
de rijken / invloedrijken praten met elkaar, delen transport en staan op de foto samen. no shit sherlock.....
1 van hen wordt verdacht
haal de complotten van stal. minstens een internationaal pedo netwerk tot aan het witte huis
man man man
In dit geval zijn ze veertien / vijftien jaar oud. Geen idee of ze dan allemaal al volwassen geslachtskenmerken hadden, maar het zijn op die leeftijd wel duidelijk nog kinderen.quote:
[..]
Denk dat de verwarring ligt in het feit dat men, als het gaat over seks met minors, in Angelsaksische landen per definitie over pedofilie spreekt. Maar in feite gaat het hier zo te zien om meiden die weliswaar jonger dan 18 zijn, maar wel al duidelijk volwassen geslachtskenmerken hebben. Dat is de facto geen pedofilie en werpt toch een iets ander licht op de zaak, imo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is er mis met wat lolita's die je lekker masseren?
Hoop afgunst hier yikes.
Je leeft maar 1x, met x miljard zou ik ook het onderste uit de kan halen.
Hoop afgunst hier yikes.
Je leeft maar 1x, met x miljard zou ik ook het onderste uit de kan halen.
Kom je weleens buiten? Mijn oppas is 13 maar gaat gerust door voor 16 met die cup C en 170 lengte.quote:
[..]
In dit geval zijn ze veertien / vijftien jaar oud. Geen idee of ze dan allemaal al volwassen geslachtskenmerken hadden, maar het zijn op die leeftijd wel duidelijk nog kinderen.
Daarbij noemen we het tieners.
Wettelijk en biologisch gezien zijn het geen kinderen.
Pedofilie bijv dan heb je het over kinderen onder de 12 want dan is er vaak geen sprake van secundaire geslachtskenmerken.
Dus je gaat maar een beetje moeilijk doen over het verkeerd gebruik van een term in een topic over strafbare feiten met slachtoffers die volgens de Amerikaanse wet nog niet legaal zijn?quote:
[..]
Kom je weleens buiten? Mijn oppas is 13 maar gaat gerust door voor 16 met die cup C en 170 lengte.
Daarbij noemen we het tieners.
Wettelijk en biologisch gezien zijn het geen kinderen.
Pedofilie bijv dan heb je het over kinderen onder de 12 want dan is er vaak geen sprake van secundaire geslachtskenmerken.
Wel heel bijzonder
Oftewel normaliseren, spreek even voor jezelf met je wettelijk en biologisch.quote:
[..]
Kom je weleens buiten? Mijn oppas is 13 maar gaat gerust door voor 16 met die cup C en 170 lengte.
Daarbij noemen we het tieners.
Wettelijk en biologisch gezien zijn het geen kinderen.
Pedofilie bijv dan heb je het over kinderen onder de 12 want dan is er vaak geen sprake van secundaire geslachtskenmerken.
2019: The Great Awakening
