NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker...ironisch dat de acteur eerder viel om een veel lichter 'vergrijp'.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik denk ook serieus dat House of Cards gedeeltelijk op de Clintons gebaseerd is.
Dat geld wenden ze op allerlei handige manieren aan. Dat begrijp jij ook wel. Lees t.v.b. casus Haïti. Als Trump er bij betrokken mag worden vanwege het verband 'hij kent hem', dan zie ik geen reden waarom we de vrouw van wie hij nog veel beter kende, er ook niet bijgetrokken mag worden. Bovendien, de recente geschiedenis tussen Trump en Clinton (16') maakt haar des te relevanter.quote:
Kun je svp ontopic blijven?
a) Individuen mogen zelf geen geld uit hun goede doel halen voor eigen gewin
b) Clinton noch Trump, zijn genoemd in de aanklacht terwijl desondanks er heel veel verongelijkte posts voorbij komen van het residente bnw-volk over deze lieden waar veel nuance ontbreekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2019 21:56:11 ]
Ontopic gaarne. Bnw materiaal hoort in.. Je raadt het, bnw.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oh, Trump is een gigantische teringlijer. Maar of hij iets met Epstein's wanpraktijken heeft te maken, valt te bezien. Niets lijkt daar vooralsnog op te wijzen.quote:
[..]
Oja, Orange Man Bad, dat was ik vergeten
Ik plaats alleen vraagtekens bij jouw claim dat Trump's opmerkingen over Epstein sarcastisch waren bedoeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun je dan ook even die 25 posts weghalen waarin Trump verdacht wordt gemaakt?quote:
Ontopic gaarne. Bnw materiaal hoort in.. Je raadt het, bnw.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat precies van hierboven is BNW materiaal?quote:
Ontopic gaarne. Bnw materiaal hoort in.. Je raadt het, bnw.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2019 22:00:24 ]
Zo'n beetje het hele topic op het moment? Het gedonder begon imho met de post van dellipder, die verder wel on point was, maar hier niet:quote:
[..]
Wat precies van hierboven is BNW materiaal?
Hier haakte ik en enkele anderen verder op aan. Toen kwam later de rest van de bnw brigade.quote:Glenn Simpson (van Fusion GPS) was degene die het narratief de wereld in pushte, dat Epstein en Donald Trump innige banden zouden hebben. bron
In alle binnen- en buitenlandse media wordt aandacht besteed aan mogelijke vriendschappelijke banden tussen Epstein en Trump. Zou dus niet weten waarom dat niet besproken mag worden in dit topic.quote:
[..]
Kun je dan ook even die 25 posts weghalen waarin Trump verdacht wordt gemaakt?
Ook Clinton wordt in alle artikelen genoemd. Daar mag net zo goed over worden gediscussieerd in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij begon over Hillary Clinton en de Clinton foundation. Pure BNW.quote:
Grote media praten er over, dus ik kan er ook over praten. Wat is dat toch heerlijk overzichtelijk.
Of doen alsof de grote boze Wikipedia propagandist is voor Clinton / tegen Trump.
Het hele frame over Clinton vs Trump is imho BNW. Niet alleen is het (hopelijk) geen links/rechts-kwestie. Maar veel meer dan dat Trump en Clinton hem kenden en Trump een ingetrokken aanklacht aan zijn broek had over Epstein + Trump die een minderjarige verkracht zou hebben in New York en Clinton die meermaals met hem gevlogen heeft zou je denken dat verdere speculatie zonder verdere feiten meer thuis hoort in BNW?!
De man kende veel superrijken en invloedrijken... wat wil je er meer over speculeren?
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-07-2019 22:15:56 ]
Ok man, in een topic over Epstein en Bill Clinton is Hillary met haar foundation pure BNW.quote:
[..]
Jij begon over Hillary Clinton en de Clinton foundation. Pure BNW.
We kunnen het ook over Melania Trump hebben en de Trump Foundation en de Prince Andrew Charitable Trust, maar je vindt dat zelf niet nogal ver verwijderd van de zaak?quote:
[..]
Ok man, in een topic over Epstein en Bill Clinton is Hillary met haar foundation pure BNW.
Ik speculeer niet zozeer als dat ik jouw voorkeur van toen in je gezicht gooi. Misschien niet netjes, en ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar dat maakt het niet BNW.quote:
wat wil je er meer over speculeren?
twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 09-07-2019 om 22:17:29 BREAKING: Google photos of Jeffrey Epstein and Bill Clinton, previously available on Google Images, appear to have been scrubbed - report reageer retweet
BREAKING: Google photos of Jeffrey Epstein and Bill Clinton, previously available on Google Images, appear to have been scrubbed - report
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En straks als er toch weer foto's uitkomen, zullen ze gillen dat het deepfakes zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:20 schreef Ali_boo het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 09-07-2019 om 22:17:29 BREAKING: Google photos of Jeffrey Epstein and Bill Clinton, previously available on Google Images, appear to have been scrubbed - report reageer retweet
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Die twee waren goede vrienden met dezelfde interesses voor vrouwelijk schoon. Trump wist van de voorkeur van Epstein voor jeugdige dames dus het zal mij niet verbazen als Epstein de doos van Pandora gaat openen.quote:
[..]
Oh, Trump is een gigantische teringlijer. Maar of hij iets met Epstein's wanpraktijken heeft te maken, valt te bezien. Niets lijkt daar vooralsnog op te wijzen.
Pas zodra een grote mediapartij ze erkent bestaan ze weer. Tot dat moment -> BNW.quote:
[..]
En straks als er toch weer foto's uitkomen, zullen ze gillen dat het deepfakes zijn.
Net even gechecked, en inderdaad kan ik de foto's die ik van het weekend wel kon vinden, nu niet terugvinden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alsof mensen de foto's niet zelf kunnen downloaden.quote:
[..]
En straks als er toch weer foto's uitkomen, zullen ze gillen dat het deepfakes zijn.
Gelukkig doet duckduckgo niet mee aan de censuur
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet eens echte celstraf, de man mocht 12 uur per dag de cel uit.quote:
13 maanden celstraf. Wollah, klassemaatschappij?
Jezus. Dus douchen, dak boven het hoofd, eten en overnachten wordt voor hem betaald als zijnde multimiljonair ook nog eens. Waar kan ik tekenen? Ik wil ook zo snel mogelijk naar Eldorado!quote:
[..]
Niet eens echte celstraf, de man mocht 12 uur per dag de cel uit.
Denk dat Epstein teveel weet en dat de hoge heren ook zijn miljoenen zouden gaan missen.quote:
Bizar dat die man al veel eerder met zeden misdrijven in verband is gebracht en toen weg kwam met een schikking.
Klassenjustitie?
